Liberalismi http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/133734/all Thu, 12 Apr 2018 15:06:06 +0300 fi Piraattipuolueen ja omani tiet eroavat - valitettavasti http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253727-piraattipuolueen-hallitus-pyrkii-erottamaan-minut <p>Viime pääsiäisenä puolueeni Piraattipuolueen puheenjohtaja<strong> Jonna Purojärvi</strong> soitti minulle ja kertoi, että puolueen hallitus tulee käsittelemään erottamistani koskevan asian seuraavassa hallituksen kokouksessa.</p><p>Viralliseksi syyksi erottamiselleni ilmoitettiin, että olen käyttänyt sanaa &quot;neekeri&quot; sosiaalisessa mediassa. Myönnän tämän. Haukuin erästä kanssakirjoittajaa Twitterissä muun muassa &quot;natsiksi&quot;, &quot;neekeriksi&quot; ja &quot;rasistiksi&quot;. Haukkumiseni kohde ei kuitenkaan ollut ulkomaalainen, vaan kaiken ymmärrykseni mukaan tavallinen suomalainen valkoinen heteromies.</p><p>Sosiaalisessa mediassa olevassa kuvassaan hän oli vaaleampi kuin minä, minkä lisäksi hän kirjoitti täydellistä suomea. Oletin, että näiden seikkojen ollessa ilmeisiä jokainen ymmärtäisi, että kyseessä on nimenomaisesti tarkoituksellisen typerä heitto; Valkoinen heteromies haukkumassa valkoista heteromiestä &quot;rasistiksi&quot; ja &quot;neekeriksi&quot; samaan aikaan ei vaikuta kovin järkevältä, ainakaan minun mielestäni.</p><p>Oletinpa väärin. Joka tapauksessa tilanne eteni siihen, että eräät puolueen hallituksen toimijat ryhtyivät vaatimaan välitöntä erottamistani.</p><p>Tunnustan, että heittoni oli lapsellinen. Tein silleen tyhmästi, pyydän sitä anteeksi ja koitan siistiä suutani tulevaisuudessa. En tosin pyydä anteeksi keneltäkään muulta kuin tältä suoraan haukkumaltani henkilöltä. Ulkopuolisilta pöyristyjiltä en pyydä anteeksi. En voi myöskään taata, ettenkö päästäisi myös joskus pöljyyksiä, sillä olen erittäin, erittäin puutteellinen ihminen. Niin puutteellinen, että jos olisin penaali, sieltä löytyisi lähinnä kuulakärkikynä ja pyyhekumi.</p><p><br /><strong>Todellisuudessa kyseessä on henkilöpolitiikka</strong><br /><br />Purojärven kanssa käymäni keskustelujen sekä puolueessa aikaisemmin tapahtuneiden asioiden perusteella on kuitenkin ilmeistä, että todelliset syyt ovat aivan toiset ja ne liittyvät henkilöpolitiikkaan.</p><p>Tietyt puolueen ja jopa sen hallituksen jäsenet ovat herjanneet ja mustamaalanneet minua &quot;oikeistopopulistiksi&quot;, &quot;varttinatsiksi&quot;, &quot;fasistiksi&quot;, &quot;rasistiksi&quot;, &quot;trolliksi&quot; ja vaikka miksi. Haukkumista on tapahtunut kirjaimellisesti jo vuosia oikeastaan riippumatta siitä, mitä edes teen vai teenkö mitään. Mustamaalaamista on tehty niin julkisesti netissä kuin myös puolueen sisäisissä viestimissä ja puolueen tapahtumissa, kunhan en ole ollut niissä paikalla.</p><p>Tämä haukkuminen ja herjaaminen on ollut yksipuolista. Nämä hyökkäämiseen syyllistyneet hallituksen jäsenet ovat saaneet noottia puheenjohtajistolta, mutta heidän toimintansa on jatkunut tästä huolimatta. Myös minulle itselleni on kehotettu, että en reagoisi tällaisiin asioihin ainakaan haukkumalla puoluetovereitani, ja olen myös pitäytynyt tässä periaatteessa. Käytännössä olen siis joutunut olemaan hiljaa puheenjohtajiston pyynnöstä samaan aikaan, kun herjaajani ovat jatkaneet toimintaansa vapaasti.</p><p>Haukkuminen ei ole kohdistunut myöskään pelkästään minuun, vaan jopa koko piiriäni ja muita minua tukeneita on ryhdytty syyttämään. Oulun piirin on väitetty kannattavan rasismia ja oikeistopopulismia ja koko piirin erottamista on toivottu. Tämä siitä huolimatta, että haukkujat hädintuskin ovat edes tavanneet toisella puolella Suomea asuvia puoluekavereitaan. Ihmiset, jotka eivät tiedä mitään toisista ihmisistä, ovat päättäneet suorilta leimata heidät kansanmurhan ja rotusorron kannattajiksi. Tällaisissa tilanteissa olen joutunut astumaan esille puolustaakseni piirini jäsenistöä, mutta tällöinkin olen pyrkinyt parhaani mukaan välttämään puoluetovereihini kohdistuvaa haukkumista.</p><p>Olen myös saanut tietää, että hallitus on puhunut salaa erottamisestani jo pitkään. Hallituksen sisäisellä kanavalla on mietitty keinoja saada minut joko erotettua tai itse eroamaan puolueesta. Kun Piraattipuolueen sääntöjä tarkistettiin edellisen kerran, sinne ehdotettiin lisättäväksi maininta, että puolue on &quot;feministinen&quot;. Tämän uskottiin &quot;karkottavan halla-aholaisia&quot;, jolla viitattiin etenkin minuun ja vähemmissä määrin Oulun piiriin sekä muihin puolueen liberaaleihin. Viime kesänä sain kuulla, että Piraattinuoret ovat uhanneet nykyiselle Oulun piraattien puheenjohtajalle <strong>Veera Kontiokarille</strong>, että he lopettavat emopuolueen rahoittamisen, jos minua ei eroteta tai jos en eroa puolueesta.</p><p>Kaikki nämä ovat loppukädessä yksittäisiä esimerkkejä siitä, mitä kaikkea on tapahtunut. Uskon kuitenkin, että ne antavat jonkinlaista kuvaa siitä, missä mennään.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Olen ollut puolueelle kuuliainen</strong><br /><br />Olen ollut puolueelle ja ennen kaikkea asialle uskollinen koko sen ajan, kun olen ollut puolueen jäsen. Minut on valittu erilaisiin luottamustoimiin ja olen saanut puolueelle positiivista medianäkyvyyttä esimerkiksi televisio- ja radioesiintymisillä. Olen kirjoittanut satojen sivujen edestä piraattipuoluetta ja sen aiheita koskevaa asiaa sosiaaliseen mediaan, blogeihin ja lehtiin. Olen pistänyt omasta pussistani peliin niin euroja, bitcoineja kuin konkreettista fyysistä puurtamistakin.</p><p>Oulun Piraattien kanssa olemme tehneet merkittävästi työtä puolueen eteen, vaikka sitä ei aina etelässä ymmärrettykään. Piraattipuolueen pudottua puoluerekisteristä joutuivat aktiivit keräämään uudelleen kannattajakortteja. Oulun piirin kanssa olimme aktiivisia ja saimme siitä erityiskiitosta jopa korteista vastanneelta hallituksen jäseneltä,<strong> Janne Paalijärveltä</strong>.</p><p>Viime vaaleissa puheenjohtajakaudellani teimme puolueelle hyvän tuloksen. Meillä oli laajempi ehdokaslista kuin sitä edellisissä vaaleissa ja saimme 0.8% äänistä, eli menestyimme keskimääräistä paremmin. Saimme vain 0.1% vähemmän ääniä kuin Helsingin piraatit ja 0.1% enemmän ääniä kuin Espoon piraatit, vaikka etelä on perinteisesti ollut puolueen ydinkannatusaluetta. Puolue myös panosti ensisijaisesti pääkaupunkiseudulla menestymiseen ja muiden piirien saama tuki oli vähäisempää. (Itsekin kannatin resurssien keskittämistä ja taktiikka tuottikin tulosta, sillä Helsingin kaupunginvaltuustoon saatiin erinomainen <strong>Petrus Pennanen</strong>.)</p><p>Jo ennen kuin Piraattipuoluetta oli perustettu, ajoin puolueen agendaa Turun kunnallispolitiikassa. Pääsin vuonna 2008 varavaltuutetuksi Turun kunnallisvaltuustoon, jossa tein muun muassa aloitteen valtuuston kokouksien kuvaamisesta Internetiin sekä aloitteen koskien Onnibusin tasapuolista kohtelua kaupungin liikennemerkinnöissä. Kun Piraattipuoluetta alettiin perustaa, keräsin sille kannattajakortteja sukulaisiltani ja kavereilta.</p><p>En ole rikkonut mitään puolueen sääntöjä ja kaikki ajamani asiat ovat sopusoinnussa Piraattipuolueen puolueohjelman kanssa. Olen myös allekirjoittanut Piraattipuolueen periaatteet täysin. En ole koskaan aikaisemmin saanut mitään virallista moitetta puolueen hallitukselta. En edes minkäänlaista huomautusta tai varoitusta. Olen poikkeuksetta kuunnellut kritiikkiä ja toiminut puolueen puheenjohtajiston tahdon mukaan, minkä esimerkiksi nykyinen puheenjohtaja Jonna Purojärvi voi vahvistaa. En ole - ainakaan tietääkseni - sanonut puheenjohtajistolle kertaakaan &quot;ei&quot;. Joka kerta, kun minua on lähestytty, olen noudattanut saamiani ohjeita.</p><p><br /><strong>Erotusperuste todennäköisesti suhteellisen epämääräinen</strong></p><p>Vaikka en tarkemmin tiedä, oletan puoluehallituksen käyttävän erottamiseni perusteena kohtaa &quot;puolueen vahingoittamisesta&quot;. Vaikka peruste on yleisesti mainittu yhdistysten säännöissä, on se korostetun tulkinnanvarainen. Monesti pykälää erottamiseen käyttäneet yhdistykset ovat joutuneet kumoamaan pykälän perusteella tapahtuvan erottamisen tai päättäneet myöhemmin itse kumota sen. Pykälään perustuvat erottamiset ovat hyvin epämääräisiä.<br /><br />En ole ainoa puolueen jäsen, joka on käyttänyt esimerkiksi &quot;neekeri&quot;-sanaa epäsopivasti. Puolueessa on myös muihin kyseenalaisiin tekoihin syyllistyneitä, kuten rikoksista tuomittuja. Hallitus ei ole katsonut aiheelliseksi kohdistaa erottamista heihin, enkä ole ollut ainakaan mitenkään poikkeuksellisen paha heihin verrattuna.<br /><br />Purojärven kanssa käymieni keskustelujen mukaan näyttääkin siltä, että päätös on periaatteessa jo tehty ja hallituksen käsittely sekä kuulemiseni ovat lähinnä muodollisuuksia, jotta päätös saadaan nuijittua virallisesti. Tietenkään en silti voi olla varma, mihin puoluehallitus päätyisi.<br /><br />Mikäli erottaminen toteutuisi, voisin tarvittaessa lähteä vääntämään siitä, valittamaan siitä ja niin edelleen. Tämä kuitenkin aiheuttaisi päänvaivaa lähinnä Purojärvelle, siinä missä suurin piirtein kaikille muille koko asia olisi yhdentekevä. Purojärvi ei ole koskaan kohdellut minua epäreilusti, enkä minäkään halua koskaan kohdella häntä epäreilusti. Olen puolueelle uskollinen loppuun saakka ja kävelen tarvittaessa vaikka lankulta, jos se varmistaa, että laiva pysyy pinnalla.<br /><br /><br /><strong>Eroan Piraattipuolueesta</strong><br /><br />Asioiden parissa pähkäiltyäni olen tullut lopputulokseen. Olen lähettänyt juuri ilmoituksen eroamisestani Piraattipuolueesta Jonna Purojärvelle. Riippumatta siitä, mikä hallituksen päätös tulisi olemaan, on selvää, että en voi jatkaa puolueessa. Jos puolueen hallituksessa on edes jonkinlainen joukko, joka katsoo minut vihollisekseen, tekee se puolueessa rakentavasti toimimisesta kohdallani hyvin vaikeaa. On oletettavaa, että jos jäisin puolueeseen, tulisivat syytökset sekä minua että muita kohtaan jatkumaan ja mahdollisesti jopa pahentumaan. Esimerkiksi Oulun piiri tuskin saisi sitäkään tukea, mitä se on saanut tähän asti.</p><p>Samoin kuin puolueessa on vihamielisyyttä minua kohtaan, on siellä myös paljon niitä, jotka tuntevat minut ja tukevat minua. En ainakaan halua olla osaltani mitenkään syventämässä railoja puolueessa ja epäilen, että erottaminen voisi hyvinkin olla sellainen juttu, joka herättäisi puolueen sisällä monenlaisia poikkeavia näkemyksiä.<br /><br />Tällä nimenomaisella hetkellä puolue ei tarvitse mitään niin paljon kuin yhtenäisyyttä. Jonna Purojärvellä on luotsattavana ensimmäisen vaalivoiton tehnyt puolue, jolla on potentiaalia kasvaa jopa eduskuntaan asti. En halua olla minkäänlainen riippakivi tässä, enkä tahdo, että Jonnan ja hallituksen yhteistyö vaikeutuu ainakaan minun vuokseni. Purojärvellä on parempaakin tekemistä kuin miettiä sitä, suuttuuko joku Twitterissä.<br /><br />En aio ryhtyä osoittelemaan sormella ketään tai mustamaalaamaan ketään. Koen olevani piraatti kuolemaani saakka. Piraattina oleminen on enemmän kuin vain poliitiikkaa. Se on vapautta, tuotteliaisuutta ja ihmiskunnan potentiaalia ylistävä filosofia. En tule tinkimään siitä filosofiasta missään vaiheessa, vaikka jätinkin eroilmoitukseni. Tahdon olla uskollinen puolueelle sekä siellä toimiville ihmisille, vaikka puolue kokisi minut haitalliseksi.<br /><br />En ole katkera mistään tai vihainen kenellekään. Minun puoleltani ei ainakaan jää minkäänlaista pahaa karmaa tai mustaa verta. Puolueessa viettämäni vuodet olivat monia antoisimmista. Tapasin puolueen kautta monia, joista tuli sittemmin hyviä ystäviäni. Lisäksi puolueessa olevat, joskus radikaalistikin eriävät mielipiteet antoivat mahdollisuuden nähdä, miten poliittisesti eri mieltä olevat ajattelevat, sekä häivyttämään ennakkoluuloja. Poliittisista vastakohdista on tullut ystäviä ja monilla, joihin suhtauduin ennen varauksella, olen nähnyt kultaisen sydämen.<br /><br />Olette edelleen minulle hyviä ystäviä ja pidän teitä tärkeinä. Vaikka paatti jääkin taakse, ei yksi mies venettä pahemmin heiluta. Ja toisaalta, enhän minä tässä nyt ole mihinkään kuolemassa, ja eiköhän me jatkossakin törmätä mitä erilaisemmissa yhteyksissä. Olette hienoja ja tahdon puolueelle sekä teille ihmisinä pelkästään parasta mahdollista.<br /><br />Sama toisella kotimaisella: <em>Jag tycker om dig.</em></p><p><br /><strong>Jatkon näkee jatkossa</strong><br /><br />Poliittinen tulevaisuus on sitten kokonaan epäselvä ja epävarma. Eipä siinä; politiikka on muutenkin ollut aina ensisijaisesti harrastus. Mitään suurempia ammattipoliitikon ambitioita ei ole koskaan erityisemmin ollut. Tärkeintä on, kunhan on jotenkin voinut kokea pistävänsä asioita parempaan suuntaan, tai ainakin yrittävänsä tehdä sitä.</p><p>Periaatteessa olisi kiva jatkaa politiikassa. Tiedä sitten, että miten. Suomen puoluekentällä luontevin puolue minulle olisivat todennäköisesti Liberaalit, mutta Piraattipuolueen ja Liberaalien välille on jo muodostunut hankausta ja jäsenyyteni Liberaaleissa voisi entisestään lisätä sitä. Mikäli pienpuolueet tahtovat menestyä tulevissa vaaleissa, on niiden välttämätöntä ryhtyä yhteistyöhön ja vaaliliittoihin vaikka itsensä paholaisen kanssa. Puolueet eivät voi onnistua millään toisella tavalla. En halua omalta osaltani riskeerata Piraattipuolueen ja Liberaalien välejä tai yhteistyötä.</p><p>Toisaalta tässä on paljon muutakin tekemistä. Mikäli vähentäisin poliittista harrastelua, voisin keskittyä entistä enemmän päivätöihini sekä muuhun kirjoittamiseen. Lähitulevaisuudessa ranskalainen kustantaja Jonglez Publishing tulee muun muassa julkaisemaan vaimoni kanssa kirjoittamani teoksen Secret Helsinki, joka kertoo pääkaupunkiimme kätkeytyvistä mysteereistä sekä omituisuuksista. Itselleni se on esikoisjulkaisu. Kirja on kustantajan loppuhiontaa ja painoa vaille valmis. Tässä on samalla työn alla pari muutakin kirjaa, joiden kirjoittamiseen ja tutkimiseen menee luonnollisesti oma aikansa.</p><p>Kattoo nyt, että mitä politiikan kanssa tekee vai tekeekö mitään. Alan nimittäin tulla vanhaksi. En ole enää nuori anarkisti, joka huutaa eduskuntatalon portailla naama punaisena ja penkoo kätkettyjä arkistoja löytääkseen todisteita poliittisista petoksista. Asun rivitalossa emännän ja koirien kanssa. Harrastan hiihtämistä ja kokkaamista. Katon iltasin Chaplinin elokuvan ja menen nukkumaan kymmeneltä. Meinasin viime joulukuussa hommata kiikkustuolin.<br /><br /><strong><em>PS. </em></strong>Olisin normaalisti käsitellyt aihetta Facebookissa, mutta päivä tuota aikaisemmin olin katsellut <strong>Tuomas Enbusken</strong> ohjelman, jossa hän haastatteli huumeista kiinni jäänyttä <strong>Jari Sillanpäätä</strong>. Olin tuolloin anoppini luona ja ihan kohteliaisuussyistä nauttinut muutaman lasillisen viiniä, mikä innosti kirjoittamaan asiasta Sillanpäätä puolustelevan kommentin Facebookiin. Facebookin mukaan päivitykseni oli huumemyönteinen ja se kannusti rikollisuuteen, minkä seurauksena sain kuukauden mittaisen bannin. Tämän vuoksi kommentoin asiaa poikkeuksellisesti ensisijaisesti täällä Uudessa Suomessa.</p><p>God bless, Uusi Suomi!</p><p>Palaan astialle ensi kuussa kommentoimaan, kun banaani on lusittu.</p><p><br /><strong><em>PPS.</em></strong> Toivon, että Uusi Suomi antaa tämän kirjoituksen olla, vaikka siinä käytetäänkin epäsopivia sanoja. Näiden sanojen käyttäminen on välttämätöntä aiheen käsittelyn kannalta, koska ne liittyvät suoraan aiheeseen. Sanoja ei myöskään käytetä halventavassa merkityksessä. Lisäksi toivon, että ne, keitä tämä asia saattaa syystä tai toisesta kiinnostaa, jakavat tätä kirjoitusta sosiaalisessa mediassa, koska itse en voi.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Viime pääsiäisenä puolueeni Piraattipuolueen puheenjohtaja Jonna Purojärvi soitti minulle ja kertoi, että puolueen hallitus tulee käsittelemään erottamistani koskevan asian seuraavassa hallituksen kokouksessa.

Viralliseksi syyksi erottamiselleni ilmoitettiin, että olen käyttänyt sanaa "neekeri" sosiaalisessa mediassa. Myönnän tämän. Haukuin erästä kanssakirjoittajaa Twitterissä muun muassa "natsiksi", "neekeriksi" ja "rasistiksi". Haukkumiseni kohde ei kuitenkaan ollut ulkomaalainen, vaan kaiken ymmärrykseni mukaan tavallinen suomalainen valkoinen heteromies.

Sosiaalisessa mediassa olevassa kuvassaan hän oli vaaleampi kuin minä, minkä lisäksi hän kirjoitti täydellistä suomea. Oletin, että näiden seikkojen ollessa ilmeisiä jokainen ymmärtäisi, että kyseessä on nimenomaisesti tarkoituksellisen typerä heitto; Valkoinen heteromies haukkumassa valkoista heteromiestä "rasistiksi" ja "neekeriksi" samaan aikaan ei vaikuta kovin järkevältä, ainakaan minun mielestäni.

Oletinpa väärin. Joka tapauksessa tilanne eteni siihen, että eräät puolueen hallituksen toimijat ryhtyivät vaatimaan välitöntä erottamistani.

Tunnustan, että heittoni oli lapsellinen. Tein silleen tyhmästi, pyydän sitä anteeksi ja koitan siistiä suutani tulevaisuudessa. En tosin pyydä anteeksi keneltäkään muulta kuin tältä suoraan haukkumaltani henkilöltä. Ulkopuolisilta pöyristyjiltä en pyydä anteeksi. En voi myöskään taata, ettenkö päästäisi myös joskus pöljyyksiä, sillä olen erittäin, erittäin puutteellinen ihminen. Niin puutteellinen, että jos olisin penaali, sieltä löytyisi lähinnä kuulakärkikynä ja pyyhekumi.


Todellisuudessa kyseessä on henkilöpolitiikka

Purojärven kanssa käymäni keskustelujen sekä puolueessa aikaisemmin tapahtuneiden asioiden perusteella on kuitenkin ilmeistä, että todelliset syyt ovat aivan toiset ja ne liittyvät henkilöpolitiikkaan.

Tietyt puolueen ja jopa sen hallituksen jäsenet ovat herjanneet ja mustamaalanneet minua "oikeistopopulistiksi", "varttinatsiksi", "fasistiksi", "rasistiksi", "trolliksi" ja vaikka miksi. Haukkumista on tapahtunut kirjaimellisesti jo vuosia oikeastaan riippumatta siitä, mitä edes teen vai teenkö mitään. Mustamaalaamista on tehty niin julkisesti netissä kuin myös puolueen sisäisissä viestimissä ja puolueen tapahtumissa, kunhan en ole ollut niissä paikalla.

Tämä haukkuminen ja herjaaminen on ollut yksipuolista. Nämä hyökkäämiseen syyllistyneet hallituksen jäsenet ovat saaneet noottia puheenjohtajistolta, mutta heidän toimintansa on jatkunut tästä huolimatta. Myös minulle itselleni on kehotettu, että en reagoisi tällaisiin asioihin ainakaan haukkumalla puoluetovereitani, ja olen myös pitäytynyt tässä periaatteessa. Käytännössä olen siis joutunut olemaan hiljaa puheenjohtajiston pyynnöstä samaan aikaan, kun herjaajani ovat jatkaneet toimintaansa vapaasti.

Haukkuminen ei ole kohdistunut myöskään pelkästään minuun, vaan jopa koko piiriäni ja muita minua tukeneita on ryhdytty syyttämään. Oulun piirin on väitetty kannattavan rasismia ja oikeistopopulismia ja koko piirin erottamista on toivottu. Tämä siitä huolimatta, että haukkujat hädintuskin ovat edes tavanneet toisella puolella Suomea asuvia puoluekavereitaan. Ihmiset, jotka eivät tiedä mitään toisista ihmisistä, ovat päättäneet suorilta leimata heidät kansanmurhan ja rotusorron kannattajiksi. Tällaisissa tilanteissa olen joutunut astumaan esille puolustaakseni piirini jäsenistöä, mutta tällöinkin olen pyrkinyt parhaani mukaan välttämään puoluetovereihini kohdistuvaa haukkumista.

Olen myös saanut tietää, että hallitus on puhunut salaa erottamisestani jo pitkään. Hallituksen sisäisellä kanavalla on mietitty keinoja saada minut joko erotettua tai itse eroamaan puolueesta. Kun Piraattipuolueen sääntöjä tarkistettiin edellisen kerran, sinne ehdotettiin lisättäväksi maininta, että puolue on "feministinen". Tämän uskottiin "karkottavan halla-aholaisia", jolla viitattiin etenkin minuun ja vähemmissä määrin Oulun piiriin sekä muihin puolueen liberaaleihin. Viime kesänä sain kuulla, että Piraattinuoret ovat uhanneet nykyiselle Oulun piraattien puheenjohtajalle Veera Kontiokarille, että he lopettavat emopuolueen rahoittamisen, jos minua ei eroteta tai jos en eroa puolueesta.

Kaikki nämä ovat loppukädessä yksittäisiä esimerkkejä siitä, mitä kaikkea on tapahtunut. Uskon kuitenkin, että ne antavat jonkinlaista kuvaa siitä, missä mennään.

 

Olen ollut puolueelle kuuliainen

Olen ollut puolueelle ja ennen kaikkea asialle uskollinen koko sen ajan, kun olen ollut puolueen jäsen. Minut on valittu erilaisiin luottamustoimiin ja olen saanut puolueelle positiivista medianäkyvyyttä esimerkiksi televisio- ja radioesiintymisillä. Olen kirjoittanut satojen sivujen edestä piraattipuoluetta ja sen aiheita koskevaa asiaa sosiaaliseen mediaan, blogeihin ja lehtiin. Olen pistänyt omasta pussistani peliin niin euroja, bitcoineja kuin konkreettista fyysistä puurtamistakin.

Oulun Piraattien kanssa olemme tehneet merkittävästi työtä puolueen eteen, vaikka sitä ei aina etelässä ymmärrettykään. Piraattipuolueen pudottua puoluerekisteristä joutuivat aktiivit keräämään uudelleen kannattajakortteja. Oulun piirin kanssa olimme aktiivisia ja saimme siitä erityiskiitosta jopa korteista vastanneelta hallituksen jäseneltä, Janne Paalijärveltä.

Viime vaaleissa puheenjohtajakaudellani teimme puolueelle hyvän tuloksen. Meillä oli laajempi ehdokaslista kuin sitä edellisissä vaaleissa ja saimme 0.8% äänistä, eli menestyimme keskimääräistä paremmin. Saimme vain 0.1% vähemmän ääniä kuin Helsingin piraatit ja 0.1% enemmän ääniä kuin Espoon piraatit, vaikka etelä on perinteisesti ollut puolueen ydinkannatusaluetta. Puolue myös panosti ensisijaisesti pääkaupunkiseudulla menestymiseen ja muiden piirien saama tuki oli vähäisempää. (Itsekin kannatin resurssien keskittämistä ja taktiikka tuottikin tulosta, sillä Helsingin kaupunginvaltuustoon saatiin erinomainen Petrus Pennanen.)

Jo ennen kuin Piraattipuoluetta oli perustettu, ajoin puolueen agendaa Turun kunnallispolitiikassa. Pääsin vuonna 2008 varavaltuutetuksi Turun kunnallisvaltuustoon, jossa tein muun muassa aloitteen valtuuston kokouksien kuvaamisesta Internetiin sekä aloitteen koskien Onnibusin tasapuolista kohtelua kaupungin liikennemerkinnöissä. Kun Piraattipuoluetta alettiin perustaa, keräsin sille kannattajakortteja sukulaisiltani ja kavereilta.

En ole rikkonut mitään puolueen sääntöjä ja kaikki ajamani asiat ovat sopusoinnussa Piraattipuolueen puolueohjelman kanssa. Olen myös allekirjoittanut Piraattipuolueen periaatteet täysin. En ole koskaan aikaisemmin saanut mitään virallista moitetta puolueen hallitukselta. En edes minkäänlaista huomautusta tai varoitusta. Olen poikkeuksetta kuunnellut kritiikkiä ja toiminut puolueen puheenjohtajiston tahdon mukaan, minkä esimerkiksi nykyinen puheenjohtaja Jonna Purojärvi voi vahvistaa. En ole - ainakaan tietääkseni - sanonut puheenjohtajistolle kertaakaan "ei". Joka kerta, kun minua on lähestytty, olen noudattanut saamiani ohjeita.


Erotusperuste todennäköisesti suhteellisen epämääräinen

Vaikka en tarkemmin tiedä, oletan puoluehallituksen käyttävän erottamiseni perusteena kohtaa "puolueen vahingoittamisesta". Vaikka peruste on yleisesti mainittu yhdistysten säännöissä, on se korostetun tulkinnanvarainen. Monesti pykälää erottamiseen käyttäneet yhdistykset ovat joutuneet kumoamaan pykälän perusteella tapahtuvan erottamisen tai päättäneet myöhemmin itse kumota sen. Pykälään perustuvat erottamiset ovat hyvin epämääräisiä.

En ole ainoa puolueen jäsen, joka on käyttänyt esimerkiksi "neekeri"-sanaa epäsopivasti. Puolueessa on myös muihin kyseenalaisiin tekoihin syyllistyneitä, kuten rikoksista tuomittuja. Hallitus ei ole katsonut aiheelliseksi kohdistaa erottamista heihin, enkä ole ollut ainakaan mitenkään poikkeuksellisen paha heihin verrattuna.

Purojärven kanssa käymieni keskustelujen mukaan näyttääkin siltä, että päätös on periaatteessa jo tehty ja hallituksen käsittely sekä kuulemiseni ovat lähinnä muodollisuuksia, jotta päätös saadaan nuijittua virallisesti. Tietenkään en silti voi olla varma, mihin puoluehallitus päätyisi.

Mikäli erottaminen toteutuisi, voisin tarvittaessa lähteä vääntämään siitä, valittamaan siitä ja niin edelleen. Tämä kuitenkin aiheuttaisi päänvaivaa lähinnä Purojärvelle, siinä missä suurin piirtein kaikille muille koko asia olisi yhdentekevä. Purojärvi ei ole koskaan kohdellut minua epäreilusti, enkä minäkään halua koskaan kohdella häntä epäreilusti. Olen puolueelle uskollinen loppuun saakka ja kävelen tarvittaessa vaikka lankulta, jos se varmistaa, että laiva pysyy pinnalla.


Eroan Piraattipuolueesta

Asioiden parissa pähkäiltyäni olen tullut lopputulokseen. Olen lähettänyt juuri ilmoituksen eroamisestani Piraattipuolueesta Jonna Purojärvelle. Riippumatta siitä, mikä hallituksen päätös tulisi olemaan, on selvää, että en voi jatkaa puolueessa. Jos puolueen hallituksessa on edes jonkinlainen joukko, joka katsoo minut vihollisekseen, tekee se puolueessa rakentavasti toimimisesta kohdallani hyvin vaikeaa. On oletettavaa, että jos jäisin puolueeseen, tulisivat syytökset sekä minua että muita kohtaan jatkumaan ja mahdollisesti jopa pahentumaan. Esimerkiksi Oulun piiri tuskin saisi sitäkään tukea, mitä se on saanut tähän asti.

Samoin kuin puolueessa on vihamielisyyttä minua kohtaan, on siellä myös paljon niitä, jotka tuntevat minut ja tukevat minua. En ainakaan halua olla osaltani mitenkään syventämässä railoja puolueessa ja epäilen, että erottaminen voisi hyvinkin olla sellainen juttu, joka herättäisi puolueen sisällä monenlaisia poikkeavia näkemyksiä.

Tällä nimenomaisella hetkellä puolue ei tarvitse mitään niin paljon kuin yhtenäisyyttä. Jonna Purojärvellä on luotsattavana ensimmäisen vaalivoiton tehnyt puolue, jolla on potentiaalia kasvaa jopa eduskuntaan asti. En halua olla minkäänlainen riippakivi tässä, enkä tahdo, että Jonnan ja hallituksen yhteistyö vaikeutuu ainakaan minun vuokseni. Purojärvellä on parempaakin tekemistä kuin miettiä sitä, suuttuuko joku Twitterissä.

En aio ryhtyä osoittelemaan sormella ketään tai mustamaalaamaan ketään. Koen olevani piraatti kuolemaani saakka. Piraattina oleminen on enemmän kuin vain poliitiikkaa. Se on vapautta, tuotteliaisuutta ja ihmiskunnan potentiaalia ylistävä filosofia. En tule tinkimään siitä filosofiasta missään vaiheessa, vaikka jätinkin eroilmoitukseni. Tahdon olla uskollinen puolueelle sekä siellä toimiville ihmisille, vaikka puolue kokisi minut haitalliseksi.

En ole katkera mistään tai vihainen kenellekään. Minun puoleltani ei ainakaan jää minkäänlaista pahaa karmaa tai mustaa verta. Puolueessa viettämäni vuodet olivat monia antoisimmista. Tapasin puolueen kautta monia, joista tuli sittemmin hyviä ystäviäni. Lisäksi puolueessa olevat, joskus radikaalistikin eriävät mielipiteet antoivat mahdollisuuden nähdä, miten poliittisesti eri mieltä olevat ajattelevat, sekä häivyttämään ennakkoluuloja. Poliittisista vastakohdista on tullut ystäviä ja monilla, joihin suhtauduin ennen varauksella, olen nähnyt kultaisen sydämen.

Olette edelleen minulle hyviä ystäviä ja pidän teitä tärkeinä. Vaikka paatti jääkin taakse, ei yksi mies venettä pahemmin heiluta. Ja toisaalta, enhän minä tässä nyt ole mihinkään kuolemassa, ja eiköhän me jatkossakin törmätä mitä erilaisemmissa yhteyksissä. Olette hienoja ja tahdon puolueelle sekä teille ihmisinä pelkästään parasta mahdollista.

Sama toisella kotimaisella: Jag tycker om dig.


Jatkon näkee jatkossa

Poliittinen tulevaisuus on sitten kokonaan epäselvä ja epävarma. Eipä siinä; politiikka on muutenkin ollut aina ensisijaisesti harrastus. Mitään suurempia ammattipoliitikon ambitioita ei ole koskaan erityisemmin ollut. Tärkeintä on, kunhan on jotenkin voinut kokea pistävänsä asioita parempaan suuntaan, tai ainakin yrittävänsä tehdä sitä.

Periaatteessa olisi kiva jatkaa politiikassa. Tiedä sitten, että miten. Suomen puoluekentällä luontevin puolue minulle olisivat todennäköisesti Liberaalit, mutta Piraattipuolueen ja Liberaalien välille on jo muodostunut hankausta ja jäsenyyteni Liberaaleissa voisi entisestään lisätä sitä. Mikäli pienpuolueet tahtovat menestyä tulevissa vaaleissa, on niiden välttämätöntä ryhtyä yhteistyöhön ja vaaliliittoihin vaikka itsensä paholaisen kanssa. Puolueet eivät voi onnistua millään toisella tavalla. En halua omalta osaltani riskeerata Piraattipuolueen ja Liberaalien välejä tai yhteistyötä.

Toisaalta tässä on paljon muutakin tekemistä. Mikäli vähentäisin poliittista harrastelua, voisin keskittyä entistä enemmän päivätöihini sekä muuhun kirjoittamiseen. Lähitulevaisuudessa ranskalainen kustantaja Jonglez Publishing tulee muun muassa julkaisemaan vaimoni kanssa kirjoittamani teoksen Secret Helsinki, joka kertoo pääkaupunkiimme kätkeytyvistä mysteereistä sekä omituisuuksista. Itselleni se on esikoisjulkaisu. Kirja on kustantajan loppuhiontaa ja painoa vaille valmis. Tässä on samalla työn alla pari muutakin kirjaa, joiden kirjoittamiseen ja tutkimiseen menee luonnollisesti oma aikansa.

Kattoo nyt, että mitä politiikan kanssa tekee vai tekeekö mitään. Alan nimittäin tulla vanhaksi. En ole enää nuori anarkisti, joka huutaa eduskuntatalon portailla naama punaisena ja penkoo kätkettyjä arkistoja löytääkseen todisteita poliittisista petoksista. Asun rivitalossa emännän ja koirien kanssa. Harrastan hiihtämistä ja kokkaamista. Katon iltasin Chaplinin elokuvan ja menen nukkumaan kymmeneltä. Meinasin viime joulukuussa hommata kiikkustuolin.

PS. Olisin normaalisti käsitellyt aihetta Facebookissa, mutta päivä tuota aikaisemmin olin katsellut Tuomas Enbusken ohjelman, jossa hän haastatteli huumeista kiinni jäänyttä Jari Sillanpäätä. Olin tuolloin anoppini luona ja ihan kohteliaisuussyistä nauttinut muutaman lasillisen viiniä, mikä innosti kirjoittamaan asiasta Sillanpäätä puolustelevan kommentin Facebookiin. Facebookin mukaan päivitykseni oli huumemyönteinen ja se kannusti rikollisuuteen, minkä seurauksena sain kuukauden mittaisen bannin. Tämän vuoksi kommentoin asiaa poikkeuksellisesti ensisijaisesti täällä Uudessa Suomessa.

God bless, Uusi Suomi!

Palaan astialle ensi kuussa kommentoimaan, kun banaani on lusittu.


PPS. Toivon, että Uusi Suomi antaa tämän kirjoituksen olla, vaikka siinä käytetäänkin epäsopivia sanoja. Näiden sanojen käyttäminen on välttämätöntä aiheen käsittelyn kannalta, koska ne liittyvät suoraan aiheeseen. Sanoja ei myöskään käytetä halventavassa merkityksessä. Lisäksi toivon, että ne, keitä tämä asia saattaa syystä tai toisesta kiinnostaa, jakavat tätä kirjoitusta sosiaalisessa mediassa, koska itse en voi.

]]>
47 http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253727-piraattipuolueen-hallitus-pyrkii-erottamaan-minut#comments Ero Liberalismi Piraatit Piraattipuolue Puoluetoiminta Thu, 12 Apr 2018 12:06:06 +0000 Jiri Keronen http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253727-piraattipuolueen-hallitus-pyrkii-erottamaan-minut
Voittaako liberalismi lopulta sosialismin? http://johannavendelin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253511-liberalismi-voittaa-lopulta-sosialismin <p>&nbsp;</p><p>Jari Ehrnrooth maalailee tämän päivän kolumnissaan: <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10149155?utm_source=twitter-share&amp;utm_medium=social">Punaisen Suomen pitkä varjo</a>&nbsp;hieman mustavalkoistakin kuvaa poliittisten aatesuuntien välisestä taistelusta.</p><p>Ehrnrooth toteaa: &quot;Tällä vuosituhannella kysymys on enää siitä, milloin fasismin ja sosialismin jäänteet kokonaan häviävät häiritsemästä yksilön vapauteen nojaavan liberalismin kehittämistä uudelle tasolle.&quot;</p><p>Tästä voimme tietysti olla montaa mieltä, että missä määrin sosialismi häiritsee liberalismin kehittämistä &quot;uudelle tasolle&quot;. Eikö toista voi olla ilman toista?&nbsp;Täytyykö sosialismi pyyhkäistä ensin kokonaan pois, jotta meillä olisi tilaa liberaalille valtapolitiikalle?</p><p>Itse olen sitä mieltä, että sekä sosialismille että liberalismille on jatkossakin tilaa yhtäaikaisesti. Tällä hetkellä sosialismi on kuitenkin saanut liikaakin jalansijaa Suomen poliittisessa järjestelmässä. Yksi yhteiskuntamme liiallisen sosialismin tunnusmerkeistä on massiivisiin tulonsiirtoihin pohjautuva järjestelmämme, missä verotus on ankaraa, mutta &quot;vastineeksi&quot; tästä epäkohdasta tulonsiirrot ulotetaan keskituloisille ja varakkaillekin. Pahinta on kuitenkin se, että vallalla olevat oikeistopuolueetkin ovat mukautuneet sosialistiseen yhteiskuntajärjestelmäämme ja sen ylläpitoon.&nbsp;</p><p>Ehrnrooth jatkaa: &quot;Suomea ja pohjoismaista hyvinvointimallia ei enää voida kehittää sosialismin, vaan eettisen liberalismin ja vastuullisen yksilön vapauden pohjalta. Työttömien aktivointimalli on tämän uuden suuntauksen airut.&quot;</p><p>Tässä asiassa olen samaa ja eri mieltä. Uskon vakaasti, että liberalismiin pohjautuvasta politiikasta löytyy paras ratkaisu hyvinvointiyhteiskuntamme uudistamiseen ja kehittämiseen paremmaksi. Huoltosuhteen alati heiketessä keskituloisille suuntautuvista tulonsiirroista pitää karsia niin, että verovaroin rahoitettu sosiaaliturva kohdistuu paremmin aidosti apua tarvitseville. Toisaalta Suomi tarvitsee kokonaisvaltaisen sosiaaliturvajärjestelmän reformin, jossa suuri osa nykyisistä tulonsiirroista korvattaisiin perustulolla tai vastaavalla mallilla. Perustulo vähentäisi byrokratiaa huomattavasti ja kohtelisi yksilöitä oikeudenmukaisemmin kuin nykyjärjestelmä. Byrokraatti ei enää vahtisi ihmisiä sen suhteen, että opiskelevatko ihmiset luvattomasti työttömyysturvalla vai ovatko kenties &ndash; mikä vielä pahempaa &ndash; aikeissa aloittaa yritystoimintaa.&nbsp;</p><p>Ehrnrooth on kuitenkin väärässä väittäessään, että työttömien aktiivimalli olisi &quot;uuden suuntauksen airut&quot;. Ei se ole.&nbsp;Nyt toteutettu aktiiviimalli on pelkkä hallituksen yritys paikata omaa epäonnistumistaan työmarkkinoiden uudistamisessa. Hallitus haluaa aktiivimallilla osoittaa &quot;tehneensä jotain&quot;. Se ei riitä, koska Suomen jäykät työmarkkinat &ndash; mikä on selkeästi osoitettu kansainvälisissä vertailuissa &ndash; tarvitsevat suurempia uudistuksia, jotta korkea rakenteellinen työttömyys voidaan alentaa. Vastaus on työmarkkinoiden vapauttaminen liiallisestä sääntelystä sekä kannustinloukkujen purku. Työmarkkinoiden vapauttaminen on toki vaikeaa niin kauan kuin korporatismi on oleellinen osa päätöksentekokoneistoa. Tarvitsemme siis täysin uusia, aidosti liberalismiin pohjautuvia kansanliikkeitä tai puolueita, jotka lähtisivät uudistuksia ajamaan. Puolueita, joilla ei ole menneisyyden varjoja rasitteenaan tai jotka kavahtavat sanaa &quot;maan tapa&quot;. Liberaalipuolue on perustettu vastaamaan tähän kysyntään.&nbsp;</p><p>Kirjoittaja on Liberaalipuolueen Helsingin piirin uudistusmielinen aktiivi.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Jari Ehrnrooth maalailee tämän päivän kolumnissaan: Punaisen Suomen pitkä varjo hieman mustavalkoistakin kuvaa poliittisten aatesuuntien välisestä taistelusta.

Ehrnrooth toteaa: "Tällä vuosituhannella kysymys on enää siitä, milloin fasismin ja sosialismin jäänteet kokonaan häviävät häiritsemästä yksilön vapauteen nojaavan liberalismin kehittämistä uudelle tasolle."

Tästä voimme tietysti olla montaa mieltä, että missä määrin sosialismi häiritsee liberalismin kehittämistä "uudelle tasolle". Eikö toista voi olla ilman toista? Täytyykö sosialismi pyyhkäistä ensin kokonaan pois, jotta meillä olisi tilaa liberaalille valtapolitiikalle?

Itse olen sitä mieltä, että sekä sosialismille että liberalismille on jatkossakin tilaa yhtäaikaisesti. Tällä hetkellä sosialismi on kuitenkin saanut liikaakin jalansijaa Suomen poliittisessa järjestelmässä. Yksi yhteiskuntamme liiallisen sosialismin tunnusmerkeistä on massiivisiin tulonsiirtoihin pohjautuva järjestelmämme, missä verotus on ankaraa, mutta "vastineeksi" tästä epäkohdasta tulonsiirrot ulotetaan keskituloisille ja varakkaillekin. Pahinta on kuitenkin se, että vallalla olevat oikeistopuolueetkin ovat mukautuneet sosialistiseen yhteiskuntajärjestelmäämme ja sen ylläpitoon. 

Ehrnrooth jatkaa: "Suomea ja pohjoismaista hyvinvointimallia ei enää voida kehittää sosialismin, vaan eettisen liberalismin ja vastuullisen yksilön vapauden pohjalta. Työttömien aktivointimalli on tämän uuden suuntauksen airut."

Tässä asiassa olen samaa ja eri mieltä. Uskon vakaasti, että liberalismiin pohjautuvasta politiikasta löytyy paras ratkaisu hyvinvointiyhteiskuntamme uudistamiseen ja kehittämiseen paremmaksi. Huoltosuhteen alati heiketessä keskituloisille suuntautuvista tulonsiirroista pitää karsia niin, että verovaroin rahoitettu sosiaaliturva kohdistuu paremmin aidosti apua tarvitseville. Toisaalta Suomi tarvitsee kokonaisvaltaisen sosiaaliturvajärjestelmän reformin, jossa suuri osa nykyisistä tulonsiirroista korvattaisiin perustulolla tai vastaavalla mallilla. Perustulo vähentäisi byrokratiaa huomattavasti ja kohtelisi yksilöitä oikeudenmukaisemmin kuin nykyjärjestelmä. Byrokraatti ei enää vahtisi ihmisiä sen suhteen, että opiskelevatko ihmiset luvattomasti työttömyysturvalla vai ovatko kenties – mikä vielä pahempaa – aikeissa aloittaa yritystoimintaa. 

Ehrnrooth on kuitenkin väärässä väittäessään, että työttömien aktiivimalli olisi "uuden suuntauksen airut". Ei se ole. Nyt toteutettu aktiiviimalli on pelkkä hallituksen yritys paikata omaa epäonnistumistaan työmarkkinoiden uudistamisessa. Hallitus haluaa aktiivimallilla osoittaa "tehneensä jotain". Se ei riitä, koska Suomen jäykät työmarkkinat – mikä on selkeästi osoitettu kansainvälisissä vertailuissa – tarvitsevat suurempia uudistuksia, jotta korkea rakenteellinen työttömyys voidaan alentaa. Vastaus on työmarkkinoiden vapauttaminen liiallisestä sääntelystä sekä kannustinloukkujen purku. Työmarkkinoiden vapauttaminen on toki vaikeaa niin kauan kuin korporatismi on oleellinen osa päätöksentekokoneistoa. Tarvitsemme siis täysin uusia, aidosti liberalismiin pohjautuvia kansanliikkeitä tai puolueita, jotka lähtisivät uudistuksia ajamaan. Puolueita, joilla ei ole menneisyyden varjoja rasitteenaan tai jotka kavahtavat sanaa "maan tapa". Liberaalipuolue on perustettu vastaamaan tähän kysyntään. 

Kirjoittaja on Liberaalipuolueen Helsingin piirin uudistusmielinen aktiivi.

 

 

 

 

]]>
3 http://johannavendelin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253511-liberalismi-voittaa-lopulta-sosialismin#comments Liberalismi Sosialismi Valtataistelu Sun, 08 Apr 2018 12:27:38 +0000 Johanna Vendelin http://johannavendelin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253511-liberalismi-voittaa-lopulta-sosialismin
Vapaus jonka liberaali sinulle tarjoaa http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253508-vapaus-jonka-liberaali-sinulle-tarjoaa <p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10149155?utm_source=twitter-share&amp;utm_medium=social">Jari Ehrnroothin kolumni</a> sisällissodasta Ylen sivuilla on erinomainen oppitunti siitä, mitä tarkoittaa johdonmukainen klassinen liberalismi, ja miten se eroaa sosiaalidemokratialla laimennetusta sosiaaliliberalismista.</p><p>Lukijan kannattaa pitää mielessä, että Ehrnrooth ei ole poliittisen historian vaan kulttuurihistorian asiantuntija. Siispä karkeista virheistä ei pidä syyttää koko ammattikuntaa, kyse on osittain siitä että Ehrnrooth kirjoittaa aiheesta joka ei ole hänen omaa asiantuntemustaan.</p><p>Ehrnrooth väittää, että kautskylaisuus olisi &rdquo;rauhanomaista&rdquo;, mutta tämä ei pidä paikkaansa. Kautsylaisten mielestä vallankumous tapahtuu kun aika on sille kypsä, ja punaiset toimivat tässä suhteessa täysin oman doktriininsa mukaisesti. Lisäksi Ehrnrooth väittää Väinö Linnan olevan punaista disinformaatiota levittävä demagogi. Ehnroothin esittää, että torppareita ei ole koskaan sorrettu missään, sen sijaan heillä oli &rdquo;sorron idea ja tunne&rdquo; jonka olivat istuttaneet punaiset agitaattorit. Laukon torpparihäädötkin olivat varmaan vain stalinismin keksimää disinformaatiota. Jos Laukon kartano hävitettiin sisällissodan aikana maan tasalle, kyse oli &rdquo;arkaaisesta herravihasta&rdquo;, mihinkään todelliseen epäoikeudenmukaisuuteen tämä ei perustunut.</p><p>Ehrnrooth on oikeassa siinä, että torpparivapautus oli Svinhufvudin senaatin ohjelmassa. Useiden muiden punaisten ohjelman kohtien, esimerkiksi kirkon ja valtion (edes osittainen) erottamisen toisistaan ja kansalaisaloitteen toteutuminen viivästyi kuitenkin lähes sadalla vuodella valkoisten voiton vuoksi.</p><p>Kolumnissa näkyy nykyisten valkokaartin kannattajien jakomielisyys. Toisaalta ollaan sitä mieltä, että valkoisten voitto pelasti Suomen Neuvostoliittoon liittymiseltä. Sitä miten punainen Suomi olisi liittynyt Neuvostoliittoon ei koskaan perustella, valkoisten perinteiden vaalijoita ei kiinnosta että punaisten poliittisessa johdossa kukaan ei koskaan kannattanut Neuvosto-Venäjään liittymistä. Toisaalta ollaa kuitenkin sitä mieltä, että toisen maailmansodan jälkeen sosialismi on Suomessa mennyt liian pitkälle. Eli punaiset ovat sittenkin voittaneet, ja elämmekin sosiaalidemokraattisen totalitaristisen stalinismin pystyttämässä byroslaviassa, missä Ehrnrooth joutuu kirjoittamaan kolumnejaan GULAGin uraanikaivoksesta käsin.&nbsp;</p><p>Kolumnin herkullisin kappale on, kuinka</p><p><em>&rdquo;Suomea ja pohjoismaista hyvinvointimallia ei enää voida kehittää sosialismin, vaan eettisen liberalismin ja vastuullisen yksilön vapauden pohjalta. Työttömien aktivointimalli on tämän uuden suuntauksen airut.&rdquo;</em></p><p>Eli nykyisen hallituksen toistaiseksi vihatuin uudistus esitellään valkoisen Suomen vastaiskun merkittävimpänä saavutuksena.</p><p>Takaisin liberalismin vapausihanteisiin</p><p>Ehrnroothin kirjoitus on rohkea, mutta hänkään ei vielä uskalla vastustaa kaikkea sitä sosialismia, joka Suomessa on päässyt valloilleen AKS-Suomen hävittyä vuosien 1941-1944 seikkailun Karjalassa. Ehrnrooth kirjottaa &rdquo;sosialismin ja liberalismin liitto on mahdoton&rdquo;, eli kaikki sosiaaliliberalismi on hänen mielestään mahdotonta. Vaihtoehdot ovat siis 30-luku tai stalinismi. &rdquo;Sosialismi&rdquo; jonka perusteella Suomea on kehitetty tarkoittaa nimittäin hyvinvointivaltiota, ja paluu 30-luvun &rdquo;eettiseen liberalismiin ja vastuullisen yksilön vapauteen&rdquo; tarkoittaa hyvinvointivaltion lakkauttamista.</p><p>Kuinka sitten &rdquo;fasismin ja sosialismin rippeet voi kokonaan hävittää&rdquo; jotta &rdquo;yksilön vapauteen nojautuva liberalismi kehittyisi uudelle tasolle&rdquo;? Osviitta tästä antaa punaisten kohtelu sisällissodan jälkeen.</p><p><em>Se mikä yleisinhimillisessä jälkikäteismoralisoinnissa vaikuttaa pahuudelta, paljastuu neutraalissa analyysissa vallan vakiinnuttamiseksi kovin menetelmin. Sotilaallisesti katsoen kapinallisten ammuttaminen ja kannattajien vangitseminen on toimenpide, joka eliminoi uuden aseellisen konfliktin mahdollisuuden.</em></p><p><em>Ei siis ole mitään poikkeuksellista siinä, että Suomessa voittanut valkoinen valta varmisti turvallisuustilanteen kovilla rangaistustoimilla. Ne myös tehosivat lannistaessaan punakaartilaisen ääriliikkeen ja sen kannattajat.</em></p><p>Kun (Tuomas Hoppun kirjassa joidenkin tietojen mukaan) Valkeakosken naiskaartin sotilaat raiskattiin ennen kun heidät kaikki telotettiin, kyse oli siis &rdquo;vallan vakiinnuttaminen kovin menetelmin&rdquo;. Kun Tampereen leirillä <a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014031218116021_uu.shtml">ammuttiin toukokuussa 1918 yhdeksänvuotias poika tämän kurkisteltua ovesta</a> , &rdquo;neutraalissa analyysissä&rdquo; kyse oli &rdquo;toimenpide, joka eliminoi uuden aseellisen konfliktin mahdollisuuden&rdquo;. Kun kun Lauri Tahko Pihkala tovereineen <a href="http://www.iltalehti.fi/muutlajit/201803292200842039_nx.shtml">ampui punakaartin sairaalan kaikki miespuoliset sairaanhoitajat ja ruotsia taitamattomat naiset</a>, niin se tehtiin, koska &rdquo;rangaistustoimien pelotevaikutus eliminoi arkaaisen vihan rohkaisevan vaikutuksen vallankumoushaikailuja elättelevissä proletaarisissa mielenmaisemissa&rdquo;.</p><p>Monet valkoisten kannattajat uskovat, että kidutukset, raiskaukset ja mielivaltaiset telotukset olivat ylilyöntejä, jotka olivat seurausta kurittomuudesta ja huonosta johtamisesta. Eli täsmälleen samoista syistä, miksi punaiset tekivät vastaavanlaisia ylilyöntejä. Toisin kuin valkoisten johto, punaisten johto pyrki estämään pikaoikeudenkäyntien määräämät ja mielivaltaiset teloitukset täysin, mutta tässä ei onnistuttu. Valkoistenkin telotuksista vain muutama prosentti tehtiin tuomioistuimen päätöksellä, loppu oli mielivaltaa. Mutta Ehrnroothin mielestä mielivaltaiset telotukset &rdquo;tehosivat lannistaessaan punakaartilaisen ääriliikkeen ja sen kannattajat&rdquo;.</p><p>Kun Ehrnroothin sanoin &rdquo;...aletaan korkeasti koulutetun keskiluokan piirissä nähdä vapaamatkustus ja toisten kustannuksella eläminen rakenteelliseksi epäoikeudenmukaisuudeksi, josta on päästävä eroon.&rdquo;, niin Ehrnroothin kirjoituksesta löytyy myös esimerkkejä siitä, mitä &rdquo;liberaalit vapausihanteet&rdquo; tarkoittavat käytännössä, ja minkälaisilla keinoilla niihin päästään takaisin.</p><p>Antti Rautiainen<br /><br />Myös liberalismista:</p><p>Liberaalit jotka kuulivat kapitalismista&nbsp;</p><p><a href="http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235606-liberaalit-jotka-kuulivat-kapitalismista" title="http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235606-liberaalit-jotka-kuulivat-kapitalismista">http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235606-liberaalit-jotka-...</a></p><p>Yksinäinen huutava ääni liberaalikorvessa</p><p><a href="http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222427-yksinainen-huutava-aani-liberaalikorvessa" title="http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222427-yksinainen-huutava-aani-liberaalikorvessa">http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222427-yksinainen-huutav...</a><br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Jari Ehrnroothin kolumni sisällissodasta Ylen sivuilla on erinomainen oppitunti siitä, mitä tarkoittaa johdonmukainen klassinen liberalismi, ja miten se eroaa sosiaalidemokratialla laimennetusta sosiaaliliberalismista.

Lukijan kannattaa pitää mielessä, että Ehrnrooth ei ole poliittisen historian vaan kulttuurihistorian asiantuntija. Siispä karkeista virheistä ei pidä syyttää koko ammattikuntaa, kyse on osittain siitä että Ehrnrooth kirjoittaa aiheesta joka ei ole hänen omaa asiantuntemustaan.

Ehrnrooth väittää, että kautskylaisuus olisi ”rauhanomaista”, mutta tämä ei pidä paikkaansa. Kautsylaisten mielestä vallankumous tapahtuu kun aika on sille kypsä, ja punaiset toimivat tässä suhteessa täysin oman doktriininsa mukaisesti. Lisäksi Ehrnrooth väittää Väinö Linnan olevan punaista disinformaatiota levittävä demagogi. Ehnroothin esittää, että torppareita ei ole koskaan sorrettu missään, sen sijaan heillä oli ”sorron idea ja tunne” jonka olivat istuttaneet punaiset agitaattorit. Laukon torpparihäädötkin olivat varmaan vain stalinismin keksimää disinformaatiota. Jos Laukon kartano hävitettiin sisällissodan aikana maan tasalle, kyse oli ”arkaaisesta herravihasta”, mihinkään todelliseen epäoikeudenmukaisuuteen tämä ei perustunut.

Ehrnrooth on oikeassa siinä, että torpparivapautus oli Svinhufvudin senaatin ohjelmassa. Useiden muiden punaisten ohjelman kohtien, esimerkiksi kirkon ja valtion (edes osittainen) erottamisen toisistaan ja kansalaisaloitteen toteutuminen viivästyi kuitenkin lähes sadalla vuodella valkoisten voiton vuoksi.

Kolumnissa näkyy nykyisten valkokaartin kannattajien jakomielisyys. Toisaalta ollaan sitä mieltä, että valkoisten voitto pelasti Suomen Neuvostoliittoon liittymiseltä. Sitä miten punainen Suomi olisi liittynyt Neuvostoliittoon ei koskaan perustella, valkoisten perinteiden vaalijoita ei kiinnosta että punaisten poliittisessa johdossa kukaan ei koskaan kannattanut Neuvosto-Venäjään liittymistä. Toisaalta ollaa kuitenkin sitä mieltä, että toisen maailmansodan jälkeen sosialismi on Suomessa mennyt liian pitkälle. Eli punaiset ovat sittenkin voittaneet, ja elämmekin sosiaalidemokraattisen totalitaristisen stalinismin pystyttämässä byroslaviassa, missä Ehrnrooth joutuu kirjoittamaan kolumnejaan GULAGin uraanikaivoksesta käsin. 

Kolumnin herkullisin kappale on, kuinka

”Suomea ja pohjoismaista hyvinvointimallia ei enää voida kehittää sosialismin, vaan eettisen liberalismin ja vastuullisen yksilön vapauden pohjalta. Työttömien aktivointimalli on tämän uuden suuntauksen airut.”

Eli nykyisen hallituksen toistaiseksi vihatuin uudistus esitellään valkoisen Suomen vastaiskun merkittävimpänä saavutuksena.

Takaisin liberalismin vapausihanteisiin

Ehrnroothin kirjoitus on rohkea, mutta hänkään ei vielä uskalla vastustaa kaikkea sitä sosialismia, joka Suomessa on päässyt valloilleen AKS-Suomen hävittyä vuosien 1941-1944 seikkailun Karjalassa. Ehrnrooth kirjottaa ”sosialismin ja liberalismin liitto on mahdoton”, eli kaikki sosiaaliliberalismi on hänen mielestään mahdotonta. Vaihtoehdot ovat siis 30-luku tai stalinismi. ”Sosialismi” jonka perusteella Suomea on kehitetty tarkoittaa nimittäin hyvinvointivaltiota, ja paluu 30-luvun ”eettiseen liberalismiin ja vastuullisen yksilön vapauteen” tarkoittaa hyvinvointivaltion lakkauttamista.

Kuinka sitten ”fasismin ja sosialismin rippeet voi kokonaan hävittää” jotta ”yksilön vapauteen nojautuva liberalismi kehittyisi uudelle tasolle”? Osviitta tästä antaa punaisten kohtelu sisällissodan jälkeen.

Se mikä yleisinhimillisessä jälkikäteismoralisoinnissa vaikuttaa pahuudelta, paljastuu neutraalissa analyysissa vallan vakiinnuttamiseksi kovin menetelmin. Sotilaallisesti katsoen kapinallisten ammuttaminen ja kannattajien vangitseminen on toimenpide, joka eliminoi uuden aseellisen konfliktin mahdollisuuden.

Ei siis ole mitään poikkeuksellista siinä, että Suomessa voittanut valkoinen valta varmisti turvallisuustilanteen kovilla rangaistustoimilla. Ne myös tehosivat lannistaessaan punakaartilaisen ääriliikkeen ja sen kannattajat.

Kun (Tuomas Hoppun kirjassa joidenkin tietojen mukaan) Valkeakosken naiskaartin sotilaat raiskattiin ennen kun heidät kaikki telotettiin, kyse oli siis ”vallan vakiinnuttaminen kovin menetelmin”. Kun Tampereen leirillä ammuttiin toukokuussa 1918 yhdeksänvuotias poika tämän kurkisteltua ovesta , ”neutraalissa analyysissä” kyse oli ”toimenpide, joka eliminoi uuden aseellisen konfliktin mahdollisuuden”. Kun kun Lauri Tahko Pihkala tovereineen ampui punakaartin sairaalan kaikki miespuoliset sairaanhoitajat ja ruotsia taitamattomat naiset, niin se tehtiin, koska ”rangaistustoimien pelotevaikutus eliminoi arkaaisen vihan rohkaisevan vaikutuksen vallankumoushaikailuja elättelevissä proletaarisissa mielenmaisemissa”.

Monet valkoisten kannattajat uskovat, että kidutukset, raiskaukset ja mielivaltaiset telotukset olivat ylilyöntejä, jotka olivat seurausta kurittomuudesta ja huonosta johtamisesta. Eli täsmälleen samoista syistä, miksi punaiset tekivät vastaavanlaisia ylilyöntejä. Toisin kuin valkoisten johto, punaisten johto pyrki estämään pikaoikeudenkäyntien määräämät ja mielivaltaiset teloitukset täysin, mutta tässä ei onnistuttu. Valkoistenkin telotuksista vain muutama prosentti tehtiin tuomioistuimen päätöksellä, loppu oli mielivaltaa. Mutta Ehrnroothin mielestä mielivaltaiset telotukset ”tehosivat lannistaessaan punakaartilaisen ääriliikkeen ja sen kannattajat”.

Kun Ehrnroothin sanoin ”...aletaan korkeasti koulutetun keskiluokan piirissä nähdä vapaamatkustus ja toisten kustannuksella eläminen rakenteelliseksi epäoikeudenmukaisuudeksi, josta on päästävä eroon.”, niin Ehrnroothin kirjoituksesta löytyy myös esimerkkejä siitä, mitä ”liberaalit vapausihanteet” tarkoittavat käytännössä, ja minkälaisilla keinoilla niihin päästään takaisin.

Antti Rautiainen

Myös liberalismista:

Liberaalit jotka kuulivat kapitalismista 

http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235606-liberaalit-jotka-kuulivat-kapitalismista

Yksinäinen huutava ääni liberaalikorvessa

http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222427-yksinainen-huutava-aani-liberaalikorvessa
 

]]>
8 http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253508-vapaus-jonka-liberaali-sinulle-tarjoaa#comments Jari Ehrnrooth Liberalismi Sosiaalidemokratia Sotarikokset Suomen sisällissota Sun, 08 Apr 2018 11:47:02 +0000 Antti Rautiainen http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253508-vapaus-jonka-liberaali-sinulle-tarjoaa
Klassinen Liberalismi vs. Feminismi: Vapaus Vai Lopputulemien Tasa-arvo? http://vinhirvel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253121-klassinen-liberalismi-vs-feminismi-vapaus-vai-lopputulemien-tasa-arvo <p><strong>Vapaus vai kolmipyörä?</strong></p><p>Klassinen liberalismi on poliittinen ideologia, joka pyrkii maksimoimaan jokaisen yksilön vapauden yhteiskunnassa. Vapaus maksimoidaan antamalla kaikille samat mahdollisuudet. (samat säännöt lain alla.) Klassinen liberalismi ei ole totaritaarinen ideologia, eli se ei pyri mikromanageroimaan kaikkia yksilön valintoja toisin kuin feminismi.</p><p><br />Feminismi on poliittinen ideologia joka taas sanoo: &quot;täydellisessä maailmassa tuommoinen ideologia voisi toimiakin mutta syystä x voimme tuijottamalla pelkkiä lopputuloksia nähdä, että maailma ei ole tasa-arvoinen paikka missä kaikilla olisi samat mahdollisuudet joten tarvitsemme tasata jotenkin lopputulemia. Ehdotukset voi sitten olla vaikka pelkästään naisille avoimet Sparraus-ryhmät tai feministiset hallitusryhmät tai mitä ikinä.&quot;</p><p>&nbsp;</p><p>Pohjimmiltaan tässä on kyse siitä, että minun ideologiani korkein arvo on vapaus kun taas feminismin korkein arvo on tasa-arvo(lopputulemat). Minun tasa-arvoni on aina tasa-arvoiset mahdollisuudet kun taas feminismi on aina valmis tinkimään tasa-arvoisista mahdollisuuksista tasa-arvoisten lopputulemien edessä. Tämän piirteen feminismi ja kommunismi jakavat keskenään.</p><p>&nbsp;</p><p><br /><strong>Show me the epätasa-arvo.</strong></p><p>Tässä kohtaa pitää ymmärtää että, jos katsomme niitä poliittisia teesejä joita ajan ja millainen yhteiskunta minun mielestäni vapaine valintoineen olisi paras meille kaikille: On moraalitonta tuijottaa pelkkiä lopputulemia ja unohtaa esim. että miehet keskimäärin tekee pitempää työpäivää. Tai kymmeniä muita mahdollisia selittäviä tekijöitä, jotka perustuvat vapaassa yhteiskunnassa tehtyihin vapaisiin valintoihin ja jotka voi selittää eroja erinäköisten ryhmien lopputulemissa.<br /><br />Nämä ryhmienväliset esim. henkilökohtaisiin valintoihin perustuvat erot lopputulemissa on pakko vapaassa yhteiskunnassa niellä. Ainakin syy miksi se on tasa-arvo ongelma ja miksi siihen pitäisi puuttua pitää todistaa jotenkin muuten, kuin vertaamalla pelkkiä ryhmien lopputulosten välisiä eroja. Pitäisikö koko tasa-arvo tutkimuksen raamia korjata ehdottamallani tavalla? Löytää joku muu järkevämpi tapa määrittää eriarvoisuutta yhteiskunnassa kun lopputulemat. Miten tutkimuksessa voidaan sisällyttää ihmisen vapaa valinta semmoisissa yhteiskunnissa kuten Suomi missä voit itse valita mitä työtä teet tai opiskelet ja miten ahkera olet?<br />&nbsp;</p><p><br />Ihmiset voidaan jakaa ryhmiin miljoonilla tavoilla eikä ole edes järkevää verrata jotain pärjäämiseen millään tavalla vaikuttamattomia asioita kuten sukupuoli. Tämä on tuplasti totta jos voidaan osoittaa syystä tai toisesta, että eri sukupuolet tekevät erilaisia valintoja.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Miksi sinä saat päättää miten meidät jaetaan ryhmiin? Miksi emme kaikki saa ole valtion edessä yksilöitä?</strong></p><p>Jos et syystä tai toisesta hyväksy tasa-arvoisia mahdollisuuksia vaan haluat nimenomaan tasa-arvoisia lopputulemia: niin paljonko on tarpeeksi? Voitko näyttää minulle missä kohtaa lopputulemat on tasattu? Pitäisikö historiallinen sorto josta feministit monesti puhuvat jotenkin huomioida tässä kohtaa? Mielestäni on moraalitonta pissata tällä tavalla ihmisten vapaiden valintojen päälle ja arvottaa heitä ikään kuin omasta raamista. Ikään kuin tyhjäntoimittaja feministi tekisi jotenkin objektiivisesti heikompia vapaita valintoja kun vaikkapa hyvin tienaava arkkitehti. Kuka näin voi sanoa jos feministi on onnelisempi? Onneksi minun ideologiani ei tarvitse ottaa kantaa tällaiseen kysymykseen.</p><p>&nbsp;</p><p>Tässä kysymyksessä pitää mielestäni olla hyvin tarkkana. Oman edun tavoittelu voi helposti sokaista yksilön. Miksi naisille pitäisi antaa asioita ilmaiseksi kun miehetkin tekevät CEO paikkojen ja Hallitus paikkojen ynnnä muiden eteen paljon töitä? Jos naiset päättävät joskus tehdä yhtä paljon ja ahkerasti hommia kun miehet niin voidaanko sitten katsoa tätä uudestaan. Mitään perustetta en näe uskoa, että näin tulee koskaan vapaassa yhteiskunnassa käymään, koska jo biologia sanelee, että miehet hakevat elämässä enemmän statusta kuin naiset. Miksi naisten pitäisi olla tässä miehiä? Miksei naiset saa olla naisia? Tätä en ole koskaan ymmärtänyt.</p><p><br /><strong>Feminismi poliittisena ideologiana lainailee kovalla kädellä marximista ja on siksi moraalisesti väärin!</strong></p><p><br />Jos meillä vaikka on huoli että eduskunnassa ei ole yhtä paljon naisia. niin tutkimalla asiaa voimme todeta että lännessä jos katsotaan ehdokkaiden saamia ääniä sukupuolittain niin huomaamme, että ne menee 2:1. Miten me ratkaisemme tämän? Kielletään osaa ehdokkaista äänestämästä tai asettumasta ehdolle? vai miten?</p><p>&nbsp;</p><p>Mitä teemme sille että naiset itsekkään eivät ole kovin hyviä äänestämään puhtaasti värkkien perusteella, vaan monesti tykkäävät äänestää (mielestäni ihan fiksusti) sukupuoleen katsomatta ehdokkaan meriittien perusteella? Minulle on ihan sama kuka siellä politiikan puikoissa on vaikka kaikki trans-mustia lesboja, jos ne on kaikki klassisia liberaaleja koska se on mun poliittinen ideologia. Tämä on myös nähdäkseni eettisempi ideologia kuin feminismi, koska se ei ole niin pinnallinen että välittäisi vain ulkoisista merkityksettömistä seikoista kuten sukupuoli, rotu tai seksuaalinen suuntautuminen. On olemassa vain hyvin harvoja työpaikkoja, missä näillä on yhtään mitään väliä.</p><p><strong>Klassisessa juoksukilpailussa riittää kun puhalletaan pilliiin mutta feministisessä juoksukilpailussa on pakko säätää kaikkia mahdollisia muuttujia koko matkan varrella, että toivottu lopputulema saadaan aikaan.</strong><br /><br />Feminismi on kuitenkin kiinnostunut representaatiosta siitä, että siellä eduskunnassa puolet näyttävät samalta kuin itse. Feminismi on tärkeä ideologia edelleen maailmassa, koska vain osalla maapallosta on samat oikeudet miesten ja naisten välillä. Valitettavasti feminismille Suomessa samat oikeudet on jo saavutettu aikoja sitten. Feminismi poliittisena ideologiana myös leikkii kommunismilla, ja on näin ollen konkreettinen uhka vapaalle yhteiskunnalle täällä lännessä. Kommunismi saattaa kelvata vielä Afrikassa mutta täällä lännessä me pystymme paljon parempaan!</p><p>31.3.2018 Väinö Hirvelä (Persusuomalainen ja klassinen liberaali)<br /><br />Lähde: Mitä feministit todella haluavat? (klassisen liberalismin raamista analysoituna)<br />https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/P0hRuJ16O_w?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/P0hRuJ16O_w?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vapaus vai kolmipyörä?

Klassinen liberalismi on poliittinen ideologia, joka pyrkii maksimoimaan jokaisen yksilön vapauden yhteiskunnassa. Vapaus maksimoidaan antamalla kaikille samat mahdollisuudet. (samat säännöt lain alla.) Klassinen liberalismi ei ole totaritaarinen ideologia, eli se ei pyri mikromanageroimaan kaikkia yksilön valintoja toisin kuin feminismi.


Feminismi on poliittinen ideologia joka taas sanoo: "täydellisessä maailmassa tuommoinen ideologia voisi toimiakin mutta syystä x voimme tuijottamalla pelkkiä lopputuloksia nähdä, että maailma ei ole tasa-arvoinen paikka missä kaikilla olisi samat mahdollisuudet joten tarvitsemme tasata jotenkin lopputulemia. Ehdotukset voi sitten olla vaikka pelkästään naisille avoimet Sparraus-ryhmät tai feministiset hallitusryhmät tai mitä ikinä."

 

Pohjimmiltaan tässä on kyse siitä, että minun ideologiani korkein arvo on vapaus kun taas feminismin korkein arvo on tasa-arvo(lopputulemat). Minun tasa-arvoni on aina tasa-arvoiset mahdollisuudet kun taas feminismi on aina valmis tinkimään tasa-arvoisista mahdollisuuksista tasa-arvoisten lopputulemien edessä. Tämän piirteen feminismi ja kommunismi jakavat keskenään.

 


Show me the epätasa-arvo.

Tässä kohtaa pitää ymmärtää että, jos katsomme niitä poliittisia teesejä joita ajan ja millainen yhteiskunta minun mielestäni vapaine valintoineen olisi paras meille kaikille: On moraalitonta tuijottaa pelkkiä lopputulemia ja unohtaa esim. että miehet keskimäärin tekee pitempää työpäivää. Tai kymmeniä muita mahdollisia selittäviä tekijöitä, jotka perustuvat vapaassa yhteiskunnassa tehtyihin vapaisiin valintoihin ja jotka voi selittää eroja erinäköisten ryhmien lopputulemissa.

Nämä ryhmienväliset esim. henkilökohtaisiin valintoihin perustuvat erot lopputulemissa on pakko vapaassa yhteiskunnassa niellä. Ainakin syy miksi se on tasa-arvo ongelma ja miksi siihen pitäisi puuttua pitää todistaa jotenkin muuten, kuin vertaamalla pelkkiä ryhmien lopputulosten välisiä eroja. Pitäisikö koko tasa-arvo tutkimuksen raamia korjata ehdottamallani tavalla? Löytää joku muu järkevämpi tapa määrittää eriarvoisuutta yhteiskunnassa kun lopputulemat. Miten tutkimuksessa voidaan sisällyttää ihmisen vapaa valinta semmoisissa yhteiskunnissa kuten Suomi missä voit itse valita mitä työtä teet tai opiskelet ja miten ahkera olet?
 


Ihmiset voidaan jakaa ryhmiin miljoonilla tavoilla eikä ole edes järkevää verrata jotain pärjäämiseen millään tavalla vaikuttamattomia asioita kuten sukupuoli. Tämä on tuplasti totta jos voidaan osoittaa syystä tai toisesta, että eri sukupuolet tekevät erilaisia valintoja.

 

Miksi sinä saat päättää miten meidät jaetaan ryhmiin? Miksi emme kaikki saa ole valtion edessä yksilöitä?

Jos et syystä tai toisesta hyväksy tasa-arvoisia mahdollisuuksia vaan haluat nimenomaan tasa-arvoisia lopputulemia: niin paljonko on tarpeeksi? Voitko näyttää minulle missä kohtaa lopputulemat on tasattu? Pitäisikö historiallinen sorto josta feministit monesti puhuvat jotenkin huomioida tässä kohtaa? Mielestäni on moraalitonta pissata tällä tavalla ihmisten vapaiden valintojen päälle ja arvottaa heitä ikään kuin omasta raamista. Ikään kuin tyhjäntoimittaja feministi tekisi jotenkin objektiivisesti heikompia vapaita valintoja kun vaikkapa hyvin tienaava arkkitehti. Kuka näin voi sanoa jos feministi on onnelisempi? Onneksi minun ideologiani ei tarvitse ottaa kantaa tällaiseen kysymykseen.

 

Tässä kysymyksessä pitää mielestäni olla hyvin tarkkana. Oman edun tavoittelu voi helposti sokaista yksilön. Miksi naisille pitäisi antaa asioita ilmaiseksi kun miehetkin tekevät CEO paikkojen ja Hallitus paikkojen ynnnä muiden eteen paljon töitä? Jos naiset päättävät joskus tehdä yhtä paljon ja ahkerasti hommia kun miehet niin voidaanko sitten katsoa tätä uudestaan. Mitään perustetta en näe uskoa, että näin tulee koskaan vapaassa yhteiskunnassa käymään, koska jo biologia sanelee, että miehet hakevat elämässä enemmän statusta kuin naiset. Miksi naisten pitäisi olla tässä miehiä? Miksei naiset saa olla naisia? Tätä en ole koskaan ymmärtänyt.


Feminismi poliittisena ideologiana lainailee kovalla kädellä marximista ja on siksi moraalisesti väärin!


Jos meillä vaikka on huoli että eduskunnassa ei ole yhtä paljon naisia. niin tutkimalla asiaa voimme todeta että lännessä jos katsotaan ehdokkaiden saamia ääniä sukupuolittain niin huomaamme, että ne menee 2:1. Miten me ratkaisemme tämän? Kielletään osaa ehdokkaista äänestämästä tai asettumasta ehdolle? vai miten?

 

Mitä teemme sille että naiset itsekkään eivät ole kovin hyviä äänestämään puhtaasti värkkien perusteella, vaan monesti tykkäävät äänestää (mielestäni ihan fiksusti) sukupuoleen katsomatta ehdokkaan meriittien perusteella? Minulle on ihan sama kuka siellä politiikan puikoissa on vaikka kaikki trans-mustia lesboja, jos ne on kaikki klassisia liberaaleja koska se on mun poliittinen ideologia. Tämä on myös nähdäkseni eettisempi ideologia kuin feminismi, koska se ei ole niin pinnallinen että välittäisi vain ulkoisista merkityksettömistä seikoista kuten sukupuoli, rotu tai seksuaalinen suuntautuminen. On olemassa vain hyvin harvoja työpaikkoja, missä näillä on yhtään mitään väliä.

Klassisessa juoksukilpailussa riittää kun puhalletaan pilliiin mutta feministisessä juoksukilpailussa on pakko säätää kaikkia mahdollisia muuttujia koko matkan varrella, että toivottu lopputulema saadaan aikaan.

Feminismi on kuitenkin kiinnostunut representaatiosta siitä, että siellä eduskunnassa puolet näyttävät samalta kuin itse. Feminismi on tärkeä ideologia edelleen maailmassa, koska vain osalla maapallosta on samat oikeudet miesten ja naisten välillä. Valitettavasti feminismille Suomessa samat oikeudet on jo saavutettu aikoja sitten. Feminismi poliittisena ideologiana myös leikkii kommunismilla, ja on näin ollen konkreettinen uhka vapaalle yhteiskunnalle täällä lännessä. Kommunismi saattaa kelvata vielä Afrikassa mutta täällä lännessä me pystymme paljon parempaan!

31.3.2018 Väinö Hirvelä (Persusuomalainen ja klassinen liberaali)

Lähde: Mitä feministit todella haluavat? (klassisen liberalismin raamista analysoituna)
https://www.youtube.com/watch?v=P0hRuJ16O_w&t=

]]>
6 http://vinhirvel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253121-klassinen-liberalismi-vs-feminismi-vapaus-vai-lopputulemien-tasa-arvo#comments Feminismi Liberalismi Miehet Naiset Tasa-arvo Sat, 31 Mar 2018 08:11:14 +0000 Väinö Hirvelä http://vinhirvel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253121-klassinen-liberalismi-vs-feminismi-vapaus-vai-lopputulemien-tasa-arvo
Sivistyneeseen yhteiskuntaan ei kuulu eläinten laiminlyönti http://kanervaviitanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251476-sivistyneeseen-yhteiskuntaan-ei-kuulu-elainten-laiminlyonti <p>Keskustelemme yhteiskunnassa liian vähän eläimistä. Siksi ilahduin siitä, kuinka hallituksen uuden eläinlakiluonnoksen myötä moni heräsi horroksesta puolustamaan eläinten oikeuksia. Yleisessä keskustelussa on nähtävissä voimakas vastakkainasettelu: tuottajapuoli, joka pelkää liian tiukan eläinlain tuovan liian suuria tuotantokustannuksia sekä aktivistipuoli, joka pelkää liian löperön eläinlain lisäävän eläinten laiminlyöntiä.</p><p>Itse olen tavallisena pulliaisena jossain tuon vastakkainasettelun välimaastossa. Eläinten pahoinvointi herättää minussa negatiivisia tunteita, kuten suurimmassa osassa ihmisiä. En pysty katsomaan itkemättä PETA:n videoita, joissa kulkukoiria heitetään jätemyllyyn ja sioille annetaan sähköshokkeja. Pyrin elämään vegaanisesti, mutta sorrun säännöllisin väliajoin Fazerin siniseen sekä Polar-palajuustoon, vaikka en pystyisi itse ikinä kytkemään lehmää kaulasta kiinni navettaan.&nbsp;</p><p>En myöskään edusta poliittiselta ideologialtani vihervasemmistoa, joka on Suomessa parhaiten profiloitunut eläinoikeuksien puolestapuhujana. Oma aatteellinen taustani on liberalismi, joka korostaa mahdollisimman laajaa yksilön- ja elinkeinovapautta. Moni saattaa kysyä, että eikö tällainen arvomaailma ole täysin ristiriidassa sen kanssa, että kannatan tiukkaa eläinsuojelulakia? Nostan nyt etusormeni pystyyn ja sanon, että ei ole. Minulle liberalismin perusajatus tarkoittaa, että ihmisellä on oikeus elää ja elättää itsensä haluamallaan tavalla, kunhan ei vahingoita muita ihmisiä, eläimiä tai ympäristöä.&nbsp;</p><p>Edellä mainittu lause pätee myös elinkeinovapauteen. Ihmisellä on oikeus valita elinkeinonsa, mutta hänen on myös lain edessä kannettava vastuu siitä, ettei hän aiheuta elinkeinollaan muille eliöille tarpeetonta kärsimystä. Tämän takia tarvitsemme uuden ja tiukemman eläinsuojelulain. Porsitushäkit, parsinavetat, rajoitettu vedensaanti ja sairaalloiseksi jalostaminen eivät kuulu moderniin yhteiskuntaan - eivätkä varsinkaan haaveilemaani vapausvaltioon.</p><p>Villeimmissä utopioissani lehmät ja emakot kirmaisivat vapaina niityllä ja jokaisen joulupöydässä olisi tofukinkku. Tahdon kuitenkin olla realisti. En usko, että minun elinaikanani saavutamme yhteiskunnan, jossa eläinten tehotuotantoa ei ole olemassa. Sen sijaan minun elinaikanani saatamme nähdä yhteiskunnan, jossa tuotantoeläimillä on nykyistä paljon paremmat oltavat.</p><p>&nbsp;</p><p><em>Kirjoittaja on liberaalipuolueen Facebook-vastaava, liberaalinuorten järjestösihteeri sekä koiraintoilija.</em></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p> Keskustelemme yhteiskunnassa liian vähän eläimistä. Siksi ilahduin siitä, kuinka hallituksen uuden eläinlakiluonnoksen myötä moni heräsi horroksesta puolustamaan eläinten oikeuksia. Yleisessä keskustelussa on nähtävissä voimakas vastakkainasettelu: tuottajapuoli, joka pelkää liian tiukan eläinlain tuovan liian suuria tuotantokustannuksia sekä aktivistipuoli, joka pelkää liian löperön eläinlain lisäävän eläinten laiminlyöntiä.

Itse olen tavallisena pulliaisena jossain tuon vastakkainasettelun välimaastossa. Eläinten pahoinvointi herättää minussa negatiivisia tunteita, kuten suurimmassa osassa ihmisiä. En pysty katsomaan itkemättä PETA:n videoita, joissa kulkukoiria heitetään jätemyllyyn ja sioille annetaan sähköshokkeja. Pyrin elämään vegaanisesti, mutta sorrun säännöllisin väliajoin Fazerin siniseen sekä Polar-palajuustoon, vaikka en pystyisi itse ikinä kytkemään lehmää kaulasta kiinni navettaan. 

En myöskään edusta poliittiselta ideologialtani vihervasemmistoa, joka on Suomessa parhaiten profiloitunut eläinoikeuksien puolestapuhujana. Oma aatteellinen taustani on liberalismi, joka korostaa mahdollisimman laajaa yksilön- ja elinkeinovapautta. Moni saattaa kysyä, että eikö tällainen arvomaailma ole täysin ristiriidassa sen kanssa, että kannatan tiukkaa eläinsuojelulakia? Nostan nyt etusormeni pystyyn ja sanon, että ei ole. Minulle liberalismin perusajatus tarkoittaa, että ihmisellä on oikeus elää ja elättää itsensä haluamallaan tavalla, kunhan ei vahingoita muita ihmisiä, eläimiä tai ympäristöä. 

Edellä mainittu lause pätee myös elinkeinovapauteen. Ihmisellä on oikeus valita elinkeinonsa, mutta hänen on myös lain edessä kannettava vastuu siitä, ettei hän aiheuta elinkeinollaan muille eliöille tarpeetonta kärsimystä. Tämän takia tarvitsemme uuden ja tiukemman eläinsuojelulain. Porsitushäkit, parsinavetat, rajoitettu vedensaanti ja sairaalloiseksi jalostaminen eivät kuulu moderniin yhteiskuntaan - eivätkä varsinkaan haaveilemaani vapausvaltioon.

Villeimmissä utopioissani lehmät ja emakot kirmaisivat vapaina niityllä ja jokaisen joulupöydässä olisi tofukinkku. Tahdon kuitenkin olla realisti. En usko, että minun elinaikanani saavutamme yhteiskunnan, jossa eläinten tehotuotantoa ei ole olemassa. Sen sijaan minun elinaikanani saatamme nähdä yhteiskunnan, jossa tuotantoeläimillä on nykyistä paljon paremmat oltavat.

 

Kirjoittaja on liberaalipuolueen Facebook-vastaava, liberaalinuorten järjestösihteeri sekä koiraintoilija.

 

 

]]>
11 http://kanervaviitanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251476-sivistyneeseen-yhteiskuntaan-ei-kuulu-elainten-laiminlyonti#comments Kotimaa Eläinlaki Eläinten oikeudet Liberaalipuolue Liberalismi Wed, 28 Feb 2018 05:11:00 +0000 Kanerva Viitanen http://kanervaviitanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251476-sivistyneeseen-yhteiskuntaan-ei-kuulu-elainten-laiminlyonti
Vapaa markkinatalous on pienen ihmisen etu http://akik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251109-vapaa-markkinatalous-on-pienen-ihmisen-etu <p>Vielä 90-luvulla Yhdysvaltojen katukuvassa kolikoilla toimivat automaattipesulat olivat yleinen näky. Koneellisen pyykkiä sai pestyä ja kuivattua muutamalla dollarilla. Ne olivat toki myös huumekauppiaiden toimitiloja ja joskus jopa vaarallisia paikkoja. Niistä tuli myös osa populaarikulttuuria ja ne olivatkin keskeisessä osassa useassa elokuvassa ja TV-sarjassa.</p><p>Nyttemmin pesulat ovat alkaneet kadota katukuvasta. Vain köyhimmillä, lähinnä maahanmuuttajien asuttamilla alueilla, voi nähdä yhä toiminnassa olevia kolikkopesuloita.</p><p>Mitä sitten tapahtui? Osaltaan asiaan vaikuttaa se, että uudet asunnot nykyään rakennetaan niin, että niissä on tilat sekä liitännät pyykinpesukoneille. Osasta asunnoista löytyy pyykinpesukoneet valmiiksi asennettuina. Suurin muutos tapahtui kuitenkin siinä, että pyykinpesukoneet ja kuivausrummut halpenivat teknologisen kehityksen myötä niin, että kaikilla alkoi olla niihin varaa.</p><p>Samalla väestö rikastui siinä määrin ettei pyykinpesukone enää ollut ylellisyysvaruste ja työnteon ohella ei ollut enää aikaa roikkua pesulassa odottamassa. Köyhempien kaupunkialueiden rajoitteena ei ole enää se onko varaa ostaa itse kone vaan se, etteivät asunnoissa kertakaikkiaan ole mahdollista käyttää pyykinpesukonetta eikä niiden asentamista sallita.</p><p>Samoin on käynyt monelle muulle aiemmin välttämättömälle palvelulle ja ylellisyydelle; Internet-kahviloita on yhä harvemmassa, videovuokraamot ovat Suomessakin enää vain irtokarkin ostamista varten.</p><p>Tätä kaikkea on kiittäminen liberalismin yhtä tärkeää aspektia; vapaata markkinataloutta ja sen myötä yritysten välistä kilpailua. Kodinkoneiden valmistajat kilpailivat asiakkaista ja pyrkivät saamaan laitteensa jokaiseen kotiin, yhä halvemmalla. On vaikea löytää maan kolkkaa jossa mobiilidata ei toimisi ja laitteet joilla verkkoon pääsee ovat niin halpoja että köyhimmästäkin taloudesta löytyy useita Internetin mahdollistavia laitteita. Netflix, Viaplay ja muut palvelut maksavat kuukaudessa sen mitä muinoin maksoi yhden elokuva kertavuokraus.</p><p>Entä jos joku olisi ollut huolissaan katoavista Internet-kahviloista sekä pesuloista ja ehdottanut kieltoa tai rajoitteita sille saatko hankkia verkkoa tahi pyykinpesukonetta kotiisi? Markkinatalouden toiminta olisi rikkoutunut ja monet verkon palvelut olisivat jääneet syntymättä. Aikasi tuhlaantuisi pesulassa ja et voisi jutella whatsappissa mummosi kanssa. Videovuokraamoita, levykauppoja sekä elokuvateattereita suojeltiin kyllä, mutta markkinatalous kuin varkain mursi niidenkin monopolin, eikä ainakaan videovuokraamoita jää kaipaamaan kukaan.</p><p>Markkinat ovat siis pienen ihmisen, kuluttajan, asialla. Valtion tulisi olla kiinnostunut vain siitä, millaista hyötyä tai haittaa jokin lainsäädäntö tuottaa, ei siitä miten jokin veroista maksettu tuki tuo työpaikkoja yhteen yritykseen, tai miten tuontirajoitukset tukevat kalliimpia paikallisia tuotteita. Kaikki eivät ole yrittäjiä tai työntekijöitä, eläkeläisiä tai opiskelijoita, mutta kaikki ovat kyllä kuluttajia.<br /><br /><em>Kirjoitus liittyy Liberaalipuolue - Vapaus Valita keskustelutilaisuuteen &quot;Liberaalin talouspolitiikan hyödyt vähempiosaisille&quot;&nbsp;<a href="https://www.facebook.com/events/231620847381572/" target="_blank">https://www.facebook.com/events/231620847381572/</a></em></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vielä 90-luvulla Yhdysvaltojen katukuvassa kolikoilla toimivat automaattipesulat olivat yleinen näky. Koneellisen pyykkiä sai pestyä ja kuivattua muutamalla dollarilla. Ne olivat toki myös huumekauppiaiden toimitiloja ja joskus jopa vaarallisia paikkoja. Niistä tuli myös osa populaarikulttuuria ja ne olivatkin keskeisessä osassa useassa elokuvassa ja TV-sarjassa.

Nyttemmin pesulat ovat alkaneet kadota katukuvasta. Vain köyhimmillä, lähinnä maahanmuuttajien asuttamilla alueilla, voi nähdä yhä toiminnassa olevia kolikkopesuloita.

Mitä sitten tapahtui? Osaltaan asiaan vaikuttaa se, että uudet asunnot nykyään rakennetaan niin, että niissä on tilat sekä liitännät pyykinpesukoneille. Osasta asunnoista löytyy pyykinpesukoneet valmiiksi asennettuina. Suurin muutos tapahtui kuitenkin siinä, että pyykinpesukoneet ja kuivausrummut halpenivat teknologisen kehityksen myötä niin, että kaikilla alkoi olla niihin varaa.

Samalla väestö rikastui siinä määrin ettei pyykinpesukone enää ollut ylellisyysvaruste ja työnteon ohella ei ollut enää aikaa roikkua pesulassa odottamassa. Köyhempien kaupunkialueiden rajoitteena ei ole enää se onko varaa ostaa itse kone vaan se, etteivät asunnoissa kertakaikkiaan ole mahdollista käyttää pyykinpesukonetta eikä niiden asentamista sallita.

Samoin on käynyt monelle muulle aiemmin välttämättömälle palvelulle ja ylellisyydelle; Internet-kahviloita on yhä harvemmassa, videovuokraamot ovat Suomessakin enää vain irtokarkin ostamista varten.

Tätä kaikkea on kiittäminen liberalismin yhtä tärkeää aspektia; vapaata markkinataloutta ja sen myötä yritysten välistä kilpailua. Kodinkoneiden valmistajat kilpailivat asiakkaista ja pyrkivät saamaan laitteensa jokaiseen kotiin, yhä halvemmalla. On vaikea löytää maan kolkkaa jossa mobiilidata ei toimisi ja laitteet joilla verkkoon pääsee ovat niin halpoja että köyhimmästäkin taloudesta löytyy useita Internetin mahdollistavia laitteita. Netflix, Viaplay ja muut palvelut maksavat kuukaudessa sen mitä muinoin maksoi yhden elokuva kertavuokraus.

Entä jos joku olisi ollut huolissaan katoavista Internet-kahviloista sekä pesuloista ja ehdottanut kieltoa tai rajoitteita sille saatko hankkia verkkoa tahi pyykinpesukonetta kotiisi? Markkinatalouden toiminta olisi rikkoutunut ja monet verkon palvelut olisivat jääneet syntymättä. Aikasi tuhlaantuisi pesulassa ja et voisi jutella whatsappissa mummosi kanssa. Videovuokraamoita, levykauppoja sekä elokuvateattereita suojeltiin kyllä, mutta markkinatalous kuin varkain mursi niidenkin monopolin, eikä ainakaan videovuokraamoita jää kaipaamaan kukaan.

Markkinat ovat siis pienen ihmisen, kuluttajan, asialla. Valtion tulisi olla kiinnostunut vain siitä, millaista hyötyä tai haittaa jokin lainsäädäntö tuottaa, ei siitä miten jokin veroista maksettu tuki tuo työpaikkoja yhteen yritykseen, tai miten tuontirajoitukset tukevat kalliimpia paikallisia tuotteita. Kaikki eivät ole yrittäjiä tai työntekijöitä, eläkeläisiä tai opiskelijoita, mutta kaikki ovat kyllä kuluttajia.

Kirjoitus liittyy Liberaalipuolue - Vapaus Valita keskustelutilaisuuteen "Liberaalin talouspolitiikan hyödyt vähempiosaisille" https://www.facebook.com/events/231620847381572/

]]>
14 http://akik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251109-vapaa-markkinatalous-on-pienen-ihmisen-etu#comments Liberalismi Markkinaliberalismi Vapaus Mon, 19 Feb 2018 07:00:00 +0000 Aki Kivirinta http://akik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251109-vapaa-markkinatalous-on-pienen-ihmisen-etu
Köyhät kyykystä - liberaali uudistus ja sen tarve http://tatusailaranta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250898-koyhat-kyykysta-liberaali-uudistus-ja-sen-tarve <p>Toisen maailmansodan jälkeinen Suomi. Köyhyys vaivaa sodasta kärsinyttä maata. Joukko viisaita poliitikkoja päättää tehdä asialle jotain. He alkavat rakentamaan myöhemmin hyvinvointivaltioksi nimettyä järjestelmää köyhien auttamiseksi. Hyvinvointivaltioon kuuluvat mm. verovaroin rahoitettu julkinen ja maksuton terveydenhuolto sekä tulonsiirrot tukien muodossa rikkailta vähävaraisille.</p><p>Ajoittain jotkut vastustavat järjestelmää sen kalleuden tai ehkä jopa sen silkan vallankumouksellisuuden vuoksi. Tästä huolimatta poliittiset päättäjät onnistuvat löytämään konsensuksen yli puoluerajojen ja näin myös vähentämään köyhyyttä. He alkavat katsomaan luomaansa hyvinvointivaltiota ansaitulla ylpeydellä, eikä saavutuksen kirkkautta vähennä se, että samankaltainen reformi toteutettiin muutaman vuoden etumatkalla myös Ruotsissa. Päättäjät ovat sekä ajatelleet, että toimineet innovatiivisesti toteuttaessaan radikaalin uudistuksen.</p><p>Suomi 2000-luvulla. Vanhan polven poliitikot ovat väistyneet ja heidän seuraajansa ovat ihastuneet edeltäjiensä työhön, lopulta jopa liikaa. Heistä on tullut järjestelmäuskollisia. Vähäosaisuus ei kuitenkaan ole koskaan maasta täysin kaikonnut ja se on maan päättäjien valtavaksi hämmästykseksi nostanut uudelleen päätään. Meidän suuressa systeemissä ei voi olla vikaa, he tuumivat, ongelman täytyy olla siinä, ettei sitä ole luotu vielä tarpeeksi.</p><p>Maineikas hyvinvointivaltio on kuitenkin ylipaisunut, eikä se enää muistuta alkuperäistä ihannettaan. Väestön ikääntyessä järjestelmä on julkiselle sektorille äärimmäisen raskas, eikä verokarhun kokonelsonia kansalaisista ole enää mahdollista kiristää. Aiemmin niin vallankumoukselliset tulonsiirrot kohdistuvat nyt pitkälti keskituloisilta keskituloisille. Verovaroja lapioidaan kohteisiin, jotka eivät vähennä köyhyyttä, saati sen syitä.</p><p>Viimeinen naula lyödään arkkuun 2008 iskevän taantuman merkeissä. Julkisen sektorin menojen ja tulojen kasvun ero muuttuu niin suureksi, että osa poliittikoistakin havahtuu asiaan. Kyvyttömyys toteuttaa konkreettisia muutoksia tuntuu kuitenkin leimanneen heidän toimintaansa. Siksi tarvitaan uusia ajatuksia; tarvitaan liberaalia uudistuspolitiikkaa.</p><p>Liberaali uudistuspolitiikka ehdottaa seuraavia kohtia yhteiskunnan ja vähempiosaisten auttamiseksi: toimeentuloon ja byrokratiaan ratkaisuksi perustulo, työttömyyteen työmarkkinoiden jouston lisääminen yleissitovuuden poistamisella sekä verovarojen käytön parempaan kohdentamiseen muun muassa yritystukien leikkaaminen. Lisäksi julkista sektoria ja tulonsiirtoja keskiluokalta keskiluokalle olisi syytä vähentää.</p><p>Liberaalit uudistukset saattavat kuulostaa radikaaleilta, mutta todellisuudessa ne ovat tavoitteiltaan sukua toisen maailmansodan jälkeiselle sosiaalireformille. Hyvinvointivaltion perimmäinen tavoite ja alkuperäinen toteutus olivat menestystarinoita, mutta ajatus, että sen laajeneminen voisi jatkua ikuisesti, on otettava kriittisen tarkastelun alle. Järjestelmäuskollisuutta tulee kritisoida. On pystyttävä ajattelemaan &rdquo;laatikon ulkopuolelle&rdquo; kaikkien ihmisten, myös köyhien, hyvinvoinnin parantamiseksi. Siitä liberaalissa uudistuksessa pohjimmiltaan Suomen tapauksessa on kyse.</p><p>&nbsp;</p><p><em>Liberaalipuolue järjestää yhdessä Liberan kanssa 22.2 keskustelutilaisuuden aiheesta &rdquo;Liberaalin talouspolitiikan hyödyt vähempiosaisille&rdquo;. Tapahtumaan on avoin ja ilmainen pääsy, tervetuloa!</em></p><p><a href="https://www.facebook.com/events/231620847381572/" title="https://www.facebook.com/events/231620847381572/">https://www.facebook.com/events/231620847381572/</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Toisen maailmansodan jälkeinen Suomi. Köyhyys vaivaa sodasta kärsinyttä maata. Joukko viisaita poliitikkoja päättää tehdä asialle jotain. He alkavat rakentamaan myöhemmin hyvinvointivaltioksi nimettyä järjestelmää köyhien auttamiseksi. Hyvinvointivaltioon kuuluvat mm. verovaroin rahoitettu julkinen ja maksuton terveydenhuolto sekä tulonsiirrot tukien muodossa rikkailta vähävaraisille.

Ajoittain jotkut vastustavat järjestelmää sen kalleuden tai ehkä jopa sen silkan vallankumouksellisuuden vuoksi. Tästä huolimatta poliittiset päättäjät onnistuvat löytämään konsensuksen yli puoluerajojen ja näin myös vähentämään köyhyyttä. He alkavat katsomaan luomaansa hyvinvointivaltiota ansaitulla ylpeydellä, eikä saavutuksen kirkkautta vähennä se, että samankaltainen reformi toteutettiin muutaman vuoden etumatkalla myös Ruotsissa. Päättäjät ovat sekä ajatelleet, että toimineet innovatiivisesti toteuttaessaan radikaalin uudistuksen.

Suomi 2000-luvulla. Vanhan polven poliitikot ovat väistyneet ja heidän seuraajansa ovat ihastuneet edeltäjiensä työhön, lopulta jopa liikaa. Heistä on tullut järjestelmäuskollisia. Vähäosaisuus ei kuitenkaan ole koskaan maasta täysin kaikonnut ja se on maan päättäjien valtavaksi hämmästykseksi nostanut uudelleen päätään. Meidän suuressa systeemissä ei voi olla vikaa, he tuumivat, ongelman täytyy olla siinä, ettei sitä ole luotu vielä tarpeeksi.

Maineikas hyvinvointivaltio on kuitenkin ylipaisunut, eikä se enää muistuta alkuperäistä ihannettaan. Väestön ikääntyessä järjestelmä on julkiselle sektorille äärimmäisen raskas, eikä verokarhun kokonelsonia kansalaisista ole enää mahdollista kiristää. Aiemmin niin vallankumoukselliset tulonsiirrot kohdistuvat nyt pitkälti keskituloisilta keskituloisille. Verovaroja lapioidaan kohteisiin, jotka eivät vähennä köyhyyttä, saati sen syitä.

Viimeinen naula lyödään arkkuun 2008 iskevän taantuman merkeissä. Julkisen sektorin menojen ja tulojen kasvun ero muuttuu niin suureksi, että osa poliittikoistakin havahtuu asiaan. Kyvyttömyys toteuttaa konkreettisia muutoksia tuntuu kuitenkin leimanneen heidän toimintaansa. Siksi tarvitaan uusia ajatuksia; tarvitaan liberaalia uudistuspolitiikkaa.

Liberaali uudistuspolitiikka ehdottaa seuraavia kohtia yhteiskunnan ja vähempiosaisten auttamiseksi: toimeentuloon ja byrokratiaan ratkaisuksi perustulo, työttömyyteen työmarkkinoiden jouston lisääminen yleissitovuuden poistamisella sekä verovarojen käytön parempaan kohdentamiseen muun muassa yritystukien leikkaaminen. Lisäksi julkista sektoria ja tulonsiirtoja keskiluokalta keskiluokalle olisi syytä vähentää.

Liberaalit uudistukset saattavat kuulostaa radikaaleilta, mutta todellisuudessa ne ovat tavoitteiltaan sukua toisen maailmansodan jälkeiselle sosiaalireformille. Hyvinvointivaltion perimmäinen tavoite ja alkuperäinen toteutus olivat menestystarinoita, mutta ajatus, että sen laajeneminen voisi jatkua ikuisesti, on otettava kriittisen tarkastelun alle. Järjestelmäuskollisuutta tulee kritisoida. On pystyttävä ajattelemaan ”laatikon ulkopuolelle” kaikkien ihmisten, myös köyhien, hyvinvoinnin parantamiseksi. Siitä liberaalissa uudistuksessa pohjimmiltaan Suomen tapauksessa on kyse.

 

Liberaalipuolue järjestää yhdessä Liberan kanssa 22.2 keskustelutilaisuuden aiheesta ”Liberaalin talouspolitiikan hyödyt vähempiosaisille”. Tapahtumaan on avoin ja ilmainen pääsy, tervetuloa!

https://www.facebook.com/events/231620847381572/

]]>
4 http://tatusailaranta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250898-koyhat-kyykysta-liberaali-uudistus-ja-sen-tarve#comments Hyvinvointivaltio Köyhyyden poistaminen Liberalismi Tue, 13 Feb 2018 16:30:53 +0000 Tatu Sailaranta http://tatusailaranta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250898-koyhat-kyykysta-liberaali-uudistus-ja-sen-tarve
Päivä, jona vasemmisto rikkoi liberalismin osa 1: Overtonin ikkuna http://vinhirvel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249804-paiva-jona-vasemmisto-rikkoi-liberalismin-osa-1-overtonin-ikkuna <p>&quot;In order to be able to think you need to risk being offensive.&quot; -Jordan Peterson</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Overtonin ikkuna </strong>on politiikan tutkimuksessa käytetty käsite, joka viittaa sallittuihin keskustelunaiheisiin*1. Vasemmisto on tajunnut, että kun heillä on hallussaan kulttuuri ja instituutiot, he voivat täysin mielivaltaisesti sulkea liberalistisen projektin kannalta tärkeitä keskustelunaiheita ulos sallituista aiheista ja näin &quot;voittaa&quot; keskusteluja, joissa heillä on aivan älytön puolustusta kestämätön kanta kuten tuloero, (wage gap).</p><p>&nbsp;</p><p>Hyvä esimerkki toiminnasta on pari päivää sitten Channel 4:sen Cathy Newmanin Jordan Peterson-haastattelu. Jordan Peterson on klassinen liberalisti, joka puolustaa tasa-arvoista yhteiskuntaa ja kaikkien meidän sananvapautta paremmin kuin yksikään radikaalifeministi.</p><p>&nbsp;</p><p>Koko keskustelun ajan haastattelija käytti samaa retorista kikkaa: &quot;So you are saying&quot;, jota seurasi hänen päästään keksimä älytön ja usein naisia halventava yleistys, jonka hän sitten hymyssä suin sulloi haastateltavan suuhun samalla kun koko vasemmistoeliitti hymisteli, kuinka taas vedetään ilkeää &quot;natsia&quot; turpaan.</p><p>&nbsp;</p><p>Keskustelun jälkeen vasemmisto toteutti jo klassiseksi muodostuneen tempun. Tempussa syytetään, että taas kerran viatonta ja urheaa toimittaja-wymania*2 kiusaa koko Venäjän trolliarmeija. Paikalle oli ihan pakko kutsua oikein turvallisuuseksperttejä tilannetta ällistelemään. Todellisuudessa ainoan analyysin minkä itse olen aiheesta nähnyt, perustuen Jordan sai 30 kertaa niin paljon vihaa osakseen kuin itku-kiusaaja Cathy.*3</p><p>&nbsp;</p><p>Mitä tästä kaikesta seuraa? Aivan varmasti seuraavan kerran, kun Jordan yrittää puhua jossain yliopistolla, tämäkin tapahtumaketju nostetaan esimerkiksi siitä, kuinka Jordan edustaa kaikenlaista vihaa ja fobiaa sekä kuinka hänet tulisi deplatformata. Oikeutus tähän on tuttu puolustus &quot;Olen kyllä sananvapauden puolella MUTTA siihen kuuluu sananvastuu.&quot; Näin typerät liberaalit sanovat samalla kun nauravat koko matkan pankkiin ja vievät yhteiskuntaamme taas askeleen lähemmäs totalitarismia.</p><p>Vasemmisto on viisaasti tajunnut, että jos he liikuttavat Overtonin ikkunaa, heidän ei tarvitse väitellä. Ironisesti se, mitä he eivät tunnu tajuavan, on että tämä leikki tulee heille vielä erittäin kalliiksi ja uhkaa koko liberalistista projektia.</p><p>&nbsp;</p><p>Tässä sarjassa käsittelen aiheita, jotka sijoittuvat reilusti Overtonin ikkunan ulkopuolelle.</p><p>Tulevissa osissa tulen käsittelemään ainakin seuraavia aiheita:</p><p>1. Idea tasa-arvosta on tuhoisa yhteiskunnalle.</p><p>2. Seksuaalivallankumous oli hirvittävä katastrofi.</p><p>3. Kulttuureja ei ole luotu tasa-arvoisiksi: jotkut kulttuurit ovat ylivertaisia toisiinsa nähden kaikissa käytännöllisissä merkityksissä.</p><p>4. Progressio on myytti ja sivilisaatiolliset syklit ovat pelin nimi.&nbsp; (HUOM JORDAN PETERSON EI JAA NÄITÄ ESIMERKKI VÄITTEITÄ JOTKA MENEVÄT OVERTONIN IKKUNAN ULKOPUOLELLE. EN TIEDÄ JAANKO MINÄKÄÄN. TARKOITUS ON KUITENKIN TUKIA NIITÄ.)</p><p>--</p><p>1.&nbsp;<a class="western" href="https://en.wikipedia.org/wiki/Overton_window" target="_blank">https://en.wikipedia.org/wiki/Overton_window</a> Englanninkielinen versio on kattavampi kuin suomenkielinen versio sivusta. Lainaus on kuitenkin suomenkieliseltä sivulta.</p><p>2. Wyman on toisinajattelijoiden kehittämä pilkkanimitys, vasemmiston kehittämästä naisen sosiaalisesta konstruktiosta. Tälle sosiaaliselle konstruktiolle on tyypillistä, että nainen kuvataan uhrina paitsi silloin kuin naisen kuvaaminen tasa-arvoisena toimijana palvelee agendaa.</p><p>3.&nbsp;<a class="western" href="https://hequal.wordpress.com/2018/01/22/cathy-newmans-feminist-fans-sent-30-times-more-violent-sexist-abuse-to-peterson-his-supporters-than-vice-versa/" target="_blank">https://hequal.wordpress.com/2018/01/22/cathy-newmans-feminist-fans-sent-30-times-more-violent-sexist-abuse-to-peterson-his-supporters-than-vice-versa/</a></p><p>4. Cathy Newman haastattelee Jordan Petersonia:&nbsp;<a class="western" href="https://www.youtube.com/watch?v=aMcjxSThD54">https://www.youtube.com/watch?v=aMcjxSThD54</a></p><p>25.1.2018 Väinö Hirvelä</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> "In order to be able to think you need to risk being offensive." -Jordan Peterson

 

Overtonin ikkuna on politiikan tutkimuksessa käytetty käsite, joka viittaa sallittuihin keskustelunaiheisiin*1. Vasemmisto on tajunnut, että kun heillä on hallussaan kulttuuri ja instituutiot, he voivat täysin mielivaltaisesti sulkea liberalistisen projektin kannalta tärkeitä keskustelunaiheita ulos sallituista aiheista ja näin "voittaa" keskusteluja, joissa heillä on aivan älytön puolustusta kestämätön kanta kuten tuloero, (wage gap).

 

Hyvä esimerkki toiminnasta on pari päivää sitten Channel 4:sen Cathy Newmanin Jordan Peterson-haastattelu. Jordan Peterson on klassinen liberalisti, joka puolustaa tasa-arvoista yhteiskuntaa ja kaikkien meidän sananvapautta paremmin kuin yksikään radikaalifeministi.

 

Koko keskustelun ajan haastattelija käytti samaa retorista kikkaa: "So you are saying", jota seurasi hänen päästään keksimä älytön ja usein naisia halventava yleistys, jonka hän sitten hymyssä suin sulloi haastateltavan suuhun samalla kun koko vasemmistoeliitti hymisteli, kuinka taas vedetään ilkeää "natsia" turpaan.

 

Keskustelun jälkeen vasemmisto toteutti jo klassiseksi muodostuneen tempun. Tempussa syytetään, että taas kerran viatonta ja urheaa toimittaja-wymania*2 kiusaa koko Venäjän trolliarmeija. Paikalle oli ihan pakko kutsua oikein turvallisuuseksperttejä tilannetta ällistelemään. Todellisuudessa ainoan analyysin minkä itse olen aiheesta nähnyt, perustuen Jordan sai 30 kertaa niin paljon vihaa osakseen kuin itku-kiusaaja Cathy.*3

 

Mitä tästä kaikesta seuraa? Aivan varmasti seuraavan kerran, kun Jordan yrittää puhua jossain yliopistolla, tämäkin tapahtumaketju nostetaan esimerkiksi siitä, kuinka Jordan edustaa kaikenlaista vihaa ja fobiaa sekä kuinka hänet tulisi deplatformata. Oikeutus tähän on tuttu puolustus "Olen kyllä sananvapauden puolella MUTTA siihen kuuluu sananvastuu." Näin typerät liberaalit sanovat samalla kun nauravat koko matkan pankkiin ja vievät yhteiskuntaamme taas askeleen lähemmäs totalitarismia.

Vasemmisto on viisaasti tajunnut, että jos he liikuttavat Overtonin ikkunaa, heidän ei tarvitse väitellä. Ironisesti se, mitä he eivät tunnu tajuavan, on että tämä leikki tulee heille vielä erittäin kalliiksi ja uhkaa koko liberalistista projektia.

 

Tässä sarjassa käsittelen aiheita, jotka sijoittuvat reilusti Overtonin ikkunan ulkopuolelle.

Tulevissa osissa tulen käsittelemään ainakin seuraavia aiheita:

1. Idea tasa-arvosta on tuhoisa yhteiskunnalle.

2. Seksuaalivallankumous oli hirvittävä katastrofi.

3. Kulttuureja ei ole luotu tasa-arvoisiksi: jotkut kulttuurit ovat ylivertaisia toisiinsa nähden kaikissa käytännöllisissä merkityksissä.

4. Progressio on myytti ja sivilisaatiolliset syklit ovat pelin nimi.  (HUOM JORDAN PETERSON EI JAA NÄITÄ ESIMERKKI VÄITTEITÄ JOTKA MENEVÄT OVERTONIN IKKUNAN ULKOPUOLELLE. EN TIEDÄ JAANKO MINÄKÄÄN. TARKOITUS ON KUITENKIN TUKIA NIITÄ.)

--

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Overton_window Englanninkielinen versio on kattavampi kuin suomenkielinen versio sivusta. Lainaus on kuitenkin suomenkieliseltä sivulta.

2. Wyman on toisinajattelijoiden kehittämä pilkkanimitys, vasemmiston kehittämästä naisen sosiaalisesta konstruktiosta. Tälle sosiaaliselle konstruktiolle on tyypillistä, että nainen kuvataan uhrina paitsi silloin kuin naisen kuvaaminen tasa-arvoisena toimijana palvelee agendaa.

3. https://hequal.wordpress.com/2018/01/22/cathy-newmans-feminist-fans-sent-30-times-more-violent-sexist-abuse-to-peterson-his-supporters-than-vice-versa/

4. Cathy Newman haastattelee Jordan Petersonia: https://www.youtube.com/watch?v=aMcjxSThD54

25.1.2018 Väinö Hirvelä

]]>
16 http://vinhirvel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249804-paiva-jona-vasemmisto-rikkoi-liberalismin-osa-1-overtonin-ikkuna#comments Äärivasemmisto Antifeminismi Liberalismi Sananvapaus Tasa-arvo Thu, 25 Jan 2018 21:33:40 +0000 Väinö Hirvelä http://vinhirvel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249804-paiva-jona-vasemmisto-rikkoi-liberalismin-osa-1-overtonin-ikkuna
Kun 1 prosentti ottaa 82 % kasvusta: Kansanvallan konkurssi ja finanssifasismi http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249630-kun-1-prosentti-ottaa-82-kasvusta-kansanvallan-konkurssi-ja-finanssifasismi <p><em><strong>Kun 1 prosentti ottaa 82 % kasvusta: Kansanvallan konkurssi ja finanssifasismi</strong></em></p><p><em>&rdquo;Maailman rikkain 1 % otti 82 % varallisuuden kasvusta&rdquo;, sanoo Oxfam Instituutti. BBC, 22.1.2018.</em></p><p>*</p><p><strong>Brittilänen järjestö Oxfam</strong> julkaisi äskettäin &ndash; sopivasti juuri globaalin talousylhäisön vuosittaisen Davosin kokoontumisajon alla &ndash; tutkimuksen taloudellisesta epätasa-arvosta.</p><p>Raportin mukaan maailman talous (Global BGT kasvoi viime vuonna noin 3,2 %).</p><p>Maailman köyhimmät 3.700.000.000 ihmistä eivät saaneet viime vuoden varallisuuden kasvusta mitään.&nbsp;</p><p>Kun Maailman BGT on noin 80.000.000.000.000 US$ eli 80.000.000 Miljoonaa Yhdysvaltain Dollaria, sen henkilöluvun mukainen osuus olisi noin 11.000 Dollaria per Henkilö.&nbsp; <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_bruttokansantuotteen_mukaan"><u>https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_bruttokansantuotteen_mukaan</u></a></p><p>Ja 3,2 % kasvu merkitsee talouden kasvua noin 2560 miljardin Dollarin verran. tasaisella kasvun jaolla 350 Dollaria jokaiselle Henkilölle.&nbsp; Tämä on kaikkien ymmärtämällä tavalla mahdotonta.&nbsp; Tasajako ei toimi eikä ole järkeväkään.</p><p>Mutta, että kaikista Maailman 7,5 miljardista ihmisestä melko tarkalleen puolet, eli 3,7 miljardia saa <strong>0,00 Dollarin</strong> osuuden.&nbsp; Reikä reikä reikä niin monelle. &nbsp;</p><p>Ja sitten varsinainen pihvi:</p><p><strong>Jokaisesta viime vuonna syntyneestä viidestä Dollarista NELJä päätyi rikkaimman yhden prosentin (1 %) taskuun.&nbsp; </strong></p><p><strong>Loput noin 49 % maailman väestöstä jakoivat sen yhden Dollarin. </strong>&nbsp;Ja jako tapahtui heidänkin kesken jyrkän J-käyrän mallin mukaan. &nbsp;&nbsp;&ndash; Muistamme myös, että noin 50 % maailman väestä ei saanut mitään.&nbsp; Pelkän 0,00 Dollaria.</p><p>Oxfam &ndash;järjestö vaatiikiin samalla järkevää minipalkkaa ja veroparatiisiien sulkemista.&nbsp; BBC kertoo Davosin kermakokouksen alla julkaistusta raportista: <a href="http://www.bbc.com/news/business-42745853">http://www.bbc.com/news/business-42745853</a></p><p>*</p><p><strong>Kansainvälinen valuuttarahasto IMF</strong>:n eilen 22.1.2018 julkaiseman talousennusteen mukaan Maailman talous kasvaa tänä vuonna 3,9 % ja tekee sen saman +3,9 % myös ensi vuonna eli 2019.&nbsp; Lähde: HS, 22.1.2018; <a href="https://www.hs.fi/talous/art-2000005534620.html"><u>https://www.hs.fi/talous/art-2000005534620.html</u></a></p><p>Tuosta kumuloivasta 3,9 %:n kasvusta tänä vuonna 2018 emme me 3,7 miljardia ihmistä pääse osallisiksi.&nbsp; Emmekä pääse kokemaan sitä osallisuuden ihanuutta myöskään vuonna 2019.&nbsp; Kuten emme siis päässeet viime vuonna 2017.</p><p>*</p><p>Tohtori, talous- ja sosiaalihistorian dosentti <strong>Aarne Mattila</strong> kirjoitti tuoreimmassa Kanava-lehdessä 1/2018 otsikolla &rdquo;<strong>Puolueiden rapautuminen uhkaa demokratiaa</strong>&rdquo;.</p><p>Mattilan puhe on painavaa ja kaikin puolin tärkeä.&nbsp;</p><p>&rdquo;Puolueet eivät heijastele selkeästi yhteiskunnan todellisia jakolinjoja.&nbsp; Ne eivät ole kyenneet vastaamaan yhteiskunnallisiin muutoksiin eivätkä muotoilemaan ohjelmia, jotka laajat joukot kokisivat etujensa mukaisiksi&rdquo;, Mattila kirjoittaa.</p><p>*</p><p><strong>Puolueet &ndash; keitä ne edustavat?</strong></p><p>&rdquo;<em>Pitkään merkittävimpinä muutosvoimina olleet työväen joukkopuolueet ovat menettäneet asemiaan.&nbsp; Kommunistipuolueet poistuivat lännessä kuvasta neuvostososialismin romahdettua.&nbsp; .. Kärjistäen voi sanoa, että äänestäjät eivät tiedä, mitkä puolueet heitä edustavat, eivätkä puolueet (tiedä) keitä edustavat</em>&rdquo;, Mattila jyrisee.</p><p>Niin totta kuin vesi.&nbsp;</p><p>Käynnissä olevissa Suomen <strong>presidentinvaaleissa 2018</strong> tämä käy ilmi alastomassa muodossa.&nbsp; <strong>Vasemmistopuolueiden ehdokkaiden yhteinen kannatus</strong> gallupeissa alittaa <strong>Paavo Lipposen</strong> katastrofaalisen 6,7 % kannatuksen edellisissä 2012 presidentinvaaleissa.&nbsp; <a href="http://tilastokeskus.fi/til/pvaa/2012/01/pvaa_2012_01_2012-01-26_tie_001_fi.html"><u>http://tilastokeskus.fi/til/pvaa/2012/01/pvaa_2012_01_2012-01-26_tie_001_fi.html</u></a></p><p><em>Lähde:(HS 19.1.2018: Kyllönen (vas.) 3 % ja Haatainen (sd) 2 %.</em> <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005530300.html"><u>https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005530300.html</u></a></p><p>Jos joskus puolueiden ja kansalaisten suhde on ollut emotionaalisesti läheisempi ja sitoutuneisuus &ndash; puolin ja toisin &ndash; suurempi, nyt on toisin.</p><p>Puolueiden ja kansalaisten on käynyt kuin entisen pariskunnan: Ne ovat kasvaneet erilleen.</p><p>Meille on syntynyt poliittisesti orpojen sukupolvi.</p><p>Välinpitämättömyys poliitikkoja, puolueita, politiikkaa ja yhteiskuntaa kohtaan on vain voimistunut.&nbsp; Välinpitämättömyyden sijaan on kasvanut suoranainen vihamielisyys.</p><p>*</p><p>Suomen BKT asukasta kohti&nbsp;&ndash; tilasto (Päivitetty: 13.7.2017 - Seuraava päivitys: ensi&nbsp; viikon keskiviikkona, 31.1.2018) kertoo, että se taso, jonka maamme saavutti jo vuonna 2006, palautui finanssikriisin jälkeen vasta vuonna 2016 (index 100).</p><p>Lähde: <a href="http://findikaattori.fi/fi/2"><u>http://findikaattori.fi/fi/2</u></a></p><p>Mutta milloin saavutamme vuoden 2008 ATH-tason?</p><p>Tällä näkymin teemme sen vasta ensi vuoden 2019 aikana, edellyttäen että taloutemme ei romahda, vaan kasvu jatkuu edes jonkinlaisena.</p><p>Miten tulokehitys on kohdellut Suomea ja suomalaisia?</p><p>On tapahtunut hyvin epätasainen jako.&nbsp; Merkittävältä osalta kansalaisia tulot ovat pudonneet, joillakin suorastaan romahtaneet.&nbsp; Isolla osalla tulot ovat junnanneet entisellään, tai notkahduksen jälkeen äskettäin saavuttaneet edeltävän hyvän tason.</p><p>Mutta sitten parhaassa tulodesiilissä (eniten hankkiva 10 %) on porskutellut todella hyvin.&nbsp; Ja meilläkin jyrkin kasvu on ollut pienellä 4 %:n vähemmistöllä, ja siitä vielä erityisen hyvä 1 %:lla tai parilla promillella, hyvin jyrkän neulanpään piikkinä.</p><p>*</p><p><strong>Ilmastonmuutos, muuttoliike (hallitsematon) ja sisäisen koheesion murtuminen.</strong></p><p>Tämä trio on hieman eri tavoin muotoiltuna erottunut presidenttiehdokkaiden puheessa ja julistuksessa.&nbsp; Eittämättä tärkeitä ja huomioitavia seikkoja.</p><p><em>Yli näiden kuitenkin minun mielestäni käy tämän blogin keskeinen aihe ja teema:</em></p><p><strong>Suomen ja Maailman mitassa täysin järjetön ja kestämätön tulonjaon vääristymä.</strong>&nbsp;</p><p>Sen taustalla on monia tekijöitä, alkaen historiallisista ja talousmaantieteellisistä tosiseikoista, mutta yli kaiken kuitenkin yksi tekijä, jonka olen nimennyt kokoavalla ideologis-taloudellis-historiallisella nimellä: <strong>FinanssiFasismi</strong>.</p><p>*</p><p><strong>FinanssiFasismi</strong> (<em>engl. </em><em>financial fascism, lat. fascismus confiscalis</em>) eli FF on Maailman suurin ongelma nyt ja tylevaisuudessa &ndash; niin lyhyellä kuin pitkällä aikavälillä.</p><p>Se on mahdoton, se on ehdoton, se on tehoton, se on tuhoisa.&nbsp;</p><p>Finanssifascismi johtaa umpikujaan, joka purkautuu hallitsemattomasti &ndash; väistämättä.</p><p>Finanssifascismi on järjestelmä, jota ei ole Luoja eikä luonnonvoimat luoneet.&nbsp; Sen on järjestänyt ja pystyttänyt ihminen.&nbsp; Järkevä, hyvään pyrkivä ja ahne liberaali ihminen.&nbsp; Ihminen, joka on ymmärtävä ja ahkera.&nbsp; Hän ymmärtää oman etunsa ja ahertaa oman vaurautensa kasvattamisen eteen.&nbsp;</p><p>Finanssifascismi on järjestelmä, jota harva on tietoisesti halunnut, vielä harvempi on siihen poliittisesti tähdännyt tai taloudellisesti pyrkinyt.&nbsp;</p><p>Finanssifascismilla ei ole isää.&nbsp; Ei ideologista isää, ei poliittista isää, ei järjestelmäsuunnitelman suhteen isää.&nbsp; Se on tehty suunnittelematta, se on rakentunut vaiheittain, se on kuin komitean kyhäämä kameli, siinä on pala kirahvia ja osa jalopeuraa ja kappale sarvikuonoa.</p><p>Se, mitä Marx ja Engels hahmottelivat ja kirjoituksillaan luonnostelivat oli jotain muuta, kuin se marxismi-leninismi-panssarivaunismi, mikä siitä aihiosta syntyi.&nbsp;</p><p>Mutta aivan kuin Marxin-Engelsin työpöydiltä kierähti lattialle unelmiin ja teräviin ajatuskulkuihin niin käsittämättömän vieras telaketjusosialismi, samoin Friedmanin ja kumppanien terävien aivojen tuotokset, nuo liberaalien demokraattien ja hieman säilykemäisempien republikaanien pyrkeet menivät ketuille, syntyi jotain aivan muuta kuin ne talouden Edenit, joihin he pyrkivät, aivan jotain muuta kuin se yrityskukkulan kukkaloisto, mihin he tähtäsivät.</p><p>Syntyi bastardi, iso äpärä isolla A:lla.</p><p>Syntyi, ei luotu, Finanssi Fascismi.&nbsp; Tämä malli ja rakenne, jossa me nyt elämme ja asumme.</p><p><strong>Pahinta tässä</strong> on se, että tätä globaalia kompleksia ei voi purkaa.&nbsp; Sitä ei voi lyödä matalaksi, eikä sen kätköissä hönkiviä vihreitä, setelinvihreitä, henkiä voi nujertaa, ei nuijalla eikä älyllä.&nbsp; Ne ovat lähtökohtaisesti ikuisia, niin kuin kaikki imperiumit, ja FF on imperiumi imperiumien joukossa.&nbsp; Osin virtuaalinen, mutta käytännössä niin käsinkosketeltava, käteentuntuva että se tuntuu niin savimajan ovensuussa kuin Wall Streetin sivuhuoneessa ja meklarisalissa.&nbsp;&nbsp; Mutta hengiltä sitä ei saa, pois et jallittaa voi.&nbsp; Sen kanssa on nyt elettävä. Vain III MS voi sen murtaa ja muuksi muuttaa.</p><p>Tämä Frankensteinin hirviö on ikuinen ja säilyy elossa kanssakulkijanamme, minne menemmekään.</p><p>*</p><p>Lähde: <em>BBC/Katie Hope, 22.1.2018.</em></p><p>&nbsp;</p><p><strong>&#39;World&#39;s richest 1% get 82% of the wealth&#39;, says Oxfam</strong></p><p>By Katie Hope BBC News, Davos</p><ul><li>22 January 2018</li></ul><ul><li><a href="http://www.bbc.com/news/topics/cql009d8993t/davos-2018"><strong><u>Davos 2018</u></strong></a></li></ul><p><strong>The gap between the super rich and the rest of the world widened last year as wealth continued to be owned by a small minority, Oxfam has claimed.</strong></p><p>Some 82% of money generated last year went to the richest 1% of the global population while the poorest half saw no increase at all, the charity said.</p><p>Oxfam said its figures - which critics have queried - showed a failing system.</p><p>It blamed tax evasion, firms&#39; influence on policy, erosion of workers&#39; rights, and cost cutting for the widening gap.</p><p>Oxfam has produced similar reports for the past five years. In 2017 it calculated that t<a href="http://www.bbc.co.uk/news/business-38613488"><strong><u>he world&#39;s eight richest individuals had as much wealth as the poorest half</u></strong></a> of the world.</p><p>This year, it said 42 people now had as much wealth as the poorest half, but it revised last year&#39;s figure to 61. Oxfam said the revision was due to improved data and said the trend of &quot;widening inequality&quot; remained.</p><p><img alt="Number of Billionaires since 2000" height="520" src="image/png;base64,iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAAoAAAAIICAIAAABxTMjBAAAABGdBTUEAALGPC/xhBQAAAAFzUkdCAK7OHOkAAAAgY0hSTQAAeiYAAICEAAD6AAAAgOgAAHUwAADqYAAAOpgAABdwnLpRPAAAAAlwSFlzAAAOwwAADsMBx2+oZAAAe05JREFUeNrtvV9sI9mV33/98yKzA6i4gO0EQ4oPm253CSJsYLqrDXZeRmxkmHkhlcXwxaReWkFEahJEjZVoTRILUBPWPowgESNivdOkHEu/B5F+MBuOyBePnDTpB7uJUbUXmDEFsd1xgqGKk2Qz+DVL68nE8fbv4aRv7lSRxT+iVBL1/aDRKF1W3br/qk7dc88950vPnz9nAAAAADhb/h+7CwAAAABcRiCAAQAAABuAAAYAAABsAAIYAAAAsAEIYAAAAMAGIIABAAAAG4AABgAAAGzgjzqeUalU+PHo6Kjb7TafU61WdV2n4/HxcYfDYXe9GGOs2WweHBzQsSRJHo/H7hINkkql8ujRIzoOhUIt+4XTXweJXe/1eumgXavW6/WjoyM6FsdJu/RzS8tan2cuXAuDbkC3Xga+1NERx9WrV/mx2+0ul8vmcyKRCH9tZbPZc/LaqlQqkUiEjr1ebzabtbtEg6FarU5NTTWbTZ7Ssc376yCx658+fUoH7Vp1Y2MjlUrR8dzc3N27d63Tzy0ta32euXAtDLoB3XoZ6E0FXa/XNzY27C7zZeett94SpS8AAICLSM9rwNvb2/V63e5iX17q9brY/h6Px+v1SpJkd7kAAAD0Ruc1YAPNZjOVSq2urtpd8ksKXxZijHk8nkKhcHr3GojSPhQK3bp1i45HR0dPuXnOS60BOCEX7sEBfdCzAGaM5fP5UCh0lgu93B7BbEBE5kXd21hxG6IubZH40mlP9aUC92qPxk2lurS5OOHEt2PTDaSL3W53N3Xpte4c3qHdXMh70+Lk7mtt0ct8xHZZHV79M7YW7LWcrN8ngndTN1d1003d0OvLwXxty9LyRjvVzurywTEUqeM7p9cXIDhV+hHAjLGNjY1uJgrWZlAtLYPES+bm5vx+/8rKimiYOj09PTc353A4tra2RH242+1eWlry+/3tCtNsNldWVvL5PE/xer1LS0stH6FqtZpKpfb29sREv98/PT1teCZFW4lsNjs6Orq4uEgF7tLcqV6vp1IpsWCMMYfDcefOnenpaf6QiC3DU8hiqFfDt729vZWVFd50dC+zlcdAzJGsbUm6rLu5Bbxe7/3791Op1NbWFj+h3RioVCpbW1uG3nS73X6//86dO4bXXMtad9/LGxsbDx48EJcJ3G73m2++aa4OezEm9/b2xEV9h8NBBTvhy90wYFZXV0OhUH/lZP0+EXNzc6FQiLcVEQqFlpaWzHdpeQvqJnrku6/7xsbG9vY2b1UaGA6Ho+XrSHwRPX36tFKpLC4uUsuIw77ZbNI7x2CBEQqF5ubmxFF0/fp1fo44PMSW8fv99+/f55eIo+5Xv/qVw+Ho0qrR3LztXmvVatXwLqWOmJ2dPYcmtJeE3taAed9UKhXDS/M00HV9ampKHDGMsa2trVQqtbGxIYoQxli9Xp+dnTU8vYasDGWuVCrBYNB8ST6fb5m+t7cXiUQsKt5sNt966y1Dga2he5nzJFV/MBisVquDbdV8Pj87Oys2Hb/XYG902nVfXFwUpS9rMwby+XwkEjH3Zr1e39ra6qOF2/Vys9kMBoOpVMpgJEEfGQbDdcZYtVqdmJjI5/OG9Gaz2a5luqdarc7OzvI/RenbaznZCZ4IXdeDwaChrfL5/MTEhKHZ292Cusl8vgWLi4upVEqshfXLwdxuZjOXarVKjdauccRGED8BxWKL7cD38hnO8Xg83X9qtHxDViqVqakpQxVo64S5I6amprq8FzgNehPAS0tL/LjlWBwsW1tbLW9BMrjlJSsrKy3Tq9Vquwd4cXFRvMve3t7i4qJFqRYXF9s9ySsrKz29zavVquHuBur1Ord5liTJ6/WKH7YOh8Pr9fZqhNXudVmtVs/SxL2nupupVCoWvSBmYt2bJE17Knm7Xp6amrLofXoDiikdrdkNn5jd02w23377bZ55KBQS5769lvMkT0S7R5hKyP/sppvE8y3Y2tpqN8INn2stadkpNEgs+qLZbC4uLvJWFSeR7YRuvV7nNxLTX3/99W6qyWvUslT0CWsof8uOqFarPU0YwGDpTQB7PB7+JNOX6WmXLxQK/epXv3r69KlZ4720tEQ/iZ8FBiNhEYfDsbq6+vTp01/96ldzc3M8nTRL/E/x9e33+8vl8tOnT8vlsvhV207M81t3KRfFfDweTzabffr06dOnT1dXV/lXMG9nOkGs7Pj4eDabzWazveoqeb0M15rVa6dHT3Vvidvtpqt+9atfiQJGHAPiu5if//TpU1H7V6/Xe/psatnL+XyeZ8JHmqE61WqVl2dvb4/nQ8Z0dH42m+XKzGaz2c2kzYwoDEKhkGgy2Ws52cmeCLFzDc+deJft7W2eHgqF6BZUKvH8brpJFDxiabvUrFKn8E9bShTlnNhohseHN4LYMly4ihLX8JMoAi0W0Vri9Xp5HcXCiHnm8/mW5W+5EADOkp63IYl9dtpbkmis0O28Xq/4kvV4PHyxanp6WlyAEe2EDSWnHBwOx927d8XcHjx4QAeG1+L9+/cpZ7fbff/+ff5A1uv1dm9G+mLoRi6K354Oh2NnZ4fnHwqFRAkhvp5ODtWF6uX1et977z3+U99v/F4ZSN1XV1fpKnGcEHwMiK+hubk5fhe/3y++kbmbsC4x97JYTlHf2646oiwRFRter1eUUn10By0q82oaNiz0Ws6TPxHvvPMO76a7d++Kzc4vEVvD7/fzx9kwd+/YGuJqujjOxeOO0Jc9da650e7fv8+L5PV6d3Z2RCsNqojD4RA9xFGRuLjlP3FPdvwnt9vd08e0w+EQ6/jOO+/wn8Q3M3+/MeE1yF7Y03R/OzBwehbAZCBDxwZFx8AZHx8X/xRt8Q2Kmm7M9MUn2fAnf0jEFwGvZstLWn6Mu91ugySwQHybhEIhw1XiS7nZbA5QTfTmm28ayiy+E0Vt2Olx8robis1Mo4XgU96nT5+Ki6D5fL7vJm3Zy3w8kNGQoTr81S/OPvkJW1tbpMWll2YoFOJl7nVP1M9+9jOuM6ByGk7otZwnfCI8Ho9BokxPT/NjPtjE1lhcXCRbIXok+XTt6dOnHb1BiX1qGOcOh8OQ0pJQKCSWkPLkQp223RuybfmJYNZC8/bhxeDVb6m77ga/3y82XUvh3Ww2xa4xvAYNlQVnTD9W0Hfv3uX2k7Qlye5adMY8sg0pBwcHXq9XfIC3t7cNi0niPKnl67sn9VFHn8Ner5c/OY8ePRqUdSLfXCjeiBdm4DZfp1T3nnZG0sy+UqnU6/WDg4MTqtlbWlmL9zIYq1OieLLX6/X7/aIVRT6fp8HmcDjGx8f9fr84Eewesfuosu3WI7ss5wmfCOvnjs/SQqEQF120JESfEW63m7dGN9+1YvXN4/zWrVsdJwzmzuXzVNZ+rPKPHt4Ifr+fJ1arVb/fz3+anp6mrqeUk+ifu3kKxE/qduXHMrBd9LkNiYzX6XhYnVP2IYr63pjb8uVySfxbnXbd8/n8ysqKQejSTfuTxNZl61JdQUpRvt3FcHmlUllZWTm5B2CL7YJ9qFUG8kS07G6/37+0tGS266Tl/L29PVpl6FU+9YG1mG/Z9S0v8Xq9DoeDqkPtTMsiNEkdHx+niXW9Xu8o4MEQ06cApiU08xfcMOHxeCxetUMWW2lYMVjwhkKh8fFxUiSKuz8HCE1hLU7gg4rMZ0gZTrNzw5mpVMrhcPSqJBS/LWi7YEsdVffl5JzqEzE9PR0KhXhrmLdmzc7OFgqF7u9iu790r9dL03oua9kLEctfngcHB3yGSjL7VIvUq60DOG36FMCMsaWlpRPuHD3L0WBe2jR8ztPLyO1285cyuQE5vSJ5PB5+r5ZaVlE8DFDeV6tVs/r9NG50HuouqhxPz8mAqAkkW+vur+V2RnzuK9o9bW9v9ySAyaJtb2+PVzyVSnEB3Ec5T/hEmC0iLXqWvjaovvV6nbcGF6Xb29vWTnDFcVWpVAyl7c/AsJ1pMUecwoon+/1+fkeuuqf3DD9NtEY8pbeN+JlVrVabzaYo5gdrXwJ6pWcjLI64JakbDI9ir3s/TojZvlf80+1206AUB2tLnwCVF5zc/FsUBqKZonivliefEMO9DE+g9axoUJxZ3Q3Gxu1qfUL4+KE7msdGRYBSIpHI1RfQSCMHWEtLS6J/716HGfnPunv3rhiPmS8S9VHOEz4RBidf7Isbw/gHwVUBOt/tdtMGKlHidmwNsbQGDydkedd73xrNqcxlEAeweLJ4zO2o+QyYX8sLeUpfhw6HQzQmMOzrO4OtpMCC/gUw++KWpJaIz0O9XucPAO1bP+Oqim4NKpWKuLWAf3uKH6H5fF4cnfV6fWpqKvKCk1sLi1Y25IiAP4rkg4KfabYTPgmiww1yhSi+p85gmc2uunOhQn6RBl4jfmxw2rCxscGHDd8qKk6VzG6b+HHfdRe3l4jbu3st5wmfCMMA47Zmhsxb7qbtozVEWy1y+EU6bfK91Z9S2mDnLDYavcdEb7hic4nOnPn2YkrhB+K1p6d8Es2/U6kUua6sVCqzs7Onuo0FdKR/FTR7sSXJogtpPxyfhSwuLm5vb0uSdHJL1D6o1+sTExNer1fXdXFiJG6scrvd09PT/C2zsrKSSqXGx8cNl3g8noEIKtGWLZ/P7+3t0SeLODlzOBwD36uXSqUePHgwOjpq6Ih2foBPg7Opuzj8IpEI9zc+8OrMzc3x2R75mKQVU0ML8+rcuXNHtJK9fv06lc0w0voeZqFQiDubJClIU8ley3nyJ4J37tHRkcH1NBdsd+7c4V/k4mAwXNKxNWjAcBHe0cFW351LnWVoNNFJDi+w+MkiTkjGx8fFqp2q+dX09LTo99vwGQRs5EQzYMaYqOxqieEFSmsetA5xNpMtgntY5ZvlOUtLS2IVxI3q7IWu0vCu2dnZGUip/H6/+V4G8WAo3smhR52Uh+Lrw+PxnOWu/LOpu2HrKr+FYVpz8s9Bt9st+mRgwlDnKaIdr9vtNrQ2lc0w0szv9O4Rr+W+kHotJzvZE0GDjS4xzGVFDzCG6Gp8MIiXGJxytIOvIhtwOBx9NybFchBTzJZioVDI/EIziNV2Cmp2yponau2Wj9IZx7UDBk4qgFmr7z4Rsy8e9uItcDbLjYQkSTs7O4YhSHsbzE81rTy1G6+G99cJsbgXBWwZ+Dbru3fvmt9QBp8+Z8MZ1J0i1ZgzL5fLYuYDUcSRR8mWZaZNR4af7t69a+Ge6eQjzeDti88Fey0nO8ET4fV6zU5L6PE3aFyz2Wy7kEc0r+0+BvnS0lI2m+XqaPrWN9+xJ0KhUDsjPnJ40rJ4BrEqbk02FOa0pSB1+tzcHL8vfXAjsru9fOn58+dncBuab9H37KD0t/2xt7dHH++0YGP9gqMvffrOpb0rpyeixHuR/4FTNUim7ZV0O7/fb++uqtOuuzj8zqCy5AGDeyU0hNAwY5iD3rp162xitfZaTtbdE2GOo0cmkF22f6VS4XbFtIY1KOG0tbXFtdPm6KhdUq1WDw4O+JruAItnF+2CJ4Iz4IwEMADgkmAdAfpUEVc3zZ44xZ3fZ1wwexFdnhnccRuCRvcd9hv0x4mMsAAA4PxAHqbomJQKZEVPWzBECwOzo8ohxuFw8C1ks7OzXBG9t7cnWmNh7nv2QAADAIYEUghzQbu3t9fS+YYYavAyMD09Lbrabhc78vKoBM4PAzDCAgCAc4IYJLElXq9XDLx4GWhpCidC5qiX6qPknIAZMABgkIiRIge7g64bHA5HNpulzcTcWoox5vF4xsfHL+2uG6r49va2IRQ3BZsarKsf0D0wwgIAAABsACpoAAAAwAYggAEAAAAbgAAGAAAAbAACGAAAALCB3qygm80mDzp2Nt7yAAAAgKGk2xnw3t5eMBi8fv06D/95/fp1CrfZ340pQufVq1dFR2hg4FCQc7tL0T8bGxtXr17lAYzP7U3PeTub4xF13xSDjRza34MfiUSuXr16GnEkz5guh5ahvvTnGT8Fp02lUhnI+/9Cj42uBPDi4uLs7Cw5bSdfM+TJrFqtLi4uRiKRXh9RitNZr9c9Ho+9YQDOLSsrK5FIxBA5ceipVqtiNHjQknw+H4lEevr23dvbM19Sr9dnZ2fp02F2dtYsnjc2NiqVygAVXV0++H1UEFwShmxsdFZBr6ysUG2np6fv3LnDd9Y3m82tra1UKlWpVGZnZ3sKLXJ0dMReRMiyuwXOKbRfXtd1uwtypui6fh6+ZEOh0K1bt0ZHR+0uSGsouFP3DiWazeb29rY5MRgMNptN7ha4UqmUy2UubumqwTqN6vLB77WCQ8/S0pK5By8n5rGxtLSk6/pZBrcdIB0EcL1e39raokoagsg6HI67d++63e7FxcVKpZLP53uN3ipJkt3VB6AFbrf77F04DRwe1p6HAhRJpVLNZpM/1xSqL5VK8fDeW1tbhojCgwIPfq/QRxKUhS250M3SQQVNYcW8Xq85hDvBXbvxD7TZ2dlIJEJim7O1tcVViysrK3RwcHBg0DeSeoF0YtevX19cXBR1sFw/2Ww2FxcXr1+/fvXq1WAwSOdsbW3R2hJd2FErznW8+Xye1rb5T3t7e1w1FwwGDUsvLYsxMTHRUiuysbERDAZ5VuZzaEGdykPLPJQ/Gbt1o4je2NigivPStqw7P61d+5CWkvKZmJgw5EPlFFOobGKN6vW62KFi+9Bij7XiyGJgULOLndLSyf7W1hZv7Ugk0vKcboZBSzUXqU+pOtSGLZdUO7YzLdzwYdPyHIs+jUQiDx48YIw9ePDAukkPDg5mZ2e3trZalpMGFX+u6YCPtHq9nkql5ubmOjagCPU4L/ns7Kyoz7DuX451BckYhedvfjQo2ADvgpbnmO/Y69hmnZ4XZvmGMdCxUltbWwcHBzyMuvgsUB076o14YcR7tRzDlLnFOO8mq3aKYv66awfpU/lLY3Z2VnyKW46Nli/Jjr3DS8IFR7uFmFOlwwyYKm89tZ2enqYw3fRnKBSiAeH3+2kaUa1WaeDSx3W1WqWT6Qtd7FcS2x6PR5Kkg4MDiu5ZKBToG4f0k7quT01N1ev18fHxo6OjarU6NTXl9/vz+Tw5oaXpeLPZtNaekY73wYMHhm8FHs2UPiyoaj/72c92dnZIOycWo1qter1eXdfprVqpVHgI0mazSSeIWRnOoUSx7uyLali63EIRTd8fFE1dLK1Bxbe4uJjP53msmHw+f3BwIJ5DJ4iNn0qlDLWmUOR8SkSNLA4Pmm9RZ9XrddJwut3u8fFxqlSlUjk4OOBzLHOPtBwYjLGDgwP6wvN6vdTps7Oz9+/f568k9iLaKzUFv10oFDIEhe1mGJjVXDTMeHVocO7t7RUKBXGu3LGd9/b2SOKKg3xvb29nZ4d/yFv3KW+Zer1er9ctZqjj4+N8YWhlZcXwhqJurdfrVH4eYZ5+JenbkxqANxHvAgpGtLq6SiPEon9FLCpILwR6zA8ODkhtLnZBvV6nlwOdc3R0ZChDS3od26yL54W1f8MYyOfzi4uLPCuqlGHd3e127+zs8CE0OzvLz+d1NDwO5t6pVCrb29tiA5rHHi8MjfOjoyPzOd1k1W4RwfpDgVeN352qxvU0LceGebWum96hrMQHlkbUwcFBuVzuftiflOft+fWvf33lypUrV658/PHHFqc9e/aMTnv06BGlxGKxK1euhMNh+jMQCFy5cuXdd9/llzx69Eg8Qczk17/+NU/8zne+c+XKlVgsJl5FFz579oyueu211yjxxz/+MS/2q6++euXKFTqnHeFwmC589913+Zl0i0AgwKv87NkzKv/3vvc9QzHE0/hN33//fUr53ve+R+fwzD/++GNzU1BWr776Ki+/WDzepC15//33zc1IDcJz4/nzrJ49e0ZF5SmUz6uvvsob/9mzZ9T4PPN3331XLDkfG1euXDH0F2VL1Rdr2s1wMg8Muu+VK1e+853v8JakRPNp4jnmHul+GBgq+/z5c2rVH/7wh7x96MLvfOc73bczpYjn8EYLBALd96m5eB2h0oqX0I0CgcD777///vvv08iktqKms358zFAOvEGoNw0tYO7flpgryLuJd0HLSlGKeM6Pf/xj6heLUdfr2O7meelyaH388ceGlyd/S7R7/OlX8acf/vCHV65cee211zoOAEPjGMbexx9/TP0lvosoc3E8dJNVuyEqtqp5MFDVWnZfx7HR09vseasHllff+o0xWKxU0PybwvpD2GwkSaGvKpXK1tYW6VQ9Ho91sEn6nAmFQqJCnz4/zQo6HlrL4XC8+eabjDG6ln6lsCeMMb5l2YJQKHT37l1eBZqpv/fee7zKDofjvffeY4yZ1SlLS0v8NI/Hc+fOHX4aWahRVjxzt9v9zjvvMEFdL2bV6wo6ezE/FluMwoqZ5y5LS0v8a9ThcNC9Hj16RCk0419aWuJZORwOqh3XbdDHtRjtnAkze57I523msnk8Hipbr9WkphPjqRk+h5vNZiqVMpzj8Xhoqt2NwaRhGBigNVRxIYbah5m+6Du2My27ijOD1dVVt9vNZ4fd9+kJ8fv909PTpEsgtef09DT18srKytzcXE/Gz3t7e9VqlbqAJ3q9Xupu6ylg94RCIXEtzDAMaO5oOCcUCoVCoWazabEe0evY7uZ5EQtgMbToVTA3NyfGj2qnIiIof9HmaHp6em5ujt6E1hgWE5eWlhwOBx9729vbzWaTWkzM3O/3N5tNw3NknVV/SJIkvslZexFgQU+9Iz6MbrebRsJZ7j05FU9Y9Mqgttje3nY4HCR4LPB4PNls1qCbbfnq9Hg85jdR36YiotKm2WzSt4Ihf7fb7fF46Fexjoab0lihJ5Y/w4asKHNDVoZidA9lTl85fOnC6/XevXvXUDZD/qIVDC+M4QtAVIFSyemjivcOexHBmwSMQWFIZSMND39+6GXUhyAxlN/wOqPCmNvQ8GLtPn8DLfM3j1jrdu6ynN336clZWloqFApzc3Nzc3OFQoF/UhwdHdG7lV67GxsbYidaNJFZBnTfBd1wSsOgp7Hd5fPSrswt281wjvm9IUI/TU1NiZ8Ud+/etZ7htGtAsXHof/NMoGUDWmfVH9lsNpvNijr8Xj/dTtg7Z7/xwWoNmL8+aF2n3Wlcloil9/v9fr+fhoj4MWLddltbW7RMaPG0D9aEUqwXzZir1Wo7jwriMoPZ6p0eDCq5uPRrYHR0tF6vG5Z1+9tqGQqF6DMllUrRFNDr9Ro+ITvmT7VuV1QmfH56vV6a6Hg8HlrgoasoB8OrZGlp6eDggJbG2Yvt431b1Vp3OrfCa/m4dvP5bN3+5lkpb5A+8rl+/XrLX/miY5d9OhDM+3FXVla4rcZbb73FPwLcbvd7773X7kGmqt26dcuQLj4UJ6eb5qVFxHbN247ux3b3z0v3ZTa3Kr0lWl7y3nvvkXEJ1ZQPj26+a1veiHV6a7XsROus+oaW+Y+Ojvozhhps75wBVgKYNzFZVLU7jUanw+FoNwK66RLalUiN7vF4RkdHvV6vw+Gg1/dZQkGqW/50DrdPrK6u3rlz58GDB6Rdqdfr9O7e2dkZ+EYa+qIiXVyz2aRRTtZG7IuKO2rGQqFANhRUNvqe9Xq9PW0Z7x63231ud+6KtPsE4f11ln1qIJ/PS5JED/vbb79dr9fn5uZu3br16NGjVCr19ttvn/+N+2R30zLd4qqexrbtFSyXy/zJIshorptJ8HmG2zzz706/3x8MBu0u1ynSwQqaxiXtCGx3Di1jGE6g8UGjOZVK+f1+6wcglUqRfxyzodqZQc+t2+3uRkKYLZPp64FekVQFcjtggL7RBigq+CSGjEtTqVS1Wk2lUtbWv4ZaWxSVv/S5DodqR9MdekmRIaJZe0+KEPbCKnJlZaW/LePWUHn8fr/14tkJOfk0jh6H+/fvd/zuPmGf9g2/BX0w0ZIBe2F8ns/naY7YsmrshSWHmE6TqrPZVE1lmJub62NBp/ux3f3z0mWZm80mt0XntMxfvIqv1NJ2INKXdJwHm8cw3Yi/tVoWpmUnWmfV5d1FuMgQLa57ZbC9cwZ0WAPmZg7tLFn4LkPRuIa2AzLG7t+/Tzm8/fbb1jeiPqaVfJ54xluyaCmoWq0aBkqz2YxEIgbVlvk0+lyg2XPL9QZ+1aD8PBg2wNEyDAmh7puOak2rXIafDB/+tBZ+cHAgptOripsp8WsNG/7cbncoFCI7tYF3a7vWrlQqkUjk5B50Wy5u1et12ih58nKSP1dqloH0aX9sbGxw1St9X4qfiXTcbkecRRews5o7tisDOSGw3hTe/dju/nnpu8wtMyfMvlrJvpXysRbbrH0HWb+1WtbLOquWWHcBjfk7d+6I0rfXMT/Y3jkDOghgUgIwxhYXFw17mZvN5sbGBt/ga9gNSdZ0ZAZJRp7W70GSuwa3G2fvE5hbgYqJNG8zi0zxtHq9Tn9SDvS9zP2IGS7pxl6RN7L1CTQ9ElPIbKQnAd+y1tTdBnsQr9dr2OFHB7Q7Xpx50E5cQ/VFOyMLenXASa1NHg/EpqOOO7mjHKoXzf94otjdPeVDttA8kRa9dF3nzdJlnw7WTSk5nuSf0fQaffDgARW12WxSF7d7vbZsItJ+sU6OBNrRawVbloE0BwcHBx1dFXY/trt/Xross2FIWLz3yJR3a2vL0M5d6tXMY5jmu/SMtCwMeVLjNlZdZkWNQE3HC2kY1QZIBIhbV5rN5ltvvdXyZIuxMcDeOQM6+4JeXV1dXFzkWg6+xMK/gKanp0V7dNqRzfdpkEV0JBKxVkSHQqG9vb2VlZWDg4PR0VHaE00K8IODg42NjbNZ3iDTIfKf8PrrrzPGHjx4QLpxw/4Zh8PBT9N1ncxE/X4/f9e89957wWBwZWVlb2+PP8mUVTd1oeG4uLg4Pj7ezortzp071NrBYJBKSwtCDoejp90+S0tL9JhNTEzQxwHPx6Dz9Hq9pPMQvyH4Upn4dTk3Nzc7O0sikL/NqfoWr2MaWtVqNRgMer3e7lXKZJlCA5X8flCPhEKh/izMRdxu99zcXCqVmpqaCoVCkiT97Gc/I18ZPbUzN7AKBoN+v1+SJN7OfJtAN31KY4PewoZNI31jUGDS7VKp1MTEBDkeaTabFnuTaPPMyspKMBgMhUKjo6O8C6anp3uddvRXQdoEtbi4SJ55RkdHSW3OXuz1sr68+7Hd/fPSEXrvUVY0tOijx+PxtNwM43A4pqent7a2eB3Fdu5GuvALqcyMMdpm2bIwYgOau94iK7/fTzPRSCRCXlnIa4dFwfx+fyqVIg9W3IkKKQtpekORCDqOjQH2zhnQWQA7HI779+/n8/nt7W3DNi/aSigOTT4RFJXJZKSXz+ctjDj8fj898NTf9PzfvXuX3BulUqmzEcC0AkHxJ0TfXgbdOGNsfHw8FAqR+1xKod14/ATyOP/WW2/x0cmz6qYk09PTe3t7tATY7nOP/OO89dZbYr+QtWqvC1GFQoH8l/HqkPwzr+nSgWjvSi8pg5zz+/2rq6v0/cFVT16v19o9GfchVa1WezJ5I+sB8XZ8CHWfiQWUz/b2Np/Tt2yfjqyuro6Ojprz4R9Y3fRpKBSiacqgIhaQnZfBARDtXt3e3ib1z9zcXDt/tMT09LTD4eCxW07SBX1XMBQKGcpAXwbdfIR1P7a7f166YXV1NZVKcRt+GgAWk2B6gWxtbYn6nunp6W5eLKurq+KF9Mkiftzfv3+fvPLx8dmuAa2zImlH39/8C+b+/fsWSzb8+4lfQm9LCvlDdki0kmU9NgbbO6fNl54/f9792VzXwU5Hmc7zFzOvVCqSJJ2xx21ekvHxcfN2Q/pGI1stvvLRbnJQr9dpbabXFqMydFN3fovR0dGTDDKLWvdNtVqlD4ju86RL+itD363dJdTdJ2znbvLp2KcDXNOqVCqkvxlIE1H3nfyZPUkFB1UGawb4vFB391Rg/lnfTRPRTCabzZKmveO9LMZnT1lRR/T0vJjfqJSJQSh0rPhpvM0GTm8CGDCTAAYAgHOOKDXPT1bgVDxhAQAAAMAaCGAAAADABr587949u8tw8XA4HLdu3brQgaABAJeK8fFxci94rrK65GANGAAAALABqKABAAAAG4AABgAAAGyggwCORCJXr14946AIg6VSqVy9elX0S3xJ2NjYuHr16sk9IV+GUtk4znnM3Y2NDQtnueTMdWNjg3tf7xVyD3T2FQQAtKOzJ6wLB8nay7ZJl1xnezyeU40INBylIvfLg3LieMKSrKysiK53zWF3m80mufXhKSsrK2bPR1tbW9vb2+SP986dOwavVZSJtRsyAMAZ00EALy0tkU8iu8vZAxd6vt43FPzA7lJcjFIZfO7bRaVSoaBh5NKVvfgymJqaKpfL3MSUpC85Vye/uOSZT5Ik7uVxY2MjlUo5HA6v13twcEBCXfQBubW1RZar9lYZACDSQQBjpw0ApwT5+w2FQtxHvNfrHR0dJflK4pNHiedBUilA2cTExPb2Nrlfpjgzbre7UCjQn8FgMJVK0a/sRaSjdm7YAQB20WEN2BCdlDFWrVZnZ2evXr1KwVANyjEz+Xw+EomIYekopKVhUXZjY0O8EUUUnpiYoBuZ70LZUsgEOo0n0gnmW1Ce169fv3r16sTERMdlSB56U7wwGAxSIbe2tui+169fp/CLhss3NjaCwSCVPxgMmgMq8xKurKwYlkX39vZ4IweDwY5FXVlZobf5wcGBIVyoocuCwaB5IbBSqczOzlIFqbUN5/BhUKlUxEpZd/0JS0XxBHkjz87OtowP07LjeHWod8RF00gkQlHSHjx4QENIvJbCEPF2MN+xY6l4W+Xz+evXr7czPqjX63ShIZ4SacV5HDdqFkMYMYoN12w26VdyePvmm2+SuHU4HBQEhrttX1lZIUf23bQeAODM6DADpncuj8ZDgoExRkEJKWLU3t7e/fv323lydzgc9Jrmi1I82IWoBqRYdfSOqFarU1NTzWaTVGq6rtNdVldX+aIdaRHdbre4hEaJ/C5iMXRdn5qaqlarlCFFCdV13WJtktSndGG9Xh8fHz86OqKy+f1+iq5FwVIoHBhfYGs2m3QvJsS4pigfYjwsKiHFHhHvS+pE8dpqtfqzn/1sZ2en3c53HjmHgoSIPx0cHGxvb1NuVH5aC+T9xfvU7XZTHam1l5aWeJfRMNje3ua1pqwikUi5XG73Zj9Jqer1OjU7v515DLQkn8+TXpdXh6L78RkkLwlF7Ra1sqQBpjtSQMxKpVIoFHgFuykVtdWDBw8M3WqAx043tB79Wa/XafzTp4M5ziulkIilsFFiMHY6pvR6vb63t2eIdAQAOBc8tyQcDl+5cuXRo0f0ZyAQEP98/vz5D3/4wytXrrz22msWmVy5cuXKlSv8z1gsRinvvvsupXz88cdXrlwJh8PiXb7zne/wSx49evTqq6+Kt3733Xcpk1gs9vHHH1vc7tGjR5QSCAT4mTzRotj8nHA4/OzZs+fPnz979uy1116jxB//+Md02q9//WsqG53z/Pnz733ve3Q7nvLxxx9TpXiVeTlfffVVnhW/qVjUZ8+e0bXf+973OpaWt6HYRN/5znd4SShRPI0y/+EPf8hTfvzjH1PBDMNAPO3Zs2eUeEqlosxblsrQ3SIff/wx9YXYpDREX331VcPtxL4wV5Anmk+zLhXP6t133+V3tBhdhnOePXtG6TTU2zUyjTHDI/Puu+8+evSIahcIBOinWCwmVgEAcH7obR8wTWhEmywKgiuGsDZD0xpxbsrndjyFn7a3t1etVik2JM/B6/WSps4wq3C73ffv3+9StyZGVPV6vYb5kAU8GDVX7lGEY/rV4/FQg9B0pNlsUiHfe+89PmF1u90UcZ2mfSJLS0vilI70tGJRHQ4Hhbk2K7G7gVqSl4QmtWKtJUkSq8NeaEHNSvVQKMTnxA6Hg07rUi3cU6lo6ineju4eCoW43rUl29vbzWbTYN48PT1NCtuODWi440lKFQqFKJ5uu3vxmbfhQsOfdJq5yoaUd955x+12p1KpSCRC68E03iqVysHBgXUcXwCAXfQmgEkqTE1Nic//3bt3rWNu00vk0aNHjLFqtdpsNr1eLylv6QQxuCMdmyW6QYqLid3g8XgMcrrLeO/mC5llHEpeF8NVlE+z2TRILLEK9Kv5jm632+PxmK/tBnMsccMJ2Ww2m82KoTfb6U4NWZ1kTdG6VOIHmfkqi28mHse71wsHXqpuRibJxZWVFf400a4k8RyKMF+v1/lKdr1en52dNWwF9ng8hUJhdXV1bm5udXW1UCjQ9+XGxsbc3BxVhO8k7u+bCQAwcHrbB/zee+/R6iatGpIcDYVC1u9iElc0QaT31K1bt9iL1U2Px0OrufTKoLcDnSBCtzBMy7oUoj2decILxaVfA6Ojo/V6nS+oE+JbnpqoWq2STZkZw7WDKj+tfR4dHVl7eBig73XrUlEb0hgzY56aGy40N37LwdNrBXsqVTdtNTc3RwvGYp78KaAmcrvdS0tLKysr1Ef8tFAolM/nxbtwnQRnb29P13VKFE0NyED6XO3MBuBy0psA9ng85XKZDE8qL0ilUnNzcxaTYJrSkeglGUOvyFQqRVss6vW67S4Rzg8Oh6Pdxuu+PyMs4DbPZFhEu1yCwaDdzfB/DP1apg9HqRwORzabJRsxMrny+/2hUOj69etihqFQyOv1bm9v0xeAx+O5c+cOdZn1Bv2VlRVax9nb29va2vJ4PLSOQ9ucqKNtbEkAQM+esOhDm6//7e3tpVKpVCplPQ/2er20ZYgvAHOFM33F83cB/WkwT2Uv5h/nfysFlV80SeXQx4fZopXDJz1n5saLvqXEbabnAWrDubm5XiUE7YLl5vScgQyevktljWHFmq/RiOfQPFhMETVJLcnn86Ojo5QPTZ25YcH4+PjExEQ+n4cABsBeelgD5vtieYrH47l79y495C1FDocbWImSlTZ7iAvA7IsrwSKG084t7cpPL1a3220hBjwej8PhoDPF9GazGYlE2ik/TwJJpjt37ojStz9XwwOkXRtubW1FIhELI6xTHTx9l6od5q3qTNj4S3/y/e7iObStizbptcyZNitzM0YaTnzgdamQBwCcNj0IYFIjb21tiUYczWaz48SOvXh5kXsB/tnu9Xq5U0C+mkWvHpoui3ehrbHda6rter+Qvr1erxtMmejDxdpcnFffYImzsrJCy+Qd797rIjE1O/fYQO321ltvDbZNei1VyzFAW7cPDg4s9K50YSqVEnufghCQgteWUlk0Cz1QYm7b29viai5tozfUiPa+37lzp13OW1tboucN+rriN6KD86PwAODS0oMK2uFwTE9Pb21tkSeK0dFRXdfJB8X09LS1eHA4HB6Px2Ajc+vWrVQqVa/XRbHErU6CwWAoFDLcpZtJDPfGNzo6aktIhvfeey8YDJJ1K//yqNfrpDCwvnZpaeng4CCfzx8cHLz++uvitQaXSQZIfV2tVoPBoNfr7dLExu/3p1Kpvb29SCTCPUvQNL1er6+srNy5c+ckmtv+SkWblBYXF/lII38ajLHV1VWL8oRCIVKqT0xMhEIh8hXDL+QfeXRAn5Ldh2Tou1TtmJubm52dpa8r7jPEUFTygUUN6Pf7JUni46Hd5qJ6vf7gwYOdnR3xRmRfTV/A1WrV4XBYDycAwBnQ2xowvUC3trZEnViXFpWvv/46OaLiKfzYMDUhH7Zk+Ukp9L7oKL2IO3fukFy3S5VKe0Leeust7vOLMRYKhbppJVqOpbrzmRZda21Y6/F4aGcXN6DtBi5UeFHpXltbW2Sqc0IXhv2Vir3YfiOOAfoy67hsef/+fbL45RM+84WhUIjmlL2GZOi7VC3x+/2rq6v0AcTt4My57ezsLC4ukiEVL4bFeEilUm+++abYaw6Ho1Ao8P1Ofr+/43ACAJwBX3r+/Hkfl3G5cqqLstVqVdd1SZJ6VZfV6/Wjo6PR0VF7jbaoGP21Etftj4+Pd/+upBbr6RKCOlS8kLIaSP/2XSp2gjFANbIYAydZGO67VH3n1v142NjY4GEYAADnmT4FMAAAAABOQm+esAAAAAAwECCAAQAAABuAAAYAAABsAAIYAAAAsAEIYAAAAMAGIIABAAAAG4AABgAAAGwAAhgAAACwAQhgAAAAwAYggAEAAAAbgAAGAAAAbAACGAAAALABCGAAAADABiCAAQAAABuAAAYAAABsAAIYAAAAsAEIYAAAAMAGIIABAAAAG4AABgAAAGwAAhgAAACwAQhgAAAAwAYggAEAAAAbgAAGAAAAbAACGAAAALCBP2qZqut6IpEolUqMMZ/PF41GZVlmjMViMfG0hYUFSk8mk4VCQdd1n8+3vLwsSRKd0C4dAAAAuOS0ngHH43HG2MOHDx8+fChJ0r179yhdVdWogNPpZIxls9lSqbSzs7O/vy9JEl1rkQ4AAACAFjNgTdNUVd3d3aUJ6/z8/O3bt2u1GmNMlmVFUQzn/+hHP5qZmXG5XOLJsiy3S7e7ygAAAID9tJgBHx8fK4pCgpOj67qu62YdsqZpmqZxqSxJksvl2t/fb5dud30BAACAc0ELASzLcjqd5n8mk0lJkhRFOTw8bDQak5OTN2/enJycLBQKjLFGo8EYE6W10+k8Pj5ul253fQEAAIBzwR9Z/KZpWjKZVFV1eXmZMUZimLTKhUKBBPOg7Kp0Xbe7KQAA4IIBy9YLTVsBnM1mNzc3ZVne2dmhiWwwGAwGg/RrMBh88uRJsVgMh8Pma0dGRlrm2S6dvZhJAwAA6B4I4AtNawFM24fW1tbMJleckZERXdfpBNG6iiyl26W3yw3GWQAAAC4VLdaANU3LZrPpdNogfW/fvk3rvkSxWJyYmGCM+Xy+YrFIiaqqulwuurBdOgAAAABazIBLpZIkSevr62LiwsLC/Px8IpF4/Pix0+kslUojIyOkkY5Go7FYjGykC4UCLRhbpAMAAADgS8+fPzckaZpmXpGVZVmSJE3TaFIry7LP5xMvKZVKx8fHgUBAtHxulw4AAABccloIYAAAAMOEwYuwy+XiXpJisRg5FbY4GEgZksnktWvXuCUvYNbbkAAAAAwBqqrOz8+PjY3Rn7lcbnZ2dnd3lzGmKArtT1FVlbaD8gP+00C4du0a9KAGIIABAGD4GRsb42awsizfvn1bVVVFURRFabeXSfxJ1/VSqdRoNMT1R1VVZVlWVbVWqzmdTnF2WygUGo2G0+n0+XyUydjYGInzWq02MjLSaDQ0TaNLaHFzZGTE5/NxIa3reqFQOD4+Nqx4DhMIRwgAAJcLmuBSNJ1YLEau/s3wn3Rdj8ViZACUyWS4QjsWi8VisXK5zBhLJpPJZJLSI5FILpdjjBWLxcnJSbrd+vo65bC+vh6Px+Px+JMnTxhjhUJhamrq+Pj4k08+mZycpCh8mqZNTk5+8sknjLFEIsFzHjIwAwYAgOGnWCyqqsqPo9Fo9wph8ntILorD4fDU1FShUKDJ69jYGO1wcTqdyWRyfn6eJsQUSU/XdQrDY9iDenx8TPF+dF1PJpPpdJpWml955ZVEIuHz+UqlkizL8/PzjDFFUTKZjN3tdypgBgwAAJcLp9NZLBY1TevyfFVVA4EAHUuS5PP5aNbLGOPpLpeLrxxTCNparcZFvoFAIEB66VKp5HQ6uZ1XMBjUdZ2m3aqqFgoFCuojhicYJjADBgCA4ScQCIjT0Fgstrm52aV7Bk3TxOkyuUFsd7Ku64lEgqawHSfZjUajVqvdvHnTkEMkEjk+Pk4mk7quy7IcjUaHchkYAhgAAC4diqK0m5525Pj42MIHdTKZ1DRtd3eXpK9BuLYsScsJbjQajUajtVotk8nE43Ge4TABFTQAAFw6VFXlu5I6IuqcGWOlUunGjRvtTtY0jRszd9Ry+3w+vuuJzo/FYhSIL5vNMsZkWV5bW2NDGrAHM2AAABh+RCMsknkzMzNdXhsOh2Ox2CuvvDI2Nkb7hSz8aSiKUiwWZVnWdZ1soQ8PD9sFApBlORgMkscPXdczmczY2JjL5bp27RpZfrlcrlwuN6yhBL587949u8sAAADgdBGVxoqi/Nt/+29feukl/if92u6A5N/e3t4vf/lLl8u1vLzMcxP3ClPMeEVRdF1///33j4+P/82/+TeSJP3yl7/kJtM0M+YHjDGfz/f5558/ePDgo48++if/5J/8q3/1r+iEr371q/TR8A//4T/81//6Xw9l4EW4ogQAAABsAGvAAAAAgA1AAAMAAAA2AAEMAAAA2AAEMAAAAGADEMAAAAA60DJmQ61WM0Qabkm707q8fIiBAAYAANAB0V0GR9f1btxpjYyMtNzF2+XlQwwccQAAwDBD8Xdp363FcalUEiPymqP2clRVVVXV6XTyvbzWt6D9wRaXEy2jAg83mAEDAMAwk8lkNjc36TgWiyUSCTq+d+8eBd8tFAqxWIwi8k5NTVGiIWqvmFs8Hj8+Pi6Xy/F4vJtbiKrmlpezNlGBhx7MgAEAYJiZmJgg6ahpGkUJZIxR1D+fz6dpWiKRSKfTNEl95ZVXkskkhR7iUXt5VpqmZTIZfnI8HidJaX0L7sa53eXtogLb3XKnDmbAAAAwzCiKommapmmqqpLnSDp2uVwul4sOuIo4GAxqmkYSlEft5aiqKssyP5kHA7a+RcfLLaICDzeYAQMAwDBDUrBWqz158uTatWtk+vTkyROaYjYaDafTyU8midsu3G+j0RBFMj+2vkXHy9tFBba75U4dCGAAABhyfD7f48eP9/f3KfrOkydP9vf3o9Go+UwSexaRD0S5KB53eYt2l7eLCjzcQAUNAABDzo0bN/b39xuNhizLN2/e3N/fr9VqpAo2ROQtlUqSJHFtsAGfz1er1fjJYpBgi1t0vLxdVGC7m+3UgQAGAIAhR1GUWq1GYlWWZRKNNM2lRdlYLKaqaqlUSiaT8/Pz7fIRT85ms6KtssUtOl7OowJTGeLxuGHxeFhBPGAAABhyXnrpJafTyffXiseMMZ/Pd3x8XCwW/8t/+S/RaPSNN96gdDFqL3sR+pef/Md//McLCwtf/epXaZprfQu+Fbjd5S2jAg89iAcMAAAA2ABU0AAAAIANQAADAAAANgABDAAAANgABDAAAABgAxDAAAAAgA1AAAMAAAA2AFeUAABwKVBVNZfLcZ9TiqIEAgFDrN926Lqey+UotiBjjOI3zMzMWLjLqNVq6+vrdDw2Nmbw76Hr+ubmZqlUIo9X3WQ4fGAfMAAADD+FQoGH6RWRZTmdTls4f2aM6boei8XM4YkkSeIxBM2QZys6Nrh61jRtamrKHG7BOsPhAypoAAAYclRVFaWvoihcyNVqtXg8bn15Lpfj0leMJ6jrOp/jGshms1z6mkkkElz6GjKMxWKXIQ4SARU0AAAMOcVikQ5cLtfOzg7Nd/mcWFVV7sa5Jblcjg7m5+cjkQhjrFar0UHLa0m9zBiTJMksTWu1GpfNy8vLpAPnGeq6XiqVulSMX3QwAwYAgCHn8PCQDr797W9zbXMwGOQLrvv7++2uLZVKPEYhyUjGmCzLPNYvl+4cmuBKktRSjvJ7UQwGfsznwY1Gw+4GOyMwAwYAgCGHK5DHxsbEdKfTSTZQx8fHHa81THNlWaZwRly6ExTRiDG2vLxsXjamMlCcYKfTKabzufLIyIjdDXZGQAADAMCQ03KCq+s6F5AWMq+d8OYTVlHK6rpOam2fz0fRf80ZKopiiBPMGCsUCvxkPrceeiCAAQDgMpJMJvmk00LmdZyYiqu8m5ubmqZJkmQRVFiEtio1Gg2aiDPGlpeXL89OJAhgAAC4XOi6nkwmC4UC/RmJRAYi82q1WjabZYx1v51X13XRWNrlcllviBoyYIQFAACXiFqtFovFuPSVZXlmZmYgOd+7d48y5LZaHZEkSVEULq01TYvH4xb7l4YMzIABAOCykM1mk8kk/zMYDC4vLw8kZ9qPxBhzuVyZTIYn0kGj0chkMk6n02AXTW5A2AvRSznkcjnzIvFQAgEMAACXgkQiwSe+tEzbzXbbsbExkqMGiypu/Gywji6VSmQFLaJpWiaTURQlGAzWajVaNnY6nXzu63K5otEouQQxXz6sQAADAMDwI0pfWZbX1ta6XKZ95ZVX6IDbSRGffPIJHfS6fry+vk4SPRqN0n4k4lKt/hIQwAAAMOSoqsqlr7XauVAokB8Mri6+efMm/VSr1TRN4+KWz1Nv3LjBBGWySLFYpPvKsrywsEAiVlEUEsDFYlEUwOVymQ4ujy9oCGAAABhy+KIsY+zw8DAWixlO4GGRisUiSUdSFzPGZFmWZZn0z/F4PBqNSpKUy+X4hJhOI3MqQ7Z8DVj81efzUXk0TYvFYuFwWJIkLqoZ9gEDAAAYDgxbfdo5x7DIYWFhgWS2OXIDyeOeykMeKEncqqpqsHmWZVmcFg832IYEAADDTEuJ2xOKoiwvL5sFbSQS6U9YLi8vt9yq5PP5zHrsIQbxgAEAAHyBWCwmSdLa2pqYSDNpEudOp1Pcv9sfmqapqsqXnE+e4YUDAhgAAMD/RdO0yclJHnkQnB5QQQMAAPg/lEql2dlZMVAgOD2sZsDcFk5MpAAa4gZqQtO0RqMhy7JhnaBdOgAAXAZ+//vfP3v2zOKEv//P/pnV9S9sg8+Gq1ev/uEPf/j444//8Ic/nOV9T85F1Oa2toImZ6EUrLHRaCwvL5NdeKFQSCQSiqI0Gg1alqfzE4lEqVQiU3XRu0q7dAAAAN3w3//7f7f49Wtf+5rdBQT901oAx+PxcDhM5m3ZbDaRSPh8Pk3TkslkOp1WFEXX9ampqUKhEAwGyfHY7u6uJEm1Wi0SidBaert0u6sMAAAA2E+LNWBydxIOh+nPSCRCxm+lUokM1RhjkiQFAoFiscgYKxaLwWCQNMyyLCuKYp0OAAAAgBYCeGRkRNxbTe5OJEl6/Pgx90nGGJNlmRaJVVUlV2QE99zdLh0AAAAALQQwRaWgY13X4/E4uSLTdX1kZISfxiW0ruuigRU/p106AAAAAKxcUZZKpWQyOTIyQmGWTxVDnA0AABgO/u7v/u7zzz/v+3JrC2oYYV1oWgtgXdcTiYSqqtwUi5liRem6ThZVhvTj42PrdAAAAAC0tYLWdZ0MmHnijRs3xOhRtVqNgkYpilIul/l24cPDw4mJCYv0lkA2AwCGko77gK35kz/5E7trAE6L1lbQtVotnU4bprA+n49+Yozpul4sFslSemJiolQq6brOr6X9vu3SAQAAANBiBkxS8/bt22Iibf+lEBaKopA0pdltMBh8/Pjx5OQkd7hBkrtdOgAAAAB6DsYAV5QAANA9J3RF+d9/+EOLX2GEdaH5o14vkCSpZehml8vVch23XToAAABwmUE0JAAAAMAGIIABAAAAG4AABgAAAGwAAhgAAACwAQhgAAAAwAYggAEAAAAbgAAGAAAAbAACGAAAALABCGAAAADABiCAAQAAABuAAAYAAABsAAIYAAAAsAEIYAAAAMAGIIABAAAAG4AABgAAAGyg53jAAABwPrmXy1n9Gg7bXUAAvgAEMABgSEhAAIMLBQQwAAB8gdKHH1r86vvmN+0uIBgSIIABAOAL3P7udy1+fb67a3cBwZAAIywAAADABiCAAQAAABuAAAYAAABsAAIYAAAAsAEIYAAAAMAGIIABAAAAG4AABgAAAGwAAhgAAACwAQhgAAAAwAYggAEAAAAbgAAGAAAAbAACGAAAALABCGAAAADABiCAAQAAABuAAAYAAABsAAIYAAAAsAEIYAAAAMAGIIABAAAAG4AABgAAAGwAAhgAAACwgT+yuwAAgMvO9n/4D//5v/23lj/96T/4B3f+8T+2u4AAnAoQwAAAm/l//+N/LH34YcuffN/8JgQwGFagggYAAABsAAIYAAAAsAEIYAAAAMAGIIABAAAAG4AABgAAAGwAAhgAAACwAQhgAAAAwAYggAEAAAAbgAAGAAAAbAACGAAAALABCGAAAADABiCAAQAAABsYjADWNE1VVV3Xu0wHAAAALjlW0ZB0Xb99+/b+/j79GYvFVFXlv0aj0Wg0yhhLJBKlUkmW5VqtNj8/HwwG6YR26QAAAABoK4BrtVomkzEkptNpRVHElFKpVCqVdnd3JUmq1WqRSERRFJfL1S7d7voCAAAA54LWKuhYLBaJREqlkpioqqpB+jLGisViMBiUJIkxJsuyoijFYtEiHQAAAACsnQBOp9P7+/vpdNqQruu6qqq1Wo2nqKp648YN/ufY2BipqdulAwAAAIBZrwGLqKoqSdLk5CSt6TqdznQ6LUmSrus0zSVGRkbooF06AAAAAFj3AtjpdM7MzJBWWdf1RCKRSCTW1tYGVQ5xVg0AuFT87ne/s/hpUC8Hu/L5u7/7uz/84Q993+6//tf/avHr1772tYFUCthCtwLY5XJFIhE6liQpHA7HYjE6Fk87Pj4mS6t26e1wOp12NwUAwB5eeukli58G9XKwK5///b//99/+7d/2fbs/+ZM/GUixwTmkWwFcq9VGRka4EOUaZkVRyuUyN846PDycmJiwSG+HQWADAC4PX/7yly1+GtTLwa58fv/7359kBvzHf/zHAyk2OId064gjl8slEglyqaHrei6X8/l8jLGJiYlSqUTptVqtVqvRft926QAAAABg3c+A5+fn4/E4GWE1Gg2n0zk/P88YCwaDjx8/5sZZ8/Pz9HnYLh0AAAAAzFoAK4rC3WBJkpROp2u1mq7rTqdTXNBdXl6emZlpNBqyLItStl06AAAAALqdAROyLLdMd7lcLW2s2qUDAAAAlxxEQwIAAABsAAIYAAAAsIHeVNAAAMC5l8tZ/RoO211AAM41EMAAgD5JQAADcAKgggYAAABsAAIYAAAAsAEIYAAAAMAGIIABAAAAG4AABgAAAGwAAhgAAACwAWxDAgCAU+Tzzz+vf/xx35f//b//9+2uwcXg+fPndhehZyCAAQDgFPn8f/7Pj08ggHf//b+3+DU4OWl3/UD/QAUNAAAA2AAEMAAAAGADEMAAAACADWANGAAAhhlN0xqNRjdnOp3O8xbBXdf1Wq1Gx4qiWJ9cq9V0XT9hRXq64wmBAAYAgGGmWCxmMpluzoxGo9Fo1K5y8kIGAgEuPmu1WiwWo+P9/X3rHNbX11VVPWFFerrjCYEABgAAYD9cACuKct4m4qcEBDAAAAwzTqdTVKWKKlZZliVJEs+0u7AnYmxs7GJVBAIYAACGmWAwGAwG+Z+qqnIV68LCwmkvc54l8/PzdhehNyCAAQAAMC6VJyYmIpEIHSeTycPDQ8bY2NgYF2+lUimXy9Hx2toazaFVVS0Wi6qqaprGGHO5XIqiBAKBbgQ8vwuxvr4uSdLCwoIsy4YzM5lMsVikW/h8vnA4LObP8wkEAvTNwVMWFhbo8lKpJK4Qq6qay+VKpRJjTJblcDjcTvtdq9VyuVx/FWwHBDAAAADGGCMLJsYYF8CFQoHsilVV5QK4XC7TmVyDXSgUEomEmJWmaZqmFQqF5eVlcf7dksPDQ35rxhhpyOm+IolEolAo8D9LpVKpVBLz5/lwochTNE1LJBKGPA3FrtVqiUSipUC1qGAwGFxeXu6vwbEPGAAAAJuYmKADLgs1TRMlFl855rPVQCBA54vCSVEUUYYlEglRuLYkEAiIRsvBYDAajZrXcQuFgiRJiqKIM+NkMtlN7ZLJpEH6motN2ZpLS8KbjqkAYgULhULHCrYDM2AAAADs5s2b/FhVVUVRuMQl9vf3ZVkWbbjoEi6cZFlOp9M0J9Z1PRaL0ZmJRGJ3d9fi1jSFFbchtZyGivlns1kSvbquU2mta6dpmiRJPp+Pm6RxLbrL5bp//z5pnsUFcg4pqOnMnZ0dXsGpqSlSR5fL5f4U0ZgBAwAAYLIs8+VPmuOS+JRlmaaGT548YcI82OVyybJcq9VICDFhPZgxJknS2toaHWuaZpDl/RGNRnn+HdXaBiRJSqfTy8vL0WiUhCUXqzMzM7ziiqKYcz4+PqYDEvY8Q8otGo1eu3atvxphBgwAAIAxxhRFIWlKspaEDe3tqdVqJJW5BCIxxl1ViPKb4BKavZg9t5xfptPpLqePPp+PH4u7p7q8VlRcix8EYraMsYmJCXGlmQkryrqux+NxShkbG3vllVdEnyF9gBkwAAAAxkzLwCSlbty4QTM8+pOLLjqZzw5bSkSeyE+zC8OKsrgebCi5uSKKoiwvL4vpqqqSDnxyctK8utw9mAEDAABgTJjqkdKY5Ar3bsEYU1XVMAO+JASDQZ/Pp6rq48ePDTbb2WyW9bsFGQIYgEtH6cMPLX71ffObdhcQ2AOZ+JJ0IRslSZJEzW2xWCSprCgKzQi5GFZVVdd1cZoorpjSaYqinLZ35S4RJ8SlUknUQpfLZcPJhUKBolkoisIFba1Wo13FdAIEMACgK25/97sWvz63NFgFww0XwLQOyqUvpXPDJa6sJklMUjmZTIo7YvkGIZLrdtfsC7hcLpfLRQveuVyOC2Da2ms4uVwuU8UVRUmn05Qoy3IgEKB0qKABAACcFJ/PJ4ZO4oKTBDCXNOKUMRwO0yWFQuHw8JB+KpVKfLU4HA73VAZyOHVC+6aOzMzM0AYqVVUnJycDgcDx8TF3PCIyMTFBgpbO9Pl8IyMjdLKhlXoFAhiAC8OXJictfsXMFZwccm7FhRCfAYuKaJo+8j+j0Wij0SBpVKvVDDuOyKtGN7fmU1JycXXaMZGCwSCf2mqaJsZiMjjWCAaDjx8/pgpqmkaLvhzymtlfGWAFDQAA4P8izm753E4UwIZ9O4wx2hFr3oYUjUa7d9M4MzPT6+aiE7K2tsadbhLtAgm3rCA1RTqdNvus7pIvPX/+/CwrDADom0HNgM9bPre/+912dmG+b37z4V/8xQWtF/E//uZvfvGLX1icMPmDH1j8uvvP/7nFr0HLop49mqaRvZLT6exv/spnn4ZQiacH9+3VzR15Bdkg7MChggYAADAYDNrpPjh7c62ebMROXkERqKABAAAAG4AABgAAAGwAAhgAAACwAQhgAAAAwAYggAEAAAAbgAAGAAAAbAACGAAALiO6ricSCXOA3lgsZvBmZUi3OBgIg81tgCSTSe5+kjvmFBN7BfuAwRACl40AdIRcLps9VYk+n0UURRkZGRFP4Af8p4Ew2NwGyOHhIS9YLBZLp9OKooiJvQIBDAAAw0+tViuVSiMjIz6fj7wuNxoNC8lBMfhkWeaOJ3kIQjPiT5qmlUql4+Njn89HPhrJ1ZQsy6VSqdFoKIrCHV/oul4oFI6Pj1veSFVVusrlctElFJDY6XT6fD7xjsVikTHG78ihW9O1FsdUBsPldC/eYmK25K7r8PCQhzXkJweDwe4deEEFDQAAQ06hUIjFYsfHx5988snU1FSpVCKB0Wg0xNhHnHg8TiItmUxSyCBmqRnmP9VqtampqSdPnlAiZV6r1WKxWDwef/LkyfHxcSwW4yEQJicnHz9+TDfiynBRsx2LxTY3NylIQyKRoMKUy+XJyUkeuWFqaooxdnx8HIlEeMBEotFoxGIxOpMagWSnqqrxeJzKNjk5yQvMQygmk0k64cmTJ5OTk4bwDFSvYrFI6aVSiaeYVfoWYAYMAADDjKZpiUSC9KWMsVdeeSWZTO7u7jYaDVVVeYBbEUVR1tbWGGM+ny8SiYTD4S7jDcTj8XA4TPEM6NpAIEA/BQKBYDDIGNN1vVgs+ny+YrHodDrpRrIsk8Az4HK56AT6YtjZ2aH5ZTweTyaTa2trxWKR3/GVV155/PixGCtClmWXy6WqqsvlevLkicvlOjw8VBSFn7a+vj4zM0MhGXiBZVnOZrNra2t0zuHhoaqqorvKdDp98+bNhYUFRVGKxeLx8TGFSAqHw7dv36bpfjfNhRkwAAAMMyR+uPwIBoOapllbOXGpKcsyKYG7uZGmaZqmtbuWpC9jzOl00spxNBoluaWqarvy8FjCJLO5djcQCPBZabFYLJVKuq5HIpH5+XlDDiRu6S6BQIAmu/v7+zdu3NA0TVVVXjAq8P7+Pp3g8/nohOPjY+uK8ypT8VquoLcEM2AAABhmGo0GX6pk3QkJcRWz+xVNChMkLpdKkmQhvWq12r179/harDUkCw2xeBljy8vLXF3s8/mi0ahh9nnjxo1cLqfruq7rPp8vHo/TArDP5yOpf/v2bfF8KjDZNkuSJDbdwIEABgCASwSJ3u7Fqq7rfVv5Wl8bj8cVRUmn05IkqaracfW0ZbBeSZKWl5eXl5dpITYej+9+cZuDz+dLJBKlUklRFFmWdV0vlUpi5EGa8ooUCoVCobC2tkZfBj0t6/YEVNAAADDM+Hw+cWdRqVSSJMl6kbJcLtMBTRZv3rzZzY3IepnrnEnRbXEt6atJEJKdlAUTExOiJrxUKtGsl9tV+Xy+hYUFcz5U2Vwud+PGDSpkLpejUhkKzBiLx+Nkqi3LMp+X8wDAAwczYAAAGGZIlsRisYWFBV3Xk8mkeaHUQKFQeOWVV8bGxtbX1817eywIh8NkqCxJ0vr6ejAYlGXZYELMURQlk8lEo1FVVcno2sJ8KRgMFovFRCIRCAQ0TeO1cLlc6+vrNDPOZDJ8QVfk5s2b2Wx2bGyMWqNUKi0sLNBP8/PzvMC5XE7TNJLKmUyGVNCkvm40GgalPf10wq6BAAYAgCFnbW0tl8tlMhlS2JJxr6IoLRc4o9Goz+fL5XLlctnn83EzqGg0Sud3PCDJFAgEyLrY6XSKqmN+37W1tWQymclkFEXZ2dlJJBLFYnF+ft6cLWNMkqR0Or25uWmoxfz8fC6X43dsKYC//e1vj4yM0IyWDKZEkzRJkorFoq7rY2Njy8vLkiSREXgul5MkKRqN6rqey+UajUYgEOAr3Ol0mqbOYqKhzB350vPnz+0eGwAMmGH1hDWoep23fG5/97ulDz9s+ZPvm998+Bd/cUHrRfyPv/mbX/ziFxYnTP7gBxa/7v7zf27xa9CyqOCc02EGbNj8ZPClwtNLpVKtVjN4J7FIBwAAAC45VkZYmqaJ1l+lUkn0pcK3bSWTSfIeUi6XY7EYV5S3SwcAAABA6xlwrVbb39//0Y9+JCYmEon5+XnSsI+MjKyvr6fT6Vqtls1md3d3aUIci8VyuVw0Gm2Xbnd9AQAAgHNB6xlwsVgsl8vi/i2yYufr24qiUAptruLqaEVRaF26XToAAAAAWLsZMJl3izujDYvBdFyr1czp5JO6XToAl5A//8EP/vq3v233a/dGRgD0Qa1WI4XlWd60UCg8efKk434nA2KQom4olUq5XK6d8fP5B9uQADh1/vq3v21n5QvAacN34JwljUbj8PCw16sobpLZNVU74vF4NBo9+9oNivMigK09gwMwQM5+sP3ud787g/Jc3Hws2ud3v/vdxa0X8fvf//5rX/ta37c7ybUEbWzlf1Kg35abUwyBe7kLDk3Tjo+PR0ZGisUimfKYg/6KmYu3o2v5ObVabWRkhFYnaRGTRx3WdZ1kNoUBNpTNfEfy79G3m8zzQLcCmMev4G3BXkR6En1ta5pGTdMu3SJ/u5sCXBbOfrC99NJLZ1Cei5uPRfu89NJLF7deRPPZs6N6ve/bnXz/iDitjEQiLpeLXDPmcjlDbAM6U5Zl8tQYiUSWl5fJBRW5qqDXOJ3m8/mcTmcsFuPRAGOxGHmrWF9fJ7HKXgTN5Qrw9fV1RVHIu0UsFqPCJJPJcrkcDofJH1Ymk1lYWBAFcMs78hC8kiSJ22IvEN0KYEVREomEpmlUz1qt5nK5JEm6cePG5uYmV/Q/efKE3H21S28HdgmDM+PsB9uXv/zlMyjPxc3Hon2+/OUvX9x6Ef/r888///zzvm93kmsN1Go12p/CGAuHw/F4vKXrR+7BiiIH0/KqpmnZbJZObhn0l0IK7u7uSpIUDoenpqasC5NMJiVJoli/5ClzZmZmYWEhFouZl6tb3lEMyjuoJjpjug3GQOEkNzc3dV3XNC2TyczMzFBb6LrOYzoWCgXrdAAAADaSTCZrtRp5dmypmOQB7YPBoK7rpOmlUEKsfdDfx48fk1tHxpgkSTyTdlB0XjrmMZFanmkdZvhCYyWADSsHa2truq7fvn17amrK5/PRZxH1YrFYvHnzZiKRWF5epilyu3QAAAC2IMvy2tpaqVSKRCKTk5Ptdqbwd3VLidgu6K+maeJybMelWa5PJSgEQsszew0zfIGwUkHLsiyqAri6wHyaOUiyRToAAABb8Pl8Pp9P07RisZjJZJxOp8UGni6Xn3nQX1EonqqAPEmI4nMF4gGDc8Rf/6f/VPrww3b/7C4dABebQqFAofdcLhft3mkZ6ZZrdylysGGFtV3Q34mJCXH7UEsVMVdoM8Z8Ph+POqxp2s2bN9uFBO41zPAF4rxsQwKAMfbn/+7fWQjaixvFCIDzANnSOp1OcmWoqury8rL5NK6aTiaTPBahSMugv06nc3Nzk+L1ksk0mYuTFyYKx0sB/ngm8Xj82rVrFNCXPCfSvDmZTH77298Wdc4t72h3cw4ACGAAABhmeDhel8uVTqdzuZyqqnTc0jRnYWGBotBz5/+GyMEtg/5KkrSzs0PxeicmJgKBAM1oeWzdx48fBwKBiYkJuilP13WdRx2mVWrzTuuWd2Q9Bt89h0AAAwDAMEMKZzpWFKXjph3zOeaUYDBoXjx2uVzilJpfQgvP3dzI4uSWd7zoAX6wBgwAAADYAAQwAAAAxgRlNTgbIIABAAAw9kVlNTgDIIABAAAAG4AABgCAYYYiGVicUCgUkslkf5mL16qqevLQEZcKCGAAABhmOsYD7i92L+Fyua5du0bHsVgMgWV7AtuQAABgmOHerAzhfg27gMg/JWMsEAiI+4MpxC+F7BUzKRQKFB+QfGuQi6vDw0On00mXmwMPU6Bfiptk8IJZq9VKpdLIyIjP5+N313W9UCiYow4PDZgBAwDAMMNV0HQQj8efPHlyfHwci8W4f8dGoxGPx+mcqakp8qGh63okEuExesn9BWUSi8WKxeLx8XGxWFxfX2cv/GdR9F/GWCQSIb8ZxWJxcnKSVNN0IXmgTCaTXHddKBSohE+ePJmamqJpdK1Wm5ycfPLkCV3Yt5L8PIMZMAAAXCICgQBNPXVdLxaLNK/VNG13d5emnpFIhCIm5XI5l8tFMXgoxC95lGSCOyouwsXovDTHffjwoSRJFEOvVqvRbHtsbIycdTidzmQyOT8/r2laIpFIp9N0gqZpuVxueXl5fX19ZmaG7sJjAA/ZPBgzYAAAuERwxa/T6eQ2U+SKmY55sL9iscij8FKI38ePH9Of3BlkSxRF2d/flySpVqvx6AsEz9DlctHdyS8mV4YvLy+Hw2FN01RV5UWlGMBisIfhADNgAAAALdA0jfTSnI5uLAld1xOJRKlUkmW5YyR4Wifmf9L5JLZv374tnjkcMYBFIIABAAC0hmuGOYYZbUuSyaSo0+47dODwTXkNQAUNAACgBWLIXsZYJpPhkQqt0TSNGzO3i/Ir3kXcQJxIJBKJhCEGMGMsHo+3jDF8ocEMGAAAQAui0WgsFnvllVfGxsZUVc3lcul02sLVhiRJZPmsKEqxWJRlWdd1Sjk8PGynvpZlmQIVh8Phw8PDQqGQTqcZY/Pz8zwGcC6X0zRNUZRarba+vk4nDAEQwAAAMMzwEAuGWAs8yq8h3C/fByzLMsUPLpfLFD9YlmVN01pmwhhLp9M0SaUTuBF1sVgsl8uRSEQM3ysWhgIDZzIZSZK40jsYDEqSVCwWdV0n22myqW40Gna36MCAAAYAgGGGh1gwxFrgjjgMHjlE/xiyLIshfi0yYS9slelYPIcfi4liPpIktQwCYY4NLEmS+K1w0YEABgPgr//Tf/r//vZv2/3q++Y37S5gn5Q+/NDi14tbLwAuKLquLyws2F2KgQEBDAbAn/+7f2chq57v7tpdwD65/d3vWvx6cesFwAWl46amiwWsoAEAAAAbgAAGAAAAbAACGAAAgA0kk8lCoTAcd+kPrAEDAACwgcPDw5GRkeG4S39AAAMAwDAjRvA9Pj4OBAKSJPFj0aypVCpRpN5uIvhqmlYqlcRgvYZ4w4YgvubMxeKJ+6BqtdrIyIjB3orHBjZHJjaHN+Yn89gP5xOooAEAYJjhYYA/+eQTCvcbi8U++eSTRqMxOTnJXUUmEgmKuVsul3lI4HYRfCkfHqyXXFTyUMEUbzgSiXDdb8vMCV3XxcjEFITY4HFa07TJyUmKxZRMJq3DG+u6Pjk5SWXm0YXPJ5gBAwDA8BMOh30+H0XnDYfD5Pji8PCwWCxGo9FCoVAqlXZ3d2luGo/HNzc3yQWHOYIvncAz4cF66UY8VPArr7ySTCaDwaBF5owxikVYLpdpXlsqlSj0oVj4YrHodDopMrEsy2KMJnN442QyST68eNnsbvu2YAYMAADDD4k0EoFcVctVwY8fPxY1w4FAgE9JzRF8NU3TNI2nkwMsfj6XncFgUNd1VVUtMjenkCQWddSMsWg0ms1mGWOkDBd/Moc3VlU1HA6LZbO77dsCAQwAAJcdTdNEF4/kdbndyeSNWVyjlSSJB+vl6VyIdsycpualUon+n5iYMNyxVqtFIpGbN29mMpmO8RA1TRPlt0GWnyugggYAAPAFdF3vSW7pum62NG4nws2Zk865XC7ruu5yuQz6Z8ZYPB5XFCWdTkuSpKoqrQFbl6djMc4DmAEDAMBlZ2JiQlQLl8vldtEDGWOGYL2aptVqtZs3b9KfPJ1WcxVF6SZz0kLzlWADpPEmsd1NgGEy1+Jls7t124IZMAAAXHaCweDm5mYikQgEAoeHh6VSyTrmbjgc5sF619fXg8Eg7VZijJFFNGMsmUzSWmw3mft8vkQiQbZa5tspipLJZKLRqKqqxWKRMWYhVsPhMA9jvL6+DhU0OKf8+Q9+8Ne//W27Xx/+xV/YXUAAwEkxhAEWg/LyfcCSJO3s7GxubmYyGR7613CymA+l53I5Jpg9EwsLC7lcTtf1+fl5spBql7lhF7KiKKSCNldhbW0tmUxmMhlFUXZ2dhKJRLFY/Pa3v90uvDGFMX78+HE0Gm2X53kAAvhS89e//a11xD0AwEXHEMFXPBYda7hcLkPoX9Y+gi9dK17OMUQXtsjccHmtVpuZmWlZBUmSxMtpP5KheOJ9W5bhHAIBDAAAwE4KhQL5zWgp0YcYGGEBAAAYAAZdd0/Isnz//n27a3DWYAYMAABgABh01N1z2Sa+HMyAAQAAABuAAAYAAHBSCoUCD9UAugQqaAAAACfl3G71Oc9AAAMAwPBTq9VKpdLIyIjP56OwCjxIMKWwruMBU6Lo6vn4+NjpdPIUc+xeOmdkZKRYLI6MjFCcBn58nn1lnCpQQQMAwJBTKBTIf/KTJ08oRC6P3VssFimOQvfxgBOJxObmJs88Ho/ncrlisbi+vs5exO795JNPxDyLxWI8HqcwgsViMRaLzc7O8nvZ3Ty2gRkwAAAMM5qmJRKJdDpNvik0TcvlchRMkDux6ikecCAQKBaLFBiYnC0vLCzwIEWlUkmWZfqVXEjyYjx8+FCSJAroS+Wh+MSqql4IvxkDBzNgAAAYZlRVpaD39Ofy8jIPl8tdSPYUDzgQCPAgB6VSScyc37FQKGiaRl4hKZFCOLAvxiS+tMpnAgIYAACGmUajIYbjdblc5hj1PcUDphwoKEKxWDTEL4pEItFoNJlMTk5ORiIRMQ4SMAABDAAA4At0jAdMU2SaB3/72982/BqNRh8+fJjNZl0uVzwe7xhA8NKCNeALyZcmJy1+fd4qnhcA4HLi8/kymQyXqRRGkCuWiYmJiWKxyP1YWccDZowFg8FkMrm5uSnLsmEDUjKZfOWVVyKRiCzLa2trN2/ebDQadrfBOQUzYAAAGGZkWVYUJZFIqKqazWYLhYJB+jLGgsFgo9Hg55RKJWunkpIk+Xy+QqHAl5M5165d29zcLBQKqqrG43HzCnE7LqErD8yAAQBgyFlbW8vlcplMRpIkMj/WNE0Usb3GA2aM3bhxQ1VVvgDMw/HSXmFaIR4bG+Pm0O3y4bdwuVx01eUBAhgAAIYcSZIMM1pz4IRe4wE/efJENJwWQ/CaQwWLv7aLTyxJ0mVzpwUBDAAAoAdUVS2Xy4VCYXeg5ia6rtN0+fIAAQwAAKA3RkZG0un0YCesl9AXRw8CuFariTvDnE4ntb6u66VSqdFocLefRLv0s+TPf/CDv/7tb9v9+vAv/sKWUgEAwMVF1CeDk9CDAF5fXxc3hwUCARLAsVhMkiRyOVYul/kqQrv0s+Svf/vb0ocfnv19AQAAAGt6EMC6rt+7d8/gQiWbzR4fH2ezWcZYOByenJwMBAKKorRLt7u+AAAABo+u68lkslQqkaLU5/OFw2Hrd36tViOj68u29MvpYR8wxa4yJJbLZb6ljLxsU9yMdukAAACGDF3XY7GYruvpdHp/f//hw4eyLMdiMWs/lBQ9ybwp+fLQ7QyYlM8ULZJHlGSMqaoqGpQrikIxMdqlAwAAOHsKhQI5hRb3DqmqqqqqIUiwOG2lF77L5TKcacg8mUxKkrS2tkZ/8l1PiUTC5/NR2AY+f1NV1el0Hh8f67ouZmW+xdBHEe52BkwWWLlcjr2I4EhtCgAA4JwTiURIB5nL5SgwMGMsmUxSgN4nT55MTk6qqkoTWT5t1XU9EomoqppMJmm2+vjxYx4qWKSlS6xoNEqmuJqmUT6MMVVVY7FYo9EoFouNRkNVVXK+YS4MuwRRhLudAcuynM1m+SdMJpO5d+8eLfEOhFOaH1sE9Di9m9pO9/UaVPuct3wG1T6DymdY6zWofCzaR9f1i1svjmt0tO/bneRaolar1Wo1bpETj8dpPTGbza6trdEWlcPDQ1JbKopSLpcpsVQqkcvJZDK5trZGM2NyV2mYuTLGWm51URSlVqtFo1Gfz5dIJHZ2dhKJRCQSITvqw8NDRVFormwuDI9ePMRRhLsVwJIkifN9HmaZR4gkGo3G2NiYRXo7TqkdpQcPzv6mttN9vQbVPuctn0G1z6DyGdZ6DSofi/ahnRQXtF7E//ibv/nFL37R9+20o6OBFCaZTAYCAVmWeYDe/f19xpimaY1G4/j4mBIDgUAymaRNKySJ6c2fyWRIPPe3n2V5eXlycpKmrTMzM+YTWhaGDXsU4W5V0ORZm/+paRp9AdHnEk8/PDy8du2aRToAAICzhKISlUqlSCQyOTlJcyfGWDKZvH379uzsLE9hjPl8PtIb0/8TExOMMZLZsVjs9u3biUTCoLEgcdhSjcFDEUuSFA6HNU2bmZlpKT5bFmbo6XYG3Gg0Njc3l5eXSaWwublJpmuBQCAej4tbj8gFaLv0C8rt737XYj8xwv8BAM4zPp/P5/NpmlYsFjOZDAnFQqHAFct8YZh0zuVymSykSCdM82YSyRSwSJwHy7JMJrqGl7ymaZqmUf5kQiRJUi6XM8uCQqHQsjBDT7cz4Gg0SjL15s2bJFlJca8oyvz8fCKRuHnzZrlc5lZw7dIBAACcJYVCgWIAUxQERVEajQb5KOQabDFkbyAQKJVKfCW4VqvRFiNJkoLBIE1kDbcIh8O5XM4wCU4mk9yeOZlMOp3O3d3dRqNhnuNaFGa46cERRzQabRkh0hz4wjodAADAmUHBgJ1OJ20HVVV1eXmZBGGhUKBZqa7rjUaDpCwZTJVKJYq1IMsyhQom0ZvL5cx+M8LhsKqqU1NTMzMzZABULBY1TSPdtaqqhUIhnU5LkjQzM0OCWfQqQUZF5sLY3XKnDoIxAADAMEPxfXO5HFkvUxAFl8tFQYJpzy6piBuNBrd1Ejfp3r9/n0IFS5I0Pz9vnllRmOFCoUC6a0mSJiYm+GmaptHyJWMsEolQiizL3J+xoigtC9NNFOELDQQwAAAMOS3DJ9DCsPgnP67VaqKtcstQwWYstKHinySDDentCtMxivCFBgIYAADA/4FmscwkNcFp0IMvaAAAAEOPLMv379+3uxSXAsyAAQAA/B8w8T1LMAMGAAAAbAACGAAAALABqKDPFHjUAgAAQGAGDAAAANgABDAAAABgAxDAAAAAgA1AAAMAAAA2AAEMAAAA2AAEMAAAAGADEMAAAACADUAAAwAAADYAAQwAAADYwDn1hAWPUQAAAIYbzIABAAAAG4AABgAAAGwAAhgAAACwAQhgAAAAwAYggAEAAAAbgAAGAAAAbAACGAAAALABCGAAAADABiCAAQAAABuAAAYAAABsAAIYAAAAsAEIYAAAAMAGIIABAAAAG4AABgAAAGwAAhgAAACwAQhgAAAAwAYggAEAAAAbgAAGAAAAbAACGAAAALABCGAAAADABiCAAQAAABuAAAYAAABsAAIYAAAAsAEIYAAAAMAGIIABAAAAG4AABgAAAGwAAhgAAACwAQhgAAAAwAYggAEAAAAbgAAGAAAAbAACGAAAALABCGAAAADABiCAAQAAABuAAAYAAABsAAIYAAAAsAEIYAAAAMAG/ug0Mi2VSsViUdf1iYmJSCRidx0BAACAc8fgZ8CqqiYSiYmJiWg0WiwWk8mk3XUEAAAAzh2DF8Dr6+vhcDgYDCqKsra2ls1mNU2zu5oAAADA+WLAAljX9Vqt5vP56E+XyyVJkqqqdlcTAAAAOF8MWADXajXGmCzLPEWW5UajYXc1AQAAgPPFqRhh9UQmkzEnfv6b37h0vadLWjKs+VhkcqHrdd7a57y183mr1xm0z+e/+c3FrRfxu9/9rv7xx33frlwuW/wanJzsqTDgXPGl58+fDzA7VVVjsdj+/j5PicViiqJEo9F2l9y8edPuRgAAgAuJ+LIFF44Bz4BJ+axpmsvlopRarWYhfRlj1r8CAAAAQ8mABbAkSbIsl0ol2v5L9s/ikrAZCGAAAACXkMGvAUej0UQiIUmSJEmZTCYcDkuSZHc1AQAAgPPFgNeACe4JKxAIBINBu+sIAAAAnDtORQADAAAAwBoEYwAAAABsAAIYAAAAsIEv37t374xvmc1m//Iv/5IWif/0T//0pZdeYozpuv79739/e3v78ePHLpfrq1/9Kp3cazpjTNM0bvalaVqtVpMkie7CqdVq//k//2dzukipVPrTP/1Tfvz+++/T9ip+ia7r77//frlcNqQbEMvDGFNV9fj4WCwwLydjzNpgrWORxAwbjYbhLhxd1//X//pf/Kp2rWRBMpn8R//oH/GS/OVf/mU+n9d1/Zvf/KZYWkpvNBqyLHfTPn2UpKfGKRQK5XL58PCQD7z++kvX9Y8++qin/qKcdV3nl/DxQw+CRT6G/uobKjbfIsgYq9Vqf+/v/T1xJBQKhV/+8pcdi2RoJTOqqjYaDfFe3TQRXWi+yno8d6wa/doQsCiYda+xF6PLehS1o6e3H5HJZBRFYS9Gr/pF6CdwQTnrGXAymSwWi+FwOBwOF4vFRCJB6fF4XNO0aDR67dq1WCzG4zf0mp7JZLjr6UQiMTU1lclkJicnC4UCJeq6HolE4vF4JpO5fft2O6c2hUKBJCKVmWI6lcvlWCym6zrlE4vFisUiY6xYLE5OTuqt3Nnouh6Px+m4Vqvdvn17fX393r17kUiEn08lzGQyU1NT/OQ+imS46fr6erus4vE4v6RlK6mqevOLiJfXajV+ebvgV4VCgdLD4XCpVGoXFMu6vzKZzE0TLV2Ld9M4kUiE+uvx48eTk5P8/F77q1Ao0MiZnZ3lA9i6SMTm5iYVgODjJ5PJWORj6C9eF0M7JJPJjh6azL0Qj8d5IWu12tTU1JMnT+jMWCzWLh9VVTc3N9vdXdO0ycnJRCKxvr5++/ZtC1fwmqblcjlDivm+HcdzN1WjR57Td68lEgk+uto99RaF7OntR03drrRk69r93cF55PkZ0mw2FUXZ39+nP4+OjhRFOTo6evjwoc/nazablH7v3r179+49f/681/Tnz59Ho9GjoyPDOYeHh3QjOjkajdLJlH54eGguajqdTqfThmspf0rf2dkJBoP8/Gg0ur6+bs5nf3+fly0cDtO1z58/X1hYoHSxDM1m0+fz7e7utmy9jkXirK+v+3w+Xk0z4XCYWqZdK+3v71tcvr+/z+suVop36PPnz30+H+9oi9w69pfIvXv3wuFwf42zu7sr9tfCwsLCwkIf/UV15FVbWFjY2dmxLlKz2Xz48OG9e/cUReEZiuOH+p3nadFfVIB0Oi2Wodls7u7u+nw+wzBo2dp01dHR0e7ubjQaNdSF152K9PDhw3ZV46PUfHexbdPptNjs5tYWH0ZqE0VRDKd1HM8dq/bw4cOW3d1rr9Eo4n0RDAbb9b6ZXt9+u7u7CwsLiqKYG4SaTswNXFDOdAZMn5ZcZ0JaoEaj8fjxY0VRuJLn2rVr9NXcazrBZ6XBYJDOkWVZURRKL5VK4XCYzqT0UqlkLqrT6Tw+PqbzFUXhCit+frlcDgQC/HwSoi1rTZO5Wq1Wq9X4rcPhMKWXSiVZlslXCbkxaRe7omORiFKpRALSuiOoL9q1krVqy+l0Ut3bBb+i7uA50CusXW7W/SXWq1QqtVsx6dg4jUbD6XTy82VZbjd36aa/eNXC4XA7V728SI1GI5fLGXS24vihfrdw+cv7iytL+E+qqt6+fTuRSHQzFRsbG6PZlaqq5slTqVQyFKmlkkDstZZ3F/NRFMUiGqnYIMVisVwuj4yMmEvVcTx3rFqtVrN2B9RTr/GU3d1d8jjUDb2+/Rhjsiy3q3gikaCPjC7vDs4nZxqMgT7Z+J/ZbJYxJssyX+Qg+LNEs5nu0xlj/EWvqqooIMfGxmhYh8Nh8VFsNBrmZ54xxse9QRQpikKvv4WFBfHClgtXYpX39/dlWeaPGZWBCskFGMkzsdg9FYkxpmlaMplcW1tr+VXB4b3QrpUIUjWLxSZcLhf5L2sX/IquSiaThUJB13Wfzzc/P9+yfTr2FyeZTBr6rqfGoYNsNhuJRGq1Wi6Xm5mZ6aO/jo+PDa3RTsXKiyTLMlVTVK6qqir6gFMUxUJVy/srGo3SVXxRgBfYQmPMmZ+f52Wj4omLC+l0mjev9VDkJW95dzGfds+FoWV42ciZPD+hy/HcsWokU7PZ7PHxsSzL/InrtdeoTZLJ5OHhocvlshiQZnp9+1FJVFXlC0OGa/nXIbi42GYFnc1mk8lkNBo9JT9ZBrsJLiyj0Sh/I9CXu8XTaIEsy2I+qqpaPw+GFzc/drlcNNWIxWKTk5MW37zdEI/HZ2Zmun8ptGslVVVzudy9e/doGc/8CrDm+PiYxMnu7u7Dhw+pYP2VhKA3zkm8liqKEgwGk8nkzZs3I5GI0+m0bud2/UWdJS6B912k8wafh5F9gyRJ/T0alE8ymYxEIrlcjovGPuh1PLfj8PCwUCh88sknx8fHiUTCesXdAvogGBkZiUajTqeTPub6yOeEb78f/ehHMzMz8DA4BNgQjrBWq927d6/RaKytrfX3hA+kDOvr67VabXl5uaOhpgVkgsS++NXfB06nMxqN0uOdTCb7e2clk8mxsbGBuB4LBAIul4s+zGlSMjY21lMFXS4Xr8X8/DwZPfXdRPTGOUmNCoVCqVSi1VNN0+LxeDKZXF5e7jUfn8+Xy+WmpqYCgUCj0Wi37nBxyWazm5ubsiyvra2d5BUfCAQmJiZyuVwikRC/VrtngON5YWHB6XRSdWZmZiYnJycmJvp7+QQCAfoQJKVFLpfraRSd/O1HX8PwMDgcnPUMuFAoRCIRMjXi429sbExc+OQa5l7TRQzvjuPjY/4KyGQykUjE5XKJZWiHy+Ui/RWhaRqXIslkMh6PBwKBnZ2djosxhikdTaH4qqQkSTRFm5+fp9leH0XKZrOHh4exWIzMa2lWbZ1Vu1YiWxhKJDOQljpAHvyKp9RqNUVRRkZGxAVXytN6kdKiv0qlkq7rXb5x2jUOrTFTpUiFbj2tt+ivdDpNXwM3btwIBAL9fVW4XC6xQRqNxtjYWB/5DBCa+P7oRz+an59Pp9Mn+TBlLxbySYr3Z6zbx3i2KAwfYB2Xt60xLHBYrHCb6ent145yuWzXvAUMnDMVwLqu07TDoHu5ceOG+H5/8uQJDcFe00UURRGtWg4PD69du8YYy2QyuVwum80uLy9384Fvvhe9KAuFQqFQSKfTXeqRaP8Mf+fSbleXyxWLxcQdFN289doVKZ1OLyws0DKhoig0q7bOqmUr6bpu0Kzqut5ypZwHv6I/efArn89n1tNaC6p2/cV6fOO0a5yWhe+jv6hxgsFgNBoNBoMW+ffR8n3kM0CSyaSu62SK3HcmtIFN/LYQP8V6oo/x3BJN0ww7eQwWed3j8/lEidvNRmdOr2+/dpmINm7gonOmApjbo4ob8jRN8/l8TqczHo/TpjduqNxrusjExATNnNgLI1J6reRyubW1te5nLT6fT9d1mpWSQQTNfnK5XDAYpNcxYf1NTVo4PuvK5XJUZrGcPNv+iqQIkMKt47y8ZSvRTIi/FEqlkmjqbCAajW5ubpKCNx6PU/Arl8vl8/kok1KptL6+3vEzpV1/UQEmJiZO2F9kxkyfAvRGtm7ndv1FjUP51Gq1vt+GgUCgVCpRPmQcZK9SUdf1QqEQDodrtRof0j1N7whaAObtRrn110R9jOeWSJKUy+Xo84K9+M7oW/+cTCap12h0dW8J1evbryXdfMuCC8SZrgGT3WDLn9Lp9ObmZiaTcblcOzs7/GXdazonGAySvwVSN83Pz9MOGXqBimdyy9KWSJKUTqfv3buXTCZdLhdfM5Yk6fDwUFwCHBsbs167XVtbI2Xa8fGx0+mkpohEIrSjn+yHnU5nxyWldkUScTqd3czMWraSJEnLy8uJRCKTyUiSZL1STi8y8uwTDoe5FFleXi4UCuRmQUzvqSRMsMTuWBfrxqFyJhIJ2lhC2n7rrFr2F6mv4/E4L2f3UmFsbIxPvBRFmZ+fp/KQqrbLTAYLN7xqNBrmrV9kCtBrnjR4isVix8Fjpp2U7XI8t6waDQkyJ2SM0Zbl7pe3xV4TR5HL5erpU76Ptx97YR0itk8fhgvg3DLk0ZDIg515I42NqKpKmltzOc3pNrYSbURhX1z0sqUk9mLRX06n84QLpUMMn6udn64E4Lwx5AIYAAAAOJ8gGhIAAABgAxDAAAAAgA1AAAMAAAA2AAEMAAAA2AAEMAAAAGADEMAAAACADUAAAwAAADYAAQwAAADYAAQwAAAAYAMQwAAAAIANQAADAAAANgABDAAAANgABDAAAABgAxDAAAAAgA1AAAMAAAA2AAEMAAAA2AAEMAAAAGADEMAAAACADUAAAwAAADYAAQwAAADYAAQwAAAAYAMQwAAAAIAN/JHFbz/96U/tLh4AAABw4fnWt771la98xZCIGTAAAABgA196/vy53WUAAAAALh2YAQMAAAA2AAEMAAAA2MAfnTwLAAAA4DzQk+3wV77ylW9961uffvrpBx980P1VV69e/frXv/6b3/zm6dOn3V/V0ggLAhgAAMCQ0JMA/vrXv04CuKer3njjja9//etPnz7t6aqrV69CAAMAALgU/Mt/+S/58dHR0QcffHB0dGR9yejo6J/92Z/xPz/88MMPPvjgs88+6+Z2NJ8eHR19+eWXj46Ojo6OPvroI+trIYABAAAMIVevXhWPX3vttb/6q7/6zW9+Y3HJyy+/bLjqjTfeWFlZ6SiD33jjjTfeeMN86/X1dQup31kA5/P5vb29ZrPpdru9Xm8oFLK5UV/QbDapbIwxh8Ph9/s7lo0ucTgc56cWAAAATomnT59+//vfZy8E5GuvvWYtgImf/vSnP/3pT19++eVwOPyNb3zjW9/61s9//nOL8//sz/7stdde++yzz37yk588ffr0008/HR0dJZH/8ssvW1zYQQAvLi4eHBzMzc05HI56vb6yslKpVFZXV+1uVdZsNqempiRJCoVCbre7Xq+nUqnt7e2dnR2Hw2FRnaOjozt37thdfAAAAGfHz3/+8zfeeMNaHBr47LPPjo6OvvGNb1hf9ZWvfIWk71/91V/xyS6poK3FNrMWwNVqNZ/Pl8tlt9vNGPN6vW63OxKJzM3NUQqdo+u61+vtpj7NZrNer3s8Hotru8xwdnZ2dHT0/v379KfX6/X7/cFgMJVKLS0tWRTg9ddf59PfZrN5cHAgSRIvEqdSqfB08RgAAMDF4uWXX6aV3W6mv5yvfOUr3/jGNxhj1tbO3/rWtxhjP//5zzsuMJuxEsC6rjPGxAml1+udm5ujY5qDNpvN0dHRg4OD1dVVv99fqVQikQgv7sbGRqVSyWazkUjE4XBUKpXx8fFsNkvX0jn1en1nZ8fj8TSbzdnZ2aOjI8pwaWkpFAoZMiSq1WqlUimXy2Kiw+FYWlpaXFxcWlra2NjY3t4uFAo0OZ6YmFhdXc3n85UXZLPZfD6/srIyPj5Orbazs+N2uzc2Nn72s58xxiRJOjg48Pv9JKEPDg68Xi+X9wAAAM4/V69eTSaTdPzpp592nJIS4oLuRx99ZC22v/71r7NOQrodVo44vF6vx+MJBoMkRynx7t27NP2lOWi5XM5msyT5ms2mRW6VSuX+/fvZbJZfWygUCoWC3+9/++23GWMrKytut5tnuLKyUq/XSWCbs/J4PHwWLha42WxWKhUq5OLiImNscXGRlq6z2Sx9QFCGKysrdEyCPJ/PUybVavWdd96hMuTz+TfffDObzRYKhb29vWq12kcTAwAAsIXPPvvs6dOnT58+PTo6+spXvrK0tGTeC2Tm008/pas+/fTTb3zjG6I1dctb9F28Dp6wdnZ25ubmDg4OZmdnr169Ojs7S5KY5ByfDYdCIYfDQfZQ7QiFQqRYNlw7Nzf3+uuvk3mUIcNKpeJwOMzq6GazKUmS+RbiZP2dd96pVCqzs7M0OzeffP/+fa6LFi/0eDykbSYBPz09zY9JJQAAAOBCoGna97///e9///vr6+s/+clPXn75ZdFWuR0ffPABXbWysvL06dOrV6+SnrklpEMVbae7p4MRFhkMk6CqVqvb29uRSKRcLtMtxWXR0dHRer1unpVyuMg8ODgQr3W73Xfv3iW5TnNWghaMe6oMTcHpRh6PZ3p6emtra2lpqWWpms0mmZjV63VRALcU7QAAAC40mqYxxrqZAYv85je/aelDg/PBBx+QffVHH31kWAYm6y2LKbKVAK5UKvV6nU8TPR7P6urqwcFBPp+/devWaTTQ3bt3xT9HR0dbnnbr1q1UKtVsNg0GzzRj5qKdhHqlUqFZrOHM2dnZubk5Es+RSOQ0qgMAAOA88PWvf/2f/tN/yhj79NNPu7yE9gS/9tpr7MU0tyXkSOuNN974F//iX/z85z8nxTUZcH3rW9/a2tqyWEK2EsC078i8ZdbhcIyPjzPGqtUqSTu+8mo4kya7BgzXViqVra0t0hKLxsZbW1vshe7XANlj5/N5g2Td2tripd3Y2KjX62T/tbe35/f7xTMfPXrk9Xp5gaFbBgCA4UM0wmKMHR0d/eQnP+l4lcGrxgcffPDRRx9ZnE8+KQ1XMcY+++yz/j1h+f3+VCo1OztL08Rms7m1tVWv1/1+P6mm3377bdp3u7Ky4vF4vF4vKY3z+TwZMO/t7ZlXcOnaVCpFQpdMkR0Ox/T0NM9wa2srlUoVCoV6vZ7P582ifWlpaXZ2ttlsTk9P0x7lVCql6zqtItfr9e3t7aWlJa/XOz09vbi4WC6Xxemy2+3e3t4m5fPW1la1Wn399ddPbxAAAAA4Ywy+mrsJumD2C/306dMufXf8/Oc//8Y3vsGV1eSK0voqKwHscDh2dnZSqVQwGCR9r9/vp709jDEyVL5+/TpjzO/37+zsMMbcbvfq6urKysri4qLf719aWuKrxeJcVrw2FArRzl1KnJiYaDabHo+H9gXRjiNz2agkqVSKMnG73W+++ebS0hJJ2Xw+zx1jzc3NkRSfnp7mxQiFQgcHBxMTEw6H486dO3Nzc6lU6tatW263m8+GJUkSvx68Xi+WhwEA4KLQU7AEotfADCKfffZZT1GVGGNfev78uS1NAwAAAAyWixWOEAIYAAAAsIH/5+RZAAAAAKBXIIABAAAAG4AABgAAAGwAAhgAAACwAQhgAAAAwAYggAEAAAAbgAAGAAAAbAACGAAAALABCGAAAADABiCAAQAAABuAAAYAAABsAAIYAAAAsAEIYAAAAMAG/n83vYH9daxUIAAAAABJRU5ErkJggg==" width="640" /></p><p><strong>&#39;Unacceptable&#39;</strong></p><p>Oxfam chief executive Mark Goldring said its constant readjustment of the figures reflected the fact that the report was based &quot;on the best data available at the time&quot;.</p><p>&quot;However you look at it, this is an unacceptable level of inequality,&quot; he said.</p><p>Oxfam&#39;s report coincides with the start of the World Economic Forum in Davos, a Swiss ski resort. The annual conference attracts many of the world&#39;s top political and business leaders.</p><p>Inequality typically features high on the agenda, but Mr Goldring said that too often &quot;tough talk fades away at the first resistance&quot;.</p><hr /><p><strong>Analysis by Anthony Reuben, BBC Reality Check</strong></p><p>It&#39;s really hard working out how much wealth the super-rich and the very poor have.</p><p>The super-rich tend not to publicise their worth and many of the world&#39;s poorest countries keep poor statistics.</p><p>To illustrate that, this time last year, Oxfam told us that eight individuals have as much wealth as the poorest half of the world&#39;s population. Now it has revised that figure to 61 people for last year, falling to 42 people this year - that&#39;s a pretty big revision.</p><p>And there are other caveats around the data on which all this is based, such as that the people on the list with the lowest wealth are not necessarily poor at all - they may be highly qualified professionals with large amounts of student debt, for example, or people with high incomes but enormous mortgages.</p><p>But whether it&#39;s eight people, 42 people or 61 people who have the same wealth as half of the world, there is still great wealth inequality around the world, which is the message Oxfam is taking to Davos.</p><hr /><p>The charity is urging a rethink of business models, arguing their focus on maximising shareholder returns over broader social impact is wrong.</p><p>It said there was &quot;huge support&quot; for action with two thirds (72%) of 70,000 people it surveyed in ten countries saying they wanted their governments to &quot;urgently address the income gap between rich and poor&quot;.</p><p>But Mark Littlewood, director general at free market think tank The Institute of Economic Affairs, said Oxfam was becoming &quot;obsessed with the rich rather than the poor&quot;.</p><p>&quot;Higher taxes and redistribution will do nothing to help the poor; wealth is not a fixed pie. Richer people are also highly taxed people - reducing their wealth won&#39;t lead to redistribution, it will destroy it to the benefit of no one,&quot; he added.</p><p>It was a criticism echoed by Sam Dumitriu, head of research at another free market think tank - the Adam Smith Institute - who said the charity&#39;s inequality stats &quot;always paint the wrong picture&quot;.</p><p>&quot;In reality, global inequality has fallen massively over the past few decades.</p><p>&quot;As China, India and Vietnam embraced neoliberal reforms that enforce property rights, reduce regulations and increase competition, the world&#39;s poorest have received a massive pay rise leading to a more equal global income distribution.&quot;</p><p><strong>How does Oxfam work out the figures?</strong></p><p>Oxfam&#39;s report is based on data from Forbes and the annual <a href="https://www.credit-suisse.com/corporate/en/research/research-institute/global-wealth-report.html"><strong><u>Credit Suisse Global Wealth databook,</u></strong></a> which gives the distribution of global wealth going back to 2000.</p><p>The survey uses the value of an individual&#39;s assets, mainly property and land, minus debts, to determine what he or she &quot;owns&quot;. The data excludes wages or income.</p><p>The methodology has been criticised as it means that a student with high debts, but with high future earning potential, for example, would be considered poor under the criteria used.</p><p>But Oxfam said even if the wealth of the poorest half of the world was recalculated to exclude people in net debt their combined wealth was still equal to that of just 128 billionaires.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kun 1 prosentti ottaa 82 % kasvusta: Kansanvallan konkurssi ja finanssifasismi

”Maailman rikkain 1 % otti 82 % varallisuuden kasvusta”, sanoo Oxfam Instituutti. BBC, 22.1.2018.

*

Brittilänen järjestö Oxfam julkaisi äskettäin – sopivasti juuri globaalin talousylhäisön vuosittaisen Davosin kokoontumisajon alla – tutkimuksen taloudellisesta epätasa-arvosta.

Raportin mukaan maailman talous (Global BGT kasvoi viime vuonna noin 3,2 %).

Maailman köyhimmät 3.700.000.000 ihmistä eivät saaneet viime vuoden varallisuuden kasvusta mitään. 

Kun Maailman BGT on noin 80.000.000.000.000 US$ eli 80.000.000 Miljoonaa Yhdysvaltain Dollaria, sen henkilöluvun mukainen osuus olisi noin 11.000 Dollaria per Henkilö.  https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_bruttokansantuotteen_mukaan

Ja 3,2 % kasvu merkitsee talouden kasvua noin 2560 miljardin Dollarin verran. tasaisella kasvun jaolla 350 Dollaria jokaiselle Henkilölle.  Tämä on kaikkien ymmärtämällä tavalla mahdotonta.  Tasajako ei toimi eikä ole järkeväkään.

Mutta, että kaikista Maailman 7,5 miljardista ihmisestä melko tarkalleen puolet, eli 3,7 miljardia saa 0,00 Dollarin osuuden.  Reikä reikä reikä niin monelle.  

Ja sitten varsinainen pihvi:

Jokaisesta viime vuonna syntyneestä viidestä Dollarista NELJä päätyi rikkaimman yhden prosentin (1 %) taskuun. 

Loput noin 49 % maailman väestöstä jakoivat sen yhden Dollarin.  Ja jako tapahtui heidänkin kesken jyrkän J-käyrän mallin mukaan.   – Muistamme myös, että noin 50 % maailman väestä ei saanut mitään.  Pelkän 0,00 Dollaria.

Oxfam –järjestö vaatiikiin samalla järkevää minipalkkaa ja veroparatiisiien sulkemista.  BBC kertoo Davosin kermakokouksen alla julkaistusta raportista: http://www.bbc.com/news/business-42745853

*

Kansainvälinen valuuttarahasto IMF:n eilen 22.1.2018 julkaiseman talousennusteen mukaan Maailman talous kasvaa tänä vuonna 3,9 % ja tekee sen saman +3,9 % myös ensi vuonna eli 2019.  Lähde: HS, 22.1.2018; https://www.hs.fi/talous/art-2000005534620.html

Tuosta kumuloivasta 3,9 %:n kasvusta tänä vuonna 2018 emme me 3,7 miljardia ihmistä pääse osallisiksi.  Emmekä pääse kokemaan sitä osallisuuden ihanuutta myöskään vuonna 2019.  Kuten emme siis päässeet viime vuonna 2017.

*

Tohtori, talous- ja sosiaalihistorian dosentti Aarne Mattila kirjoitti tuoreimmassa Kanava-lehdessä 1/2018 otsikolla ”Puolueiden rapautuminen uhkaa demokratiaa”.

Mattilan puhe on painavaa ja kaikin puolin tärkeä. 

”Puolueet eivät heijastele selkeästi yhteiskunnan todellisia jakolinjoja.  Ne eivät ole kyenneet vastaamaan yhteiskunnallisiin muutoksiin eivätkä muotoilemaan ohjelmia, jotka laajat joukot kokisivat etujensa mukaisiksi”, Mattila kirjoittaa.

*

Puolueet – keitä ne edustavat?

Pitkään merkittävimpinä muutosvoimina olleet työväen joukkopuolueet ovat menettäneet asemiaan.  Kommunistipuolueet poistuivat lännessä kuvasta neuvostososialismin romahdettua.  .. Kärjistäen voi sanoa, että äänestäjät eivät tiedä, mitkä puolueet heitä edustavat, eivätkä puolueet (tiedä) keitä edustavat”, Mattila jyrisee.

Niin totta kuin vesi. 

Käynnissä olevissa Suomen presidentinvaaleissa 2018 tämä käy ilmi alastomassa muodossa.  Vasemmistopuolueiden ehdokkaiden yhteinen kannatus gallupeissa alittaa Paavo Lipposen katastrofaalisen 6,7 % kannatuksen edellisissä 2012 presidentinvaaleissa.  http://tilastokeskus.fi/til/pvaa/2012/01/pvaa_2012_01_2012-01-26_tie_001_fi.html

Lähde:(HS 19.1.2018: Kyllönen (vas.) 3 % ja Haatainen (sd) 2 %. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005530300.html

Jos joskus puolueiden ja kansalaisten suhde on ollut emotionaalisesti läheisempi ja sitoutuneisuus – puolin ja toisin – suurempi, nyt on toisin.

Puolueiden ja kansalaisten on käynyt kuin entisen pariskunnan: Ne ovat kasvaneet erilleen.

Meille on syntynyt poliittisesti orpojen sukupolvi.

Välinpitämättömyys poliitikkoja, puolueita, politiikkaa ja yhteiskuntaa kohtaan on vain voimistunut.  Välinpitämättömyyden sijaan on kasvanut suoranainen vihamielisyys.

*

Suomen BKT asukasta kohti – tilasto (Päivitetty: 13.7.2017 - Seuraava päivitys: ensi  viikon keskiviikkona, 31.1.2018) kertoo, että se taso, jonka maamme saavutti jo vuonna 2006, palautui finanssikriisin jälkeen vasta vuonna 2016 (index 100).

Lähde: http://findikaattori.fi/fi/2

Mutta milloin saavutamme vuoden 2008 ATH-tason?

Tällä näkymin teemme sen vasta ensi vuoden 2019 aikana, edellyttäen että taloutemme ei romahda, vaan kasvu jatkuu edes jonkinlaisena.

Miten tulokehitys on kohdellut Suomea ja suomalaisia?

On tapahtunut hyvin epätasainen jako.  Merkittävältä osalta kansalaisia tulot ovat pudonneet, joillakin suorastaan romahtaneet.  Isolla osalla tulot ovat junnanneet entisellään, tai notkahduksen jälkeen äskettäin saavuttaneet edeltävän hyvän tason.

Mutta sitten parhaassa tulodesiilissä (eniten hankkiva 10 %) on porskutellut todella hyvin.  Ja meilläkin jyrkin kasvu on ollut pienellä 4 %:n vähemmistöllä, ja siitä vielä erityisen hyvä 1 %:lla tai parilla promillella, hyvin jyrkän neulanpään piikkinä.

*

Ilmastonmuutos, muuttoliike (hallitsematon) ja sisäisen koheesion murtuminen.

Tämä trio on hieman eri tavoin muotoiltuna erottunut presidenttiehdokkaiden puheessa ja julistuksessa.  Eittämättä tärkeitä ja huomioitavia seikkoja.

Yli näiden kuitenkin minun mielestäni käy tämän blogin keskeinen aihe ja teema:

Suomen ja Maailman mitassa täysin järjetön ja kestämätön tulonjaon vääristymä. 

Sen taustalla on monia tekijöitä, alkaen historiallisista ja talousmaantieteellisistä tosiseikoista, mutta yli kaiken kuitenkin yksi tekijä, jonka olen nimennyt kokoavalla ideologis-taloudellis-historiallisella nimellä: FinanssiFasismi.

*

FinanssiFasismi (engl. financial fascism, lat. fascismus confiscalis) eli FF on Maailman suurin ongelma nyt ja tylevaisuudessa – niin lyhyellä kuin pitkällä aikavälillä.

Se on mahdoton, se on ehdoton, se on tehoton, se on tuhoisa. 

Finanssifascismi johtaa umpikujaan, joka purkautuu hallitsemattomasti – väistämättä.

Finanssifascismi on järjestelmä, jota ei ole Luoja eikä luonnonvoimat luoneet.  Sen on järjestänyt ja pystyttänyt ihminen.  Järkevä, hyvään pyrkivä ja ahne liberaali ihminen.  Ihminen, joka on ymmärtävä ja ahkera.  Hän ymmärtää oman etunsa ja ahertaa oman vaurautensa kasvattamisen eteen. 

Finanssifascismi on järjestelmä, jota harva on tietoisesti halunnut, vielä harvempi on siihen poliittisesti tähdännyt tai taloudellisesti pyrkinyt. 

Finanssifascismilla ei ole isää.  Ei ideologista isää, ei poliittista isää, ei järjestelmäsuunnitelman suhteen isää.  Se on tehty suunnittelematta, se on rakentunut vaiheittain, se on kuin komitean kyhäämä kameli, siinä on pala kirahvia ja osa jalopeuraa ja kappale sarvikuonoa.

Se, mitä Marx ja Engels hahmottelivat ja kirjoituksillaan luonnostelivat oli jotain muuta, kuin se marxismi-leninismi-panssarivaunismi, mikä siitä aihiosta syntyi. 

Mutta aivan kuin Marxin-Engelsin työpöydiltä kierähti lattialle unelmiin ja teräviin ajatuskulkuihin niin käsittämättömän vieras telaketjusosialismi, samoin Friedmanin ja kumppanien terävien aivojen tuotokset, nuo liberaalien demokraattien ja hieman säilykemäisempien republikaanien pyrkeet menivät ketuille, syntyi jotain aivan muuta kuin ne talouden Edenit, joihin he pyrkivät, aivan jotain muuta kuin se yrityskukkulan kukkaloisto, mihin he tähtäsivät.

Syntyi bastardi, iso äpärä isolla A:lla.

Syntyi, ei luotu, Finanssi Fascismi.  Tämä malli ja rakenne, jossa me nyt elämme ja asumme.

Pahinta tässä on se, että tätä globaalia kompleksia ei voi purkaa.  Sitä ei voi lyödä matalaksi, eikä sen kätköissä hönkiviä vihreitä, setelinvihreitä, henkiä voi nujertaa, ei nuijalla eikä älyllä.  Ne ovat lähtökohtaisesti ikuisia, niin kuin kaikki imperiumit, ja FF on imperiumi imperiumien joukossa.  Osin virtuaalinen, mutta käytännössä niin käsinkosketeltava, käteentuntuva että se tuntuu niin savimajan ovensuussa kuin Wall Streetin sivuhuoneessa ja meklarisalissa.   Mutta hengiltä sitä ei saa, pois et jallittaa voi.  Sen kanssa on nyt elettävä. Vain III MS voi sen murtaa ja muuksi muuttaa.

Tämä Frankensteinin hirviö on ikuinen ja säilyy elossa kanssakulkijanamme, minne menemmekään.

*

Lähde: BBC/Katie Hope, 22.1.2018.

 

'World's richest 1% get 82% of the wealth', says Oxfam

By Katie Hope BBC News, Davos

  • 22 January 2018

The gap between the super rich and the rest of the world widened last year as wealth continued to be owned by a small minority, Oxfam has claimed.

Some 82% of money generated last year went to the richest 1% of the global population while the poorest half saw no increase at all, the charity said.

Oxfam said its figures - which critics have queried - showed a failing system.

It blamed tax evasion, firms' influence on policy, erosion of workers' rights, and cost cutting for the widening gap.

Oxfam has produced similar reports for the past five years. In 2017 it calculated that the world's eight richest individuals had as much wealth as the poorest half of the world.

This year, it said 42 people now had as much wealth as the poorest half, but it revised last year's figure to 61. Oxfam said the revision was due to improved data and said the trend of "widening inequality" remained.

Number of Billionaires since 2000

'Unacceptable'

Oxfam chief executive Mark Goldring said its constant readjustment of the figures reflected the fact that the report was based "on the best data available at the time".

"However you look at it, this is an unacceptable level of inequality," he said.

Oxfam's report coincides with the start of the World Economic Forum in Davos, a Swiss ski resort. The annual conference attracts many of the world's top political and business leaders.

Inequality typically features high on the agenda, but Mr Goldring said that too often "tough talk fades away at the first resistance".


Analysis by Anthony Reuben, BBC Reality Check

It's really hard working out how much wealth the super-rich and the very poor have.

The super-rich tend not to publicise their worth and many of the world's poorest countries keep poor statistics.

To illustrate that, this time last year, Oxfam told us that eight individuals have as much wealth as the poorest half of the world's population. Now it has revised that figure to 61 people for last year, falling to 42 people this year - that's a pretty big revision.

And there are other caveats around the data on which all this is based, such as that the people on the list with the lowest wealth are not necessarily poor at all - they may be highly qualified professionals with large amounts of student debt, for example, or people with high incomes but enormous mortgages.

But whether it's eight people, 42 people or 61 people who have the same wealth as half of the world, there is still great wealth inequality around the world, which is the message Oxfam is taking to Davos.


The charity is urging a rethink of business models, arguing their focus on maximising shareholder returns over broader social impact is wrong.

It said there was "huge support" for action with two thirds (72%) of 70,000 people it surveyed in ten countries saying they wanted their governments to "urgently address the income gap between rich and poor".

But Mark Littlewood, director general at free market think tank The Institute of Economic Affairs, said Oxfam was becoming "obsessed with the rich rather than the poor".

"Higher taxes and redistribution will do nothing to help the poor; wealth is not a fixed pie. Richer people are also highly taxed people - reducing their wealth won't lead to redistribution, it will destroy it to the benefit of no one," he added.

It was a criticism echoed by Sam Dumitriu, head of research at another free market think tank - the Adam Smith Institute - who said the charity's inequality stats "always paint the wrong picture".

"In reality, global inequality has fallen massively over the past few decades.

"As China, India and Vietnam embraced neoliberal reforms that enforce property rights, reduce regulations and increase competition, the world's poorest have received a massive pay rise leading to a more equal global income distribution."

How does Oxfam work out the figures?

Oxfam's report is based on data from Forbes and the annual Credit Suisse Global Wealth databook, which gives the distribution of global wealth going back to 2000.

The survey uses the value of an individual's assets, mainly property and land, minus debts, to determine what he or she "owns". The data excludes wages or income.

The methodology has been criticised as it means that a student with high debts, but with high future earning potential, for example, would be considered poor under the criteria used.

But Oxfam said even if the wealth of the poorest half of the world was recalculated to exclude people in net debt their combined wealth was still equal to that of just 128 billionaires.

]]>
16 http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249630-kun-1-prosentti-ottaa-82-kasvusta-kansanvallan-konkurssi-ja-finanssifasismi#comments Davos Finanssifasismi Liberalismi Politiikka Taloudellinen eriarvoisuus Tue, 23 Jan 2018 10:45:05 +0000 Veikko Huuska http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249630-kun-1-prosentti-ottaa-82-kasvusta-kansanvallan-konkurssi-ja-finanssifasismi
Onko maahanmuutto uhka liberaalille yhteiskunnalle? http://eerohaapalehto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244926-onko-maahanmuutto-uhka-liberaalille-yhteiskunnalle <p>Facebookista on Liberaalimafia-niminen ryhmä, jonne linkitettiin viime yönä Image-lehden <a href="http://www.image.fi/image-lehti/nuoret-radikaalit">juttu</a> vuodelta 2012. Jutussa kerrottiin aika osuvasti siitä millainen sekalainen sirkus tuo liberaalimafiaksi itseään kutsuva ryhmä oikein on. Tai oikeammin: mitä ryhmä oli vuonna 2012. Tänä vuonna liberaalimafiassa käytävä keskustelu näyttää nimittäin täysin erilaiselta kuin mitä se oli 5 vuotta sitten. Image-lehden jutussa ei mainita maahanmuuttoa sanallakaan. Eikä ihme, koska siitä ei silloin keskusteltu. Yksittäisiä hassuttelijoita lukuunottamatta kukaan kyseisessä ryhmässä ei väittänyt että maahanmuutto on uhka liberalismille. Nykyisin kyseisessä ryhmässä käytävässä keskustelussa tällaisia kommentteja tulee päivittäin, ja vastaava ajattelu heijastuu karkeasti arvioituna 80% annetuista kommenteista.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Liberaalimafiassa näkyvä ilmiö on rantautunut meille sieltä mistä kaikki muukin, eli yhdysvalloista. Siellä lukuisat aiemmin yksilöiden vapautta ja oikeuksia ajavat liikkeet ovat evolvoituneet voimakkaan maahanmuuttovastaisiksi. Rajat halutaan sulkea ja länsimaista sosialismia suojella. Olen seurannut keskustelua kummaksuen. Fiksuina pitämäni ihmiset tekevät mitä kummallisimpia argumentaatiakikkailuja esittääkseen &quot;rationaalisia argumentteja&quot; mitä ilmeisimpänä motiivina päästä eroon erilaisistä ihmisistä täällä.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Mutta pohditaan tuota otsikon ajatusta. Onko maahanmuutto uhka liberaalille yhteiskunnalle?</p><p>&nbsp;</p><p>Länsimaihin muuttaa tällä hetkellä paljon ihmisiä jotka eivät ole kasvaneet samanlaiseen arvomaailmaan kuin me. Mutta ovatko ne uhka liberalismille? Ja isoin kysymys itselleni: ollaanko länsimaissa kantaväestön toimesta jotenkin historiallisesti täysin sisäistetty &quot;liberaalit arvot&quot;? </p><p>Yksilönvapaus ja markkinatalouden ymmärrys on kyllä viimeaikoina merkittävästi lisääntynyt. Vaan silti itse koen kasvaneeni melkoisen sosialistiseen yhteiskuntaan. Äidinmaidossa olen omaksunut aateperinnön, jossa hyvinvointivaltio on pyhä, valtiota tarvitaan ja välittäminen on ulkoistettu julkiseksi tehtäväksi. Toki kapinoin sisäisesti tätä vastaan, mutta kyllä tämä syvälle on pureutunut.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Liberalismia, jossa valtioiden rajat poistetaan (tai pidetään auki) kritisoidaan tyypillisesti &quot;kuka maksaa laskun?&quot; -tyyppisellä retoriikalla.&nbsp;Liberaalista näkökulmasta minun ei ymmärtääkseni pitäisi pakotettuna maksaa sen enempää Suomessa syntyneiden ihmisten laskuja? Eikö liberaaliratkaisu olisi ajaa julkista sektoria alas, eikä laittaa rajoja kiinni sen suojelemiseksi? Jotenkin tuo nykyisten &quot;liberaalien/libertaarien&quot; liikkeiden piirissä tapahtuva argumentointi avoimien rajojen aiheuttamista kustannuksista kuulostaa enemmänkin Neuvostoliitolta.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Erityisesti muslimimaista tuleva maahanmuutto koetaan usein uhkana liberaaleille arvoille. On erittäin totta, että näissä kulttuureissa on paljon sellaisia piirteitä jotka eivät sovi liberaaliin arvomaailmaan.&nbsp; Ja kieltämättä,&nbsp;tuntuu aikas mahdottomalta tehtävältä lähteä valistamaan ihmisiä islamista liberalismin tielle. Vaan lopulta kun pohtii, niin paljon myös liberalismille elintärkeitä elementtejä löytyy islamin perusarvoista. Esimerkiksi se että jokainen on moraalisesti velvoitettu vapaaehtoisesti auttamaan kaikkia hädässä olevia sekä lahjoittamaan varojaan toisten auttamiseen. Länsimaisten sosialismien sijaan muslimimaissa toisten auttaminen perustuu vapaaehtoisuuteen.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p>Jos puhutaan siitä mikä on suurin uhka liberalismille, niin näen tämän nykyisen maahanmuuttajavastaisuuden (huom: eri asia kuin maahanmuuttovastaisuus) sellaisena. Suvaitsevaisuus ja välittäminen kun ovat toimivan liberaalin yhteiskunnan peruspilari. Jos ihmiset eivät hyväksy kaikkia kanssakulkijoita sellaisina kuin he ovat ja lisäksi vapaaehtoisesti auta heikompiosaisia, niin aidosti yksilöiden vapauteen pohjautuva yhteiskunta ei koskaan toimi.&nbsp;Ainoa tie liberalismiin on usko, valistaminen ja välittäminen.&nbsp;&nbsp;If you give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both.- Benjamin Franklin&nbsp;&nbsp;&nbsp;<div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Facebookista on Liberaalimafia-niminen ryhmä, jonne linkitettiin viime yönä Image-lehden juttu vuodelta 2012. Jutussa kerrottiin aika osuvasti siitä millainen sekalainen sirkus tuo liberaalimafiaksi itseään kutsuva ryhmä oikein on. Tai oikeammin: mitä ryhmä oli vuonna 2012. Tänä vuonna liberaalimafiassa käytävä keskustelu näyttää nimittäin täysin erilaiselta kuin mitä se oli 5 vuotta sitten. Image-lehden jutussa ei mainita maahanmuuttoa sanallakaan. Eikä ihme, koska siitä ei silloin keskusteltu. Yksittäisiä hassuttelijoita lukuunottamatta kukaan kyseisessä ryhmässä ei väittänyt että maahanmuutto on uhka liberalismille. Nykyisin kyseisessä ryhmässä käytävässä keskustelussa tällaisia kommentteja tulee päivittäin, ja vastaava ajattelu heijastuu karkeasti arvioituna 80% annetuista kommenteista. 

 

Liberaalimafiassa näkyvä ilmiö on rantautunut meille sieltä mistä kaikki muukin, eli yhdysvalloista. Siellä lukuisat aiemmin yksilöiden vapautta ja oikeuksia ajavat liikkeet ovat evolvoituneet voimakkaan maahanmuuttovastaisiksi. Rajat halutaan sulkea ja länsimaista sosialismia suojella. Olen seurannut keskustelua kummaksuen. Fiksuina pitämäni ihmiset tekevät mitä kummallisimpia argumentaatiakikkailuja esittääkseen "rationaalisia argumentteja" mitä ilmeisimpänä motiivina päästä eroon erilaisistä ihmisistä täällä. 

 

Mutta pohditaan tuota otsikon ajatusta. Onko maahanmuutto uhka liberaalille yhteiskunnalle?

 

Länsimaihin muuttaa tällä hetkellä paljon ihmisiä jotka eivät ole kasvaneet samanlaiseen arvomaailmaan kuin me. Mutta ovatko ne uhka liberalismille? Ja isoin kysymys itselleni: ollaanko länsimaissa kantaväestön toimesta jotenkin historiallisesti täysin sisäistetty "liberaalit arvot"?

Yksilönvapaus ja markkinatalouden ymmärrys on kyllä viimeaikoina merkittävästi lisääntynyt. Vaan silti itse koen kasvaneeni melkoisen sosialistiseen yhteiskuntaan. Äidinmaidossa olen omaksunut aateperinnön, jossa hyvinvointivaltio on pyhä, valtiota tarvitaan ja välittäminen on ulkoistettu julkiseksi tehtäväksi. Toki kapinoin sisäisesti tätä vastaan, mutta kyllä tämä syvälle on pureutunut. 

 

Liberalismia, jossa valtioiden rajat poistetaan (tai pidetään auki) kritisoidaan tyypillisesti "kuka maksaa laskun?" -tyyppisellä retoriikalla. Liberaalista näkökulmasta minun ei ymmärtääkseni pitäisi pakotettuna maksaa sen enempää Suomessa syntyneiden ihmisten laskuja? Eikö liberaaliratkaisu olisi ajaa julkista sektoria alas, eikä laittaa rajoja kiinni sen suojelemiseksi? Jotenkin tuo nykyisten "liberaalien/libertaarien" liikkeiden piirissä tapahtuva argumentointi avoimien rajojen aiheuttamista kustannuksista kuulostaa enemmänkin Neuvostoliitolta. 

 

Erityisesti muslimimaista tuleva maahanmuutto koetaan usein uhkana liberaaleille arvoille. On erittäin totta, että näissä kulttuureissa on paljon sellaisia piirteitä jotka eivät sovi liberaaliin arvomaailmaan.  Ja kieltämättä, tuntuu aikas mahdottomalta tehtävältä lähteä valistamaan ihmisiä islamista liberalismin tielle. Vaan lopulta kun pohtii, niin paljon myös liberalismille elintärkeitä elementtejä löytyy islamin perusarvoista. Esimerkiksi se että jokainen on moraalisesti velvoitettu vapaaehtoisesti auttamaan kaikkia hädässä olevia sekä lahjoittamaan varojaan toisten auttamiseen. Länsimaisten sosialismien sijaan muslimimaissa toisten auttaminen perustuu vapaaehtoisuuteen. 

 

Jos puhutaan siitä mikä on suurin uhka liberalismille, niin näen tämän nykyisen maahanmuuttajavastaisuuden (huom: eri asia kuin maahanmuuttovastaisuus) sellaisena. Suvaitsevaisuus ja välittäminen kun ovat toimivan liberaalin yhteiskunnan peruspilari. Jos ihmiset eivät hyväksy kaikkia kanssakulkijoita sellaisina kuin he ovat ja lisäksi vapaaehtoisesti auta heikompiosaisia, niin aidosti yksilöiden vapauteen pohjautuva yhteiskunta ei koskaan toimi. Ainoa tie liberalismiin on usko, valistaminen ja välittäminen. 
 
If you give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both.
- Benjamin Franklin 
 
 
]]>
6 http://eerohaapalehto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244926-onko-maahanmuutto-uhka-liberaalille-yhteiskunnalle#comments Liberalismi Libertarismi Maahanmuutto Tue, 24 Oct 2017 06:42:06 +0000 Eero Haapalehto http://eerohaapalehto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244926-onko-maahanmuutto-uhka-liberaalille-yhteiskunnalle
Myytti naisen eurosta http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242670-myytti-naisen-eurosta <p><object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/np4boiAYnx8?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/np4boiAYnx8?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p><p>&ldquo;Naisen euro on 80 senttiä&rdquo;-myytti on vuosikymmenien aktiivisen rummutuksen myötä muodostunut perustelemattomaksi totuudeksi ja fraasiksi, joka ei suostu kuolemaan edes faktojen edessä. &ldquo;Naisen euron&rdquo; laskeminen on helppoa: Tarvitsee vain unohtaa kaikki relevantit yksilön palkkaan vaikuttavat tekijät, kuten tehdyt työtunnit, työvuodet, työskentelyala tai vaikkapa työn tuottavuus, verrata sitten miesten sekä naisten keskipalkkoja toisiinsa, ja ananasa-vitun-käämä, naisen euro on 80 senttiä!</p><p>Haluan heti alkuun korostaa, että minusta eri sukupuolten, etnisyyksien tai muiden ihmisryhmien edustajia tulisi käsitellä yksilöinä, jotka eivät ole kollektiivisesti vastuussa edustamansa ryhmän muodostamista keskiarvoista. Myös julkishallinnon ja julkisen keskustelun tulisi heijastella tätä periaatetta: Ihmisen sukupuoli ei kuulu valtiovallalle, sen enempää ruskeat, valkoiset kuin muunkaan väriset ihmiset eivät oli vastuussa demografinsa rikollisten tekemisistä, eivätkä parikymppiset miehet kanna taakkaa eläkkeellä olevia ukkoja auttaneista sukupuolistereotypioista.</p><p>&quot;Naisen euron&quot;, tämän naisjärjestöjen luoman eturyhmäkampanjan ovat omaksuneet myös AY-liike, &ldquo;äijäfeministit&rdquo; ja muut laajoista tulonsiirroista haaveilevat keskushallintofetisistit. &ldquo;Naisen euro&rdquo; on potentiaalisten tulonsiirtojen ja poliittisten irtopisteiden kannalta eritoten naisille niin houkuttelevat teema, että jopa patriarkaatin ja riistäjäkapitalistien kätyreinä pidetyt Kokoomusnaiset ovat ottaneet sen omakseen. Kokoomusnaiset nousivatkin otsikoihin pari vuotta sitten, juuri naistenpäivän alla, ehdottaessaan miesveroa &ldquo;naisen euron&rdquo; kompensoimiseksi. Mediakohun saattelemana ääliömäinen julkilausuma valkopestiin klassisella &ldquo;vitsihän se vain oli&rdquo;-selityksellä, mutta kannanoton olennaisesta väittämästä, &ldquo;naisen eurosta&rdquo;, ei Kokoomusnaisissakaan lipsuttu.</p><p>Tämän yksinkertaistuksen palkkatasa-arvosta valjasti toimitusjohtajansa Jukka Kurttilan suulla myös Finlayson vuoden 2017 syyskuussa. Kun Kurttilalta sitten kysyttiin Finlaysonin sisäisistä sukupuolten välisistä palkkaeroista, oli nurkkaan itsensä maalanneen toimitusjohtajan vastaus, että &ldquo;[palkkoihin] vaikuttavat esimerkiksi sapatit ja toistenkin työnantajien palveluksessa tehdyt työt. Se on monimutkaisempi asia, eikä se selviä katsomalla firmassa töissä olevien miesten ja naisten palkkakuitteja.&rdquo;</p><p>No nii-in! Ja juuri tästä tässä naurettavassa &ldquo;naisen euro&rdquo;-myytissä on kyse, eli syvällisemmän analyysin puutteesta ja siitä, että vertaillaan vain kahta mitäänsanomatonta keskiarvoa. Mutta johdonmukaisuus ja loogisesti kestävä argumentointi ei jostain syystä pilkahda sen enempää poliittisten irtopisteiden perässä juoksevien poliitikkojen kuin hyvesignaloinnilla markkinointia tekevien yritysjohtajienkaan mieleen ennen kuin logiikan liekit nuolevat omia jalkoja. Myös Audi teki taannoin saman virheen markkinoinnissaan ja palkkauspolitiikan nyanssit aukenivat heillekin vasta, kun sormi osoitti väärään suuntaan.</p><p>Mitä ne tilastot sitten oikeasti sanovat palkkaeroista? Totuus on tässä tapauksessa aikamoinen antikliimaksi. Elinkeinoelämän keskusliitto ja yleiseurooppalaiset tilastot tylsästi osoittavat, ettei myyttistä naisen euroa ole olemassakaan, vaan erot tasoittuvat, kun palkkatulot normeerataan tehtyjen työtuntien, ylitöiden ja muiden yksilön tienesteihin vaikuttavien mittarien funktiona. Tällöin selittämättömät palkkaerot ovat enää muutaman prosentin luokkaa ja nekin ovat nimenomaan selittämättömiä eroja, eivätkä naisvihaaja-illuminaatin katalaa juonittelua.</p><p>Myös markkinatalouteen kuuluva kysynnän ja tarjonnan laki sotii &quot;naisen euro&quot;-narratiivia vastaan: Jos naiset oikeasti olisivat viidenneksen miehiä halvempaa työvoimaa, revittäisiin naiset alalla kuin alalla käsistä ja naisten työttömyysprosentti olisi merkittävästi miehiä pienempi. Mutta kun ei ole.</p><p>Mutta nämäkään faktat eivät ole kelvanneet palkkaerokeskusteluun, vaan pitkä liuta uhripääomaansa rakastavia naisasianaisia kaivautuu aina koloistaan julistamaan palkkaerojen epäreiluutta ja toteamaan, että ainakin nämä selittämättömät erot menevät patriarkaatin sortorakenteiden piikkiin. Mutta kun puhutaan esimerkiksi siitä, kuinka miehet edustavat yli kahta kolmasosaa työtapaturmien uhreista, niin mölinä sukupuolentutkimuksen laitoksella, naisjärjestöissä ja muissa humppaosastoissa hiljeneekin kuin taikaiskusta. Tai siis jos tästä aiheesta koskaan puhuttaisiin. Mutta kun ei puhuta. Haastan teidät keksimään vuodesta sen päivän, jolloin miesten suhteellisesti vielä &ldquo;naisen euroa&rdquo; isommasta osuudesta työtapaturmissa kohistaan samalla tavalla kuin sukupuolten välisestä palkkaerosta. Koittakaa vaikka etsiä viime vuodelta edes yksi uutisartikkeli, tai &ldquo;tasa-arvon&rdquo; puolesta taistelevan feministisen järjestön kannanotto, jossa aihetta käsitellään. Onnea matkaan.</p><p>Miehet loukkaantuvat työtapaturmissa keskimäärin useammin ja kuolevat keskimäärin n. 6 vuotta naisia aikaisemmin, ja siihen on ihan helvetin hyvä syy, kuten alavalinnat työelämässä ja halukkuus ottaa riskejä, joita moni nainen on liian fiksu edes harkitakseen. Työelämässä noiden valintojen palkintona on keskimäärin korkeampi palkka, jonka tavoittelua ei naisiltakaan ole estetty, mutta silti naisia näkyy enemmän sairaaloissa ja sukupuolentutkimuksen laitoksella kuin kaivoskuiluissa ja insinööritoimistojen käytävillä.</p><p>Toki, moni modernin feministin sapluunavastaus tässä vaiheessa on, että myrkyllisen äijäkulttuurin luomat sukupuolistereotypiat ovat patriarkaatin työkalu istuttaa meihin ajatus sukupuolellemme sopivasta ammatista tai kyvykkyydestä, minkä takia naiset tahtomattaan hakeutuvat huonommin palkatuille aloille kuin miehet. Mutta kysykää itseltänne, että millä alalla työskentelisitte mieluummin kuin nyt ja miksette jo työskentele siellä? Ei esimerkiksi sosiaali- ja terveysalan palkkaus ole ollut alalle hakeville mikään uutinen enää useampaan sukupolveen, mutta silti ala on naisvaltainen sinne hakeneiden omien valintojen takia. Sama koskee miesvaltaista turvallisuusalaa, mutta sillä vallitsevasta matalasta palkkatasosta ei ole tehty poliittista työkalua. Aivan niin kuin vain miehet olisivat täysivaltaisia aikuisia ja naiset vain tahdottomia patriarkaatin marionetteja.</p><p>Riskien ottamisesta puheen ollen voitaisiin anekdoottina todeta, että jostain syystä netistä löytyy hyvin vähän videoita, joissa naista lyödään palavalla kitaralla päähän. Ja uskallan väittää, että todennäköisesti suurin osa ilotulitteiden perseisiin aiheuttamista palovammoista on miesten pakaroissa siinä, missä kovinkaan moni nainen tuskin pystyy edes kuvittelemaan, mitä kukaan voisi saavuttaa sytyttämällä itsensä tuleen ennen palavalta kiveltä alas skeittaamista. Toisaalta joskus riskinotto kannattaa, ja siksi todennäköisesti lähes kaikki eeppiset roomankynttilä-minigunit on tyhjentänyt mies aivan samalla tavalla kuin miesten riskialttiimmat alavalinnat ja elintavat, muiden muuttujien lisäksi, näkyvät niin palkkatilastojen kuin elinajanodotteenkin keskiarvoissa.</p><p>Myytti naisen eurosta on johtanut täysin älyvapaaseen julkiseen keskusteluun, johon osallistuvat korkeakoulutetut aikuiset voivat kysyä esimerkiksi jotain niinkin typerää, kuin &ldquo;Miksi lastentarhanopettaja häviää yli 1000 euroa palkassa sähköteknikolle?&rdquo;. Siksi, että esimerikiksi varhaiskasvatusala, kuten niin moni muukin naisvaltainen ala, on massiivisen julkisrahoituksen ja sen mukanaan tuoman palkkapolitiikan kautta sosialisoitu keskushallinnon kynsiin siinä, missä suurin osa talotekniikkapuolen asentajista ja muista miesvaltaisten alojen edustajista työskentelee rajusti kilpaillulla yksityisellä sektorilla. Varhaiskasvatus on vieläpä ala, jossa kuka tahansa, jopa peruskoulusta valmistumaton, kotiin jäävä vanhempi voi syrjäyttää alalle kouluttautuneen maisterin.&nbsp;</p><p>Näistä syistä lastentarhanopettaja tienaa vähemmän kuin vapailla markkinoilla erikoisosaamisellaan kasvavaa kysyntää tyydyttävä sähköteknikko huolimatta siitä, miten me subjektiivisesti näitä ammatteja arvostamme. Jos naisvaltaisten alojen palkkoja halutaan nostaa, niin vastaus ei ole siirtää keskushallintokoneiston päätöksellä rahaa miesten taskuista naisten taskuihin, vaan oikea vastaus vapaa markkinatalous. Valtion osalta helpoin tapa vaikuttaa naisten keskipalkkoihin olisi purkaa naisvaltaisten alojen sosialistista palkkasääntelyä ja tehdä se työmarkkinareformi, jota tässä AY-liikkeen rampauttamassa TuPo-dystopiassa on odoteltu jo vuosikymmeniä.</p><p>Mitä tulee sukupuolirooleihin, niin en hetkeäkään epäile, etteikö osa lapsista edelleen kantaisi vanhempien sukupolvien taakkaa, mutta kannattaa muistaa, että opetus- ja varhaiskasvatusalan työntekijöistä ehdoton enemmistö on naisia siinä, missä meitä jaksetaan jatkuvasti muistuttaa naisten tekevän suurimman osan lastenkasvatustyöstä. Naiset siis ovat avainasemassa, kun uusille sukupolville siirretään arvoja ja roolimalleja.&nbsp;</p><p>Silti Suomessa edelleen kasvaa sukupolvia, joiden naispuoliset edustajat hakevat mieluummin matalan koulutuksen, matalan palkkatason ja matalan tuottavuuden aloille eivätkä esimerkiksi paremmin palkatuille luonnontieteellisille, teknisille tai matemaattisille aloille. Jos näitä faktoja tulkitaan palkkatasa-arvokeskustelusta tutulla logiikalla, niin voimme todeta, että nimenomaan naiset murskaavat seuraavan sukupolven naisten itseluottamuksen ja uskon omiin kykyihinsä. Silti feministisessä filosofiassa kaikki on onnistuttu jollain loogisella kuperkeikalla pyöräyttämään miesten syyksi.</p><p>Ikävä kyllä palkkatasa-arvosta puhuttaessa tällainen kvasi-tieteily ei ole ollut pelkästään sallittua, vaan myös vaadittua eritoten asiaa tutkivan akatemian edustajilta. Näyttäkää minulle sukupuolentutkija tai humanisti, joka on asettunut tässä asiassa akatemiassa vallitsevaa paradigmaa vastaan, niin minä näytän teille tutkijan, jolla ei ole tutkimusrahoitusta.</p><p>Tragikoomisimpia esimerkkejä yksilön tekemien vapaiden valintojen seurauksista ovat nämä kaksi kuvaa ja niissä esiintyvät sukupuolijakaumat. Arvaatteko kummassa kuvassa edustaa Tampereen ja Turun yliopistojen sukupuolentutkimuksen tuore maisteriohjelma, ja kummassa Tampereen ammattikorkeakoulun ja teknillisen yliopiston kyberturvallisuuden erikoiskoulutusohjelma? Mitä luulette, kummasta porukasta tulee kymmenessä vuodessa massia takovia asiantuntijoita ja kummasta neuroottisesti omaa uhripositiotaan ylikorostavia EU-apurahatutkijoita, jotka ovat vakuuttuneita siitä, että pienituloisuutensa johtuu patriarkaatin sortorakenteista? No, ainakin me insinöörit olemme saaneet neuroosit ja pakkomielteet jo syntymälahjaksi.</p><p>On meillä tietysti se naisten enemmistö, joita ei vielä ole lannistettu, jota edustaa esimerkiksi Suomen BMW:n entinen toimitusjohtaja Mia Miettinen. Kun Miettinen kertoi Hesarin haastattelussa avoimen tyytyväisenä elämänvalinnoistaan ja työurastaan miesvaltaisella alalla tiellä kohti suomalaisen yritysjohdon arvostetuimpia paikkoja, niin eipä kelvannut sekään. Alle vuorokaudessa hesarin toimitus oli saanut kaivettua jostain sukupuolentutkimuksen laitoksen uumenista aatteellisen feministin, Paula Koskinen Sandbergin, lannistamaan ja vähättelemään Miettisen saavutuksia, joista hän selkeästi itse on ylpeä ja tyytyväinen.&nbsp;</p><p>Ehtipä tämä sukupuolentutkimuksen tutkijatohtori vielä nälväistä Miettistä siitä hyvästä, että hän oli haastattelussa kertonut silittävänsä miehensä paidat. Koska parisuhteessa kotitöitä, tai hui kauhistus, miestään miellyttävä, nainen ei voi olla kuin sortokoneiston alistama tahdoton uhri? Minusta naisten emansipaatio on tärkeä saavutus tiellä kohti yksilönvapauksia korostavaa yhteiskuntaa ja siksi minua ihmetyttääkin, miksi juuri feministit yrittävät neuroottisesti säädellä sitä, mitä itsenäisiä päätöksiä naiselta sallitaan ja mitä ei.</p><p>Myös MTV3:n toimittaja Nina Rahkola kirjoitti vuoden 2016 lokakuussa, &ldquo;naisten vuoden viimeisen palkkapäivän&rdquo; kynnyksellä, että hänestä tuntuu kuin otsaansa olisi lyöty reppanan leima jatkuvalla epärehellisten tilastotulkintojen jankuttamisella. Suoraan sanottuna uskon, että ehdottomasti suurin osa naisista on Rahkolan ja Miettisen kanssa samoilla linjoilla siitä, että ovat vapaasta tahdostaan tehneet perhesuunnittelua ja haluamansa uravalinnat, eivätkä halua uhriutuvia naisasianaisia ylenkatsomaan omia elämänvalintojaan.</p><p>Olen tehnyt koko työurani erilaisilla rakentamiseen liittyvillä miesvaltaisilla konsulttialoilla ja kokemukseni on se, että naiset ovat keskimäärin täsmällisiä, luotettavia ja mukavia työkumppaneita, ja tekevät erittäin laadukasta työtä. Toisaalta empiriani mukaan naiset eivät keskimäärin kilpailuta työnantajia käytännössä koskaan, eivät pyydä palkankorotuksia aktiivisesti, aliarvostavat omaa osaamistaan ja työpanostaan ja muutama on jopa ajanut itsensä työuupumukseen, kun eivät uskalla sanoa nakittajille &quot;ei&quot;. Siksipä kannustaisinkin, kuten niin monesti aikaisemminkin, naispuolisia kollegoitani, ajamaan työelämässä rohkeammin omia etujaan ja röyhkeästikin etsimään muutosta asioihin, joihin olette tyytymättömiä. Te olette työssänne paljon parempia, ja paljon arvokkaampia, kuin uskallatte itsellenne myöntää.</p><p>Isoin ongelma tässä &ldquo;naisen euro&rdquo;-länkytyksessä on se, että se rampauttaa vapaita ja henkisesti täysin kykeneviä naisia debiileiksi valtion holhousta vaativiksi objekteiksi, jotka eivät kykene nousemaan naisasianaisten heille kaivamasta kuopasta oman elämänsä suunnannäyttäjiksi. En voi kuvitellakaan, millaista vahinkoa tekee ihmisen psyykelle, kun hänet aivopestään lapsesta asti uskomaan, ettei hänellä sukupuolensa takia koskaan ollutkaan mahdollisuuksia menestyä elämässä tai saavuttaa tavoitteitaan. Tämä feministien naisia uhriuttava retoriikka kuulostaa erehdyttävästi juuri siltä väheksymisen kulttuurilta, mistä he miehiä ja &ldquo;patriarkaattia&rdquo; tykkäävät syyttää.</p><p>Suoraan sanottuna minulle on ihan se ja sama, millaisia sukupuoleen sidonnaisia kampanjoita yksityisen sektorin toimijat järjestävät, he saavat puolestani valita asiakkaansa millä kriteerillä hyvänsä. Mutta tämä naisia uhriuttava &ldquo;naisen euro&rdquo;-narratiivi on johtanut perusteettomiin vaatimuksiin suosia naisia mm. työmarkkinapolitiikassa, rekrytoinneissa, palkankorotuksissa, julkishallinnon jakamissa tuissa ja muilla yhteiskunnan osa-alueilla. Miehiä yritetään samalla syyllistää naisten itse tekemistä päätöksistä sekä pakottaa myös maksamaan viulut aina, kun joku uhripositiotaan syleilevä feministi keksii, ettei hän olekaan vastuussa omista valinnoistaan, vaan se onkin patriarkaatin sorto, kun aiheutti pahan mielen.&nbsp;</p><p>Tällaista seksistisen leimaamisen kautta juntattua härskiä eturyhmäpolitiikkaa ja perusteetonta syyllistämistä ei kenenkään tule sietää, oli sukupuoli mikä hyvänsä. Lapsille ei tietenkään pidä opettaa jäykkiä sukupuolirooleja ja toivon ehdottomasti, että kaikkia lapsia sekä aikuisia kannustettaisiin tutkimaan maailmaa avaimoin mielin ja seuraamaan unelmiaan ennakkoluulottomasti. Muutos parempaan kuitenkin vaatii, ettemme kohtele ihmisiä minään sukupuolikollektiivien edustajina, vaan ymmärrämme jokaisen olevan vain omista tekemisistään vastuussa oleva ainutlaatuinen yksilö.</p><p><a href="http://www.talouselama.fi/uutiset/sakn+lyly+huolissaan+naisen+eurosta+toimet+ovat+osoittautuneet+riittamattomiksi/a2236848" title="http://www.talouselama.fi/uutiset/sakn+lyly+huolissaan+naisen+eurosta+toimet+ovat+osoittautuneet+riittamattomiksi/a2236848">http://www.talouselama.fi/uutiset/sakn+lyly+huolissaan+naisen+eurosta+to...</a><br /><a href="http://www.hs.fi/talous/a1477880394902" title="http://www.hs.fi/talous/a1477880394902">http://www.hs.fi/talous/a1477880394902</a><br /><a href="http://stm.fi/tasa-arvo/samapalkkaisuus" title="http://stm.fi/tasa-arvo/samapalkkaisuus">http://stm.fi/tasa-arvo/samapalkkaisuus</a><br /><a href="https://demokraatti.fi/rinne-emme-lepaa-ennen-kuin-naisten-euro-on-yhta-kuin-miesten-euro/" title="https://demokraatti.fi/rinne-emme-lepaa-ennen-kuin-naisten-euro-on-yhta-kuin-miesten-euro/">https://demokraatti.fi/rinne-emme-lepaa-ennen-kuin-naisten-euro-on-yhta-...</a><br /><a href="https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/miesvero-vesitti-kokoomusnaisten-sanoman-pelkka-" title="https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/miesvero-vesitti-kokoomusnaisten-sanoman-pelkka-">https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/miesvero-vesitti-kokoomusna...</a> vitsi/4846500#gs.65Y5MuM<br /><a href="https://www.uudenmaankokoomusnaiset.fi/?x103997=654067" title="https://www.uudenmaankokoomusnaiset.fi/?x103997=654067">https://www.uudenmaankokoomusnaiset.fi/?x103997=654067</a><br /><a href="https://www.facebook.com/FinlaysonFI/photos/a.235798429984.131539.201736349984/10155474126429985/?type=3&amp;theater" title="https://www.facebook.com/FinlaysonFI/photos/a.235798429984.131539.201736349984/10155474126429985/?type=3&amp;theater">https://www.facebook.com/FinlaysonFI/photos/a.235798429984.131539.201736...</a><br /><a href="http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005341301.html" title="http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005341301.html">http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005341301.html</a><br /><a href="https://twitter.com/TueborFrog/status/826861220900794369" title="https://twitter.com/TueborFrog/status/826861220900794369">https://twitter.com/TueborFrog/status/826861220900794369</a><br /><a href="https://twitter.com/Audi/status/826937589366001664" title="https://twitter.com/Audi/status/826937589366001664">https://twitter.com/Audi/status/826937589366001664</a><br /><a href="https://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2017/08/daily-chart" title="https://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2017/08/daily-chart">https://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2017/08/daily-chart</a><br /><a href="https://ek.fi/blogi/2015/02/10/naisen-euro-on-97-senttia/" title="https://ek.fi/blogi/2015/02/10/naisen-euro-on-97-senttia/">https://ek.fi/blogi/2015/02/10/naisen-euro-on-97-senttia/</a><br /><a href="http://www.talouselama.fi/uutiset/keskimaarainen+tyoviikko+miehilla+38+tuntia+naisilla+32+tuntia/a2243564" title="http://www.talouselama.fi/uutiset/keskimaarainen+tyoviikko+miehilla+38+tuntia+naisilla+32+tuntia/a2243564">http://www.talouselama.fi/uutiset/keskimaarainen+tyoviikko+miehilla+38+t...</a><br /><a href="https://ek.fi/wp-content/uploads/naisetmiehet_maaliskuu2013.pdf" title="https://ek.fi/wp-content/uploads/naisetmiehet_maaliskuu2013.pdf">https://ek.fi/wp-content/uploads/naisetmiehet_maaliskuu2013.pdf</a><br /><a href="http://www.stat.fi/til/tyti/2017/07/tyti_2017_07_2017-08-22_tau_001_fi.html" title="http://www.stat.fi/til/tyti/2017/07/tyti_2017_07_2017-08-22_tau_001_fi.html">http://www.stat.fi/til/tyti/2017/07/tyti_2017_07_2017-08-22_tau_001_fi.html</a><br /><a href="http://www.tilastokeskus.fi/til/akay/2009/07/akay_2009_07_2014-04-16_tie_001_fi.html" title="http://www.tilastokeskus.fi/til/akay/2009/07/akay_2009_07_2014-04-16_tie_001_fi.html">http://www.tilastokeskus.fi/til/akay/2009/07/akay_2009_07_2014-04-16_tie...</a><br /><a href="http://www.stat.fi/til/ttap/2010/ttap_2010_2012-11-30_kat_001_fi.html" title="http://www.stat.fi/til/ttap/2010/ttap_2010_2012-11-30_kat_001_fi.html">http://www.stat.fi/til/ttap/2010/ttap_2010_2012-11-30_kat_001_fi.html</a><br /><a href="http://www.stat.fi/til/ttap/2013/ttap_2013_2015-11-27_tau_003_fi.html" title="http://www.stat.fi/til/ttap/2013/ttap_2013_2015-11-27_tau_003_fi.html">http://www.stat.fi/til/ttap/2013/ttap_2013_2015-11-27_tau_003_fi.html</a><br /><a href="http://www.stat.fi/org/tilastokeskus/elinajanodote.html" title="http://www.stat.fi/org/tilastokeskus/elinajanodote.html">http://www.stat.fi/org/tilastokeskus/elinajanodote.html</a><br /><a href="http://www.stat.fi/tup/julkaisut/tiedostot/julkaisuluettelo/yyti_namisu_201600_2016_16132_net_p4.pdf" title="http://www.stat.fi/tup/julkaisut/tiedostot/julkaisuluettelo/yyti_namisu_201600_2016_16132_net_p4.pdf">http://www.stat.fi/tup/julkaisut/tiedostot/julkaisuluettelo/yyti_namisu_...</a><br /><a href="https://youtu.be/dEmIaYIPBZw?t=6m46s" title="https://youtu.be/dEmIaYIPBZw?t=6m46s">https://youtu.be/dEmIaYIPBZw?t=6m46s</a><br /><a href="https://youtu.be/OKG2tEnLFcY?t=7m31s" title="https://youtu.be/OKG2tEnLFcY?t=7m31s">https://youtu.be/OKG2tEnLFcY?t=7m31s</a><br /><a href="https://youtu.be/69AmeXLnRfk?t=15s" title="https://youtu.be/69AmeXLnRfk?t=15s">https://youtu.be/69AmeXLnRfk?t=15s</a><br /><a href="https://youtu.be/AsnbvRZwEZE" title="https://youtu.be/AsnbvRZwEZE">https://youtu.be/AsnbvRZwEZE</a><br /><a href="http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005117729.html" title="http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005117729.html">http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005117729.html</a><br /><a href="https://twitter.com/johanna_kantola/status/903214908409556993" title="https://twitter.com/johanna_kantola/status/903214908409556993">https://twitter.com/johanna_kantola/status/903214908409556993</a><br /><a href="https://www.tampere3.fi/uutiset/167/kyberturvallisuuden_koulutusta_tampere3-yhteistyona" title="https://www.tampere3.fi/uutiset/167/kyberturvallisuuden_koulutusta_tampere3-yhteistyona">https://www.tampere3.fi/uutiset/167/kyberturvallisuuden_koulutusta_tampe...</a><br /><a href="https://www.helsinki.fi/fi/ohjelmat/maisteri/sukupuolentutkimuksen-maisteriohjelma/opiskelu/tutustu-opettajiin#section-28538" title="https://www.helsinki.fi/fi/ohjelmat/maisteri/sukupuolentutkimuksen-maisteriohjelma/opiskelu/tutustu-opettajiin#section-28538">https://www.helsinki.fi/fi/ohjelmat/maisteri/sukupuolentutkimuksen-maist...</a><br /><a href="http://www.hs.fi/elama/art-2000005140802.html" title="http://www.hs.fi/elama/art-2000005140802.html">http://www.hs.fi/elama/art-2000005140802.html</a><br /><a href="http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005142615.html" title="http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005142615.html">http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005142615.html</a><br />https://tuhat.helsinki.fi/portal/fi/persons/paula-koskinen-sand(4caa88f5-bbbb-41ac-8726-ce96d191e404).html<br /><a href="http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kommentti-puuduttava-palkkaerokeskustelu-tuntuu-kuin-otsaani-olisi-lyoty-reppanan-leima/6142652" title="http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kommentti-puuduttava-palkkaerokeskustelu-tuntuu-kuin-otsaani-olisi-lyoty-reppanan-leima/6142652">http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kommentti-puuduttava-palkkae...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> www.youtube.com/watch?v=np4boiAYnx8

“Naisen euro on 80 senttiä”-myytti on vuosikymmenien aktiivisen rummutuksen myötä muodostunut perustelemattomaksi totuudeksi ja fraasiksi, joka ei suostu kuolemaan edes faktojen edessä. “Naisen euron” laskeminen on helppoa: Tarvitsee vain unohtaa kaikki relevantit yksilön palkkaan vaikuttavat tekijät, kuten tehdyt työtunnit, työvuodet, työskentelyala tai vaikkapa työn tuottavuus, verrata sitten miesten sekä naisten keskipalkkoja toisiinsa, ja ananasa-vitun-käämä, naisen euro on 80 senttiä!

Haluan heti alkuun korostaa, että minusta eri sukupuolten, etnisyyksien tai muiden ihmisryhmien edustajia tulisi käsitellä yksilöinä, jotka eivät ole kollektiivisesti vastuussa edustamansa ryhmän muodostamista keskiarvoista. Myös julkishallinnon ja julkisen keskustelun tulisi heijastella tätä periaatetta: Ihmisen sukupuoli ei kuulu valtiovallalle, sen enempää ruskeat, valkoiset kuin muunkaan väriset ihmiset eivät oli vastuussa demografinsa rikollisten tekemisistä, eivätkä parikymppiset miehet kanna taakkaa eläkkeellä olevia ukkoja auttaneista sukupuolistereotypioista.

"Naisen euron", tämän naisjärjestöjen luoman eturyhmäkampanjan ovat omaksuneet myös AY-liike, “äijäfeministit” ja muut laajoista tulonsiirroista haaveilevat keskushallintofetisistit. “Naisen euro” on potentiaalisten tulonsiirtojen ja poliittisten irtopisteiden kannalta eritoten naisille niin houkuttelevat teema, että jopa patriarkaatin ja riistäjäkapitalistien kätyreinä pidetyt Kokoomusnaiset ovat ottaneet sen omakseen. Kokoomusnaiset nousivatkin otsikoihin pari vuotta sitten, juuri naistenpäivän alla, ehdottaessaan miesveroa “naisen euron” kompensoimiseksi. Mediakohun saattelemana ääliömäinen julkilausuma valkopestiin klassisella “vitsihän se vain oli”-selityksellä, mutta kannanoton olennaisesta väittämästä, “naisen eurosta”, ei Kokoomusnaisissakaan lipsuttu.

Tämän yksinkertaistuksen palkkatasa-arvosta valjasti toimitusjohtajansa Jukka Kurttilan suulla myös Finlayson vuoden 2017 syyskuussa. Kun Kurttilalta sitten kysyttiin Finlaysonin sisäisistä sukupuolten välisistä palkkaeroista, oli nurkkaan itsensä maalanneen toimitusjohtajan vastaus, että “[palkkoihin] vaikuttavat esimerkiksi sapatit ja toistenkin työnantajien palveluksessa tehdyt työt. Se on monimutkaisempi asia, eikä se selviä katsomalla firmassa töissä olevien miesten ja naisten palkkakuitteja.”

No nii-in! Ja juuri tästä tässä naurettavassa “naisen euro”-myytissä on kyse, eli syvällisemmän analyysin puutteesta ja siitä, että vertaillaan vain kahta mitäänsanomatonta keskiarvoa. Mutta johdonmukaisuus ja loogisesti kestävä argumentointi ei jostain syystä pilkahda sen enempää poliittisten irtopisteiden perässä juoksevien poliitikkojen kuin hyvesignaloinnilla markkinointia tekevien yritysjohtajienkaan mieleen ennen kuin logiikan liekit nuolevat omia jalkoja. Myös Audi teki taannoin saman virheen markkinoinnissaan ja palkkauspolitiikan nyanssit aukenivat heillekin vasta, kun sormi osoitti väärään suuntaan.

Mitä ne tilastot sitten oikeasti sanovat palkkaeroista? Totuus on tässä tapauksessa aikamoinen antikliimaksi. Elinkeinoelämän keskusliitto ja yleiseurooppalaiset tilastot tylsästi osoittavat, ettei myyttistä naisen euroa ole olemassakaan, vaan erot tasoittuvat, kun palkkatulot normeerataan tehtyjen työtuntien, ylitöiden ja muiden yksilön tienesteihin vaikuttavien mittarien funktiona. Tällöin selittämättömät palkkaerot ovat enää muutaman prosentin luokkaa ja nekin ovat nimenomaan selittämättömiä eroja, eivätkä naisvihaaja-illuminaatin katalaa juonittelua.

Myös markkinatalouteen kuuluva kysynnän ja tarjonnan laki sotii "naisen euro"-narratiivia vastaan: Jos naiset oikeasti olisivat viidenneksen miehiä halvempaa työvoimaa, revittäisiin naiset alalla kuin alalla käsistä ja naisten työttömyysprosentti olisi merkittävästi miehiä pienempi. Mutta kun ei ole.

Mutta nämäkään faktat eivät ole kelvanneet palkkaerokeskusteluun, vaan pitkä liuta uhripääomaansa rakastavia naisasianaisia kaivautuu aina koloistaan julistamaan palkkaerojen epäreiluutta ja toteamaan, että ainakin nämä selittämättömät erot menevät patriarkaatin sortorakenteiden piikkiin. Mutta kun puhutaan esimerkiksi siitä, kuinka miehet edustavat yli kahta kolmasosaa työtapaturmien uhreista, niin mölinä sukupuolentutkimuksen laitoksella, naisjärjestöissä ja muissa humppaosastoissa hiljeneekin kuin taikaiskusta. Tai siis jos tästä aiheesta koskaan puhuttaisiin. Mutta kun ei puhuta. Haastan teidät keksimään vuodesta sen päivän, jolloin miesten suhteellisesti vielä “naisen euroa” isommasta osuudesta työtapaturmissa kohistaan samalla tavalla kuin sukupuolten välisestä palkkaerosta. Koittakaa vaikka etsiä viime vuodelta edes yksi uutisartikkeli, tai “tasa-arvon” puolesta taistelevan feministisen järjestön kannanotto, jossa aihetta käsitellään. Onnea matkaan.

Miehet loukkaantuvat työtapaturmissa keskimäärin useammin ja kuolevat keskimäärin n. 6 vuotta naisia aikaisemmin, ja siihen on ihan helvetin hyvä syy, kuten alavalinnat työelämässä ja halukkuus ottaa riskejä, joita moni nainen on liian fiksu edes harkitakseen. Työelämässä noiden valintojen palkintona on keskimäärin korkeampi palkka, jonka tavoittelua ei naisiltakaan ole estetty, mutta silti naisia näkyy enemmän sairaaloissa ja sukupuolentutkimuksen laitoksella kuin kaivoskuiluissa ja insinööritoimistojen käytävillä.

Toki, moni modernin feministin sapluunavastaus tässä vaiheessa on, että myrkyllisen äijäkulttuurin luomat sukupuolistereotypiat ovat patriarkaatin työkalu istuttaa meihin ajatus sukupuolellemme sopivasta ammatista tai kyvykkyydestä, minkä takia naiset tahtomattaan hakeutuvat huonommin palkatuille aloille kuin miehet. Mutta kysykää itseltänne, että millä alalla työskentelisitte mieluummin kuin nyt ja miksette jo työskentele siellä? Ei esimerkiksi sosiaali- ja terveysalan palkkaus ole ollut alalle hakeville mikään uutinen enää useampaan sukupolveen, mutta silti ala on naisvaltainen sinne hakeneiden omien valintojen takia. Sama koskee miesvaltaista turvallisuusalaa, mutta sillä vallitsevasta matalasta palkkatasosta ei ole tehty poliittista työkalua. Aivan niin kuin vain miehet olisivat täysivaltaisia aikuisia ja naiset vain tahdottomia patriarkaatin marionetteja.

Riskien ottamisesta puheen ollen voitaisiin anekdoottina todeta, että jostain syystä netistä löytyy hyvin vähän videoita, joissa naista lyödään palavalla kitaralla päähän. Ja uskallan väittää, että todennäköisesti suurin osa ilotulitteiden perseisiin aiheuttamista palovammoista on miesten pakaroissa siinä, missä kovinkaan moni nainen tuskin pystyy edes kuvittelemaan, mitä kukaan voisi saavuttaa sytyttämällä itsensä tuleen ennen palavalta kiveltä alas skeittaamista. Toisaalta joskus riskinotto kannattaa, ja siksi todennäköisesti lähes kaikki eeppiset roomankynttilä-minigunit on tyhjentänyt mies aivan samalla tavalla kuin miesten riskialttiimmat alavalinnat ja elintavat, muiden muuttujien lisäksi, näkyvät niin palkkatilastojen kuin elinajanodotteenkin keskiarvoissa.

Myytti naisen eurosta on johtanut täysin älyvapaaseen julkiseen keskusteluun, johon osallistuvat korkeakoulutetut aikuiset voivat kysyä esimerkiksi jotain niinkin typerää, kuin “Miksi lastentarhanopettaja häviää yli 1000 euroa palkassa sähköteknikolle?”. Siksi, että esimerikiksi varhaiskasvatusala, kuten niin moni muukin naisvaltainen ala, on massiivisen julkisrahoituksen ja sen mukanaan tuoman palkkapolitiikan kautta sosialisoitu keskushallinnon kynsiin siinä, missä suurin osa talotekniikkapuolen asentajista ja muista miesvaltaisten alojen edustajista työskentelee rajusti kilpaillulla yksityisellä sektorilla. Varhaiskasvatus on vieläpä ala, jossa kuka tahansa, jopa peruskoulusta valmistumaton, kotiin jäävä vanhempi voi syrjäyttää alalle kouluttautuneen maisterin. 

Näistä syistä lastentarhanopettaja tienaa vähemmän kuin vapailla markkinoilla erikoisosaamisellaan kasvavaa kysyntää tyydyttävä sähköteknikko huolimatta siitä, miten me subjektiivisesti näitä ammatteja arvostamme. Jos naisvaltaisten alojen palkkoja halutaan nostaa, niin vastaus ei ole siirtää keskushallintokoneiston päätöksellä rahaa miesten taskuista naisten taskuihin, vaan oikea vastaus vapaa markkinatalous. Valtion osalta helpoin tapa vaikuttaa naisten keskipalkkoihin olisi purkaa naisvaltaisten alojen sosialistista palkkasääntelyä ja tehdä se työmarkkinareformi, jota tässä AY-liikkeen rampauttamassa TuPo-dystopiassa on odoteltu jo vuosikymmeniä.

Mitä tulee sukupuolirooleihin, niin en hetkeäkään epäile, etteikö osa lapsista edelleen kantaisi vanhempien sukupolvien taakkaa, mutta kannattaa muistaa, että opetus- ja varhaiskasvatusalan työntekijöistä ehdoton enemmistö on naisia siinä, missä meitä jaksetaan jatkuvasti muistuttaa naisten tekevän suurimman osan lastenkasvatustyöstä. Naiset siis ovat avainasemassa, kun uusille sukupolville siirretään arvoja ja roolimalleja. 

Silti Suomessa edelleen kasvaa sukupolvia, joiden naispuoliset edustajat hakevat mieluummin matalan koulutuksen, matalan palkkatason ja matalan tuottavuuden aloille eivätkä esimerkiksi paremmin palkatuille luonnontieteellisille, teknisille tai matemaattisille aloille. Jos näitä faktoja tulkitaan palkkatasa-arvokeskustelusta tutulla logiikalla, niin voimme todeta, että nimenomaan naiset murskaavat seuraavan sukupolven naisten itseluottamuksen ja uskon omiin kykyihinsä. Silti feministisessä filosofiassa kaikki on onnistuttu jollain loogisella kuperkeikalla pyöräyttämään miesten syyksi.

Ikävä kyllä palkkatasa-arvosta puhuttaessa tällainen kvasi-tieteily ei ole ollut pelkästään sallittua, vaan myös vaadittua eritoten asiaa tutkivan akatemian edustajilta. Näyttäkää minulle sukupuolentutkija tai humanisti, joka on asettunut tässä asiassa akatemiassa vallitsevaa paradigmaa vastaan, niin minä näytän teille tutkijan, jolla ei ole tutkimusrahoitusta.

Tragikoomisimpia esimerkkejä yksilön tekemien vapaiden valintojen seurauksista ovat nämä kaksi kuvaa ja niissä esiintyvät sukupuolijakaumat. Arvaatteko kummassa kuvassa edustaa Tampereen ja Turun yliopistojen sukupuolentutkimuksen tuore maisteriohjelma, ja kummassa Tampereen ammattikorkeakoulun ja teknillisen yliopiston kyberturvallisuuden erikoiskoulutusohjelma? Mitä luulette, kummasta porukasta tulee kymmenessä vuodessa massia takovia asiantuntijoita ja kummasta neuroottisesti omaa uhripositiotaan ylikorostavia EU-apurahatutkijoita, jotka ovat vakuuttuneita siitä, että pienituloisuutensa johtuu patriarkaatin sortorakenteista? No, ainakin me insinöörit olemme saaneet neuroosit ja pakkomielteet jo syntymälahjaksi.

On meillä tietysti se naisten enemmistö, joita ei vielä ole lannistettu, jota edustaa esimerkiksi Suomen BMW:n entinen toimitusjohtaja Mia Miettinen. Kun Miettinen kertoi Hesarin haastattelussa avoimen tyytyväisenä elämänvalinnoistaan ja työurastaan miesvaltaisella alalla tiellä kohti suomalaisen yritysjohdon arvostetuimpia paikkoja, niin eipä kelvannut sekään. Alle vuorokaudessa hesarin toimitus oli saanut kaivettua jostain sukupuolentutkimuksen laitoksen uumenista aatteellisen feministin, Paula Koskinen Sandbergin, lannistamaan ja vähättelemään Miettisen saavutuksia, joista hän selkeästi itse on ylpeä ja tyytyväinen. 

Ehtipä tämä sukupuolentutkimuksen tutkijatohtori vielä nälväistä Miettistä siitä hyvästä, että hän oli haastattelussa kertonut silittävänsä miehensä paidat. Koska parisuhteessa kotitöitä, tai hui kauhistus, miestään miellyttävä, nainen ei voi olla kuin sortokoneiston alistama tahdoton uhri? Minusta naisten emansipaatio on tärkeä saavutus tiellä kohti yksilönvapauksia korostavaa yhteiskuntaa ja siksi minua ihmetyttääkin, miksi juuri feministit yrittävät neuroottisesti säädellä sitä, mitä itsenäisiä päätöksiä naiselta sallitaan ja mitä ei.

Myös MTV3:n toimittaja Nina Rahkola kirjoitti vuoden 2016 lokakuussa, “naisten vuoden viimeisen palkkapäivän” kynnyksellä, että hänestä tuntuu kuin otsaansa olisi lyöty reppanan leima jatkuvalla epärehellisten tilastotulkintojen jankuttamisella. Suoraan sanottuna uskon, että ehdottomasti suurin osa naisista on Rahkolan ja Miettisen kanssa samoilla linjoilla siitä, että ovat vapaasta tahdostaan tehneet perhesuunnittelua ja haluamansa uravalinnat, eivätkä halua uhriutuvia naisasianaisia ylenkatsomaan omia elämänvalintojaan.

Olen tehnyt koko työurani erilaisilla rakentamiseen liittyvillä miesvaltaisilla konsulttialoilla ja kokemukseni on se, että naiset ovat keskimäärin täsmällisiä, luotettavia ja mukavia työkumppaneita, ja tekevät erittäin laadukasta työtä. Toisaalta empiriani mukaan naiset eivät keskimäärin kilpailuta työnantajia käytännössä koskaan, eivät pyydä palkankorotuksia aktiivisesti, aliarvostavat omaa osaamistaan ja työpanostaan ja muutama on jopa ajanut itsensä työuupumukseen, kun eivät uskalla sanoa nakittajille "ei". Siksipä kannustaisinkin, kuten niin monesti aikaisemminkin, naispuolisia kollegoitani, ajamaan työelämässä rohkeammin omia etujaan ja röyhkeästikin etsimään muutosta asioihin, joihin olette tyytymättömiä. Te olette työssänne paljon parempia, ja paljon arvokkaampia, kuin uskallatte itsellenne myöntää.

Isoin ongelma tässä “naisen euro”-länkytyksessä on se, että se rampauttaa vapaita ja henkisesti täysin kykeneviä naisia debiileiksi valtion holhousta vaativiksi objekteiksi, jotka eivät kykene nousemaan naisasianaisten heille kaivamasta kuopasta oman elämänsä suunnannäyttäjiksi. En voi kuvitellakaan, millaista vahinkoa tekee ihmisen psyykelle, kun hänet aivopestään lapsesta asti uskomaan, ettei hänellä sukupuolensa takia koskaan ollutkaan mahdollisuuksia menestyä elämässä tai saavuttaa tavoitteitaan. Tämä feministien naisia uhriuttava retoriikka kuulostaa erehdyttävästi juuri siltä väheksymisen kulttuurilta, mistä he miehiä ja “patriarkaattia” tykkäävät syyttää.

Suoraan sanottuna minulle on ihan se ja sama, millaisia sukupuoleen sidonnaisia kampanjoita yksityisen sektorin toimijat järjestävät, he saavat puolestani valita asiakkaansa millä kriteerillä hyvänsä. Mutta tämä naisia uhriuttava “naisen euro”-narratiivi on johtanut perusteettomiin vaatimuksiin suosia naisia mm. työmarkkinapolitiikassa, rekrytoinneissa, palkankorotuksissa, julkishallinnon jakamissa tuissa ja muilla yhteiskunnan osa-alueilla. Miehiä yritetään samalla syyllistää naisten itse tekemistä päätöksistä sekä pakottaa myös maksamaan viulut aina, kun joku uhripositiotaan syleilevä feministi keksii, ettei hän olekaan vastuussa omista valinnoistaan, vaan se onkin patriarkaatin sorto, kun aiheutti pahan mielen. 

Tällaista seksistisen leimaamisen kautta juntattua härskiä eturyhmäpolitiikkaa ja perusteetonta syyllistämistä ei kenenkään tule sietää, oli sukupuoli mikä hyvänsä. Lapsille ei tietenkään pidä opettaa jäykkiä sukupuolirooleja ja toivon ehdottomasti, että kaikkia lapsia sekä aikuisia kannustettaisiin tutkimaan maailmaa avaimoin mielin ja seuraamaan unelmiaan ennakkoluulottomasti. Muutos parempaan kuitenkin vaatii, ettemme kohtele ihmisiä minään sukupuolikollektiivien edustajina, vaan ymmärrämme jokaisen olevan vain omista tekemisistään vastuussa oleva ainutlaatuinen yksilö.

http://www.talouselama.fi/uutiset/sakn+lyly+huolissaan+naisen+eurosta+toimet+ovat+osoittautuneet+riittamattomiksi/a2236848
http://www.hs.fi/talous/a1477880394902
http://stm.fi/tasa-arvo/samapalkkaisuus
https://demokraatti.fi/rinne-emme-lepaa-ennen-kuin-naisten-euro-on-yhta-kuin-miesten-euro/
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/miesvero-vesitti-kokoomusnaisten-sanoman-pelkka- vitsi/4846500#gs.65Y5MuM
https://www.uudenmaankokoomusnaiset.fi/?x103997=654067
https://www.facebook.com/FinlaysonFI/photos/a.235798429984.131539.201736349984/10155474126429985/?type=3&theater
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005341301.html
https://twitter.com/TueborFrog/status/826861220900794369
https://twitter.com/Audi/status/826937589366001664
https://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2017/08/daily-chart
https://ek.fi/blogi/2015/02/10/naisen-euro-on-97-senttia/
http://www.talouselama.fi/uutiset/keskimaarainen+tyoviikko+miehilla+38+tuntia+naisilla+32+tuntia/a2243564
https://ek.fi/wp-content/uploads/naisetmiehet_maaliskuu2013.pdf
http://www.stat.fi/til/tyti/2017/07/tyti_2017_07_2017-08-22_tau_001_fi.html
http://www.tilastokeskus.fi/til/akay/2009/07/akay_2009_07_2014-04-16_tie_001_fi.html
http://www.stat.fi/til/ttap/2010/ttap_2010_2012-11-30_kat_001_fi.html
http://www.stat.fi/til/ttap/2013/ttap_2013_2015-11-27_tau_003_fi.html
http://www.stat.fi/org/tilastokeskus/elinajanodote.html
http://www.stat.fi/tup/julkaisut/tiedostot/julkaisuluettelo/yyti_namisu_201600_2016_16132_net_p4.pdf
https://youtu.be/dEmIaYIPBZw?t=6m46s
https://youtu.be/OKG2tEnLFcY?t=7m31s
https://youtu.be/69AmeXLnRfk?t=15s
https://youtu.be/AsnbvRZwEZE
http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005117729.html
https://twitter.com/johanna_kantola/status/903214908409556993
https://www.tampere3.fi/uutiset/167/kyberturvallisuuden_koulutusta_tampere3-yhteistyona
https://www.helsinki.fi/fi/ohjelmat/maisteri/sukupuolentutkimuksen-maisteriohjelma/opiskelu/tutustu-opettajiin#section-28538
http://www.hs.fi/elama/art-2000005140802.html
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005142615.html
https://tuhat.helsinki.fi/portal/fi/persons/paula-koskinen-sand(4caa88f5-bbbb-41ac-8726-ce96d191e404).html
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kommentti-puuduttava-palkkaerokeskustelu-tuntuu-kuin-otsaani-olisi-lyoty-reppanan-leima/6142652

]]>
7 http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242670-myytti-naisen-eurosta#comments Eturyhmäpolitiikka Feminismi Liberalismi Tasa-arvo Työmarkkinapolitiikka Mon, 11 Sep 2017 05:06:12 +0000 Tere Sammallahti http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242670-myytti-naisen-eurosta
Vaihtoehto rajojen sulkemiselle http://pasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241511-vaihtoehto-rajojen-sulkemiselle <p>Olen sanonut sen usein ennenkin ja nyt Turun tapahtumien jälkeen sanon sen taas uudelleen: <a href="http://pasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/28236-maahanmuuttopolitiikka-vs-sosiaalipolitiikka">vapaa maahanmuutto ei ole ongelma</a>, vaan ongelmia aiheuttaa alistava ja syrjivä sosiaali- ja työmarkkinapolitiikka.</p><p>Vaikka tämä johdonmukainen selviö ei suomalaisessa poliittisessa keskustelussa ole lähes kenellekään selviö, niin miten tämä liittyikään Turkuun ja terrorismiin?</p><p>Vastausta sivusi hyvin tänään <a href="http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708192200337151_u0.shtml">Iltalehden näkökulmassaan</a> tutkija <strong>Alan Salehzadeh</strong>: &quot;tietyt segmentit Euroopassa jo asuvasta muslimivähemmistöstä ovat <strong>heikentyneessä sosio-ekonomisessa asemassaan</strong> yhä vastaanottavaisempia jihadistiselle propagandalle.&quot; (Korostus minun.)</p><p>Miksi maahanmuuttajat ovat &quot;heikentyneessä sosio-ekonomisessa asemassa&quot;? Koska he eivät saa töitä. Miksi he eivät saa töitä? Vastaus ei ole rasismi, vaan se, että takapajuinen sosiaali- ja työmarkkinapolitiikka (puhumattakaan muutenkin ahdistavan talouspolitiikan aiheuttamasta taantumasta) tekee työllistymisestä yhtäältä vaikeaa ja toisaalta kannattamatonta jopa niille, joilla on paikallinen kieli hallussa ja edes jonkinlainen ammattitaito hallussa - tarkoitan siis kantaväestön suurta työttömien ja työvoimasta syrjäytyneiden joukkoa.</p><p>Hulluja joukkomurhaajia on aina, mutta silloin kun ihmisillä menee muuten hyvin, niin &quot;normaali&quot; hullujen määrä on mitättömän pieni ja samalla heidän hoitamiseensa on enemmän resursseja. Uskonnollinen ideologia saattaa kenties synnyttää enemmän joukkomurhaajia kuin sekulaari yhteiskunta muuten, mutta elintason nousu vähentää uskonnollisuuden merkitystä ja sitä kautta myös uskonnollisten joukkomurhaajien ja terroristien määrää.</p><p>Vapaa maahanmuutto on sinänsä oikea vastaus, mutta liberalismi maahanmuutossa ei toimi yhdistettynä epäliberaaliin sosiaali- ja työmarkkinapolitiikkaan. Työmarkkinapolitiikan liberalisointi parantaisi kaikkien työllistymistä, niin kantaväestön kuin maahanmuuttajienkin, kun taas sosiaalipolitiikan liberalisointi vähentäisi elintasoon liittyvän maahanmuuton kannustimia.</p><p>Talouspolitiikan laajempi liberalisointi puolestaan nostaisi kaikkien elintasoa, myös kolmannessa maailmassa, sillä kehitystukien, tullien ja vientitukien lopettaminen lopettaisi myös niiden haitallisen vaikutuksen kehitysmaiden omaan talouteen ja kasvumahdollisuuksiin.</p><p>Vaikka liberalismi ei olekaan sellainen pulla, josta voidaan valita rusinat (esim. vapaa maahanmuutto) päältä, niin jos jonkin kotimaisen poliittisen linjan kannattajia pitäisi syyttää maahanmuuton haitoista ja terrorismista (itse tekijöiden sijasta tai lisäksi), niin vapaan maahanmuuton kannattajia en syyttäisi. Sen sijaan lähettäisin peilin ääreen ensisijaisesti nykyisen sosiaali- ja työmarkkinapolitiikan puolesta äänestäneet.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Olen sanonut sen usein ennenkin ja nyt Turun tapahtumien jälkeen sanon sen taas uudelleen: vapaa maahanmuutto ei ole ongelma, vaan ongelmia aiheuttaa alistava ja syrjivä sosiaali- ja työmarkkinapolitiikka.

Vaikka tämä johdonmukainen selviö ei suomalaisessa poliittisessa keskustelussa ole lähes kenellekään selviö, niin miten tämä liittyikään Turkuun ja terrorismiin?

Vastausta sivusi hyvin tänään Iltalehden näkökulmassaan tutkija Alan Salehzadeh: "tietyt segmentit Euroopassa jo asuvasta muslimivähemmistöstä ovat heikentyneessä sosio-ekonomisessa asemassaan yhä vastaanottavaisempia jihadistiselle propagandalle." (Korostus minun.)

Miksi maahanmuuttajat ovat "heikentyneessä sosio-ekonomisessa asemassa"? Koska he eivät saa töitä. Miksi he eivät saa töitä? Vastaus ei ole rasismi, vaan se, että takapajuinen sosiaali- ja työmarkkinapolitiikka (puhumattakaan muutenkin ahdistavan talouspolitiikan aiheuttamasta taantumasta) tekee työllistymisestä yhtäältä vaikeaa ja toisaalta kannattamatonta jopa niille, joilla on paikallinen kieli hallussa ja edes jonkinlainen ammattitaito hallussa - tarkoitan siis kantaväestön suurta työttömien ja työvoimasta syrjäytyneiden joukkoa.

Hulluja joukkomurhaajia on aina, mutta silloin kun ihmisillä menee muuten hyvin, niin "normaali" hullujen määrä on mitättömän pieni ja samalla heidän hoitamiseensa on enemmän resursseja. Uskonnollinen ideologia saattaa kenties synnyttää enemmän joukkomurhaajia kuin sekulaari yhteiskunta muuten, mutta elintason nousu vähentää uskonnollisuuden merkitystä ja sitä kautta myös uskonnollisten joukkomurhaajien ja terroristien määrää.

Vapaa maahanmuutto on sinänsä oikea vastaus, mutta liberalismi maahanmuutossa ei toimi yhdistettynä epäliberaaliin sosiaali- ja työmarkkinapolitiikkaan. Työmarkkinapolitiikan liberalisointi parantaisi kaikkien työllistymistä, niin kantaväestön kuin maahanmuuttajienkin, kun taas sosiaalipolitiikan liberalisointi vähentäisi elintasoon liittyvän maahanmuuton kannustimia.

Talouspolitiikan laajempi liberalisointi puolestaan nostaisi kaikkien elintasoa, myös kolmannessa maailmassa, sillä kehitystukien, tullien ja vientitukien lopettaminen lopettaisi myös niiden haitallisen vaikutuksen kehitysmaiden omaan talouteen ja kasvumahdollisuuksiin.

Vaikka liberalismi ei olekaan sellainen pulla, josta voidaan valita rusinat (esim. vapaa maahanmuutto) päältä, niin jos jonkin kotimaisen poliittisen linjan kannattajia pitäisi syyttää maahanmuuton haitoista ja terrorismista (itse tekijöiden sijasta tai lisäksi), niin vapaan maahanmuuton kannattajia en syyttäisi. Sen sijaan lähettäisin peilin ääreen ensisijaisesti nykyisen sosiaali- ja työmarkkinapolitiikan puolesta äänestäneet.

]]>
28 http://pasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241511-vaihtoehto-rajojen-sulkemiselle#comments Liberalismi Maahanmuuttopolitiikka Sosiaalipolitiikka Terrorismi Työmarkkinapolitiikka Sat, 19 Aug 2017 15:41:12 +0000 Pasi Matilainen http://pasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241511-vaihtoehto-rajojen-sulkemiselle
Jäitä tsyylariin ja muistaako Kokoomus..? http://artoollikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238325-jaita-tsyylariin-ja-muistaako-kokoomus <p>Kovaa pöhinää useilla rintamilla, kun Halla-ahosta tuli puheenjohtaja. Vähän ihmetyttää tavallista kansalaista, joka ei ole edes perussuomalainen.</p><p>&nbsp;</p><p>Kansalaiset laajemminkin ottaen eivät pidä nykyisiä maahanmuuttolinjauksia järkevinä ja ovat huolissaan niistä aiheutuvista ongelmista. Sen aiheuttamat&nbsp;kustannukset koetaan myös negatiivisina. Sama koskee osaltaan myös EU:n toimintaa, johon on tyytymättömyyttä peräti&nbsp;valtaapitävienkin joukossa. Isänmaallisuus ja suomalaisuus ovat uskoakseni myös tärkeitä arvoja suurelle osalle kansalaisia.</p><p>Näihin asioihin uusi puheenjohtaja on kiinnittänyt huomionsa ja suhtautuu niihin vahvasti ja kriittisesti.</p><p>&nbsp;</p><p>Perussuomalaiset ovat valinneet demokraattisesti puheenjohtajansa. Perussuomalaiset ovat hallituksessa sovitun hallitusohjelman mukaisesti.</p><p>&nbsp;</p><p>Nyt kun puheenjohtaja vaihtuu, joka ei ilmeisimmin edes hae hallituksen jäseneksi, tuntuu kuin piru olisi irti valtakunnassamme!&nbsp; Se tuntuu kovin oudolta, kun samalla puhutaan demokratiasta ja liberalismista.</p><p>&nbsp;</p><p>Aikanaan oli kokoomuslainen henkilöjoukko ja itse puolue, jolla ei ollut mitään asiaa hallitukseen, koska sanottiin, että se ei ole hallituskelpoinen nk. ulkopoliittisista syistä.</p><p>&nbsp;</p><p>Kehottaisin kansalaisena Kokoomusta ja Keskustaa käyttäytymään tässä asiassa aikuismaisesti ja käymään suotavat ja tarvittavat neuvottelut Perussuomalaisten kanssa.</p><p>Olisihan ihan mahdollista, että hallitus voisi jatkaa ja hoitaa monia tärkeitä kesken olevia asioitaan hallituskauden loppuun.</p><p>&nbsp;</p><p>Luulen , että jättämällä Perussuomalaiset ja Halla-ahon soittamaan lehdelle ko. tahot tulevat saamaan seuraavissa vaaleissa tuta mitä suomalaiset pitävät tällaisestä diskriminoinnista...</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kovaa pöhinää useilla rintamilla, kun Halla-ahosta tuli puheenjohtaja. Vähän ihmetyttää tavallista kansalaista, joka ei ole edes perussuomalainen.

 

Kansalaiset laajemminkin ottaen eivät pidä nykyisiä maahanmuuttolinjauksia järkevinä ja ovat huolissaan niistä aiheutuvista ongelmista. Sen aiheuttamat kustannukset koetaan myös negatiivisina. Sama koskee osaltaan myös EU:n toimintaa, johon on tyytymättömyyttä peräti valtaapitävienkin joukossa. Isänmaallisuus ja suomalaisuus ovat uskoakseni myös tärkeitä arvoja suurelle osalle kansalaisia.

Näihin asioihin uusi puheenjohtaja on kiinnittänyt huomionsa ja suhtautuu niihin vahvasti ja kriittisesti.

 

Perussuomalaiset ovat valinneet demokraattisesti puheenjohtajansa. Perussuomalaiset ovat hallituksessa sovitun hallitusohjelman mukaisesti.

 

Nyt kun puheenjohtaja vaihtuu, joka ei ilmeisimmin edes hae hallituksen jäseneksi, tuntuu kuin piru olisi irti valtakunnassamme!  Se tuntuu kovin oudolta, kun samalla puhutaan demokratiasta ja liberalismista.

 

Aikanaan oli kokoomuslainen henkilöjoukko ja itse puolue, jolla ei ollut mitään asiaa hallitukseen, koska sanottiin, että se ei ole hallituskelpoinen nk. ulkopoliittisista syistä.

 

Kehottaisin kansalaisena Kokoomusta ja Keskustaa käyttäytymään tässä asiassa aikuismaisesti ja käymään suotavat ja tarvittavat neuvottelut Perussuomalaisten kanssa.

Olisihan ihan mahdollista, että hallitus voisi jatkaa ja hoitaa monia tärkeitä kesken olevia asioitaan hallituskauden loppuun.

 

Luulen , että jättämällä Perussuomalaiset ja Halla-ahon soittamaan lehdelle ko. tahot tulevat saamaan seuraavissa vaaleissa tuta mitä suomalaiset pitävät tällaisestä diskriminoinnista...

 

]]>
0 http://artoollikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238325-jaita-tsyylariin-ja-muistaako-kokoomus#comments Demokratia Liberalismi Sun, 11 Jun 2017 15:50:37 +0000 Arto Ollikainen http://artoollikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238325-jaita-tsyylariin-ja-muistaako-kokoomus
Keskusta perääntyy omasta alkoholilinjauksestaan http://opwallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237397-keskusta-peraantyy-omasta-alkoholilinjauksistaan <p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/221644-keskusta-myontaa-viimevuotisesta-alkoholisovusta-yritetaan-joustaa" title="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/221644-keskusta-myontaa-viimevuotisesta-alkoholisovusta-yritetaan-joustaa">https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/221644-keskusta-myontaa-viimevuotisesta...</a></p><p>Tähän minulla seuraavaa sanottavaa : Keskusta pettää aina ja tässä asiassa Keskusta näytti omat karvansa mistä Keskusta on tehty.&nbsp;</p><p>Keskusta perääntyminen mietojen alkoholijuomien tuomisessa kauppoihin on kuin löisi märällä pyyhkeellä Suomalaisen alkoholikulttuurin muuttumisessa keskieurooppalaiseksi urbaaniksi aikuisten ihmisten vapautta kunnioittavaksi oikeudeksi saada. Alkoholin vapauttamisesta hyötyisivät juurikin pienet ja keskisuuret kaupan alan yritykset sekä Suomalaiset kotimaahan jäänneistä veroeurojen muodossa. Tämä myös vähentäisi laittomien huumeiden kokeilua esimerksi jos limuviinoja olisi helpommin saatavissa.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

 

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/221644-keskusta-myontaa-viimevuotisesta-alkoholisovusta-yritetaan-joustaa

Tähän minulla seuraavaa sanottavaa : Keskusta pettää aina ja tässä asiassa Keskusta näytti omat karvansa mistä Keskusta on tehty. 

Keskusta perääntyminen mietojen alkoholijuomien tuomisessa kauppoihin on kuin löisi märällä pyyhkeellä Suomalaisen alkoholikulttuurin muuttumisessa keskieurooppalaiseksi urbaaniksi aikuisten ihmisten vapautta kunnioittavaksi oikeudeksi saada. Alkoholin vapauttamisesta hyötyisivät juurikin pienet ja keskisuuret kaupan alan yritykset sekä Suomalaiset kotimaahan jäänneistä veroeurojen muodossa. Tämä myös vähentäisi laittomien huumeiden kokeilua esimerksi jos limuviinoja olisi helpommin saatavissa.

 

 

]]>
7 http://opwallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237397-keskusta-peraantyy-omasta-alkoholilinjauksistaan#comments Alkoholi Keskusta Liberalismi Wed, 24 May 2017 13:59:10 +0000 Olli-Pekka Wallin http://opwallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237397-keskusta-peraantyy-omasta-alkoholilinjauksistaan
Urbaania liberalismia edustava puolue on jo olemassa http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235917-urbaania-liberalismia-edustava-puolue-on-jo-olemassa <p>Soininvaara blogasi hiljattain, että Suomessa &quot;on paljon ihmisiä, jotka haluaisivat kuulua urbaania liberalismia edustavaan puolueeseen, mutta ovat hajallaan eri puolueissa.&quot; (<a href="http://www.soininvaara.fi/2017/04/11/jungner-ja-urbaani-liberalismi/">www.soininvaara.fi</a>, 11.04.2017)</p><p>Arvostan Soininvaaran mielipiteitä, mutta eräs lause hänen kommenttissaan&nbsp;<a href="http://www.libera.fi/blogi/urbaani-liberalismi-on-retoriikkaa-vailla-sisaltoa/">Liberan blogissa esitetyssä vastineessa</a>&nbsp; (<a href="http://www.libera.fi" title="http://www.libera.fi">http://www.libera.fi</a>, 17.04.2017):&nbsp;</p><p>&quot;Molemmat eroavat oikeistoliberaalista ajatuksesta, että pienipalkkaisten kuuluukin olla köyhiä.&quot; (kuvaliite)</p><p>laittoi miettimään - &nbsp;mikä ajaa järkevän miehen näin äärivasemmistolaiseen retoriikkaan?</p><p>Uskon, että kyse on turhautumisesta. Soininvaara on itse ollut rakentamassa Vihreistä arvo- ja markkinaliberaalia puoluetta, josta on jäljellä vain hän, Antero Vartia ja Lilja Tamminen (joita kaikkia kolmea arvostan). Vihreistä on tullut markkinavihamielinen.</p><p>Tälle on olemassa varsin luonnollinen syy - on aivan tavallista, että markkinaliberaalin arvomaailma liikkuu useammankin pykälän vasemmalle vanhenemisen myötä, mutta vasemmistolaisen arvomaailman omaavasta tulee hyvin harvoin markkinaliberaalia. Voi sanoa, että<a href="https://www.youtube.com/watch?v=9CdVTCDdEwI"> diffuusio tämän puoliläpäisevän kalvon läpi toimii vain toiseen suuntaan</a>, joka ajan myötä hävittää kaikista vasemmistopuolueista markkinaliberalismin.</p><p>Eipä silti, Soininvaaran piikki Kokoomusta kohtaan osuu oikeaan paikkaan, se nähtiin jo edellisissä puheenjohtajakilpailussa, joissa Lepomäki ei pärjännyt kuten moni puoluekantaan katsomatta olisi toivonut.</p><p>Piikitellessään muita ja erityisesti puoluetovereitaan, Soininvaara jätti kuitenkin mainitsematta Liberaalipuolueen. Oletan että olemme liian oikealla hänen makuunsa, ja todennäköisesti erityisesti allekirjoittanut, vaikka kannatankin mm.&nbsp;<a href="http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232649-opiskelijoiden-lyominen-pitaisi-lopettaa-perustuloa-sen-sijaan">perustuloa opiskelijoiden aseman parantamiseksi</a>, <a href="http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218403-kuuden-tunnin-tyopaiva-tulee-vaajaamatta">kuuden tunnin työpäivää</a>,&nbsp;<a href="http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225282-henkilokohtainen-konkurssi-ilmoitusasiaksi">velallisten aseman kohentamista</a>, eikä&nbsp;mielestäni pienipalkkaisten ei pidä olla köyhiä.</p><p>Liian oikealla tai ei, kaupungistumisesta olen kirjoittanut useammankin blogauksen:</p><p><a href="http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232744-muuttoliike-on-luonnonvoima" title="http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232744-muuttoliike-on-luonnonvoima">http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232744-muuttoliike-on-luonnonv...</a></p><p><a href="http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216064-haja-asuminen-maksaa-miljardeja-vuodessa" title="http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216064-haja-asuminen-maksaa-miljardeja-vuodessa">http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216064-haja-asuminen-maksaa-mi...</a></p><p><a href="http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215861-sipilalla-ei-ole-puhtaat-jauhot-pussissa-hajauttamisessa" title="http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215861-sipilalla-ei-ole-puhtaat-jauhot-pussissa-hajauttamisessa">http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215861-sipilalla-ei-ole-puhtaa...</a></p><p><a href="http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201362-taas-kaupungillistumisesta" title="http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201362-taas-kaupungillistumisesta">http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201362-taas-kaupungillistumisesta</a></p><p><a href="http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194619-kaupungistumisesta" title="http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194619-kaupungistumisesta">http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194619-kaupungistumisesta</a></p><p>Mitä yritän siis sanoa on se, &nbsp;että progressiivinen arvo- ja markkinaliberaali puolue on jo olemassa. Siihen, kuinka vasemmalla tai oikealla <a href="https://liberaalipuolue.fi/">Liberaalipuolue</a>&nbsp;tulee lopulta olemaan, voi jokainen puolueeseen liittyvä itse vaikuttaa.</p><p>&nbsp;</p><p>Kirjoittaja on Liberaalipuolueen Helsingin piirin puheenjohtaja ja varavaltuutettu, joka toivottaa tervetulleeksi sekä poliittiset ensikertalaiset että loikkarit - ja erityisesti ne, jotka vievät puoluetta johonkin suuntaan.</p><p>PS. &nbsp;IS:n vaalikoneessa oli kysymys &quot;Koko Suomi tulisi pitää asuttuna, vaikka se kävisikin kalliiksi veronmaksajille.&quot;&nbsp;Liberaalipuolueen vastaukset olivat puolueista selvästi eniten &quot;Täysin eri mieltä&quot;.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Soininvaara blogasi hiljattain, että Suomessa "on paljon ihmisiä, jotka haluaisivat kuulua urbaania liberalismia edustavaan puolueeseen, mutta ovat hajallaan eri puolueissa." (www.soininvaara.fi, 11.04.2017)

Arvostan Soininvaaran mielipiteitä, mutta eräs lause hänen kommenttissaan Liberan blogissa esitetyssä vastineessa  (http://www.libera.fi, 17.04.2017): 

"Molemmat eroavat oikeistoliberaalista ajatuksesta, että pienipalkkaisten kuuluukin olla köyhiä." (kuvaliite)

laittoi miettimään -  mikä ajaa järkevän miehen näin äärivasemmistolaiseen retoriikkaan?

Uskon, että kyse on turhautumisesta. Soininvaara on itse ollut rakentamassa Vihreistä arvo- ja markkinaliberaalia puoluetta, josta on jäljellä vain hän, Antero Vartia ja Lilja Tamminen (joita kaikkia kolmea arvostan). Vihreistä on tullut markkinavihamielinen.

Tälle on olemassa varsin luonnollinen syy - on aivan tavallista, että markkinaliberaalin arvomaailma liikkuu useammankin pykälän vasemmalle vanhenemisen myötä, mutta vasemmistolaisen arvomaailman omaavasta tulee hyvin harvoin markkinaliberaalia. Voi sanoa, että diffuusio tämän puoliläpäisevän kalvon läpi toimii vain toiseen suuntaan, joka ajan myötä hävittää kaikista vasemmistopuolueista markkinaliberalismin.

Eipä silti, Soininvaaran piikki Kokoomusta kohtaan osuu oikeaan paikkaan, se nähtiin jo edellisissä puheenjohtajakilpailussa, joissa Lepomäki ei pärjännyt kuten moni puoluekantaan katsomatta olisi toivonut.

Piikitellessään muita ja erityisesti puoluetovereitaan, Soininvaara jätti kuitenkin mainitsematta Liberaalipuolueen. Oletan että olemme liian oikealla hänen makuunsa, ja todennäköisesti erityisesti allekirjoittanut, vaikka kannatankin mm. perustuloa opiskelijoiden aseman parantamiseksi, kuuden tunnin työpäiväävelallisten aseman kohentamista, eikä mielestäni pienipalkkaisten ei pidä olla köyhiä.

Liian oikealla tai ei, kaupungistumisesta olen kirjoittanut useammankin blogauksen:

http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232744-muuttoliike-on-luonnonvoima

http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216064-haja-asuminen-maksaa-miljardeja-vuodessa

http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215861-sipilalla-ei-ole-puhtaat-jauhot-pussissa-hajauttamisessa

http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201362-taas-kaupungillistumisesta

http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194619-kaupungistumisesta

Mitä yritän siis sanoa on se,  että progressiivinen arvo- ja markkinaliberaali puolue on jo olemassa. Siihen, kuinka vasemmalla tai oikealla Liberaalipuolue tulee lopulta olemaan, voi jokainen puolueeseen liittyvä itse vaikuttaa.

 

Kirjoittaja on Liberaalipuolueen Helsingin piirin puheenjohtaja ja varavaltuutettu, joka toivottaa tervetulleeksi sekä poliittiset ensikertalaiset että loikkarit - ja erityisesti ne, jotka vievät puoluetta johonkin suuntaan.

PS.  IS:n vaalikoneessa oli kysymys "Koko Suomi tulisi pitää asuttuna, vaikka se kävisikin kalliiksi veronmaksajille." Liberaalipuolueen vastaukset olivat puolueista selvästi eniten "Täysin eri mieltä".

]]>
0 http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235917-urbaania-liberalismia-edustava-puolue-on-jo-olemassa#comments Kaupungistuminen Liberalismi Osmo soininvaara Thu, 20 Apr 2017 17:31:30 +0000 Amos Ahola http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235917-urbaania-liberalismia-edustava-puolue-on-jo-olemassa