oikeudenmukaisuus http://hiilinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132503/all Wed, 10 Jul 2019 09:33:36 +0300 fi Suomen kaivosasioissa luontoympäristö ihmisineen ei oikeutta saa http://mikafljt.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278211-suomen-kaivosasioissa-luontoymparisto-ihmisineen-ei-oikeutta-saa <p>Suomen kaivosasioissa ei luontoympäristö ihmisineen oikeutta saa.&nbsp;</p><p>Päivän 10.7 Ylen Uutisen mukaan Suomen järjestelmän &quot;oikeuskäsitys&quot; pitää tämmöisiä summia riittävinä kaivoksien jätteiden jälkihoitoon:</p><p>&quot;Tukes määräsi 50 000 euron vakuuden huhtikuussa 2018. Kaivosyhtiö Dragon Mining oli esittänyt vakuuden suuruudeksi 10 000 euroa.</p><p>Kaivoslain mukaisen vakuuden lisäksi Dragon Mining on ympäristöluvassa määrätty asettamaan 70 000 euron vakuus kaivannaisjätealueen asianmukaisen jätehuollon varmistamiseksi.&quot;</p><p>Ylen uutinen&nbsp;<a href="https://yle.fi/uutiset/3-10869788?utm_source=facebook-share&amp;utm_medium=social&amp;fbclid=IwAR3EDCxcU1HAs0haPK9bLKerGfu5PZAcn9CnpL2YvzBQgJr3H6L5wLpgcTw">https://yle.fi/uutiset/3-10869788?utm_source=facebook-share&amp;utm_medium=social&amp;fbclid=IwAR3EDCxcU1HAs0haPK9bLKerGfu5PZAcn9CnpL2YvzBQgJr3H6L5wLpgcTw</a></p><p>Vertailuksi kerrottakoon, että Pohjois-Pohjanmaalla Nivalan Hituran kaivoksen konkreettinen jälkihoito on katsottu maksavan maksavan veronmaksajille vähintään 20 miljoonaa. Jäteongelmat kaatuivat yhteiskunnan syliin. Hinta-arvion kertoi Nivalan kuntapäättäjät kuusamolaisten valtuustodelegaatiolle keväällä 2019. Arvio tehty ympäristöviranomaisten toimesta.&nbsp;</p><p>Vastaavaa ihmisten oikeuskäsityksen polkemista on tapahtunut Kainuun Talvivaara-Terrafamen myrkkytulvien ympäristökatastrofeja käsittelevissä oikeuskäynneissä ja korvauskäsittelyissä, missä valtionyhtiö Talvivaara-Terrafame-(Trafigura) on pyrkinyt kaikin keinoin välttämään korvauksien maksamista kalastajille ja muille kaivostoiminnan haitankärsijöille. Samaan kategoriaan menee KHO:n tulkinnalliset näkemykset ns. Kuusamon yleiskaavasta.&nbsp;</p><p>Näin vaikka Wanha sanontahan Suomessa kuulemma kuuluu, &quot;..että Suomessa ei oikeutta saa jos sitä ei itse hae..&quot;.&nbsp;</p><p>Suomen kaivosasioita seuraaville tuleekin helposti mieleen,&nbsp;että &quot;Suomi&quot; nimisen &quot;oikeusvaltion&quot; oikeuskäsitystä kuvannee paremmin ympäristöön ja pieniin ihmisiin liittyvissä asioissa Lapin tutkija Lars Leevi Lestadius &quot;Lappalaisten mytologian katkelmissa&quot; v. 1821 välittämä ajankuva lappalaisten kritiikistä &#39;suomalaisten oikeusjärjestelmää&#39;; lakeja ja sen tulkitsijoita kohtaan. Tuon vääristyneen järjestelmän kritiikki taitaa pitää yhä vuonna 2019 paikkaansa - valitettavasti.&nbsp;</p><p>Lars Leevi Lestadius kirjassaan kertoo lappalaisten kutsuvan &quot;Suomea&quot; edustavia pirkkalaisia lisänimellä &quot;väärät tuomarit&quot;, antaen kuvan ettei heidän tuoman järjestelmän käräjillä oikeutta saa, vaikka sitä oikeutta hakis ja vaikka lait olisivatkin nimellisesti oikean suuntaisia. Ne kuitenkin tulkitaan järjestelmää puoltavien tahojen toimesta, &quot;maalaisjärjellä&quot; oikeutta hakevia vastaan.</p><p>Tätä ajatelmaa tukee osa edellä mainituista oikeuksien päätöksistä ja myös kaivosyhtiöiden itsensäkin toteamukset. Yhtenä esimerkkinä voin kertoa, että olin kerran Säätytalolla ministeriön järjestämässä kaivosseminaarissa, jossa päädyin opponoimaan yleisöstä ministeriön, GTK:n ja kaivosyhtiöiden kaivoshehkutuksia, kun kuulosti, että he näkivät Pohjois- ja Itä-Suomen isona kaivosmonttuna. Erityisesti jouduin sanan säilällä kritisoimaan Dragon Miningin Kuusamo Goldin Kuusamon uraanikultakaivoshanketta Kuusamon Kitka-Ruka-Oulanka uraanivyöhykkeellä, keskellä kuusamolaisten kyliä, luonto- ja matkailualueita.</p><p>Tilaisuuden jälkeen menin jututtamaan coktailtilaisuudessa kaivosyhtiön herroja, että tiedättekö minne alueelle te olette puskemassa: Kuusamon koskisodan näyttämön keskelle Kitkajärven ja Kitkajoen ääreen, että Kuusamossa on ennenkin käyty yli 30 vuotinen sota puhtaiden ja vapaiden vesien puolesta - koskisota. Vastauksena kaivosyhtiön isoherra ylimielisesti ja hyvällä mielin kämmeniä yhteen hieroen totesi: &quot;meille on Helsingin parhaat lakitoimistot kertoneet, että Suomi ei ole oikeusvaltio, jos he eivät saa kaivosta Kuusamoon (Kitkajoen Juomasuon uraanikultakobolttimalmioon)&quot;.&nbsp;</p><p>Kaivosyhtiöllä oli siis vankka käsitys. Kuusamolaiset (eikä muutkaan) eivät kaivosasioissa tule oikeutta saamaan. Nyt samalla Dragon Miningin Kuusamo Goldin Y-tunnuksella (yritystunnus) oleva yhtiö puskee &quot;latituden&quot; nimellä (omistuksia piilossa) yhä kaivosta Kitkajoen Juomasuon uraanikultakoboltti malmioon käyläläisten ja kuusamolaisten enemmistön vastustuksesta huolimatta.</p><p>Kuusamolaiset ovat tahtomattaaan ajautuneet uuteen 30 vuotiseen sotaan - kaivossotaan - mutta tälläkään kertaa ei eivät luovuta, ei vaikka Helsinki olisi jo menetetty. Sen jo Ruotsinvallan aikana kuusamolaisille luotu itsehallintoalue Knihtikontrahtin rajavalakin velvoittaa: Kuusamossa päättävät kuusamolaiset ja Kuusamolaiset valvovat rajojaan. Oikeus ja puhdas luonto lopulta voittaa.&nbsp;</p><p>Kaivoslaki vaatii yhä kunnon remonttia. Valistuneiden kansalaisten tulee vaatia, että kaivoslaki uudistetaan siten että Suomesta tulee oikeusvaltio myös ihmisille, yhteisöille, muille elinkeinoille ja luonnolle - ei vain kaivosyhtiöille.&nbsp;</p><p>Allekirjoita KaivoslakiNYT <a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3795?fbclid=IwAR2wxcHWgXAsSxoix6Wxc3L0AB7mWbQ1E4DabJnwJfnkc8jBh3iua2KCfK4">https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3795?fbclid=IwAR2wxcHWgXAsSxoix6Wxc3L0AB7mWbQ1E4DabJnwJfnkc8jBh3iua2KCfK4</a></p><p>ja vaadi Suomen poliitikoilta parempaa oikeuskäsitystä kuin kaivosyhtiöiden lakeijana olemista.&nbsp;</p><p>Yksi kaikkien ja kaikki yhdessä puhtaan elinympäristömme puolesta&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomen kaivosasioissa ei luontoympäristö ihmisineen oikeutta saa. 

Päivän 10.7 Ylen Uutisen mukaan Suomen järjestelmän "oikeuskäsitys" pitää tämmöisiä summia riittävinä kaivoksien jätteiden jälkihoitoon:

"Tukes määräsi 50 000 euron vakuuden huhtikuussa 2018. Kaivosyhtiö Dragon Mining oli esittänyt vakuuden suuruudeksi 10 000 euroa.

Kaivoslain mukaisen vakuuden lisäksi Dragon Mining on ympäristöluvassa määrätty asettamaan 70 000 euron vakuus kaivannaisjätealueen asianmukaisen jätehuollon varmistamiseksi."

Ylen uutinen https://yle.fi/uutiset/3-10869788?utm_source=facebook-share&utm_medium=social&fbclid=IwAR3EDCxcU1HAs0haPK9bLKerGfu5PZAcn9CnpL2YvzBQgJr3H6L5wLpgcTw

Vertailuksi kerrottakoon, että Pohjois-Pohjanmaalla Nivalan Hituran kaivoksen konkreettinen jälkihoito on katsottu maksavan maksavan veronmaksajille vähintään 20 miljoonaa. Jäteongelmat kaatuivat yhteiskunnan syliin. Hinta-arvion kertoi Nivalan kuntapäättäjät kuusamolaisten valtuustodelegaatiolle keväällä 2019. Arvio tehty ympäristöviranomaisten toimesta. 

Vastaavaa ihmisten oikeuskäsityksen polkemista on tapahtunut Kainuun Talvivaara-Terrafamen myrkkytulvien ympäristökatastrofeja käsittelevissä oikeuskäynneissä ja korvauskäsittelyissä, missä valtionyhtiö Talvivaara-Terrafame-(Trafigura) on pyrkinyt kaikin keinoin välttämään korvauksien maksamista kalastajille ja muille kaivostoiminnan haitankärsijöille. Samaan kategoriaan menee KHO:n tulkinnalliset näkemykset ns. Kuusamon yleiskaavasta. 

Näin vaikka Wanha sanontahan Suomessa kuulemma kuuluu, "..että Suomessa ei oikeutta saa jos sitä ei itse hae..". 

Suomen kaivosasioita seuraaville tuleekin helposti mieleen, että "Suomi" nimisen "oikeusvaltion" oikeuskäsitystä kuvannee paremmin ympäristöön ja pieniin ihmisiin liittyvissä asioissa Lapin tutkija Lars Leevi Lestadius "Lappalaisten mytologian katkelmissa" v. 1821 välittämä ajankuva lappalaisten kritiikistä 'suomalaisten oikeusjärjestelmää'; lakeja ja sen tulkitsijoita kohtaan. Tuon vääristyneen järjestelmän kritiikki taitaa pitää yhä vuonna 2019 paikkaansa - valitettavasti. 

Lars Leevi Lestadius kirjassaan kertoo lappalaisten kutsuvan "Suomea" edustavia pirkkalaisia lisänimellä "väärät tuomarit", antaen kuvan ettei heidän tuoman järjestelmän käräjillä oikeutta saa, vaikka sitä oikeutta hakis ja vaikka lait olisivatkin nimellisesti oikean suuntaisia. Ne kuitenkin tulkitaan järjestelmää puoltavien tahojen toimesta, "maalaisjärjellä" oikeutta hakevia vastaan.

Tätä ajatelmaa tukee osa edellä mainituista oikeuksien päätöksistä ja myös kaivosyhtiöiden itsensäkin toteamukset. Yhtenä esimerkkinä voin kertoa, että olin kerran Säätytalolla ministeriön järjestämässä kaivosseminaarissa, jossa päädyin opponoimaan yleisöstä ministeriön, GTK:n ja kaivosyhtiöiden kaivoshehkutuksia, kun kuulosti, että he näkivät Pohjois- ja Itä-Suomen isona kaivosmonttuna. Erityisesti jouduin sanan säilällä kritisoimaan Dragon Miningin Kuusamo Goldin Kuusamon uraanikultakaivoshanketta Kuusamon Kitka-Ruka-Oulanka uraanivyöhykkeellä, keskellä kuusamolaisten kyliä, luonto- ja matkailualueita.

Tilaisuuden jälkeen menin jututtamaan coktailtilaisuudessa kaivosyhtiön herroja, että tiedättekö minne alueelle te olette puskemassa: Kuusamon koskisodan näyttämön keskelle Kitkajärven ja Kitkajoen ääreen, että Kuusamossa on ennenkin käyty yli 30 vuotinen sota puhtaiden ja vapaiden vesien puolesta - koskisota. Vastauksena kaivosyhtiön isoherra ylimielisesti ja hyvällä mielin kämmeniä yhteen hieroen totesi: "meille on Helsingin parhaat lakitoimistot kertoneet, että Suomi ei ole oikeusvaltio, jos he eivät saa kaivosta Kuusamoon (Kitkajoen Juomasuon uraanikultakobolttimalmioon)". 

Kaivosyhtiöllä oli siis vankka käsitys. Kuusamolaiset (eikä muutkaan) eivät kaivosasioissa tule oikeutta saamaan. Nyt samalla Dragon Miningin Kuusamo Goldin Y-tunnuksella (yritystunnus) oleva yhtiö puskee "latituden" nimellä (omistuksia piilossa) yhä kaivosta Kitkajoen Juomasuon uraanikultakoboltti malmioon käyläläisten ja kuusamolaisten enemmistön vastustuksesta huolimatta.

Kuusamolaiset ovat tahtomattaaan ajautuneet uuteen 30 vuotiseen sotaan - kaivossotaan - mutta tälläkään kertaa ei eivät luovuta, ei vaikka Helsinki olisi jo menetetty. Sen jo Ruotsinvallan aikana kuusamolaisille luotu itsehallintoalue Knihtikontrahtin rajavalakin velvoittaa: Kuusamossa päättävät kuusamolaiset ja Kuusamolaiset valvovat rajojaan. Oikeus ja puhdas luonto lopulta voittaa. 

Kaivoslaki vaatii yhä kunnon remonttia. Valistuneiden kansalaisten tulee vaatia, että kaivoslaki uudistetaan siten että Suomesta tulee oikeusvaltio myös ihmisille, yhteisöille, muille elinkeinoille ja luonnolle - ei vain kaivosyhtiöille. 

Allekirjoita KaivoslakiNYT https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3795?fbclid=IwAR2wxcHWgXAsSxoix6Wxc3L0AB7mWbQ1E4DabJnwJfnkc8jBh3iua2KCfK4

ja vaadi Suomen poliitikoilta parempaa oikeuskäsitystä kuin kaivosyhtiöiden lakeijana olemista. 

Yksi kaikkien ja kaikki yhdessä puhtaan elinympäristömme puolesta 

]]>
2 http://mikafljt.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278211-suomen-kaivosasioissa-luontoymparisto-ihmisineen-ei-oikeutta-saa#comments Kaivoslaki oikeudenmukaisuus Politiikka Ympäristö Wed, 10 Jul 2019 06:33:36 +0000 Mika Flöjt http://mikafljt.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278211-suomen-kaivosasioissa-luontoymparisto-ihmisineen-ei-oikeutta-saa
Kaiken laskennan alku ja juuri - Millä on väliä? http://mikkomarttila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277272-kaiken-laskennan-alku-ja-juuri-milla-on-valia <p>Olen ollut aina huono laskentaopissa, josta sisareni voi olla todistajana. Laskentaopin syvin olemus on päätyä yhtälöiden kautta loppulukemaan, joka voidaan kaavalla todistaa, ja siksi laskentaa pidetään ikäänkuin korkeimpana totuutena. Itse opin hyvin äkkiä vihaamaan laskentaa - liekö siksi, että vihasin totuutta?</p><p>Toinen vaihtoehto intohimoiselle vihalle laskentaa kohtaan saattoi johtua vain siitä yksinkertaisesta syystä, että laskenta tuotti huomattavia ongelmia minulle. Laskennan hyödyt ennustettavuuden ja vakauden kannalta on kuitenkin kiistattomat siinä vaiheessa, kun asettaa uskonsa niihin lujuuslaskelmiin, joita armas talonsuunnittelija on tehnyt, jotta voi turvallisesti sulkea silmänsä ja herätä aamulla ilman kattoa peittonaan.</p><p><strong>Mikään ei herätä yhtä hyvin, kuin mukava, lämmin kupponen kattoa naamasi päällä!</strong></p><p>Laskennalle on lukemattomia kohteita, joissa sitä on käytetty tarkkojen ennusteiden luomisessa maan ja taivaan välillä, joilla todistettavasti myös pelastetaan henkiä. Siksi laskentaopin nostaminen keskeisimmäksi opiksi kaikista ei ole suinkaan perusteetonta, mutta mitä se kertoo ihmisestä?</p><p><em>Ihminen syntyy maailmaan täyttämään laskennan tahtoa ja toteuttaa elämäänsä palvellen totuutta, joka lopulta lasketaan tarkasti tasan kaikille laskentaopin opetuslapsille aina ja iankaikkisesti, aamen?</em></p><p>Ihmisessä on toinenkin puoli sikäli, mikäli olen tullut osaksi tätä kaikkeuden totuutta, joka osoittaa outoa tarvetta jakaa muutakin, kuin jäännöslaskelmia näiden elävien keskuudessa - kutsuisinko tätä henkielämän osuudeksi maanpäällä?</p><p>Syvä tarve jakaa asioita kanssatallustajiensa kanssa kertoo jotain muuta, kuin laskelmoitua ennakointia elämältä, joka syttyi satunnaisten tapahtumasarjojen yhteydessä. Tämä hengen tarve syntyy tunteista, jotka järjestelmällisesti sivuutetaan ja ohitetaan epäoleellisena osa totuutta, vaikka hengen tarve on oleellinen osa ihmistä. Voidaan siis kysyä: kuinka oleellista oikeudessa, käytöstavoissa ja totuudessa on oikeudenmukaisuudentunne?</p><p><strong>Voidaanko ihmisarvolla laskea summa?</strong></p><p>Jos olisimme vain laskentaopin varassa, tuskin kauppakaan kävisi, sillä me olemme osa satunnaista elämää, jossa merkityksettömästä tuli osa jotain hyvin merkityksellistä. Esimerkiksi tarkasteltaessa vaikkapa henkilöautojen sisustaa, voidaan havaita kojelaudan muovipintojen usein matkivan ihmisen ihoa. Oletko havainnut?</p><p>Se tunne saattaa rakastavaisia yhteen ja se tunne myös heidät erottaa, jos eivät osaa kuunnella ja vaalia toisen tuntemuksia. Se tunne saa hihkumaan jääkiekon maailmanmestaruudesta kotitunnuksen johdosta, vaikka sillä ei ole mitään merkitystä tosielämän kannalta. Se tunne saa riemuitsemaan siitä, että on vain elossa ja toivon mukaan terveenä.</p><p><em>Se tunne yhdistää ja se tunne lopulta erottaa, aina ja iankaikkisesti, niin olkoon.</em></p> Olen ollut aina huono laskentaopissa, josta sisareni voi olla todistajana. Laskentaopin syvin olemus on päätyä yhtälöiden kautta loppulukemaan, joka voidaan kaavalla todistaa, ja siksi laskentaa pidetään ikäänkuin korkeimpana totuutena. Itse opin hyvin äkkiä vihaamaan laskentaa - liekö siksi, että vihasin totuutta?

Toinen vaihtoehto intohimoiselle vihalle laskentaa kohtaan saattoi johtua vain siitä yksinkertaisesta syystä, että laskenta tuotti huomattavia ongelmia minulle. Laskennan hyödyt ennustettavuuden ja vakauden kannalta on kuitenkin kiistattomat siinä vaiheessa, kun asettaa uskonsa niihin lujuuslaskelmiin, joita armas talonsuunnittelija on tehnyt, jotta voi turvallisesti sulkea silmänsä ja herätä aamulla ilman kattoa peittonaan.

Mikään ei herätä yhtä hyvin, kuin mukava, lämmin kupponen kattoa naamasi päällä!

Laskennalle on lukemattomia kohteita, joissa sitä on käytetty tarkkojen ennusteiden luomisessa maan ja taivaan välillä, joilla todistettavasti myös pelastetaan henkiä. Siksi laskentaopin nostaminen keskeisimmäksi opiksi kaikista ei ole suinkaan perusteetonta, mutta mitä se kertoo ihmisestä?

Ihminen syntyy maailmaan täyttämään laskennan tahtoa ja toteuttaa elämäänsä palvellen totuutta, joka lopulta lasketaan tarkasti tasan kaikille laskentaopin opetuslapsille aina ja iankaikkisesti, aamen?

Ihmisessä on toinenkin puoli sikäli, mikäli olen tullut osaksi tätä kaikkeuden totuutta, joka osoittaa outoa tarvetta jakaa muutakin, kuin jäännöslaskelmia näiden elävien keskuudessa - kutsuisinko tätä henkielämän osuudeksi maanpäällä?

Syvä tarve jakaa asioita kanssatallustajiensa kanssa kertoo jotain muuta, kuin laskelmoitua ennakointia elämältä, joka syttyi satunnaisten tapahtumasarjojen yhteydessä. Tämä hengen tarve syntyy tunteista, jotka järjestelmällisesti sivuutetaan ja ohitetaan epäoleellisena osa totuutta, vaikka hengen tarve on oleellinen osa ihmistä. Voidaan siis kysyä: kuinka oleellista oikeudessa, käytöstavoissa ja totuudessa on oikeudenmukaisuudentunne?

Voidaanko ihmisarvolla laskea summa?

Jos olisimme vain laskentaopin varassa, tuskin kauppakaan kävisi, sillä me olemme osa satunnaista elämää, jossa merkityksettömästä tuli osa jotain hyvin merkityksellistä. Esimerkiksi tarkasteltaessa vaikkapa henkilöautojen sisustaa, voidaan havaita kojelaudan muovipintojen usein matkivan ihmisen ihoa. Oletko havainnut?

Se tunne saattaa rakastavaisia yhteen ja se tunne myös heidät erottaa, jos eivät osaa kuunnella ja vaalia toisen tuntemuksia. Se tunne saa hihkumaan jääkiekon maailmanmestaruudesta kotitunnuksen johdosta, vaikka sillä ei ole mitään merkitystä tosielämän kannalta. Se tunne saa riemuitsemaan siitä, että on vain elossa ja toivon mukaan terveenä.

Se tunne yhdistää ja se tunne lopulta erottaa, aina ja iankaikkisesti, niin olkoon.

]]>
0 http://mikkomarttila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277272-kaiken-laskennan-alku-ja-juuri-milla-on-valia#comments Ihmisarvo Laskentaoppi Moraali oikeudenmukaisuus Totuus Thu, 13 Jun 2019 05:13:41 +0000 Mikko Marttila http://mikkomarttila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277272-kaiken-laskennan-alku-ja-juuri-milla-on-valia
Miksi perussuomalaiset erottivat Teemu Torssosen? http://mmikkola2.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276911-miksi-perussuomalaiset-erottivat-teemu-torssosen <p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;</p> <p>Maanantaina 3.6.2019</p> <p>Miksi PerSu-johto erotti Teemu Torssosen?<br /><br />Iltalehti uutisoi Keskisuomalaisen ohella, että perussuomalaisten puoluesihteeriehdokas, jyväskyläläinen kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen Teemu Torssosen on erotettu puolueesta.&nbsp;<br /><br />Erottamisen tiimoilta on ilmennyt epäselvyyksiä ja outo hiljaisuus puolueen puolelta. Aiheesta käydään kuitenkin vilkasta keskustelua useassa mediassa. Sosiaaliseen mediaan ja lehtiin perustuvan tiedon valossa kyseessä voidaan pitää äärimmäisyyksiin eskaloitunutta valta-asetelmaa puolueessa olevien intressiryhmien (vanha &rsquo;soinilainen&rsquo; perussuomalaisuus vs. &rsquo;halla-aholainen&rsquo;, modernimpi, kansallismielisempi perussuomalaisuus) välillä. Perussuomalaisten sisällä vellova epämääräisyys ja tiedottamisen puute asian tiimoilta aiheuttaa luonnollisesti epäluottamusta ja kysymysten tulvaa. .<br /><br />Riikka Slunga-Poutsalon mukaan (Iltalehti 30.5. 2019): &nbsp;&rdquo;puolue ei voi eritellä julkisuuteen syitä erottamiselle&rdquo;. Hän korostaa, &rdquo;ettei puolue koskaan erota jäseniään yhden julkaisun, kommentin tai tapahtuman takia.&rdquo;<br /><br />Puolue ei ole kaikesta päätellen eritellyt tai millään lailla perustellut päätöksiään edes Torssoselle koko meneillä olevan suhmuroinnin aikana huolimatta siitä, &nbsp;että TT on itse proaktiivisesti pyytänyt keskustelua ja asioiden läpikäymistä.<br /><br />On toki selvää, miksi Perussuomalaiset ajoittivat erottamisen vaalien jälkeen. Tuntuu puoluejohdon taktikoinnilta. Mutta erityisen huonoa makua ja epäeettistä toimintaa puolue esitti erottaessaan Teemu Torssosen kesken kovimman puoluesihteerikampanjoinnin, johon hän oli ilmoittautunut useita kuukausia sitten. Mistä tämä tällainen käyttäytyminen kertoo? Perussuomalaisten Keski-Suomen ehdokasasetteluun eduskuntavaaleissa 2019 liittyi sabotaasia, valheita ja vastuuttomuutta &rsquo;omien&rsquo; puolelta. Outoa lisäksi on se, että paljon tulosta aikaansaanut ja kannattajien ääniä nauttiva kaupunginhallituksen jäsen erotetaan ilman mitään perusteluja. Varsinkin kun ottaa huomioon, kuinka paljon puoluejohto on saanut selitellä usean muun perussuomalaisen korkean tason edustajan toimintaa.<br /><br />Puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo sanoo, että erottamispäätöstä on arvioitu puolueen kokonaisedun kannalta. Mitä ihmettä tämä tarkoittaa? Millä ihmeen tavalla Torssonen on uhka kokonaisetua ajatellen? Tämän aiheen kohdalla puolue ja useat mediassa viestivät perussuomalaiset toimijat ovat aivan hiljaa. Mikä on se ultimaattinen peruste tai syy, miksi puoluejohto asettuu tässä &nbsp;puoluetta hajottavan, nykyistä perussuomalaisuutta vastustavan köörin puolelle? Tähän ei kukaan ole suostunut vastaamaan. Joka tapauksessa tämä erottamiseen liittyvä mediahuomio on todennäköisesti ylittänyt puolueen arvion. Kaikesta päätellen mediahuomio &nbsp;tulee kasvamaan vielä entisestään.<br /><br />Koska Torssosen annettiin tehdä puoluepolitiikkaa ilman että hänelle ilmoitettiin jo tiedossa oleva päätös erottamisesta, puoluehallitus tai -johto on nähnyt Teemun tärkeänä vaikuttajana ja toimijana, jonka erottaminen tulisi aiheuttamaan ikäviä kysymyksiä ja negatiivista julkisuutta. Aiheeseen liittyvät selvitykset, tapahtumien kulku ja eri vaikuttimet ovat useamman perussuomalaisen toimijan ja kommentoijan tiedossa. Mitä pidempään puolueen toimijat ja asianomaiset muut kuin Torssonen ovat hiljaa eivätkä perustele toimiaan, puoluejohdon, -hallituksen ja -toimiston toiminta näyttäytyy entistä huonommassa valossa. Näin ollen väistämättä muodostuu &nbsp;vaikutelma, että kyseessä on enemmänkin jotain salailtavaa.<br />&nbsp;</p> <p>Tähän asti selvinneiden&nbsp; tiedon ja tapahtumien puitteissa on jo valmiiksi paljon pureskeltavaa, mitä eteen sitten tuleekin, kun asioita pohditaan syvemmälle? Jotta jäsenet voivat tehdä hyviä valintoja puoluekokouksessa kesäkuun 2019 lopussa, on ensiarvoisen tärkeää, että Teemu Torssosen lisäksi myös muut perussuomalaiset saavat tietää asianmukaisen selonteon erottamiseen johtaneista syistä ja päätöksistä. Mielenkiintoista on myös kuulla, kuinka puoluehallitus ja -johto suhtautuvat tällaiseen toimintaan, joka näyttää olevan puolueen omien arvojen ja ohjelmassa olevien asioiden vastaista.<br /><br />Riikka Slunga-Poutsalo tai Jussi Halla-aho, miten asiat oikein ovat?<br /><br /><a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d8338c66-ea33-4f4a-b3d3-c50e91fa73a7?fbclid=IwAR3fRs0246JLUk473sq_4tmshxG947n7AKZSpD7vJYwdZ61finf58M6K1b0" target="_blank">https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d8338c66-ea33-4f4a-b3d3-c50e91fa73a7?fbclid=IwAR3fRs0246JLUk473sq_4tmshxG947n7AKZSpD7vJYwdZ61finf58M6K1b0</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>      

Maanantaina 3.6.2019

Miksi PerSu-johto erotti Teemu Torssosen?

Iltalehti uutisoi Keskisuomalaisen ohella, että perussuomalaisten puoluesihteeriehdokas, jyväskyläläinen kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen Teemu Torssosen on erotettu puolueesta. 

Erottamisen tiimoilta on ilmennyt epäselvyyksiä ja outo hiljaisuus puolueen puolelta. Aiheesta käydään kuitenkin vilkasta keskustelua useassa mediassa. Sosiaaliseen mediaan ja lehtiin perustuvan tiedon valossa kyseessä voidaan pitää äärimmäisyyksiin eskaloitunutta valta-asetelmaa puolueessa olevien intressiryhmien (vanha ’soinilainen’ perussuomalaisuus vs. ’halla-aholainen’, modernimpi, kansallismielisempi perussuomalaisuus) välillä. Perussuomalaisten sisällä vellova epämääräisyys ja tiedottamisen puute asian tiimoilta aiheuttaa luonnollisesti epäluottamusta ja kysymysten tulvaa. .

Riikka Slunga-Poutsalon mukaan (Iltalehti 30.5. 2019):  ”puolue ei voi eritellä julkisuuteen syitä erottamiselle”. Hän korostaa, ”ettei puolue koskaan erota jäseniään yhden julkaisun, kommentin tai tapahtuman takia.”

Puolue ei ole kaikesta päätellen eritellyt tai millään lailla perustellut päätöksiään edes Torssoselle koko meneillä olevan suhmuroinnin aikana huolimatta siitä,  että TT on itse proaktiivisesti pyytänyt keskustelua ja asioiden läpikäymistä.

On toki selvää, miksi Perussuomalaiset ajoittivat erottamisen vaalien jälkeen. Tuntuu puoluejohdon taktikoinnilta. Mutta erityisen huonoa makua ja epäeettistä toimintaa puolue esitti erottaessaan Teemu Torssosen kesken kovimman puoluesihteerikampanjoinnin, johon hän oli ilmoittautunut useita kuukausia sitten. Mistä tämä tällainen käyttäytyminen kertoo? Perussuomalaisten Keski-Suomen ehdokasasetteluun eduskuntavaaleissa 2019 liittyi sabotaasia, valheita ja vastuuttomuutta ’omien’ puolelta. Outoa lisäksi on se, että paljon tulosta aikaansaanut ja kannattajien ääniä nauttiva kaupunginhallituksen jäsen erotetaan ilman mitään perusteluja. Varsinkin kun ottaa huomioon, kuinka paljon puoluejohto on saanut selitellä usean muun perussuomalaisen korkean tason edustajan toimintaa.

Puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo sanoo, että erottamispäätöstä on arvioitu puolueen kokonaisedun kannalta. Mitä ihmettä tämä tarkoittaa? Millä ihmeen tavalla Torssonen on uhka kokonaisetua ajatellen? Tämän aiheen kohdalla puolue ja useat mediassa viestivät perussuomalaiset toimijat ovat aivan hiljaa. Mikä on se ultimaattinen peruste tai syy, miksi puoluejohto asettuu tässä  puoluetta hajottavan, nykyistä perussuomalaisuutta vastustavan köörin puolelle? Tähän ei kukaan ole suostunut vastaamaan. Joka tapauksessa tämä erottamiseen liittyvä mediahuomio on todennäköisesti ylittänyt puolueen arvion. Kaikesta päätellen mediahuomio  tulee kasvamaan vielä entisestään.

Koska Torssosen annettiin tehdä puoluepolitiikkaa ilman että hänelle ilmoitettiin jo tiedossa oleva päätös erottamisesta, puoluehallitus tai -johto on nähnyt Teemun tärkeänä vaikuttajana ja toimijana, jonka erottaminen tulisi aiheuttamaan ikäviä kysymyksiä ja negatiivista julkisuutta. Aiheeseen liittyvät selvitykset, tapahtumien kulku ja eri vaikuttimet ovat useamman perussuomalaisen toimijan ja kommentoijan tiedossa. Mitä pidempään puolueen toimijat ja asianomaiset muut kuin Torssonen ovat hiljaa eivätkä perustele toimiaan, puoluejohdon, -hallituksen ja -toimiston toiminta näyttäytyy entistä huonommassa valossa. Näin ollen väistämättä muodostuu  vaikutelma, että kyseessä on enemmänkin jotain salailtavaa.
 

Tähän asti selvinneiden  tiedon ja tapahtumien puitteissa on jo valmiiksi paljon pureskeltavaa, mitä eteen sitten tuleekin, kun asioita pohditaan syvemmälle? Jotta jäsenet voivat tehdä hyviä valintoja puoluekokouksessa kesäkuun 2019 lopussa, on ensiarvoisen tärkeää, että Teemu Torssosen lisäksi myös muut perussuomalaiset saavat tietää asianmukaisen selonteon erottamiseen johtaneista syistä ja päätöksistä. Mielenkiintoista on myös kuulla, kuinka puoluehallitus ja -johto suhtautuvat tällaiseen toimintaan, joka näyttää olevan puolueen omien arvojen ja ohjelmassa olevien asioiden vastaista.

Riikka Slunga-Poutsalo tai Jussi Halla-aho, miten asiat oikein ovat?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d8338c66-ea33-4f4a-b3d3-c50e91fa73a7?fbclid=IwAR3fRs0246JLUk473sq_4tmshxG947n7AKZSpD7vJYwdZ61finf58M6K1b0

]]>
12 http://mmikkola2.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276911-miksi-perussuomalaiset-erottivat-teemu-torssosen#comments oikeudenmukaisuus Tasa-arvo Mon, 03 Jun 2019 09:43:32 +0000 Merja Mikkola http://mmikkola2.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276911-miksi-perussuomalaiset-erottivat-teemu-torssosen
Podcast-sarja eurovaaliehdokkaista: Miila Halonen (vas) http://hiilinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276520-podcast-sarja-eurovaaliehdokkaista-miila-halonen-vas <p>Tein neliosaisen podcast-sarjan eurovaaliehdokkaista. Tarkoituksena oli ehtiä haastattelemaan jokaisen puolueen yksi ehdokas, mutta valitettavasti aikataulu ei antanut periksi. Neliosaisessa sarjassa puolueina on mukana satunnaisgeneraattorin kautta: SDP, KD, SKP ja Vasemmistoliitto.</p><p>Sarjan viimeisessä osassa haastattelussa on Vasemmistoliiton Miila Halonen. Halonen haluaa lähteä Europarlamenttiin vastavoimaksi vanhoillisille arvoille. Hänen vaaliteemansa keskiössä on ihmisoikeudet, oikeudenmukaisuus sekä yhdenvertaisuus. Halonen haluaa tehdä työtä varsinkin tyttöjen ja naisten oikeuksien parantamiseksi koko Euroopassa.</p><p>Ehdokas joutui grilliin työhön liittyvissä kysymyksissä sekä myös joutui perustelemaan EU:n arvoja, jotka hänen mukaansa eivät perustu kristillisille arvoille.</p><p>&nbsp;</p><p>Kuuntele haastattelu:</p><p><a href="https://soundcloud.com/teemu-hiilinen/hiilisen-grilli-miila-halonen-vas" target="_blank">Hiilisen grilli - Miila Halonen</a> (<a href="https://soundcloud.com/teemu-hiilinen/hiilisen-grilli-miila-halonen-vas">https://soundcloud.com/teemu-hiilinen/hiilisen-grilli-miila-halonen-vas</a>)</p><p>&nbsp;</p><p>1. Osa Mikkel Näkkäläjärvi:&nbsp;http://hiilinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276465-podcast-sarja-eurovaaliehdokkaista-mikkel-nakkalajarvi</p><p>2. Osa Tiina Sandberg:&nbsp;http://hiilinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276468-podcast-sarja-eurovaaliehdokkaista-tiina-sandberg-skp</p><p>3. Osa Sari Essayah:&nbsp;<a href="http://hiilinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276517-podcast-sarja-eurovaaliehdokkaista-sari-essayah-kd">http://hiilinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276517-podcast-sarja-eurovaaliehdokkaista-sari-essayah-kd</a></p><p>4. Osa Miila Halonen: <a href="http://hiilinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276520-podcast-sarja-eurovaaliehdokkaista-miila-halonen-vas">http://hiilinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276520-podcast-sarja-eurovaaliehdokkaista-miila-halonen-vas</a></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tein neliosaisen podcast-sarjan eurovaaliehdokkaista. Tarkoituksena oli ehtiä haastattelemaan jokaisen puolueen yksi ehdokas, mutta valitettavasti aikataulu ei antanut periksi. Neliosaisessa sarjassa puolueina on mukana satunnaisgeneraattorin kautta: SDP, KD, SKP ja Vasemmistoliitto.

Sarjan viimeisessä osassa haastattelussa on Vasemmistoliiton Miila Halonen. Halonen haluaa lähteä Europarlamenttiin vastavoimaksi vanhoillisille arvoille. Hänen vaaliteemansa keskiössä on ihmisoikeudet, oikeudenmukaisuus sekä yhdenvertaisuus. Halonen haluaa tehdä työtä varsinkin tyttöjen ja naisten oikeuksien parantamiseksi koko Euroopassa.

Ehdokas joutui grilliin työhön liittyvissä kysymyksissä sekä myös joutui perustelemaan EU:n arvoja, jotka hänen mukaansa eivät perustu kristillisille arvoille.

 

Kuuntele haastattelu:

Hiilisen grilli - Miila Halonen (https://soundcloud.com/teemu-hiilinen/hiilisen-grilli-miila-halonen-vas)

 

1. Osa Mikkel Näkkäläjärvi: http://hiilinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276465-podcast-sarja-eurovaaliehdokkaista-mikkel-nakkalajarvi

2. Osa Tiina Sandberg: http://hiilinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276468-podcast-sarja-eurovaaliehdokkaista-tiina-sandberg-skp

3. Osa Sari Essayah: http://hiilinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276517-podcast-sarja-eurovaaliehdokkaista-sari-essayah-kd

4. Osa Miila Halonen: http://hiilinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276520-podcast-sarja-eurovaaliehdokkaista-miila-halonen-vas

 

]]>
0 http://hiilinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276520-podcast-sarja-eurovaaliehdokkaista-miila-halonen-vas#comments Eurovaalit 2019 Ihmisarvot Naistenoikeudet oikeudenmukaisuus Sat, 25 May 2019 12:34:46 +0000 Teemu Hiilinen http://hiilinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276520-podcast-sarja-eurovaaliehdokkaista-miila-halonen-vas
Vallan vahtikoirasta räksyttäväksi piskiksi http://tiinaarlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273793-vallan-vahtikoirasta-raksyttavaksi-piskiksi <p>&nbsp;</p><p>(Sori toi otsikko te oikeat sekaroituiset koirat, joita piskeiksi kutsutaan, te ootte ihania!)</p><p>&nbsp;</p><p>Kun media tekee jutun eduskuntaan pyrkivien rikossyytteistä, niin syytä olisi kertoa mihin tuomioihin syytteet ovat johtaneet ja keitä nämä tuomitut ovat.</p><p>Syytehän ei johda aina tuomioon.</p><p>&nbsp;</p><p>Kun julkaisee jutun, jossa kerrotaan jonkin puolueen syytettyjen määrä mutta ei kerrota keitä nämä syytetyt ovat, langetetaan syyllisyyden epäily kaikkien sen puolueen ehdokkaiden päälle.</p><p>&nbsp;</p><p>Kun on tiedossa määrä, niin on tiedossa myös nimet, joten toivon että julkaistaan nekin.</p><p>&nbsp;</p><p>Jutun julkaiseminen vajain tiedoin on minusta vähintäänkin arveluttavaa ja tulee tunne että yritetään vaikuttaa vaaleihin. (Tämä toki on vain minun tunne ja minun mielipide.)</p><p>&nbsp;</p><p>Mielestäni saa ja pitääkin julkaista rikoksista tuomittujen nimet mutta epäilyksen langettaminen syyttömien päälle on väärin.</p><p>&nbsp;</p><p>Käytä äänioikeuttasi! Äänestä erilailla kuin ennen!</p><p>&nbsp;</p><p>Aurinkoista kevättä ja parempaa tulevaisuutta!</p><p>&nbsp;</p><p>Eduskuntavaaliehdokas, jolla ei ole syytteita ja tuomioita niskassa, Uusimaa nro 3</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

(Sori toi otsikko te oikeat sekaroituiset koirat, joita piskeiksi kutsutaan, te ootte ihania!)

 

Kun media tekee jutun eduskuntaan pyrkivien rikossyytteistä, niin syytä olisi kertoa mihin tuomioihin syytteet ovat johtaneet ja keitä nämä tuomitut ovat.

Syytehän ei johda aina tuomioon.

 

Kun julkaisee jutun, jossa kerrotaan jonkin puolueen syytettyjen määrä mutta ei kerrota keitä nämä syytetyt ovat, langetetaan syyllisyyden epäily kaikkien sen puolueen ehdokkaiden päälle.

 

Kun on tiedossa määrä, niin on tiedossa myös nimet, joten toivon että julkaistaan nekin.

 

Jutun julkaiseminen vajain tiedoin on minusta vähintäänkin arveluttavaa ja tulee tunne että yritetään vaikuttaa vaaleihin. (Tämä toki on vain minun tunne ja minun mielipide.)

 

Mielestäni saa ja pitääkin julkaista rikoksista tuomittujen nimet mutta epäilyksen langettaminen syyttömien päälle on väärin.

 

Käytä äänioikeuttasi! Äänestä erilailla kuin ennen!

 

Aurinkoista kevättä ja parempaa tulevaisuutta!

 

Eduskuntavaaliehdokas, jolla ei ole syytteita ja tuomioita niskassa, Uusimaa nro 3

 

]]>
1 http://tiinaarlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273793-vallan-vahtikoirasta-raksyttavaksi-piskiksi#comments 2019 eduskuntavaalit Äänioikeus Epäilyksen varjo oikeudenmukaisuus Vaaleihin vaikuttaminen Mon, 08 Apr 2019 15:12:28 +0000 Tiina Arlin http://tiinaarlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273793-vallan-vahtikoirasta-raksyttavaksi-piskiksi
Pääministerin maailma http://harmalainen17.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272219-paaministerin-maailma <p>Valinnanvapautta huhtikuussa käytävissä vaaleissa riittää. Tulossa on pääministerivaalit. Millaisen pääministerin sinä haluat tulevissa vaaleissa? Eduskuntavaalit on suuri poliittinen suuntavaali. Ehdokkaana on eliittiä, kapitalisteja, konservatiiveja, liberaaleja, populisteja, porvareita, duunareita&hellip; Vaaleissa samalla päätät: Haluatko pääministerin joka on keskeisesti rauhan- ja turvallisuudentyön asialla? Haluatko pääministerin joka haluaa olla arvojohtaja?</p> <p>Haluatko pääministerin joka on enemmän heikomman kuin vahvemman puolella? Haluatko pääministerin joka sanoo selkeästi - Kyllä - Naton täysjäsenyydelle? Haluatko pääministerin joka sanoo yksiselitteisesti - Ei - EU:n liittovaltiolle? Haluatko pääministerin joka haluaa pitää syrjäseudutkin asuttuna? Haluatko pääministerin joka ennustaa katastrofia vaikkapa naapurimaahan ja luokittelee sekä nimittelee maita ja valtion päämiehiä arvaamattomiksi? Haluatko pääministerin joka haluaa viedä asetuotteita sisällissotaa käyviin maihin? Haluatko pääministerin joka maalailee erilaisista asioista ja tapahtumista pelottavia uhkakuvia?<br />Haluatko pääministeri joka käy omaa informaatiosotaa jonkin tai jonkun puolesta kuin omapäinen diktaattori? Haluatko pääministerin joka on yhteistyökykyinen? Haluatko pääministerin joka uskaltaa purkaa edellisen hallituksen päätöksiä? Haluatko pääministerin joka haluaa tiukentaa maahanmuuttoa ja rajavalvontaa? Haluatko pääministerin joka selvin omin teoin todella osoittaa olevansa ilmaston- ja ympäristönsuojelija?</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Valinnanvapautta huhtikuussa käytävissä vaaleissa riittää. Tulossa on pääministerivaalit. Millaisen pääministerin sinä haluat tulevissa vaaleissa? Eduskuntavaalit on suuri poliittinen suuntavaali. Ehdokkaana on eliittiä, kapitalisteja, konservatiiveja, liberaaleja, populisteja, porvareita, duunareita… Vaaleissa samalla päätät: Haluatko pääministerin joka on keskeisesti rauhan- ja turvallisuudentyön asialla? Haluatko pääministerin joka haluaa olla arvojohtaja?

Haluatko pääministerin joka on enemmän heikomman kuin vahvemman puolella? Haluatko pääministerin joka sanoo selkeästi - Kyllä - Naton täysjäsenyydelle? Haluatko pääministerin joka sanoo yksiselitteisesti - Ei - EU:n liittovaltiolle? Haluatko pääministerin joka haluaa pitää syrjäseudutkin asuttuna? Haluatko pääministerin joka ennustaa katastrofia vaikkapa naapurimaahan ja luokittelee sekä nimittelee maita ja valtion päämiehiä arvaamattomiksi? Haluatko pääministerin joka haluaa viedä asetuotteita sisällissotaa käyviin maihin? Haluatko pääministerin joka maalailee erilaisista asioista ja tapahtumista pelottavia uhkakuvia?
Haluatko pääministeri joka käy omaa informaatiosotaa jonkin tai jonkun puolesta kuin omapäinen diktaattori? Haluatko pääministerin joka on yhteistyökykyinen? Haluatko pääministerin joka uskaltaa purkaa edellisen hallituksen päätöksiä? Haluatko pääministerin joka haluaa tiukentaa maahanmuuttoa ja rajavalvontaa? Haluatko pääministerin joka selvin omin teoin todella osoittaa olevansa ilmaston- ja ympäristönsuojelija?

 

]]>
2 http://harmalainen17.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272219-paaministerin-maailma#comments oikeudenmukaisuus Pääministeri Politiikka Tasa-arvo Yhteistyö Thu, 21 Mar 2019 18:02:18 +0000 Leo Härmä http://harmalainen17.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272219-paaministerin-maailma
Hämeen taksipalvelut on kilpailutettava uudelleen http://lulusirkku.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270381-hameen-taksipalvelut-on-kilpailutettava-uudelleen <p>Julkaistu mielpidekirjoituksena Forssan lehdessä 23.2 ja Hämeen sanomissa 26.2.2019.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Kiitos Seppo Lehtoselle kirjoituksesta (HäSa 13.2.) sekä lukuisille muille hämäläisille, jotka ovat olleet yhteydessä maakunnallisiin taksipalveluihin liittyvistä ongelmista. Tilanne on kestämätön liikuntaesteisille ja sairaille ikäihmisille.</p> <p>Hämeenlinna on kilpailuttanut ko. taksipalvelut koko maakunnan puolesta. Palvelusopimus kuljetuspalvelukeskuksen kanssa on määräaikainen ja päättyy 30.6.2021. Tähän asti ei kuitenkaan voi odottaa.</p> <p>Sopimus voidaan purkaa ja palvelut kilpailuttaa uudestaan, jos sopimuksen toinen osapuoli rikkoo olennaisesti sopimusta tai annettuja ohjeita. Olennaisia sopimusrikkomuksia ovat mm. toistuvat sopimuksessa edellytettyjen palvelujen rikkomiset. Rikkomuksia on tullut jo niin paljon, että sopimuksen purkaminen on mahdollista ja myös välttämätöntä. Jokainen laiminlyöty asiakas ei edes jaksa valittaa tai ottaa julkisesti kantaa taksipalvelujen törttöilyihin, joten kysesssä voi olla myös jäävuoren huippu.</p> <p>Tämän vuoksi on tärkeää, että Hämeenlinnan kaupunki kokoaa kirjalliset perustelut sopimuksen hallitulle purkamiselle ja kilpailuttaa palvelut uudestaan mahdollisimman pian.</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Julkaistu mielpidekirjoituksena Forssan lehdessä 23.2 ja Hämeen sanomissa 26.2.2019.

 

Kiitos Seppo Lehtoselle kirjoituksesta (HäSa 13.2.) sekä lukuisille muille hämäläisille, jotka ovat olleet yhteydessä maakunnallisiin taksipalveluihin liittyvistä ongelmista. Tilanne on kestämätön liikuntaesteisille ja sairaille ikäihmisille.

Hämeenlinna on kilpailuttanut ko. taksipalvelut koko maakunnan puolesta. Palvelusopimus kuljetuspalvelukeskuksen kanssa on määräaikainen ja päättyy 30.6.2021. Tähän asti ei kuitenkaan voi odottaa.

Sopimus voidaan purkaa ja palvelut kilpailuttaa uudestaan, jos sopimuksen toinen osapuoli rikkoo olennaisesti sopimusta tai annettuja ohjeita. Olennaisia sopimusrikkomuksia ovat mm. toistuvat sopimuksessa edellytettyjen palvelujen rikkomiset. Rikkomuksia on tullut jo niin paljon, että sopimuksen purkaminen on mahdollista ja myös välttämätöntä. Jokainen laiminlyöty asiakas ei edes jaksa valittaa tai ottaa julkisesti kantaa taksipalvelujen törttöilyihin, joten kysesssä voi olla myös jäävuoren huippu.

Tämän vuoksi on tärkeää, että Hämeenlinnan kaupunki kokoaa kirjalliset perustelut sopimuksen hallitulle purkamiselle ja kilpailuttaa palvelut uudestaan mahdollisimman pian.

 

 

 

 

 

 

]]>
0 http://lulusirkku.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270381-hameen-taksipalvelut-on-kilpailutettava-uudelleen#comments Kilpailutus oikeudenmukaisuus Taksipalvelut Tue, 26 Feb 2019 17:36:12 +0000 Lulu Ranne http://lulusirkku.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270381-hameen-taksipalvelut-on-kilpailutettava-uudelleen
VIHAPUHETTA, RASISMIA JA POPULISMIA http://saijagranlund.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270043-vihapuhetta-rasismia-ja-populismia <p>&nbsp;</p><p>Mihin olemme menossa? Mikä suomalaista yhteiskuntaa vaivaa, kun keskitämme enemmän voimavaroja rasismiin ja vihapuheeseen &rdquo;syyllistyneiden&rdquo; etsimiseen ja tuomitsemiseen kuin niihin keinoihin, joilla voisimme ratkaista paljon suurempia yhteiskunnallisia ongelmia kuten lapsiperheköyhyys, vanhustenhuolto, työttömyys, yrittäjyys, pienet ja lähes olemattomat eläkkeet, haitta maahanmuutto, koulukiusaaminen, työhyvinvointi, luvattoman huonokuntoinen tieverkko ja peruspalveluiden tasapuolinen tarjonta.</p><p><strong>Nykysuomen sanakirjasta löytyy alla olevat määritelmät sanoille rasismi ja populismi</strong></p><p><strong><em>Rasism</em></strong>i = rotusyrjintä, rotukiihkoilu</p><p><em>Populismi</em> = eräs Ranskassa 1. maailmansodan jälkeen syntynyt kansanelämän kuvauksen suunta/ kansansuosion tavoittelu</p><p><strong><em>Sen sijaan sanalle vihapuhe en löytänyt mistään tarkkaa määritelmää, joten määrittelin sen itse</em></strong></p><p><em>Vihapuhe</em> = keksitty populistinen termi. &nbsp;Sanaa käytetään silloin kun halutaan vaientaa eriävän mielipiteen esittänyt henkilö, jotta asioista ei voitaisi käydä keskustelua tai olla erimieltä. Pyritään siis rajoittamaan sananvapautta.&nbsp;</p><p>Rasismi ja populismi ovat sanoina kärsineet inflaation niin paljon niitä käytetään tilanteissa, joihin ne eivät merkitykseltään kuulu. Meillä Suomessa ei rasismia sanan varsinaisessa merkityksessä esiinny lainkaan. Populismia sen sijaan on kaikki se millä pyritään saavuttamaan kansan suosiota. Rasismi- ja populismi sanojen käyttöä voi tänä päivänä verrata nuorison harrastamaan &rdquo;v-sanan&rdquo; käyttöön kunhan hoetaan tarkoittamatta mitään.</p><p>Sipilän hallitus on koko hallituskauden ajan keskittynyt tekemään leikkauksia ja heikennyksiä tavallisen suomalaisen palveluihin ja toimeentuloon. Nämä säästötoimina lanseeratut kaikkein heikoimmassa asemassa oleviin suomalaisiin kohdistuneet toimet ovat hallituksen mukaan olleet välttämättömiä. Mitä hyvää näillä toimilla on saavutettu? &nbsp;Köyhyys ja syrjäytyminen ovat lisääntyneet. Yhteiskuntarauha järkkyy, kun ihmiset ajetaan liian tiukoille. Jos näitä seikkoja voidaan pitää saavutuksina, on hallitus onnistunut toimissaan erittäin hyvin ja voi rinta rottingilla kehua aikaansaannoksiaan.</p><p>Neljään vuoteen hallituksen suunnalta ei ole tullut yhtään oikeasti merkittävää ratkaisuesitystä turvapaikan hakijoiden lapsiin ja naisiin kohdistamien raiskausten ja väkivallantekojen vähentämiseksi. Aluksi näitä tekoja pyrittiin jopa vähättelemään ja väittämään yksittäistapauksiksi, joiden perusteella ei ole syytä huoleen. Ainoa puolue, joka on tuonut konkreettisia ratkaisuehdotuksia näihin ongelmiin, on Perussuomalaiset.</p><p>Nyt kun eduskuntavaalit ovat lähellä, alkavat jopa keskusta ja kokoomuskin herätä ja lupailla rikoksiin syyllistyneiden turvapaikanhakijoiden karkottamista Suomesta. Ettei vaan kävisi kuten Jyrki Kataisen muinoin vaalien alla Sari sairaanhoitajalle lupaaman 500 euron palkankorotuksen. &nbsp;Kokoomuksen, keskustan ja SDP:n politiikassa pätee vanha sananlasku &rdquo; vaikea se on kahta tehdä luvata ja täyttää.&rdquo;</p><p>&nbsp;</p><p>Saija Granlund</p><p>sairaanhoitaja amk</p><p>kanasanedustaja ehdokas ps</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Mihin olemme menossa? Mikä suomalaista yhteiskuntaa vaivaa, kun keskitämme enemmän voimavaroja rasismiin ja vihapuheeseen ”syyllistyneiden” etsimiseen ja tuomitsemiseen kuin niihin keinoihin, joilla voisimme ratkaista paljon suurempia yhteiskunnallisia ongelmia kuten lapsiperheköyhyys, vanhustenhuolto, työttömyys, yrittäjyys, pienet ja lähes olemattomat eläkkeet, haitta maahanmuutto, koulukiusaaminen, työhyvinvointi, luvattoman huonokuntoinen tieverkko ja peruspalveluiden tasapuolinen tarjonta.

Nykysuomen sanakirjasta löytyy alla olevat määritelmät sanoille rasismi ja populismi

Rasismi = rotusyrjintä, rotukiihkoilu

Populismi = eräs Ranskassa 1. maailmansodan jälkeen syntynyt kansanelämän kuvauksen suunta/ kansansuosion tavoittelu

Sen sijaan sanalle vihapuhe en löytänyt mistään tarkkaa määritelmää, joten määrittelin sen itse

Vihapuhe = keksitty populistinen termi.  Sanaa käytetään silloin kun halutaan vaientaa eriävän mielipiteen esittänyt henkilö, jotta asioista ei voitaisi käydä keskustelua tai olla erimieltä. Pyritään siis rajoittamaan sananvapautta. 

Rasismi ja populismi ovat sanoina kärsineet inflaation niin paljon niitä käytetään tilanteissa, joihin ne eivät merkitykseltään kuulu. Meillä Suomessa ei rasismia sanan varsinaisessa merkityksessä esiinny lainkaan. Populismia sen sijaan on kaikki se millä pyritään saavuttamaan kansan suosiota. Rasismi- ja populismi sanojen käyttöä voi tänä päivänä verrata nuorison harrastamaan ”v-sanan” käyttöön kunhan hoetaan tarkoittamatta mitään.

Sipilän hallitus on koko hallituskauden ajan keskittynyt tekemään leikkauksia ja heikennyksiä tavallisen suomalaisen palveluihin ja toimeentuloon. Nämä säästötoimina lanseeratut kaikkein heikoimmassa asemassa oleviin suomalaisiin kohdistuneet toimet ovat hallituksen mukaan olleet välttämättömiä. Mitä hyvää näillä toimilla on saavutettu?  Köyhyys ja syrjäytyminen ovat lisääntyneet. Yhteiskuntarauha järkkyy, kun ihmiset ajetaan liian tiukoille. Jos näitä seikkoja voidaan pitää saavutuksina, on hallitus onnistunut toimissaan erittäin hyvin ja voi rinta rottingilla kehua aikaansaannoksiaan.

Neljään vuoteen hallituksen suunnalta ei ole tullut yhtään oikeasti merkittävää ratkaisuesitystä turvapaikan hakijoiden lapsiin ja naisiin kohdistamien raiskausten ja väkivallantekojen vähentämiseksi. Aluksi näitä tekoja pyrittiin jopa vähättelemään ja väittämään yksittäistapauksiksi, joiden perusteella ei ole syytä huoleen. Ainoa puolue, joka on tuonut konkreettisia ratkaisuehdotuksia näihin ongelmiin, on Perussuomalaiset.

Nyt kun eduskuntavaalit ovat lähellä, alkavat jopa keskusta ja kokoomuskin herätä ja lupailla rikoksiin syyllistyneiden turvapaikanhakijoiden karkottamista Suomesta. Ettei vaan kävisi kuten Jyrki Kataisen muinoin vaalien alla Sari sairaanhoitajalle lupaaman 500 euron palkankorotuksen.  Kokoomuksen, keskustan ja SDP:n politiikassa pätee vanha sananlasku ” vaikea se on kahta tehdä luvata ja täyttää.”

 

Saija Granlund

sairaanhoitaja amk

kanasanedustaja ehdokas ps

]]>
52 http://saijagranlund.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270043-vihapuhetta-rasismia-ja-populismia#comments Hyvinvointi oikeudenmukaisuus Populismi Rasismi Vihapuhe Thu, 21 Feb 2019 10:10:09 +0000 Saija Granlund http://saijagranlund.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270043-vihapuhetta-rasismia-ja-populismia
Maahanmuuttajat ja luottamus http://niinaalho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267574-maahanmuuttajat-ja-luottamus <p>Suomalainen yhteiskunta on luottamuksen yhteiskunta. Me suomalaiset luotamme toisiimme ja instituutioihimme. Meidän yhteiskuntamme on lähtökohtaisesti turvallinen paikka lapsille ja nuorille. Erityisesti me naiset ja tytöt olemme voineet turvallisesti liikkua ulkona ja osallistua erilaisiin tapahtumiin sekä harrastuksiin. Oulun seksuaalirikosvyyhti on tämän vuoksi erityisen vastenmielinen.</p><p>&nbsp;Uhrien ja heidän läheistensä kärsimysten lisäksi rikokset vahingoittavat suomalaista yhteiskuntaa ja niiden maahanmuuttajien asemaa, jotka eivät ole rikoksia tehneet. Oulun tapahtumat on hyökkäys suomalaisten turvallisuutta kohtaan.</p><p>Suomeen tulevien maahanmuuttajien on noudatettava lakejamme ja elettävä suomalaisen yhteiskunnan toimintasääntöjen mukaisesti. Mikäli Suomeen tuleva ei ole valmis toimimaan tänne sopivilla tavoilla, hänen paikkansa ei ole Suomessa. Samaan aikaan on kuitenkin annettava mahdollisuus niille, jotka ovat valmiita elämään yhteiskuntamme toimintasääntöjen mukaisesti.</p><p>Hädänalaisten auttaminen, uskonnonharjoittamisen vapaus ja monikulttuurisuuden hyväksyminen eivät tarkoita sitä, että meidän tulisi luopua omista arvoistamme tai yhteiskuntamme turvallisuudesta ja toimivuudesta. Meidän on toimittava sen varmistamiseksi, että Suomi on tulevaisuudessakin turvallinen maa. Rakentavaa keskustelua ja ratkaisuja tämänkaltaisten tapahtumien ennaltaehkäisemiseksi tarvitaan.</p><p>Maahan tulevien on noudatettava Suomen lakeja ja yhteiskuntamme toimintasääntöjä. Lasten turvallisuus, naisten tasa-arvoisuus, oikeudenmukaisuus ja suomalaisten keskinäinen luottamus ovat oleellinen osa Suomea. Riippumatta kansalaisuudesta mikään uskonnollinen tai kulttuurinen tekosyy ei oikeuta rikoksia tai muuta arvojemme vastaista toimintaa.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomalainen yhteiskunta on luottamuksen yhteiskunta. Me suomalaiset luotamme toisiimme ja instituutioihimme. Meidän yhteiskuntamme on lähtökohtaisesti turvallinen paikka lapsille ja nuorille. Erityisesti me naiset ja tytöt olemme voineet turvallisesti liikkua ulkona ja osallistua erilaisiin tapahtumiin sekä harrastuksiin. Oulun seksuaalirikosvyyhti on tämän vuoksi erityisen vastenmielinen.

 Uhrien ja heidän läheistensä kärsimysten lisäksi rikokset vahingoittavat suomalaista yhteiskuntaa ja niiden maahanmuuttajien asemaa, jotka eivät ole rikoksia tehneet. Oulun tapahtumat on hyökkäys suomalaisten turvallisuutta kohtaan.

Suomeen tulevien maahanmuuttajien on noudatettava lakejamme ja elettävä suomalaisen yhteiskunnan toimintasääntöjen mukaisesti. Mikäli Suomeen tuleva ei ole valmis toimimaan tänne sopivilla tavoilla, hänen paikkansa ei ole Suomessa. Samaan aikaan on kuitenkin annettava mahdollisuus niille, jotka ovat valmiita elämään yhteiskuntamme toimintasääntöjen mukaisesti.

Hädänalaisten auttaminen, uskonnonharjoittamisen vapaus ja monikulttuurisuuden hyväksyminen eivät tarkoita sitä, että meidän tulisi luopua omista arvoistamme tai yhteiskuntamme turvallisuudesta ja toimivuudesta. Meidän on toimittava sen varmistamiseksi, että Suomi on tulevaisuudessakin turvallinen maa. Rakentavaa keskustelua ja ratkaisuja tämänkaltaisten tapahtumien ennaltaehkäisemiseksi tarvitaan.

Maahan tulevien on noudatettava Suomen lakeja ja yhteiskuntamme toimintasääntöjä. Lasten turvallisuus, naisten tasa-arvoisuus, oikeudenmukaisuus ja suomalaisten keskinäinen luottamus ovat oleellinen osa Suomea. Riippumatta kansalaisuudesta mikään uskonnollinen tai kulttuurinen tekosyy ei oikeuta rikoksia tai muuta arvojemme vastaista toimintaa. 

 

]]>
2 http://niinaalho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267574-maahanmuuttajat-ja-luottamus#comments Luottamus Maahanmuutto oikeudenmukaisuus Turvallisuus Mon, 14 Jan 2019 14:58:33 +0000 Niina Alho http://niinaalho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267574-maahanmuuttajat-ja-luottamus
Nuoret maksavat tulevaisuuden Suomen, mutta heidän näkökulmansa ohitetaan http://launohaapamki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266998-nuoret-maksavat-tulevaisuuden-suomen-mutta-heidan-nakokulmansa-ohitetaan <p>Viime kuukausina on käyty kovaa keskustelua monista relevanteista ja tärkeistä aiheista, kuten perustulosta, työnteosta, aktiivimallin oikeudenmukaisuudesta, ilmastopolitiikasta, perhepolitiikasta, syrjäytymisestä, turvallisuudesta ja niin edelleen. Ikäihmiset ja työttömät ovat nousseet väestöryhminä todella vahvasti esille. Yksi mikä tuntuu jääneen selvästi paitsioon ainakin minun mielestäni ovat nuoret. Nuorilla en tarkoita pelkästään teini-ikäisiä, vaan myös nuoria aikuisia, nuoria lapsiperheitä. Tavallisia suomalaisia työssä käyviä, jotka tätä maata kantavat ja kasvattavat. Mitä kaikki julkisuudessa annetut lupaukset ja ehdotukset lopulta tarkoittavat heidän näkökulmastaan ja heidän tilipussissaan?</p><p>Eduskuntavaalien lähestyessä julkisessa keskustelussa on alettu kiihdyttää ja lupailla &ldquo;eläkesatasia&rdquo; sun muita etuuksia tietyille ikäryhmille. On tärkeää, että erityisesti heikompiosaisista pidetään huoli ja yhteiskuntaa pyritään kehittämään entistä oikeudenmukaisemmaksi, mutta ovatko lupailijat miettineet tarkasti ja laaja-alaisesti näiden lupausten hintaa nuorille ja nuorille aikuisille, niille tavallisille työssäkäyville vanhemmille, joihin tämän maan tulevaisuus perustuu? Juhlapuheissa korostetaan, kuinka nuorten ääntä halutaan kuuluviin, nuoria ehdolle vaaleihin ja kuinka maata pyritään kehittämään niin, että myös nuorilla olisi täällä hyvä olla, elää, opiskella, harrastaa, yrittää ja tehdä työtä. Käytännössä kuitenkin tuntuu, ettei juuri muuta tehdä, kuin käydä nuorten taskulla. Onhan se selvää, ettei nuorten asiaa samalla tapaa ajeta, kun nuoria niin vähän päätöksenteossa on, heihin ehkä suhtaudutaan kevyesti, he ovat pienempi väestöryhmä ja heitä ei piikkipaikoille vielä samalla tapaa äänestetä. On helppo lupailla asioita tässä ja nyt, kun hintaa maksavat tulevaisuudessa ne yhä vain pienenevät ikäryhmät, joiden työtaakka kasvaa ja näillä näkymin myös verokuorma (eläkevakuutusmaksuista lähtien).</p><p>Miksi tässä maassa kannattaisi enää synnyttää lapsia, opiskella korkealle, työllistyä tai perustaa oma yritys, kun monien lupausten perusteella siitä tulisi entistä kannattamattomampaa? Työttömien ja ikäihmisten ääniä kosiskellaan, mutta kuka edistää nuorten ja nuorten aikuisten sekä lapsiperheiden asemaa ja toiveita? Minä haluan keskittää huomion myös heihin ja peräänkuulutan poliitikoilta ja julkiselta keskustelulta vastuullisuutta. He ovat niitä, jotka maksavat hinnan tulevaisuuden yhteiskunnastamme ja heidän vastuunsa on oleva nykyistä paljon suurempi. He ovat samalla kuitenkin niitä, jotka eivät niin pidä ääntä itsestään.</p><p>Koen vastuuttomaksi lupaukset, joilla kosiskellaan tiettyjä väestöryhmiä hintavilla eduilla, pyllistämällä samalla muiden väestöryhmien suuntaan. Minusta meidän olisi aika päästä vastuuttomasta vaalikarnevaalista vastuulliseen politiikkaan ja kattaviin vaikutusarviointeihin myös vaalikampanjoinnin aikana. Haluaisin, että tavoitteenamme olisi edistää yhteiskunnan kokonaisvaltaista hyvinvointia ja tehdä kestäviä muutoksia toimintatapoihin ja rakenteisiin. Muutoksia, jotka voivat olla kipeitäkin, mutta kantavat. &ldquo;Eläkesataset&rdquo; eivät sellaisia ole. Voimme huolehtia ikäihmisistä ja syrjäytyneistä inhimillisesti panostamalla esimerkiksi erilaisiin yhteiskunnan tukemiin hyvinvointipalveluihin ja ennaltaehkäisevään hoitoon. Tästä olen hieman jo kirjoittanut toisessa blogitekstissäni. Se on järkevää ja kestävää politiikkaa, joka voi lisätä kustannuksia kaaren alkuvaiheessa, mutta vähentää loppuvaiheessa ja ennen kaikkea lisää hyvinvointia ja ihmisten aktiivisuutta. Vastuuttomien lupausten antaminen ja mahdollisesti niiden kariutuminen heti ensimmäisissä budjettineuvotteluissa vain ärsyttää äänestäjiä. Ei ihmekään, ettei poliitikkoihin luoteta.</p><p>Missä on työnteon arvostus suomalaisessa yhteiskunnassa? <em>Robotiikka tulee mullistamaan työelämää, mutta se on enemmän seuraavien eduskuntavaalien kärkiaiheita, johon myös allekirjoittanut mielellään ottaa vielä kantaa. </em>Perustulon vaatiminen ja aktiivimallin parjaaminen ovat kuranttia yhteiskunnallista keskustelua, mutta näissäkin keskusteluissa painopiste on siinä, että rahaa pitäisi saada täysin vastikkeetta (olkoonkin, että perustulon ajatus tukijärjestelmän yksinkertaistamisesta ja inhimillistämisestä on erittäin tervetullut). Se ei ole nuoren ja nuoren aikuisen näkökulmasta kovin kestävää politiikkaa, koska hehän sitä hintaa lopulta maksavat työnteollaan ja muulla tuottavuudellaan. Esimerkiksi aktiivimalli edellyttää 18 tuntia palkkatyötä 3kk aikana tai viittä päivää TE-toimiston työllistymistä edistävissä palveluissa, joka voi olla esimerkiksi omaehtoista opiskelua. Ymmärrän täysin sen, että maantieteellisestä näkökulmasta tilanne ei ole täysin tasa-arvoinen kaikkialla esimerkiksi työpaikkojen tai TE-palveluiden saatavuuden suhteen, mutta en usko siihen, että ehtojen täyttäminen olisi mahdotonta ja kolmikantaisella kehitystyöllä järjestelmää voidaan parantaa. Ei se täydellinen ole. Aktiivimallin perusidea on minusta täysin looginen. Jotain on tehtävä sen eteen, että rahaa saa. Niin se työssäkäyvilläkin on eikä se aina kivaa ole heistäkään.</p><p>Nyt moni tietenkin haukkuu meikäläisen pystyyn vanhuksia ja työttömiä syrjivänä raakalaisena. Siitä ei todellakaan ole kyse. Ne, jotka minut tuntevat tietävät, että haluan kaikista pidettävän huolta. On kuitenkin täysin selvää, että jos haluamme meillä olevan tulevaisuudessakin suomalaisen yhteiskunnan, jossa pyrkiä huolehtimaan kaikista parhaansa mukaan, on järjestelmän oltava kestävä ja työn arvostuksen keskiössä, ei vastikkeettoman taloudellisen tuen. Työttömäksi jääneellä ei enää vain voi olla samanlaisia etuuksia kuin kultaisella &ldquo;kasarilla.&rdquo; Nykynuoretkin joutuvat tekemään töitä ainakin 70-vuotiaiksi, vaikka kaikki eivät varmasti elä jatkossakaan terveinä 90-vuotiaiksi.</p><p>Jos huomiomme kiinnittyy vain siihen, mitä kaikkea yhteiskunnan pitää maksaa ja tarjota vastikkeetta ja mitä kaikkea työssäkäyvien ja valtion pitää kustantaa, olemme erittäin vahingollisella polulla, joka ajaa Suomen pisteeseen, jossa epätasa-arvo, epäoikeudenmukaisuus ja leipäjonot lopulta &ldquo;kukkivat&rdquo; paljon nykyistä vahvemmin. Suomalainen yhteiskunta on reilu nykyisille ja tuleville nuorille vain, kun työtä arvostetaan ja sitä kannattaa oikeasti tehdä.</p><p>Vaadin, että nuorten ja nuorten aikuisten sekä lapsiperheiden näkökulma otetaan tosissaan ja vahvasti osaksi kevään vaalikeskustelua.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Viime kuukausina on käyty kovaa keskustelua monista relevanteista ja tärkeistä aiheista, kuten perustulosta, työnteosta, aktiivimallin oikeudenmukaisuudesta, ilmastopolitiikasta, perhepolitiikasta, syrjäytymisestä, turvallisuudesta ja niin edelleen. Ikäihmiset ja työttömät ovat nousseet väestöryhminä todella vahvasti esille. Yksi mikä tuntuu jääneen selvästi paitsioon ainakin minun mielestäni ovat nuoret. Nuorilla en tarkoita pelkästään teini-ikäisiä, vaan myös nuoria aikuisia, nuoria lapsiperheitä. Tavallisia suomalaisia työssä käyviä, jotka tätä maata kantavat ja kasvattavat. Mitä kaikki julkisuudessa annetut lupaukset ja ehdotukset lopulta tarkoittavat heidän näkökulmastaan ja heidän tilipussissaan?

Eduskuntavaalien lähestyessä julkisessa keskustelussa on alettu kiihdyttää ja lupailla “eläkesatasia” sun muita etuuksia tietyille ikäryhmille. On tärkeää, että erityisesti heikompiosaisista pidetään huoli ja yhteiskuntaa pyritään kehittämään entistä oikeudenmukaisemmaksi, mutta ovatko lupailijat miettineet tarkasti ja laaja-alaisesti näiden lupausten hintaa nuorille ja nuorille aikuisille, niille tavallisille työssäkäyville vanhemmille, joihin tämän maan tulevaisuus perustuu? Juhlapuheissa korostetaan, kuinka nuorten ääntä halutaan kuuluviin, nuoria ehdolle vaaleihin ja kuinka maata pyritään kehittämään niin, että myös nuorilla olisi täällä hyvä olla, elää, opiskella, harrastaa, yrittää ja tehdä työtä. Käytännössä kuitenkin tuntuu, ettei juuri muuta tehdä, kuin käydä nuorten taskulla. Onhan se selvää, ettei nuorten asiaa samalla tapaa ajeta, kun nuoria niin vähän päätöksenteossa on, heihin ehkä suhtaudutaan kevyesti, he ovat pienempi väestöryhmä ja heitä ei piikkipaikoille vielä samalla tapaa äänestetä. On helppo lupailla asioita tässä ja nyt, kun hintaa maksavat tulevaisuudessa ne yhä vain pienenevät ikäryhmät, joiden työtaakka kasvaa ja näillä näkymin myös verokuorma (eläkevakuutusmaksuista lähtien).

Miksi tässä maassa kannattaisi enää synnyttää lapsia, opiskella korkealle, työllistyä tai perustaa oma yritys, kun monien lupausten perusteella siitä tulisi entistä kannattamattomampaa? Työttömien ja ikäihmisten ääniä kosiskellaan, mutta kuka edistää nuorten ja nuorten aikuisten sekä lapsiperheiden asemaa ja toiveita? Minä haluan keskittää huomion myös heihin ja peräänkuulutan poliitikoilta ja julkiselta keskustelulta vastuullisuutta. He ovat niitä, jotka maksavat hinnan tulevaisuuden yhteiskunnastamme ja heidän vastuunsa on oleva nykyistä paljon suurempi. He ovat samalla kuitenkin niitä, jotka eivät niin pidä ääntä itsestään.

Koen vastuuttomaksi lupaukset, joilla kosiskellaan tiettyjä väestöryhmiä hintavilla eduilla, pyllistämällä samalla muiden väestöryhmien suuntaan. Minusta meidän olisi aika päästä vastuuttomasta vaalikarnevaalista vastuulliseen politiikkaan ja kattaviin vaikutusarviointeihin myös vaalikampanjoinnin aikana. Haluaisin, että tavoitteenamme olisi edistää yhteiskunnan kokonaisvaltaista hyvinvointia ja tehdä kestäviä muutoksia toimintatapoihin ja rakenteisiin. Muutoksia, jotka voivat olla kipeitäkin, mutta kantavat. “Eläkesataset” eivät sellaisia ole. Voimme huolehtia ikäihmisistä ja syrjäytyneistä inhimillisesti panostamalla esimerkiksi erilaisiin yhteiskunnan tukemiin hyvinvointipalveluihin ja ennaltaehkäisevään hoitoon. Tästä olen hieman jo kirjoittanut toisessa blogitekstissäni. Se on järkevää ja kestävää politiikkaa, joka voi lisätä kustannuksia kaaren alkuvaiheessa, mutta vähentää loppuvaiheessa ja ennen kaikkea lisää hyvinvointia ja ihmisten aktiivisuutta. Vastuuttomien lupausten antaminen ja mahdollisesti niiden kariutuminen heti ensimmäisissä budjettineuvotteluissa vain ärsyttää äänestäjiä. Ei ihmekään, ettei poliitikkoihin luoteta.

Missä on työnteon arvostus suomalaisessa yhteiskunnassa? Robotiikka tulee mullistamaan työelämää, mutta se on enemmän seuraavien eduskuntavaalien kärkiaiheita, johon myös allekirjoittanut mielellään ottaa vielä kantaa. Perustulon vaatiminen ja aktiivimallin parjaaminen ovat kuranttia yhteiskunnallista keskustelua, mutta näissäkin keskusteluissa painopiste on siinä, että rahaa pitäisi saada täysin vastikkeetta (olkoonkin, että perustulon ajatus tukijärjestelmän yksinkertaistamisesta ja inhimillistämisestä on erittäin tervetullut). Se ei ole nuoren ja nuoren aikuisen näkökulmasta kovin kestävää politiikkaa, koska hehän sitä hintaa lopulta maksavat työnteollaan ja muulla tuottavuudellaan. Esimerkiksi aktiivimalli edellyttää 18 tuntia palkkatyötä 3kk aikana tai viittä päivää TE-toimiston työllistymistä edistävissä palveluissa, joka voi olla esimerkiksi omaehtoista opiskelua. Ymmärrän täysin sen, että maantieteellisestä näkökulmasta tilanne ei ole täysin tasa-arvoinen kaikkialla esimerkiksi työpaikkojen tai TE-palveluiden saatavuuden suhteen, mutta en usko siihen, että ehtojen täyttäminen olisi mahdotonta ja kolmikantaisella kehitystyöllä järjestelmää voidaan parantaa. Ei se täydellinen ole. Aktiivimallin perusidea on minusta täysin looginen. Jotain on tehtävä sen eteen, että rahaa saa. Niin se työssäkäyvilläkin on eikä se aina kivaa ole heistäkään.

Nyt moni tietenkin haukkuu meikäläisen pystyyn vanhuksia ja työttömiä syrjivänä raakalaisena. Siitä ei todellakaan ole kyse. Ne, jotka minut tuntevat tietävät, että haluan kaikista pidettävän huolta. On kuitenkin täysin selvää, että jos haluamme meillä olevan tulevaisuudessakin suomalaisen yhteiskunnan, jossa pyrkiä huolehtimaan kaikista parhaansa mukaan, on järjestelmän oltava kestävä ja työn arvostuksen keskiössä, ei vastikkeettoman taloudellisen tuen. Työttömäksi jääneellä ei enää vain voi olla samanlaisia etuuksia kuin kultaisella “kasarilla.” Nykynuoretkin joutuvat tekemään töitä ainakin 70-vuotiaiksi, vaikka kaikki eivät varmasti elä jatkossakaan terveinä 90-vuotiaiksi.

Jos huomiomme kiinnittyy vain siihen, mitä kaikkea yhteiskunnan pitää maksaa ja tarjota vastikkeetta ja mitä kaikkea työssäkäyvien ja valtion pitää kustantaa, olemme erittäin vahingollisella polulla, joka ajaa Suomen pisteeseen, jossa epätasa-arvo, epäoikeudenmukaisuus ja leipäjonot lopulta “kukkivat” paljon nykyistä vahvemmin. Suomalainen yhteiskunta on reilu nykyisille ja tuleville nuorille vain, kun työtä arvostetaan ja sitä kannattaa oikeasti tehdä.

Vaadin, että nuorten ja nuorten aikuisten sekä lapsiperheiden näkökulma otetaan tosissaan ja vahvasti osaksi kevään vaalikeskustelua.

 

]]>
3 http://launohaapamki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266998-nuoret-maksavat-tulevaisuuden-suomen-mutta-heidan-nakokulmansa-ohitetaan#comments Eduskuntavaali 2019 Lapset ja nuoret Lapsiperheet oikeudenmukaisuus Vastuullisuus Sun, 06 Jan 2019 10:53:56 +0000 Launo Haapamäki http://launohaapamki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266998-nuoret-maksavat-tulevaisuuden-suomen-mutta-heidan-nakokulmansa-ohitetaan
Ihmisen elämää varten oikeaan ohjaava tieto http://gustavadolphus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262000-ihmisen-elamaa-varten-oikeaan-ohjaava-tieto <p>Oikea on olemassa, se on vain havaittavissa jos on riittävästi tiedon älyä ja ymmärrystä.</p><p>Älyttömälle kivi tiilille ei ole mitään väliä mihin rakoon seinässä se muurataan, se on vain yksi ajattelematon tiilikivi seinässä.&nbsp;</p><p>Älykäs muoto toimii tarkoituksen mukaisesti. Se on materiaalisessa maailmassa hyödyllinen yksin kertainen muoto.</p><p>Monet yksinkertaiset muodot, ja laiteet toimivat, ne ovat omistaneet paikan ihmisen maailmassa, käytännöllisillä ominaisuuksilla ihmisten arkipäivä toiminnassa.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Ihmisen elämä ei ole vain materiaalinen</strong></p><p>Elämän filosofia ja maailmakuva on pahasti yksinkertaistettu, jos ihminen uskottelee itselle että ihmisen maailman kaiken kaikkeudessa on vain materiaalinen todellisuus.</p><p>Elämän ilmiö maan päällä ei ole vain materiaalinen, vaikka elämä maan päällä on riippuvainen materiaaliselle maailmalle. Kasvit tarvitsevat multaa, vettä, happea, lämpöä ja valoa, että elämän siemenet heräävät eloon.</p><p>Elämän ilmestyminen on suurin osin piilossa /salattu ihmisen kokemuksen ymmärryksestä, vaikkapa tiedetään, että materiaalinen kasvin elämä, tuottaa siemeniä, ja uusi elämä toistuu siemenistä.</p><p>Alkusyy maailman kaikkeudelle on ollut täydellinen elämän Luoja, ulkopuolelta aikaa ja tilaa.</p><p>Ihmisen elävän sielun ulottuvuuden ovat älyllisesti ymmärrettävissä.</p><p>Miksi ihmisen elämän kaikista älyllinen elin (aivot), toiminnassa on käytännön historiassa ollut niin sekoileva, virheellinen ja ristiriitainen?&nbsp; Jos on aitoa tietoa, älyä aj ymmärrystä? Miksi sitten väkivalta ja ristiriidat?</p><p>Jokaisen (luultavasti) historian väkivallan ja ristiriidan materiaalisessa maailmassa voi jäljittää syyhyn. Ihmisen käyttäytymisen ohjeet on annettu noin 3400 vuotta sitten. Tiivistettynä, ihmisen pitää kunnioittaa elämää maan päällä, Luojan tahdon mukaisesti. Siksi että Luoja on elämän luonut maanpäälle.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Missä ihmiskunnan vika? &nbsp;</strong>&nbsp;</p><p>Ihmiskunnan mielen äly elämän Luojasta ei aina ihmisissä aikuiseksi tulleena enää toimi? Vaikkapa yleensä kaikki ihmisten toiminta vaatii ihmistä ajattelemaan, käyttämään järkeä ja mielen älyä. Lapset yleensä ovat enemmän ihmisiä hengellisissä ominaisuuksissa kuin aikuiset. Aikuiset usein intohimojen kautta menettävät yksinkertaisen luonnon elämän kunnioituksen. &nbsp;</p><p>Voisiko olla, että ihmiset eivät tajua täysin mikä ihminen on? Eikä tajua kuka on luonut ihmisen ajan alussa?</p><p>Miksi ihminen ei tajua eikä ymmärrä? Mikä tarkoitus ihmisellä on maan päällä?&nbsp;</p><p>Jos ihminen ei tiedä kuka hänet on luonut, eikä tiedä elämän alkua, eikä tiedä elämän loppua, sitten mahdollisesti koko ihmisen mielen ajatuksien sisältö on harhaanvievää?</p><p>Väärä ohjelma, väärä sisältö, väärät päämäärät, väärien asioitten edestä?</p><p>Jospa ihminen on menettänyt ihmisen mielen ajatuksien ylläpitävän lain merkityksen?</p><p>Jospa ihmisen mielen ohjeet ovat olleet sukupolven vanhimmilta hukassa?</p><p>Sitä edelliset, ja sitä edelliset, ja sitä edelliset, sukupolvesta sukupolveen ihmiset tekevät paljon työtä, paljon sisältöä, ja näkevät paljon vaivaa uhraten toisten edestä kansan ja yhteyskunnan puolesta maan päällä, ilman tietämättä, että ihmisen mielen ajatuksien kartta ohjeet ovat hukassa.</p><p>Sen sijaan ihmiset yrittävät kompuroida eteenpäin täydessä pimeydessä, ilman valoa, ilman kartta ohjeita oikeasta tulevaisuuden suunnasta.</p><p>Miten ihmisen mielen toiminta, voi toimia oikein, jos sen sisältö on virheellinen?&nbsp; Virheellinen tieto järjestys tuottaa virheitä.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Esimerkki materiaalisesta maailmasta</strong></p><p>Materiaalisessa maailmassa kaikista yksinkertaiset laitteet eivät toimi, jos materiaalisen laiteen sisältö on väärä tai virheellinen.</p><p>Kynttilä ei syty eikä pala, jos se sisältää väärää materiaalia. Ovi ei aukea, jos saranoissa ja lukossa on ruostetta. Rattaat eivät pyöri, jos rattaissa on hiekkaa. Vesi ei virtaa putkessa, jos vesi on jäätynyt. Tulitikku ei syty, jos tikun rikki on märkä. Nuotio ei syty, jos sytykkeet ovat kosteita. Ne ovat lakia materiaalisessa syy ja seuraus maailmassa.</p><p>Miksi sitten ihmiset kuvittelevat, että ihmisen elävän sielun mielen älyssä, ei olisi mitään lakeja mitä heidän pitää kunnioittaa ihmisinä?&nbsp; Itse maailman kaikkeuden Luojakin kunnioittaa omia asettamia lakeja.</p><p>Miten ihminen kuvittelee, että ihmisen mielen ajattelun prosessit ja sisältö olisi poikkeus maailman kaikkeudesta?</p><p>Sillä kaikkialla, jokaisessa ympäristössä lait ovat voimassa. Se on materiaalisen maailman syy ja seuraus ominaisuuksia.</p><p>Luultavasti ihminen ajattelee, että ihmisen mielen ajatukset eivät ole fyysisiä ominaisuuksia, ja siten mielen ajatuksiin syy ja seuraus maailman lait eivät yletä, tai vaikuta ihmisen mielen toimintaan?</p><p>Mutta ihmisen toiminta on fyysistä toimintaa, ja siten fyysisen ihmisen toiminta perustuu ihmisen mielen toimintaa.</p><p>Ajatus --&gt; Halu&mdash;&gt; Idea--&gt; Tahto--&gt; Päätös--&gt; Toiminta--&gt; Teko--&gt; Toisto--&gt; Tavat--&gt; Seuraukset.&nbsp; Ajan mittaan ihmisen persoonan ominaisuudet ovat ihmisen omien valintojen ja päätöksien seurauksesta muodostuneet.&nbsp;</p><p>Ihmisen älyllisen mielen tarkoitus on sitä varten, että ihminen toimisi maan päällä viisaasti,&nbsp; älyllisesti ja järkevästi, ja täyttäisi Luojan antamat ohjeet ja olemukset ihmiselle. &nbsp;</p><p>Perus kymmenen käskyä on hyvä lähtökohta mikä ilmaisee, mikä houkutus/valinta on väärin, ja mikä vaihtoehto on oikea ihmisen käyttäytymiselle. &nbsp;</p><p>Ihmisen arvollinen usko elämä Luojalle on kunnian arvoinen.&nbsp; Tunnustaa se totuus että elämän ohjeet ovat olemassa, ja ihmisen käyttäytyminen on rajoitettu Luojan tahdosta.</p><p>Itse elämän Luoja on luonut ihmisen Luojan kaltaiseksi, ja siten Luojan asettamat lait ovat olemassa ja voimassa.&nbsp; Odotus Luojalta on, että ihminen kunnioittaa Luojaansa elämällä elämän lakien mukaisesti maan päällä.</p><p>Ihmisen elävässä sielun mielen toiminnassa on lakeja, ja niitä lakeja pitää kunnioittaa.</p><p>Oikean ajattelun ensimmäiset periaatteet.</p><p>Materiaalisessa syy ja seuraus maailmassa missä elämämme, on olemassa aika ja tila, ja eteenpäin suuntaava aika nuoli ---&gt;. Matka jatkuu avaruudessa eteenpäin samaa vauhtia, riippumatta siitä mitä ihminen ajattelee, tahtoo, tai haluaa matkan vauhdin ja suunnan suhteen.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Ajan nuoli</strong></p><p>Aika mene eteenpäin, riippumatta oletko kapinallinen, väkivaltainen, laittomuuden kannattaja tai anarkisti. Maailmankaikkeuden kokonaisuus on laajempi kokonaisuus, ja aika ja vuorovesi ei odota ihmistä, se toimii perus fyysisten lakien mukaisesti. &nbsp;&nbsp;</p><p>&nbsp;&nbsp;</p><ul><li>&nbsp;IDENTITEENIN ENSIMMÄINEN PERIAATE Sanoo: asia on se, mitä se on.</li></ul><p>&nbsp;Selitys: Koko nykyinen todellisuus ei ole homogeeninen massa. Se on yksilöiden koostumus, ja yksilöt ovat erotettavissa toisistaan.</p><ul><li>POISTETTU PUOLIVÄLI Sanoo: Välillä ei ole keskitilaa.</li></ul><p>Selitys: Jotain on olemassa tai sitä ei ole olemassa; näiden kahden välillä ei ole puoliväliä.</p><ul><li>RIITTÄVÄ SYY PERIAATE Todistus: Kaikella materiaalilla materiaalisessa maailmassa on riittävä syy.</li></ul><p>Selitys: Periaate voitaisiin kutsua myös &quot;syy-yhteyden periaatteeksi&quot;. Se toteaa, että kaikki, mitä todellisuudessa esiintyy fyysisessä universumissa, on olemassa selitys sen olemassaololle.</p><ul><li>RISTIRIIDAN PERIAATE Todettiin: On mahdotonta, että jotain on sekä samanaikaisesti että samassa suhteessa.</li></ul><p>Selitys: Tätä periaatetta voidaan pitää identiteetin periaatteen täydellisempänä ilmauksena, sillä jos X on X (identiteetin periaate), se ei voi yhtä aikaa olla ei-X (ristiriidan periaate).&rdquo;</p><p>Lähde: Käännety Englanti/Suomeksi.- McInerny, D.Q. Se on looginen: opas hyvästä ajattelusta (s. 28). Random House Publishing-ryhmä. Kindle-versio.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Lakien tarkoitus ihmiselle</strong></p><p>Israelin kansa oli ollut 400 vuotta Egyptissä orjuuden tilassa, sitten tuli päivä milloin taivaan ja maan Luoja (Elohim) vapautti Israelin kansan Egyptistä.</p><p>Materiaalisessa syy ja seuraus maailmassa, joku syy oli sille miksi Israel oli joutunut orjuuden tilaan?&nbsp; Osa syypää siihen on pahuuden voima, pahat johtajat, ja paholaisen valta maailmassa.</p><p>3400 vuotta sitten lakien tarkoitus tuli Israelin kansalle selväksi.</p><p>-------------------------------------------------------------------------------------</p><p>5 Mooseksen kirja 30: 8-14</p><p>8 &quot;Te käännytte jälleen Herran puoleen, olette hänelle kuuliaisia ja täytätte kaikki hänen käskynsä, jotka minä nyt teille annan,</p><p>9 ja Herra, teidän Jumalanne, antaa teille runsain mitoin menestystä kaikessa, mitä teette. Teille syntyy paljon lapsia, karjanne lisääntyy ja maanne tuottaa suuren sadon. Herra iloitsee jälleen teidän menestyksestänne, kuten hän iloitsi teidän esi- isiennekin menestyksestä.</p><p>10 Teidän tulee totella Herraa, Jumalaanne, ja noudattaa kaikkia hänen käskyjään ja säädöksiään, jotka on kirjoitettu tähän lain kirjaan. Silloin te palaatte taas Herran luo koko sydämestänne ja sielustanne.</p><p>11 &quot;Tämä laki, jonka minä teille nyt annan, ei ole liian vaikea, ei etäinen eikä salattu.</p><p>12 Se ei ole taivaassa, niin että joutuisitte sanomaan: &#39;Kuka nousee meidän puolestamme taivaaseen noutamaan sen ja ilmoittaa sen meille, jotta voisimme sitä noudattaa?&#39;</p><p>13 Se ei myöskään ole meren takana, niin että joutuisitte sanomaan: &#39;Kuka käy hakemassa sen meren takaa ja ilmoittaa sen meille, jotta voisimme sitä noudattaa?&#39;</p><p>14 Se on aivan teidän lähellänne, teidän suussanne ja sydämessänne, valmiina noudatettavaksi.</p><p><a href="http://raamattu.fi/1992/5Moos.30.html#o73">http://raamattu.fi/1992/5Moos.30.html#o73</a></p><p>--------------------------------------------------------------------------------------</p><p><strong>Kymmenen käskyn laki</strong></p><p><strong>2 Mooseksen kirja 20: 1- 20.</strong></p><p>1 Niin Jumala puhui kaiken tämän:</p><p>2 &quot;Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka johdatin sinut pois Egyptistä, orjuuden maasta.</p><p>3 &quot;Sinulla ei saa olla muita jumalia.</p><p>4 &quot;Älä tee itsellesi patsasta äläkä muutakaan jumalankuvaa, älä siitä, mikä on ylhäällä taivaalla, älä siitä, mikä on alhaalla maan päällä, äläkä siitä, mikä on vesissä maan alla. 5 Älä kumarra äläkä palvele niitä, sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala. Aina kolmanteen ja neljänteen polveen minä panen lapset vastaamaan isiensä pahoista teoista, vaadin tilille ne, jotka vihaavat minua. 6 Mutta polvesta polveen minä osoitan armoni niille tuhansille, jotka rakastavat minua ja noudattavat minun käskyjäni.</p><p>7 [i] &quot;Älä käytä väärin Herran, Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka käyttää väärin hänen nimeään.*</p><p>8 &quot;Muista pyhittää lepopäivä. 9 Kuutena päivänä tee työtä ja hoida kaikkia tehtäviäsi, 10 mutta seitsemäs päivä on Herran, sinun Jumalasi, sapatti. Silloin et saa tehdä mitään työtä, et sinä eikä sinun poikasi eikä tyttäresi, orjasi eikä orjattaresi, ei juhtasi eikä yksikään muukalainen, joka asuu kaupungissasi. 11 Sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaiken, mitä niissä on, mutta seitsemännen päivän hän lepäsi. Sen vuoksi Herra siunasi lepopäivän ja pyhitti sen.</p><p>12 &quot;Kunnioita isääsi ja äitiäsi, että saisit elää kauan siinä maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa.</p><p>13 &quot;Älä tapa.</p><p>14 &quot;Älä tee aviorikosta.</p><p>15 &quot;Älä varasta.</p><p>16 &quot;Älä todista valheellisesti toista ihmistä vastaan.</p><p>17 &quot;Älä tavoittele toisen taloa. Älä tavoittele hänen vaimoaan, älä orjaa tai orjatarta, älä hänen härkäänsä, älä hänen aasiaan äläkä mitään, mikä on hänen.&quot;</p><p>18 Koko kansa oli todistamassa jylinää ja leimahtelua. Se kuuli, miten torvi soi, ja näki, miten vuori savusi. Ihmiset vapisivat tämän nähdessään ja pysyttelivät loitolla.</p><p>19 He sanoivat Moosekselle: &quot;Puhu sinä meille, me kuuntelemme. Mutta Jumala älköön puhuko meidän kanssamme, se on meille kuolemaksi.&quot;</p><p>20 Mooses vastasi kansalle: &quot;Älkää pelätkö. Jumala on tullut tänne pannakseen teidät koetukselle ja herättääkseen teissä pelon ja kunnioituksen häntä kohtaan, ettette enää tekisi syntiä.&quot;</p><p><strong><a href="http://raamattu.fi/1992/2Moos.20.html#o37">http://raamattu.fi/1992/2Moos.20.html#o37</a></strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>5 Mooseksen kirja 30: 19-20.</strong></p><p>19 &quot;Taivas ja maa ovat todistajinani, kun nyt sanon: Minä olen pannut teidän valittavaksenne elämän ja kuoleman, siunauksen ja kirouksen. Valitkaa siis elämä, että te ja teidän jälkeläisenne saisitte elää.</p><p>20 Rakastakaa Herraa, Jumalaanne, totelkaa häntä ja pysykää hänelle uskollisina. Silloin te saatte elää, ja Herra antaa teidän aina asua siinä maassa, josta hän valalla vannoen antoi lupauksen teidän esi-isillenne Abrahamille, Iisakille ja Jaakobille.&quot;</p><p><a href="http://raamattu.fi/1992/5Moos.30.html#o73">http://raamattu.fi/1992/5Moos.30.html#o73</a></p><p>-<strong>-------------------------------------------------------------------------</strong></p><p><strong>Mooses antoi selvät ohjeet Israelin kansalle, miten ihmisen tulee elää maan päällä.</strong></p><p>&rdquo; 19 &quot;Taivas ja maa ovat todistajinani, kun nyt sanon: Minä olen pannut teidän valittavaksenne elämän ja kuoleman, siunauksen ja kirouksen. Valitkaa siis elämä, että te ja teidän jälkeläisenne saisitte elää.&rdquo;</p><p>Se vaatii ihmisen elävän sielulta, älyä, tajuntaa, mielikuvitusta, tahtoa, muistia ja tunteita.</p><p>Raamatussa on niin sanottu 66 &rdquo;kirjaa&rdquo;, kirjoittajia on 40. Aikajana on noin 4000 vuotta. Aabrahamista Yeshua Nasaretissa, on noin 2000 vuotta. Jeesuksen syntymästä tähän vuoteen (2018) on noin 2020 vuotta.</p><p>4020 vuoden ajalta viesti Luojalle on olut yhtä ja samaa Luonnon Oikeudenmukaisuuden Hengen suhteen. Luojan mieli, tahto tai persoona ei ole muuttunut siinä ajassa. Luojan tahto ihmiselle 4000 vuotta sitten oli se, että ihmisen pitää kuulla Luojan äänen viisautta, ja oppia kunnioittamaan elämää maan päällä.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Mooses puhui monesta eriasiasta monella eri tavalla.</strong></p><p>3 Mooseksen kirja 19:29-31.</p><p>29 &quot;Älä saata tytärtäsi häpeään antamalla hänen ruveta portoksi, etteivät irstaat tavat leviäisi maassanne ja täyttäisi sitä iljetyksellä.</p><p>30 Pitäkää kunniassa sapatti ja määräykset, jotka olen siitä antanut. Pelätkää ja kunnioittakaa minun pyhäkköäni. Minä olen Herra.</p><p>31 Älkää kääntykö vainajahenkien puoleen älkääkä kysykö neuvoa tietäjiltä, ettette saastuttaisi itseänne. Minä olen Herra, teidän Jumalanne.&rdquo;</p><p>32 &quot;Nouse harmaapään edessä, anna arvo vanhukselle ja pelkää ja kunnioita Jumalaasi. Minä olen Herra.</p><p>33 &quot;Kun maahanne tulee muukalaisia asumaan keskuudessanne, älkää sortako heitä. 34 Kohdelkaa joukossanne asuvia siirtolaisia ikään kuin he olisivat heimolaisianne ja rakastakaa heitä kuin itseänne, sillä te olette itsekin olleet muukalaisina Egyptissä. Minä olen Herra, teidän Jumalanne.&nbsp; &nbsp;&nbsp;</p><p><a href="http://raamattu.fi/1992/3Moos.19.html#o24">http://raamattu.fi/1992/3Moos.19.html#o24</a></p><p>-------------------------------------------------------------------</p><p><strong>Mooseksen Antama Lain Henki</strong></p><p>Luonnon Oikeudenmukaisuuden Henki.</p><p>Luonnon Oikeudenmukaisuuden Henki maailmassa on tullut Luojalta. Se ei ole ihmisen keksintö.</p><p>Se on Luojan persoonan ominaisuus, ennen aikaa ja tilaa. Siellä missä Luoja on , siellä on täydellinen Luonnon Oikeudenmukaisuuden Henki vallassa. Se on yhtä ja samaa täydellisyydessä. Samoin on myös taivaassa, missä paholainen ei ole vaikuttamassa.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Miten ihmiset ovat pettäneet itseään?</strong></p><p>Ihmisen mielen ajatuksen ovat alttiit virheille. Ihminen usein ajattelee ja toimi epäloogisesti. Mitä pahempi yksilö ihmisen virheille on valtion johtajat ketkä ajattelevat virheellisesti, ja saavat valtion voimaa ja valtaa lisätä virheellistä elämän filosofiaa ja maailmakuvaa nationalismin hengen voimalla.</p><p>Yksi esimerkki siitä ilmiöstä ovat olleet Bolsevikit, Neuvostoliiton johtajat ja nykyä ajan Venäjän Nationalismi mikä perustuu Neuvostoliiton militarismilla pönkitetty voima ja valta. Virheellisellä johtajilla, diktatuurilla ei ole muita keinoja saavuttaa voimaa ja valtaa, kuin vain militarismin kautta, ja sen avulla pakottaa ihmiset tekemään heidän virheellisen mielen tahdon mukaisesti. Se virheellinen mielen tahto on aina vasten Luojan asettamat lain Hengen, mitä on kirjoitettu 3400 vuoden takaa.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Skenaario:</strong></p><p>Niin sanottu &rdquo;ryssä viha&rdquo; Balttia maissa, Yhdysvalloissa, Euroopassa ja Pohjoismaissa.&nbsp;</p><p>Mihin se perustuu? Miksi ihmisillä on vahvoja tunteita Bolsevikkien anarkiaan, Neuvostoliittoon ateisti valtio ja Venäjän nationalismi hengen suhteen?</p><p>Sille on selvät perusteltut syyt, miksi älylliset, järkevät ihmisillä on ollut vahvoja tunteita ylläolevien toimintaan. Eihän sellainen viha tule imutilasta. Se on tullut reaktiona Bolsevikkien, Neuvostoliiton ja Venäjän johtajien anarkialle, ja laittomuudelle.&nbsp; Lyhyesti sanottu, siksi että 1900-1953 oli väkivaltaa, laittomuutta, ja ateisti mielisten anarkiaa. &nbsp;He tekivät kaikkea sitä mitä Pyhä Raamattu kieltää ihmisiä tekemästä.</p><p>1914 -1940 &nbsp;oli pahuuden kehitys ja kasvatus Venäjällä ja Itä Euroopassa.</p><p><strong>Ensiksi</strong> 1900-1922 kehitys oli laittomuuden anarkia henkinen. Rikkoi Luojan tahtoa, rikkoi pyhän Raamatun käskyjä.</p><p><strong>Toiseksi</strong> 1922-1953 oli Venäjällä ateisti valtion kehitystä. Mikäpä voisi olla enemmän Luojan mielen vastainen, kun ateisti valtion johtajat kielsivät Luojan olemassa olon? Kielsivät kirkot, kirkon opetuksen, Pyhän Raamatun kirjat, opetukset ja uskonnon harjoituksen.</p><p><strong>Kolmas</strong> 1917-1991.&nbsp; Väärän elämän filosofia, väärä maailmakuvan pakotus Venäjällä, Neuvostoliitossa ja laajemmin Itä Euroopassa.</p><p>Neuvostoliiton johtajat pakko syötti väärää elämän filosofiaa, ja väärää maailmakuvaa kaikille ihmisille ketkä saatuivat olla Kommunistisen vallan kumouksen aallon edessä.</p><p>Ihmiset ovat olleet oikeutettu heidän vahvoissa tunteissa vihata Bolsevikkia, Neuvostoliitoa ja Venäjää, silloin niiden edustajat olivat Luojan vastaisia ateisteja, ja tyrkyttivät väkivaltaa rauhaa vasten.</p><p>Mutta Neuvostoliiton propaganda myös aivopesi omia kansalaisia, niin rajusti että Venäjän kansalaiset eivät tunnistaneet valheellista propagandaa oikeudenmukaisuudesta totuudesta.</p><p>On myös hyvin helposti todistettavissa, itse taivaan ja maan, Elämän Luojalla (Elohim) on ollut vahvoja tunteita Bolsevikkien, Neuvostoliiton ja Venäjän suhteen. Kaikki ketkä tekevät tietoisesti syntiä Luojaa vasten, saavat kokea hänen vihansa tuomio päivänä, ja joutuvat pois hänen läsnä olosta kadotukseen. &nbsp;&nbsp;</p><p>Eihän itse Luoja voi olla ristiriidassa itsensä kanssa, eikä ole ristiriidassa Pyhän Raamattuun antamien tekstien kanssa. &nbsp;Pyhä Raamattu on Pyhä Raamattu, Pyhä Elohim (Luoja) on Pyhä Elohim. Pyhä Henki on Pyhä Henki. Sen minkä Luoja on sanonut Pyhässä Raamatussa sen Hän tulee tekemään viimeiseen kirjaimeen asti. &nbsp;Täydellisellä Elämän Luojalla ei ole mitään syytä muuttaa mieltään sääntöjen suhteen. Sillä Hän vaatii Pyhyyttä uskovaisilta. Luoja ei viihdytä itseä synnillä. &nbsp;Kaiken kaikkeudessa, rajaton Luojan (Infinte) mielessä, on täydelliset suunnitelmat tulevaisuuden suhteen. &nbsp;Ihminen on vajavainen, ja kömpelö mielen ajatuksissa, siksi pitää ymmärtää totuus Luojan olemassa olosta.</p><p>------------------------------------------------------------------------</p><p>Jesaja. 55:6-11.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; Herran sana ei tyhjänä palaa</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6 &rdquo;Etsikää Herraa, kun hänet vielä voi löytää,</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; huutakaa häntä avuksi, kun hän on lähellä!</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 7 Hylätköön jumalaton tiensä ja väärintekijä juonensa, kääntyköön takaisin Herran luo, sillä hän armahtaa, turvautukoon Jumalaan, sillä hänen anteeksiantonsa on runsas.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 8 -- Minun ajatukseni eivät ole teidän</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; ajatuksianne &nbsp;&nbsp;&nbsp; eivätkä teidän tienne ole minun teitäni,</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; sanoo Herra.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 9 Sillä niin korkealla kuin taivas kaartuu maan</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; yllä, niin korkealla ovat minun tieni</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; teidän teittenne yläpuolella</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; ja minun ajatukseni teidän ajatustenne yläpuolella.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10 Niin kuin sade ja lumi tulevat taivaasta</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; eivätkä sinne palaa&nbsp; vaan kastelevat maan,</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; joka hedelmöityy ja versoo ja antaa kylväjälle siemenen ja nälkäiselle leivän,</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11 niin käy myös sanan, joka minun suustani lähtee: se ei tyhjänä palaa vaan täyttää tehtävän, jonka minä sille annan, ja saa menestymään kaiken, mitä varten sen lähetän.&rdquo;</p><p><a href="http://raamattu.fi/1992/Jes.55.html#o152">http://raamattu.fi/1992/Jes.55.html#o152</a></p><p>-------------------------------------------------------------------------------</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Oikea on olemassa, se on vain havaittavissa jos on riittävästi tiedon älyä ja ymmärrystä.

Älyttömälle kivi tiilille ei ole mitään väliä mihin rakoon seinässä se muurataan, se on vain yksi ajattelematon tiilikivi seinässä. 

Älykäs muoto toimii tarkoituksen mukaisesti. Se on materiaalisessa maailmassa hyödyllinen yksin kertainen muoto.

Monet yksinkertaiset muodot, ja laiteet toimivat, ne ovat omistaneet paikan ihmisen maailmassa, käytännöllisillä ominaisuuksilla ihmisten arkipäivä toiminnassa.

 

Ihmisen elämä ei ole vain materiaalinen

Elämän filosofia ja maailmakuva on pahasti yksinkertaistettu, jos ihminen uskottelee itselle että ihmisen maailman kaiken kaikkeudessa on vain materiaalinen todellisuus.

Elämän ilmiö maan päällä ei ole vain materiaalinen, vaikka elämä maan päällä on riippuvainen materiaaliselle maailmalle. Kasvit tarvitsevat multaa, vettä, happea, lämpöä ja valoa, että elämän siemenet heräävät eloon.

Elämän ilmestyminen on suurin osin piilossa /salattu ihmisen kokemuksen ymmärryksestä, vaikkapa tiedetään, että materiaalinen kasvin elämä, tuottaa siemeniä, ja uusi elämä toistuu siemenistä.

Alkusyy maailman kaikkeudelle on ollut täydellinen elämän Luoja, ulkopuolelta aikaa ja tilaa.

Ihmisen elävän sielun ulottuvuuden ovat älyllisesti ymmärrettävissä.

Miksi ihmisen elämän kaikista älyllinen elin (aivot), toiminnassa on käytännön historiassa ollut niin sekoileva, virheellinen ja ristiriitainen?  Jos on aitoa tietoa, älyä aj ymmärrystä? Miksi sitten väkivalta ja ristiriidat?

Jokaisen (luultavasti) historian väkivallan ja ristiriidan materiaalisessa maailmassa voi jäljittää syyhyn. Ihmisen käyttäytymisen ohjeet on annettu noin 3400 vuotta sitten. Tiivistettynä, ihmisen pitää kunnioittaa elämää maan päällä, Luojan tahdon mukaisesti. Siksi että Luoja on elämän luonut maanpäälle.

 

Missä ihmiskunnan vika?   

Ihmiskunnan mielen äly elämän Luojasta ei aina ihmisissä aikuiseksi tulleena enää toimi? Vaikkapa yleensä kaikki ihmisten toiminta vaatii ihmistä ajattelemaan, käyttämään järkeä ja mielen älyä. Lapset yleensä ovat enemmän ihmisiä hengellisissä ominaisuuksissa kuin aikuiset. Aikuiset usein intohimojen kautta menettävät yksinkertaisen luonnon elämän kunnioituksen.  

Voisiko olla, että ihmiset eivät tajua täysin mikä ihminen on? Eikä tajua kuka on luonut ihmisen ajan alussa?

Miksi ihminen ei tajua eikä ymmärrä? Mikä tarkoitus ihmisellä on maan päällä? 

Jos ihminen ei tiedä kuka hänet on luonut, eikä tiedä elämän alkua, eikä tiedä elämän loppua, sitten mahdollisesti koko ihmisen mielen ajatuksien sisältö on harhaanvievää?

Väärä ohjelma, väärä sisältö, väärät päämäärät, väärien asioitten edestä?

Jospa ihminen on menettänyt ihmisen mielen ajatuksien ylläpitävän lain merkityksen?

Jospa ihmisen mielen ohjeet ovat olleet sukupolven vanhimmilta hukassa?

Sitä edelliset, ja sitä edelliset, ja sitä edelliset, sukupolvesta sukupolveen ihmiset tekevät paljon työtä, paljon sisältöä, ja näkevät paljon vaivaa uhraten toisten edestä kansan ja yhteyskunnan puolesta maan päällä, ilman tietämättä, että ihmisen mielen ajatuksien kartta ohjeet ovat hukassa.

Sen sijaan ihmiset yrittävät kompuroida eteenpäin täydessä pimeydessä, ilman valoa, ilman kartta ohjeita oikeasta tulevaisuuden suunnasta.

Miten ihmisen mielen toiminta, voi toimia oikein, jos sen sisältö on virheellinen?  Virheellinen tieto järjestys tuottaa virheitä.

 

Esimerkki materiaalisesta maailmasta

Materiaalisessa maailmassa kaikista yksinkertaiset laitteet eivät toimi, jos materiaalisen laiteen sisältö on väärä tai virheellinen.

Kynttilä ei syty eikä pala, jos se sisältää väärää materiaalia. Ovi ei aukea, jos saranoissa ja lukossa on ruostetta. Rattaat eivät pyöri, jos rattaissa on hiekkaa. Vesi ei virtaa putkessa, jos vesi on jäätynyt. Tulitikku ei syty, jos tikun rikki on märkä. Nuotio ei syty, jos sytykkeet ovat kosteita. Ne ovat lakia materiaalisessa syy ja seuraus maailmassa.

Miksi sitten ihmiset kuvittelevat, että ihmisen elävän sielun mielen älyssä, ei olisi mitään lakeja mitä heidän pitää kunnioittaa ihmisinä?  Itse maailman kaikkeuden Luojakin kunnioittaa omia asettamia lakeja.

Miten ihminen kuvittelee, että ihmisen mielen ajattelun prosessit ja sisältö olisi poikkeus maailman kaikkeudesta?

Sillä kaikkialla, jokaisessa ympäristössä lait ovat voimassa. Se on materiaalisen maailman syy ja seuraus ominaisuuksia.

Luultavasti ihminen ajattelee, että ihmisen mielen ajatukset eivät ole fyysisiä ominaisuuksia, ja siten mielen ajatuksiin syy ja seuraus maailman lait eivät yletä, tai vaikuta ihmisen mielen toimintaan?

Mutta ihmisen toiminta on fyysistä toimintaa, ja siten fyysisen ihmisen toiminta perustuu ihmisen mielen toimintaa.

Ajatus --> Halu—> Idea--> Tahto--> Päätös--> Toiminta--> Teko--> Toisto--> Tavat--> Seuraukset.  Ajan mittaan ihmisen persoonan ominaisuudet ovat ihmisen omien valintojen ja päätöksien seurauksesta muodostuneet. 

Ihmisen älyllisen mielen tarkoitus on sitä varten, että ihminen toimisi maan päällä viisaasti,  älyllisesti ja järkevästi, ja täyttäisi Luojan antamat ohjeet ja olemukset ihmiselle.  

Perus kymmenen käskyä on hyvä lähtökohta mikä ilmaisee, mikä houkutus/valinta on väärin, ja mikä vaihtoehto on oikea ihmisen käyttäytymiselle.  

Ihmisen arvollinen usko elämä Luojalle on kunnian arvoinen.  Tunnustaa se totuus että elämän ohjeet ovat olemassa, ja ihmisen käyttäytyminen on rajoitettu Luojan tahdosta.

Itse elämän Luoja on luonut ihmisen Luojan kaltaiseksi, ja siten Luojan asettamat lait ovat olemassa ja voimassa.  Odotus Luojalta on, että ihminen kunnioittaa Luojaansa elämällä elämän lakien mukaisesti maan päällä.

Ihmisen elävässä sielun mielen toiminnassa on lakeja, ja niitä lakeja pitää kunnioittaa.

Oikean ajattelun ensimmäiset periaatteet.

Materiaalisessa syy ja seuraus maailmassa missä elämämme, on olemassa aika ja tila, ja eteenpäin suuntaava aika nuoli --->. Matka jatkuu avaruudessa eteenpäin samaa vauhtia, riippumatta siitä mitä ihminen ajattelee, tahtoo, tai haluaa matkan vauhdin ja suunnan suhteen.

 

Ajan nuoli

Aika mene eteenpäin, riippumatta oletko kapinallinen, väkivaltainen, laittomuuden kannattaja tai anarkisti. Maailmankaikkeuden kokonaisuus on laajempi kokonaisuus, ja aika ja vuorovesi ei odota ihmistä, se toimii perus fyysisten lakien mukaisesti.   

  

  •  IDENTITEENIN ENSIMMÄINEN PERIAATE Sanoo: asia on se, mitä se on.

 Selitys: Koko nykyinen todellisuus ei ole homogeeninen massa. Se on yksilöiden koostumus, ja yksilöt ovat erotettavissa toisistaan.

  • POISTETTU PUOLIVÄLI Sanoo: Välillä ei ole keskitilaa.

Selitys: Jotain on olemassa tai sitä ei ole olemassa; näiden kahden välillä ei ole puoliväliä.

  • RIITTÄVÄ SYY PERIAATE Todistus: Kaikella materiaalilla materiaalisessa maailmassa on riittävä syy.

Selitys: Periaate voitaisiin kutsua myös "syy-yhteyden periaatteeksi". Se toteaa, että kaikki, mitä todellisuudessa esiintyy fyysisessä universumissa, on olemassa selitys sen olemassaololle.

  • RISTIRIIDAN PERIAATE Todettiin: On mahdotonta, että jotain on sekä samanaikaisesti että samassa suhteessa.

Selitys: Tätä periaatetta voidaan pitää identiteetin periaatteen täydellisempänä ilmauksena, sillä jos X on X (identiteetin periaate), se ei voi yhtä aikaa olla ei-X (ristiriidan periaate).”

Lähde: Käännety Englanti/Suomeksi.- McInerny, D.Q. Se on looginen: opas hyvästä ajattelusta (s. 28). Random House Publishing-ryhmä. Kindle-versio.

 

Lakien tarkoitus ihmiselle

Israelin kansa oli ollut 400 vuotta Egyptissä orjuuden tilassa, sitten tuli päivä milloin taivaan ja maan Luoja (Elohim) vapautti Israelin kansan Egyptistä.

Materiaalisessa syy ja seuraus maailmassa, joku syy oli sille miksi Israel oli joutunut orjuuden tilaan?  Osa syypää siihen on pahuuden voima, pahat johtajat, ja paholaisen valta maailmassa.

3400 vuotta sitten lakien tarkoitus tuli Israelin kansalle selväksi.

-------------------------------------------------------------------------------------

5 Mooseksen kirja 30: 8-14

8 "Te käännytte jälleen Herran puoleen, olette hänelle kuuliaisia ja täytätte kaikki hänen käskynsä, jotka minä nyt teille annan,

9 ja Herra, teidän Jumalanne, antaa teille runsain mitoin menestystä kaikessa, mitä teette. Teille syntyy paljon lapsia, karjanne lisääntyy ja maanne tuottaa suuren sadon. Herra iloitsee jälleen teidän menestyksestänne, kuten hän iloitsi teidän esi- isiennekin menestyksestä.

10 Teidän tulee totella Herraa, Jumalaanne, ja noudattaa kaikkia hänen käskyjään ja säädöksiään, jotka on kirjoitettu tähän lain kirjaan. Silloin te palaatte taas Herran luo koko sydämestänne ja sielustanne.

11 "Tämä laki, jonka minä teille nyt annan, ei ole liian vaikea, ei etäinen eikä salattu.

12 Se ei ole taivaassa, niin että joutuisitte sanomaan: 'Kuka nousee meidän puolestamme taivaaseen noutamaan sen ja ilmoittaa sen meille, jotta voisimme sitä noudattaa?'

13 Se ei myöskään ole meren takana, niin että joutuisitte sanomaan: 'Kuka käy hakemassa sen meren takaa ja ilmoittaa sen meille, jotta voisimme sitä noudattaa?'

14 Se on aivan teidän lähellänne, teidän suussanne ja sydämessänne, valmiina noudatettavaksi.

http://raamattu.fi/1992/5Moos.30.html#o73

--------------------------------------------------------------------------------------

Kymmenen käskyn laki

2 Mooseksen kirja 20: 1- 20.

1 Niin Jumala puhui kaiken tämän:

2 "Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka johdatin sinut pois Egyptistä, orjuuden maasta.

3 "Sinulla ei saa olla muita jumalia.

4 "Älä tee itsellesi patsasta äläkä muutakaan jumalankuvaa, älä siitä, mikä on ylhäällä taivaalla, älä siitä, mikä on alhaalla maan päällä, äläkä siitä, mikä on vesissä maan alla. 5 Älä kumarra äläkä palvele niitä, sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala. Aina kolmanteen ja neljänteen polveen minä panen lapset vastaamaan isiensä pahoista teoista, vaadin tilille ne, jotka vihaavat minua. 6 Mutta polvesta polveen minä osoitan armoni niille tuhansille, jotka rakastavat minua ja noudattavat minun käskyjäni.

7 [i] "Älä käytä väärin Herran, Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka käyttää väärin hänen nimeään.*

8 "Muista pyhittää lepopäivä. 9 Kuutena päivänä tee työtä ja hoida kaikkia tehtäviäsi, 10 mutta seitsemäs päivä on Herran, sinun Jumalasi, sapatti. Silloin et saa tehdä mitään työtä, et sinä eikä sinun poikasi eikä tyttäresi, orjasi eikä orjattaresi, ei juhtasi eikä yksikään muukalainen, joka asuu kaupungissasi. 11 Sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaiken, mitä niissä on, mutta seitsemännen päivän hän lepäsi. Sen vuoksi Herra siunasi lepopäivän ja pyhitti sen.

12 "Kunnioita isääsi ja äitiäsi, että saisit elää kauan siinä maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa.

13 "Älä tapa.

14 "Älä tee aviorikosta.

15 "Älä varasta.

16 "Älä todista valheellisesti toista ihmistä vastaan.

17 "Älä tavoittele toisen taloa. Älä tavoittele hänen vaimoaan, älä orjaa tai orjatarta, älä hänen härkäänsä, älä hänen aasiaan äläkä mitään, mikä on hänen."

18 Koko kansa oli todistamassa jylinää ja leimahtelua. Se kuuli, miten torvi soi, ja näki, miten vuori savusi. Ihmiset vapisivat tämän nähdessään ja pysyttelivät loitolla.

19 He sanoivat Moosekselle: "Puhu sinä meille, me kuuntelemme. Mutta Jumala älköön puhuko meidän kanssamme, se on meille kuolemaksi."

20 Mooses vastasi kansalle: "Älkää pelätkö. Jumala on tullut tänne pannakseen teidät koetukselle ja herättääkseen teissä pelon ja kunnioituksen häntä kohtaan, ettette enää tekisi syntiä."

http://raamattu.fi/1992/2Moos.20.html#o37

 

5 Mooseksen kirja 30: 19-20.

19 "Taivas ja maa ovat todistajinani, kun nyt sanon: Minä olen pannut teidän valittavaksenne elämän ja kuoleman, siunauksen ja kirouksen. Valitkaa siis elämä, että te ja teidän jälkeläisenne saisitte elää.

20 Rakastakaa Herraa, Jumalaanne, totelkaa häntä ja pysykää hänelle uskollisina. Silloin te saatte elää, ja Herra antaa teidän aina asua siinä maassa, josta hän valalla vannoen antoi lupauksen teidän esi-isillenne Abrahamille, Iisakille ja Jaakobille."

http://raamattu.fi/1992/5Moos.30.html#o73

--------------------------------------------------------------------------

Mooses antoi selvät ohjeet Israelin kansalle, miten ihmisen tulee elää maan päällä.

” 19 "Taivas ja maa ovat todistajinani, kun nyt sanon: Minä olen pannut teidän valittavaksenne elämän ja kuoleman, siunauksen ja kirouksen. Valitkaa siis elämä, että te ja teidän jälkeläisenne saisitte elää.”

Se vaatii ihmisen elävän sielulta, älyä, tajuntaa, mielikuvitusta, tahtoa, muistia ja tunteita.

Raamatussa on niin sanottu 66 ”kirjaa”, kirjoittajia on 40. Aikajana on noin 4000 vuotta. Aabrahamista Yeshua Nasaretissa, on noin 2000 vuotta. Jeesuksen syntymästä tähän vuoteen (2018) on noin 2020 vuotta.

4020 vuoden ajalta viesti Luojalle on olut yhtä ja samaa Luonnon Oikeudenmukaisuuden Hengen suhteen. Luojan mieli, tahto tai persoona ei ole muuttunut siinä ajassa. Luojan tahto ihmiselle 4000 vuotta sitten oli se, että ihmisen pitää kuulla Luojan äänen viisautta, ja oppia kunnioittamaan elämää maan päällä.

 

Mooses puhui monesta eriasiasta monella eri tavalla.

3 Mooseksen kirja 19:29-31.

29 "Älä saata tytärtäsi häpeään antamalla hänen ruveta portoksi, etteivät irstaat tavat leviäisi maassanne ja täyttäisi sitä iljetyksellä.

30 Pitäkää kunniassa sapatti ja määräykset, jotka olen siitä antanut. Pelätkää ja kunnioittakaa minun pyhäkköäni. Minä olen Herra.

31 Älkää kääntykö vainajahenkien puoleen älkääkä kysykö neuvoa tietäjiltä, ettette saastuttaisi itseänne. Minä olen Herra, teidän Jumalanne.”

32 "Nouse harmaapään edessä, anna arvo vanhukselle ja pelkää ja kunnioita Jumalaasi. Minä olen Herra.

33 "Kun maahanne tulee muukalaisia asumaan keskuudessanne, älkää sortako heitä. 34 Kohdelkaa joukossanne asuvia siirtolaisia ikään kuin he olisivat heimolaisianne ja rakastakaa heitä kuin itseänne, sillä te olette itsekin olleet muukalaisina Egyptissä. Minä olen Herra, teidän Jumalanne.    

http://raamattu.fi/1992/3Moos.19.html#o24

-------------------------------------------------------------------

Mooseksen Antama Lain Henki

Luonnon Oikeudenmukaisuuden Henki.

Luonnon Oikeudenmukaisuuden Henki maailmassa on tullut Luojalta. Se ei ole ihmisen keksintö.

Se on Luojan persoonan ominaisuus, ennen aikaa ja tilaa. Siellä missä Luoja on , siellä on täydellinen Luonnon Oikeudenmukaisuuden Henki vallassa. Se on yhtä ja samaa täydellisyydessä. Samoin on myös taivaassa, missä paholainen ei ole vaikuttamassa.

 

Miten ihmiset ovat pettäneet itseään?

Ihmisen mielen ajatuksen ovat alttiit virheille. Ihminen usein ajattelee ja toimi epäloogisesti. Mitä pahempi yksilö ihmisen virheille on valtion johtajat ketkä ajattelevat virheellisesti, ja saavat valtion voimaa ja valtaa lisätä virheellistä elämän filosofiaa ja maailmakuvaa nationalismin hengen voimalla.

Yksi esimerkki siitä ilmiöstä ovat olleet Bolsevikit, Neuvostoliiton johtajat ja nykyä ajan Venäjän Nationalismi mikä perustuu Neuvostoliiton militarismilla pönkitetty voima ja valta. Virheellisellä johtajilla, diktatuurilla ei ole muita keinoja saavuttaa voimaa ja valtaa, kuin vain militarismin kautta, ja sen avulla pakottaa ihmiset tekemään heidän virheellisen mielen tahdon mukaisesti. Se virheellinen mielen tahto on aina vasten Luojan asettamat lain Hengen, mitä on kirjoitettu 3400 vuoden takaa.

 

Skenaario:

Niin sanottu ”ryssä viha” Balttia maissa, Yhdysvalloissa, Euroopassa ja Pohjoismaissa. 

Mihin se perustuu? Miksi ihmisillä on vahvoja tunteita Bolsevikkien anarkiaan, Neuvostoliittoon ateisti valtio ja Venäjän nationalismi hengen suhteen?

Sille on selvät perusteltut syyt, miksi älylliset, järkevät ihmisillä on ollut vahvoja tunteita ylläolevien toimintaan. Eihän sellainen viha tule imutilasta. Se on tullut reaktiona Bolsevikkien, Neuvostoliiton ja Venäjän johtajien anarkialle, ja laittomuudelle.  Lyhyesti sanottu, siksi että 1900-1953 oli väkivaltaa, laittomuutta, ja ateisti mielisten anarkiaa.  He tekivät kaikkea sitä mitä Pyhä Raamattu kieltää ihmisiä tekemästä.

1914 -1940  oli pahuuden kehitys ja kasvatus Venäjällä ja Itä Euroopassa.

Ensiksi 1900-1922 kehitys oli laittomuuden anarkia henkinen. Rikkoi Luojan tahtoa, rikkoi pyhän Raamatun käskyjä.

Toiseksi 1922-1953 oli Venäjällä ateisti valtion kehitystä. Mikäpä voisi olla enemmän Luojan mielen vastainen, kun ateisti valtion johtajat kielsivät Luojan olemassa olon? Kielsivät kirkot, kirkon opetuksen, Pyhän Raamatun kirjat, opetukset ja uskonnon harjoituksen.

Kolmas 1917-1991.  Väärän elämän filosofia, väärä maailmakuvan pakotus Venäjällä, Neuvostoliitossa ja laajemmin Itä Euroopassa.

Neuvostoliiton johtajat pakko syötti väärää elämän filosofiaa, ja väärää maailmakuvaa kaikille ihmisille ketkä saatuivat olla Kommunistisen vallan kumouksen aallon edessä.

Ihmiset ovat olleet oikeutettu heidän vahvoissa tunteissa vihata Bolsevikkia, Neuvostoliitoa ja Venäjää, silloin niiden edustajat olivat Luojan vastaisia ateisteja, ja tyrkyttivät väkivaltaa rauhaa vasten.

Mutta Neuvostoliiton propaganda myös aivopesi omia kansalaisia, niin rajusti että Venäjän kansalaiset eivät tunnistaneet valheellista propagandaa oikeudenmukaisuudesta totuudesta.

On myös hyvin helposti todistettavissa, itse taivaan ja maan, Elämän Luojalla (Elohim) on ollut vahvoja tunteita Bolsevikkien, Neuvostoliiton ja Venäjän suhteen. Kaikki ketkä tekevät tietoisesti syntiä Luojaa vasten, saavat kokea hänen vihansa tuomio päivänä, ja joutuvat pois hänen läsnä olosta kadotukseen.   

Eihän itse Luoja voi olla ristiriidassa itsensä kanssa, eikä ole ristiriidassa Pyhän Raamattuun antamien tekstien kanssa.  Pyhä Raamattu on Pyhä Raamattu, Pyhä Elohim (Luoja) on Pyhä Elohim. Pyhä Henki on Pyhä Henki. Sen minkä Luoja on sanonut Pyhässä Raamatussa sen Hän tulee tekemään viimeiseen kirjaimeen asti.  Täydellisellä Elämän Luojalla ei ole mitään syytä muuttaa mieltään sääntöjen suhteen. Sillä Hän vaatii Pyhyyttä uskovaisilta. Luoja ei viihdytä itseä synnillä.  Kaiken kaikkeudessa, rajaton Luojan (Infinte) mielessä, on täydelliset suunnitelmat tulevaisuuden suhteen.  Ihminen on vajavainen, ja kömpelö mielen ajatuksissa, siksi pitää ymmärtää totuus Luojan olemassa olosta.

------------------------------------------------------------------------

Jesaja. 55:6-11.

    Herran sana ei tyhjänä palaa

    6 ”Etsikää Herraa, kun hänet vielä voi löytää,

    huutakaa häntä avuksi, kun hän on lähellä!

    7 Hylätköön jumalaton tiensä ja väärintekijä juonensa, kääntyköön takaisin Herran luo, sillä hän armahtaa, turvautukoon Jumalaan, sillä hänen anteeksiantonsa on runsas.

    8 -- Minun ajatukseni eivät ole teidän

    ajatuksianne     eivätkä teidän tienne ole minun teitäni,

    sanoo Herra.

    9 Sillä niin korkealla kuin taivas kaartuu maan

    yllä, niin korkealla ovat minun tieni

    teidän teittenne yläpuolella

    ja minun ajatukseni teidän ajatustenne yläpuolella.

    10 Niin kuin sade ja lumi tulevat taivaasta

    eivätkä sinne palaa  vaan kastelevat maan,

    joka hedelmöityy ja versoo ja antaa kylväjälle siemenen ja nälkäiselle leivän,

    11 niin käy myös sanan, joka minun suustani lähtee: se ei tyhjänä palaa vaan täyttää tehtävän, jonka minä sille annan, ja saa menestymään kaiken, mitä varten sen lähetän.”

http://raamattu.fi/1992/Jes.55.html#o152

-------------------------------------------------------------------------------

]]>
3 http://gustavadolphus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262000-ihmisen-elamaa-varten-oikeaan-ohjaava-tieto#comments oikeudenmukaisuus Tieto ja totuus Thu, 04 Oct 2018 02:33:44 +0000 Vesa Leinonen http://gustavadolphus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262000-ihmisen-elamaa-varten-oikeaan-ohjaava-tieto
"Täällä peräkylällä kiinteistövero ei naurata" http://kirsiomp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260570-taalla-perakylalla-kiinteistovero-ei-naurata <p>&nbsp;</p><p><strong>Tulee todellakin miettineeksi, mitä syrjäseuduilla ja kaupunkien ulkopuolella olevat omakotitaloasujat saavat &quot;kiinteistöverosijoituksellaan&quot;... <img alt="surprise" height="23" src="http://kirsiomp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/all/libraries/ckeditor/plugins/smiley/images/omg_smile.png" title="surprise" width="23" /></strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Katso kuvassa oleva Hesarin napakka mielipidekirjoitus tänään 6.9.</strong></p><p><a href="https://vm.fi/kiinteistoverouudistus" title="https://vm.fi/kiinteistoverouudistus">https://vm.fi/kiinteistoverouudistus</a></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Tulee todellakin miettineeksi, mitä syrjäseuduilla ja kaupunkien ulkopuolella olevat omakotitaloasujat saavat "kiinteistöverosijoituksellaan"... surprise

 

Katso kuvassa oleva Hesarin napakka mielipidekirjoitus tänään 6.9.

https://vm.fi/kiinteistoverouudistus

 

 

 

]]>
12 http://kirsiomp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260570-taalla-perakylalla-kiinteistovero-ei-naurata#comments Kiinteistöjen arvot laskee Kiinteistövero oikeudenmukaisuus Thu, 06 Sep 2018 21:06:22 +0000 Kirsi Oksiala-Mäki-Petäjä http://kirsiomp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260570-taalla-perakylalla-kiinteistovero-ei-naurata
Lisää yllätystarkastuksia! http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260029-lisaa-yllatystarkastuksia <p>Oikeusasiamies on tehnyt yllätystarkastuksen koulukoti Pohjolakotiin. Oikeusasiamies epäilee kyseiseen kasvatuslaitokseen sijoitettujen lasten kertomusten pohjalta, että koulukodissa on syyllistytty lukuisiin lainvastaisiin menettelyihin.</p><p>Oikeusasiamies epäilee mm., että koulukodissa on rajoitettu lainvastaisesti lasten liikkumisvapautta ja tehty laittomia henkilötarkastuksia joissa lapsia on riisutettu alasti. Pohjolakoti kiistää väitteet!</p><p>Liikkumisvapauden rajoittaminen saattaa olla oikein jos se on jotain sen tyylistä, että kello 23-06 pitää olla omassa huoneessa nukkumassa. Alasti riisuttaminen on tuskin missään tilanteessa laillista.</p><p>Mielestäni asia saattaa olla niin, että Pohjolakodissa ei kyetä näkemään metsää puilta. Toimitaan omaksutun virheellisen tavan mukaisesti ja pidetään sitä oikeana &quot;koska niin on aina toimittu&quot;. Kyseinen Pohjolakoti on aiemminkin saanut oikeusasiamieheltä moitteita.</p><p>Jotenkin sitä toivoo, että tuollaisia yllätystarkastuksia tehtäisiin enemmän. Lisäksi lapsia pitäisi osata puhuttaa oikein jotta he eivät esim. pelosta johtuen puhuisi heille opetettua väärää totuutta.</p><p>Itse puutuin pari vuotta sitten erään kasvatuslaitoksen toimintaan. Ei siellä suurta ongelmaa ollut. Lapset vain saivat sukupuolen mukaan eri määrään käyttörahaa - tytöt saivat enemmän. Vetosin mm. siihen, että toimeentulotuessakaan naiset eivät saa miehiä enempää rahaa - meikkaaminen yms. on vapaaehtoista. Melko pian tuon jälkeen kaikki alkoivat ko. laitoksessa saada saman määrän käyttärahaan sukupuolesta riippumatta.</p><p>Lapset pitäisi opettaa oikeudenmukaisuuteen eikä sen pitäisi tapahtua toimimalla heidän suhteensa jollain tavalla väärin.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Oikeusasiamies on tehnyt yllätystarkastuksen koulukoti Pohjolakotiin. Oikeusasiamies epäilee kyseiseen kasvatuslaitokseen sijoitettujen lasten kertomusten pohjalta, että koulukodissa on syyllistytty lukuisiin lainvastaisiin menettelyihin.

Oikeusasiamies epäilee mm., että koulukodissa on rajoitettu lainvastaisesti lasten liikkumisvapautta ja tehty laittomia henkilötarkastuksia joissa lapsia on riisutettu alasti. Pohjolakoti kiistää väitteet!

Liikkumisvapauden rajoittaminen saattaa olla oikein jos se on jotain sen tyylistä, että kello 23-06 pitää olla omassa huoneessa nukkumassa. Alasti riisuttaminen on tuskin missään tilanteessa laillista.

Mielestäni asia saattaa olla niin, että Pohjolakodissa ei kyetä näkemään metsää puilta. Toimitaan omaksutun virheellisen tavan mukaisesti ja pidetään sitä oikeana "koska niin on aina toimittu". Kyseinen Pohjolakoti on aiemminkin saanut oikeusasiamieheltä moitteita.

Jotenkin sitä toivoo, että tuollaisia yllätystarkastuksia tehtäisiin enemmän. Lisäksi lapsia pitäisi osata puhuttaa oikein jotta he eivät esim. pelosta johtuen puhuisi heille opetettua väärää totuutta.

Itse puutuin pari vuotta sitten erään kasvatuslaitoksen toimintaan. Ei siellä suurta ongelmaa ollut. Lapset vain saivat sukupuolen mukaan eri määrään käyttörahaa - tytöt saivat enemmän. Vetosin mm. siihen, että toimeentulotuessakaan naiset eivät saa miehiä enempää rahaa - meikkaaminen yms. on vapaaehtoista. Melko pian tuon jälkeen kaikki alkoivat ko. laitoksessa saada saman määrän käyttärahaan sukupuolesta riippumatta.

Lapset pitäisi opettaa oikeudenmukaisuuteen eikä sen pitäisi tapahtua toimimalla heidän suhteensa jollain tavalla väärin.

]]>
20 http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260029-lisaa-yllatystarkastuksia#comments Henkilötarkastus Koulukoti Liikkumisvapaus oikeudenmukaisuus Pohjolakoti Sun, 26 Aug 2018 10:33:18 +0000 Juhani Vehmaskangas http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260029-lisaa-yllatystarkastuksia
Työtä ja tuloja on jaettava Suomessa oikeudenmukaisemmin http://paiviruippo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258941-tyota-ja-tuloja-on-jaettava-suomessa-oikeudenmukaisemmin <p>Kuuden tunnin tehokas työaika päivässä eli 30 työtunnin työaika viikossa ja kansalaispalkka työpalkan tai eläkkeen päälle ovat tulevaisuutta länsimaissa.<br />&nbsp;<br />Työtä ja tuloja on jaettava useampien ihmisten kesken jaksamisen ja terveyden, taloudellisen oikeudenmukaisuuden ja yhteiskunnan toimivuuden takia, mutta myös yhteiskuntarauhan säilyttämisen sekä väkivallan ja rikollisuuden ehkäisyn johdosta. Suomen ei tarvitse tehdä kaikkia samoja virheitä muiden länsimaiden perässä.<br />&nbsp;<br />Tämä voi toimia niin, että työnantaja maksaa työntekijöilleen kuuden tunnin palkan siihen liittyvine kuluineen ja kansalaiset saavat lopun toimeentuloonsa esimerkiksi valtion/ammattiliittojen/kuntien ja muiden vastaavien maksamana kansalaispalkkana.<br />&nbsp;<br />Rahat tähän saadaan kaikkien yhteiskuntaan osallisten ihmisten, tahojen ja suurta voittoa tekevien yrityksien erilaisista vero-, osinko ja pääomatuloista.<br />&nbsp;<br />----------------------------------------<br />&nbsp;<br />Tässä yhteenveto Suomesta vuonna 2018 herättämään ajatuksia, ideoita ja toimenpiteitä paremman ja oikeudenmukaisemman yhteiskunnan saamiseksi kansalaisille:<br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />Yli 500 000 suomalaista ei saa tekemästään työstä lainkaan palkkaa.<br />&nbsp;<br />Yli 500 000 työssäkäyvää ihmistä ovat köyhiä.<br />&nbsp;<br />Yli 300 000 kansalaista saa ansiosidonnaista päivärahaa tai työttömyysturvaa.<br />&nbsp;<br />Noin 500 000 eläkeläistä kituuttaa köyhyysrajan alapuolella.<br />&nbsp;<br />Lähes 900 000 kansalaista saa asumistukea.<br />&nbsp;<br />Lähes 200 000 kansalaista saa toimeentulotukea.<br />&nbsp;<br />Vähintään 110 000 lasta kärsii köyhyydestä.<br />&nbsp;<br />Vähintään 900 000 suomalaisista on köyhiä.<br />&nbsp;<br />------------------------------------------<br />&nbsp;<br />Suomi ei voi maana jatkaa työllisyys- ja talouspolitiikkaansa sellaisena, kun se nyt on.<br />&nbsp;<br />Työ, työllistäminen, työllistyminen ja Suomen talouspolitiikka on uudistettava vastaamaan todellisuutta siten, että useammat kansalaiset saavat tehdä työtä ja tulevat myös toimeen saamillaan tuloilla ja työstä seuraavilla eläkkeillä.<br />&nbsp;<br />Siksi työtä ja tuloja on jaettava.<br />&nbsp;<br />Siksi kuuden tunnin tehokas työaika päivässä ja 30 tunnin työaika viikossa riittävät hyvin ja kaikille.<br />&nbsp;<br />Siksi kansalaispalkka/kansalaistulo/perustulo/yhteiskunnallinen osinko tarvitaan työtulon tai eläkkeen päälle takaamaan sen, että jokainen kansalainen pystyy elämään saamillaan tuloilla täysiarvoisena, täysin osallisena, tarpeellisena ja arvokkaana jäsenenä tarpeettoman ja arvottoman sijaan tässä yhteiskunnassa.<br />&nbsp;<br />-------------------------------------------<br />&nbsp;<br />Ihmiset pitävät tärkeänä sitä esimerkkiä, jonka he voivat antaa omasta työnteostaan jälkeläisilleen. Se on tärkeää myös koko yhteiskunnan toimivuuden jatkumiselle.<br />&nbsp;<br />Ihmisille on tärkeää myös nähdä aikaansaamaansa työn ja tekemisen jälki ja sillä on suuri vaikutus ihmisten terveyteen.<br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kuuden tunnin tehokas työaika päivässä eli 30 työtunnin työaika viikossa ja kansalaispalkka työpalkan tai eläkkeen päälle ovat tulevaisuutta länsimaissa.
 
Työtä ja tuloja on jaettava useampien ihmisten kesken jaksamisen ja terveyden, taloudellisen oikeudenmukaisuuden ja yhteiskunnan toimivuuden takia, mutta myös yhteiskuntarauhan säilyttämisen sekä väkivallan ja rikollisuuden ehkäisyn johdosta. Suomen ei tarvitse tehdä kaikkia samoja virheitä muiden länsimaiden perässä.
 
Tämä voi toimia niin, että työnantaja maksaa työntekijöilleen kuuden tunnin palkan siihen liittyvine kuluineen ja kansalaiset saavat lopun toimeentuloonsa esimerkiksi valtion/ammattiliittojen/kuntien ja muiden vastaavien maksamana kansalaispalkkana.
 
Rahat tähän saadaan kaikkien yhteiskuntaan osallisten ihmisten, tahojen ja suurta voittoa tekevien yrityksien erilaisista vero-, osinko ja pääomatuloista.
 
----------------------------------------
 
Tässä yhteenveto Suomesta vuonna 2018 herättämään ajatuksia, ideoita ja toimenpiteitä paremman ja oikeudenmukaisemman yhteiskunnan saamiseksi kansalaisille:
 
 
Yli 500 000 suomalaista ei saa tekemästään työstä lainkaan palkkaa.
 
Yli 500 000 työssäkäyvää ihmistä ovat köyhiä.
 
Yli 300 000 kansalaista saa ansiosidonnaista päivärahaa tai työttömyysturvaa.
 
Noin 500 000 eläkeläistä kituuttaa köyhyysrajan alapuolella.
 
Lähes 900 000 kansalaista saa asumistukea.
 
Lähes 200 000 kansalaista saa toimeentulotukea.
 
Vähintään 110 000 lasta kärsii köyhyydestä.
 
Vähintään 900 000 suomalaisista on köyhiä.
 
------------------------------------------
 
Suomi ei voi maana jatkaa työllisyys- ja talouspolitiikkaansa sellaisena, kun se nyt on.
 
Työ, työllistäminen, työllistyminen ja Suomen talouspolitiikka on uudistettava vastaamaan todellisuutta siten, että useammat kansalaiset saavat tehdä työtä ja tulevat myös toimeen saamillaan tuloilla ja työstä seuraavilla eläkkeillä.
 
Siksi työtä ja tuloja on jaettava.
 
Siksi kuuden tunnin tehokas työaika päivässä ja 30 tunnin työaika viikossa riittävät hyvin ja kaikille.
 
Siksi kansalaispalkka/kansalaistulo/perustulo/yhteiskunnallinen osinko tarvitaan työtulon tai eläkkeen päälle takaamaan sen, että jokainen kansalainen pystyy elämään saamillaan tuloilla täysiarvoisena, täysin osallisena, tarpeellisena ja arvokkaana jäsenenä tarpeettoman ja arvottoman sijaan tässä yhteiskunnassa.
 
-------------------------------------------
 
Ihmiset pitävät tärkeänä sitä esimerkkiä, jonka he voivat antaa omasta työnteostaan jälkeläisilleen. Se on tärkeää myös koko yhteiskunnan toimivuuden jatkumiselle.
 
Ihmisille on tärkeää myös nähdä aikaansaamaansa työn ja tekemisen jälki ja sillä on suuri vaikutus ihmisten terveyteen.
 
 
 

]]>
2 http://paiviruippo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258941-tyota-ja-tuloja-on-jaettava-suomessa-oikeudenmukaisemmin#comments Kansalaispalkka oikeudenmukaisuus Palkka Tulot Wed, 01 Aug 2018 13:31:12 +0000 Päivi Ruippo http://paiviruippo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258941-tyota-ja-tuloja-on-jaettava-suomessa-oikeudenmukaisemmin
Rakas poikkeamaton ihminen! http://marjattalaiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257619-rakas-poikkeamaton-ihminen <p>Lämpimät terveiset täältä iloisten poikkeavuuksien viidakosta! Sinä ja minä emme tunne toisiamme, mutta haluaisin kovasti tutustua Sinuun. En tiedä, missä asut ja liikut toimissasi, enkä sitä olemmeko ehkä kohdanneetkin joskus, kenties montakin kertaa, minun hoksaamatta, että olet <a href="https://elinaheidirinkeli.com/2015/03/24/poikkeamaton/comment-page-1/"><u>poikkeamaton</u></a>. Sinuahan on vaikea erottaa väkijoukosta, koska olet poikkeamaton. Se on aika harmillinen juttu, sillä Sinähän olet ihmisen mitta, ja meitä kaikkia poikkeavia vertaillaan koko ajan juuri Sinuun. Eikö Sinun siis pitäisi olla selkeästi nähtävillä ja käytettävissä aina, kun joku haluaa tarkistaa oman poikkeavuustilanteensa &ndash; tai kenen tahansa toisen?</p><p>Poikkeamattomuuden jotkin piirteet ovat selkeästi heti havaittavissa, esimerkiksi <a href="https://www.helsinki.fi/fi/ajankohtaista/tarpeeksi-terve/saako-sanoa-vammaiseksi"><u>vammattomuus</u></a> ja <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Rodullistaminen"><u>rodullistamattomuus</u></a>. Monia poikkeamattomuuksia taas ei voi huomata ennen lähempää tutustumista: esimerkiksi kielellinen poikkeamattomuus tai poikkeavuus paljastuu vasta puhekumppanin avatessa suunsa. Muita vasta keskinäisen kommunikoinnin yhteydessä paljastuvia poikkeamattomuuksia tai poikkeavuuksia ovat vaikkapa <a href="https://kaisadinmaa.wordpress.com/2016/02/04/pahan-tolkullisuus/"><u>tolkullisuus</u></a>, <a href="http://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/44353/Mustajarvi_Eeva.pdf;jsessionid=D20F47EACE99C0772770D837407A66E1?sequence=1"><u>tuottavuus</u></a>, <a href="http://wom.fi/palvelut/toiminnallinen-tasa-arvo/"><u>tasa-arvonäkökulmaisuus</u></a> ja <a href="https://www.tehylehti.fi/fi/terveys/vauvaiassa-syntyvat-luottamus-ja-turva"><u>perusturvallisuus</u></a>.</p><p>Risteytyneisyyttä on ehdotettu suomenkieliseksi vastineeksi käsitteelle <a href="http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247554-intersektionaalinen-feminismi-ja-sosialismi"><u>intersektionaalisuus</u></a>. Ilmauksella tarkoitetaan sitä, että ihminen on aina kuin monien, joka suuntaan ristiin rastiin kulkevien janojen leikkauspisteessä. Jollakin janoista hän voi olla sen parhaassa päässä, jollain toisella huonoimmassa. <a href="https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/sukupuoli/sukupuolentutkimus/intersektionaalisuus-sukupuolentutkimuksessa"><u>Intersektionaalisuudesta</u></a> puhutaan erityisesti feminismin ja sukupuolentutkimuksen piirissä käsiteltäessä erilaisia syrjinnän ja sorron muotoja sekä niiden yhteisvaikutusta. Huono-osaisuus kasautuu usein samoille ihmisille, jos on esimerkiksi tummaihoinen köyhä vammainen transmies.</p><p>Sinä olet tässä intersektiohäkkyrässä kaikilla olopisteesi lävistävillä viivoilla niiden sallitulla jaksolla, poikkeamattomuudessa, etkä missään suhteessa ääripäässä. Haluaisin tietää, miltä se tuntuu. Oletko puhtaasti onnellinen ja itsetietoinen moitteettomuudessasi? Vai ahdistaako Sinua vaara luisua jollain janalla sen poikkeamattoman vihreältä vyöhykkeeltä ulos, tulla yhdeksi meistä poikkeavista? Näinhän voisi käydä ykskaks työtapaturmassa tai auto-onnettomuudessa, jonka jälkeen joutuisit liikkumaan pyörätuolilla, tai jos kaveripiirisi hurahtaisi johonkin radikaaliin ismiin, kuten kaikki lajitoverimme koko maapallolla kattavaan ihmisoikeusajatteluun.</p><p>Omassa lapsuudessani ilmausta &rdquo;tolkun ihminen&rdquo; käytettiin kuvaamaan henkilöä, joka ehkä toimi joskus vähän ei-toivottavasti, mutta kuitenkin ymmärsi pitää lakien ja hyvien tapojen noudattamista parempana kuin rikosten tekemistä ja huonosti käyttäytymistä. Tolkun ihminen siis vähintään pyrki pysyttelemään poissa lain väärältä puolelta, vaikka olisi sinne joskus horjahtanut. Tämän päivän Suomessa &rdquo;tolkun mies&rdquo; on sellainen, joka on aina valmis unohtamaan kansainväliset <a href="http://www.yk.fi/node/257"><u>ihmisoikeussopimukset</u></a>, jos kokee poikkeamattomuutensa vähänkin uhatuksi jonkin <a href="https://fi.wiktionary.org/wiki/ep%C3%A4suomalaisuus"><u>epäsuomalaisen</u></a> poikkeavuuden taholta. Sinä olet väistämättä tolkun ihminen, koska et ole poikkeava.</p><p>Edellä kuvasin sitä, kuinka lähtökohtaisen lainkuuliaisuuden arvostamisen intersektionaalisen jatkumon sallittu osuus on Suomen päättäjien toimissa ja kansan kollektiivisessa tajunnassa siirretty selvästi laittomuuden hyväksymisen suuntaan ja siis lyhennetty ihmisoikeuspäästään leimaamalla laista kiinni pitäminen silloinkin, kun siitä seuraa taloudellisia kustannuksia tai jonkin poikkeaman ilmaantumista elinpiiriin, paheksuttavaksi epäisänmaallisuudeksi. Ihmisarvon luovuttamattomuus on poistettu muiden kuin poikkeavimpien äärisuvakkihuorien mielestä siedettävältä osuudelta. Seksuaalioikeusjanan luvallinen pätkä taas on laajentunut kovasti samaan aikaan, ja epäheteroseksuaalisuuden mieltäminen osaksi ihmisen luontaista käyttäytymistä on saanut yleisessä tietoisuudessa kyseenalaistamattoman aseman, tässä tapauksessa äärikonservatiivifundamentalistiuskovaisia lukuun ottamatta. Katupukeutumiskoodi taitaa kohta suoda transvestiitille luvan kulkea julkisessa tilassa muulloinkin kuin Pride-viikolla.</p><p>Ymmärrän &ndash; tai ainakin yritän ymmärtää &ndash; ettet Sinä ehkä tahdo tulla esiin ja paljastua poikkeamattomaksi. Saatat kenties pelätä joutuvasi ikään kuin vastaavaan tilanteeseen kuin joku joltakin osin poikkeava, jos poikkeamattomuutesi tulee kanssaihmisten tietoon. Se on hyvin surullista. Sinullahan ei ole samaa mahdollisuutta kuin meillä poikkeavilla asettua huolettomasti elämään kaikenlaisten poikkeavuuksien sekamelskassa ja hyväksyä jokainen, joka ei vahingoita toisia ihmisiä, muita eläimiä eikä yhteistä elinympäristöämme.</p><p>Tervetuloa huomenna lauantaina 30. kesäkuuta 2018 mukaan Helsingi <a href="https://www.facebook.com/events/201835807118725/"><u>Pride-kulkueeseen</u></a> ihan omana itsenäsi, kymmenien tuhansien toisiaan arvostavien marssijoiden ihmisoikeusjuhlassa ei varmasti pistä silmään, vaikka olisit kuinka poikkeamaton!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Lämpimät terveiset täältä iloisten poikkeavuuksien viidakosta! Sinä ja minä emme tunne toisiamme, mutta haluaisin kovasti tutustua Sinuun. En tiedä, missä asut ja liikut toimissasi, enkä sitä olemmeko ehkä kohdanneetkin joskus, kenties montakin kertaa, minun hoksaamatta, että olet poikkeamaton. Sinuahan on vaikea erottaa väkijoukosta, koska olet poikkeamaton. Se on aika harmillinen juttu, sillä Sinähän olet ihmisen mitta, ja meitä kaikkia poikkeavia vertaillaan koko ajan juuri Sinuun. Eikö Sinun siis pitäisi olla selkeästi nähtävillä ja käytettävissä aina, kun joku haluaa tarkistaa oman poikkeavuustilanteensa – tai kenen tahansa toisen?

Poikkeamattomuuden jotkin piirteet ovat selkeästi heti havaittavissa, esimerkiksi vammattomuus ja rodullistamattomuus. Monia poikkeamattomuuksia taas ei voi huomata ennen lähempää tutustumista: esimerkiksi kielellinen poikkeamattomuus tai poikkeavuus paljastuu vasta puhekumppanin avatessa suunsa. Muita vasta keskinäisen kommunikoinnin yhteydessä paljastuvia poikkeamattomuuksia tai poikkeavuuksia ovat vaikkapa tolkullisuus, tuottavuus, tasa-arvonäkökulmaisuus ja perusturvallisuus.

Risteytyneisyyttä on ehdotettu suomenkieliseksi vastineeksi käsitteelle intersektionaalisuus. Ilmauksella tarkoitetaan sitä, että ihminen on aina kuin monien, joka suuntaan ristiin rastiin kulkevien janojen leikkauspisteessä. Jollakin janoista hän voi olla sen parhaassa päässä, jollain toisella huonoimmassa. Intersektionaalisuudesta puhutaan erityisesti feminismin ja sukupuolentutkimuksen piirissä käsiteltäessä erilaisia syrjinnän ja sorron muotoja sekä niiden yhteisvaikutusta. Huono-osaisuus kasautuu usein samoille ihmisille, jos on esimerkiksi tummaihoinen köyhä vammainen transmies.

Sinä olet tässä intersektiohäkkyrässä kaikilla olopisteesi lävistävillä viivoilla niiden sallitulla jaksolla, poikkeamattomuudessa, etkä missään suhteessa ääripäässä. Haluaisin tietää, miltä se tuntuu. Oletko puhtaasti onnellinen ja itsetietoinen moitteettomuudessasi? Vai ahdistaako Sinua vaara luisua jollain janalla sen poikkeamattoman vihreältä vyöhykkeeltä ulos, tulla yhdeksi meistä poikkeavista? Näinhän voisi käydä ykskaks työtapaturmassa tai auto-onnettomuudessa, jonka jälkeen joutuisit liikkumaan pyörätuolilla, tai jos kaveripiirisi hurahtaisi johonkin radikaaliin ismiin, kuten kaikki lajitoverimme koko maapallolla kattavaan ihmisoikeusajatteluun.

Omassa lapsuudessani ilmausta ”tolkun ihminen” käytettiin kuvaamaan henkilöä, joka ehkä toimi joskus vähän ei-toivottavasti, mutta kuitenkin ymmärsi pitää lakien ja hyvien tapojen noudattamista parempana kuin rikosten tekemistä ja huonosti käyttäytymistä. Tolkun ihminen siis vähintään pyrki pysyttelemään poissa lain väärältä puolelta, vaikka olisi sinne joskus horjahtanut. Tämän päivän Suomessa ”tolkun mies” on sellainen, joka on aina valmis unohtamaan kansainväliset ihmisoikeussopimukset, jos kokee poikkeamattomuutensa vähänkin uhatuksi jonkin epäsuomalaisen poikkeavuuden taholta. Sinä olet väistämättä tolkun ihminen, koska et ole poikkeava.

Edellä kuvasin sitä, kuinka lähtökohtaisen lainkuuliaisuuden arvostamisen intersektionaalisen jatkumon sallittu osuus on Suomen päättäjien toimissa ja kansan kollektiivisessa tajunnassa siirretty selvästi laittomuuden hyväksymisen suuntaan ja siis lyhennetty ihmisoikeuspäästään leimaamalla laista kiinni pitäminen silloinkin, kun siitä seuraa taloudellisia kustannuksia tai jonkin poikkeaman ilmaantumista elinpiiriin, paheksuttavaksi epäisänmaallisuudeksi. Ihmisarvon luovuttamattomuus on poistettu muiden kuin poikkeavimpien äärisuvakkihuorien mielestä siedettävältä osuudelta. Seksuaalioikeusjanan luvallinen pätkä taas on laajentunut kovasti samaan aikaan, ja epäheteroseksuaalisuuden mieltäminen osaksi ihmisen luontaista käyttäytymistä on saanut yleisessä tietoisuudessa kyseenalaistamattoman aseman, tässä tapauksessa äärikonservatiivifundamentalistiuskovaisia lukuun ottamatta. Katupukeutumiskoodi taitaa kohta suoda transvestiitille luvan kulkea julkisessa tilassa muulloinkin kuin Pride-viikolla.

Ymmärrän – tai ainakin yritän ymmärtää – ettet Sinä ehkä tahdo tulla esiin ja paljastua poikkeamattomaksi. Saatat kenties pelätä joutuvasi ikään kuin vastaavaan tilanteeseen kuin joku joltakin osin poikkeava, jos poikkeamattomuutesi tulee kanssaihmisten tietoon. Se on hyvin surullista. Sinullahan ei ole samaa mahdollisuutta kuin meillä poikkeavilla asettua huolettomasti elämään kaikenlaisten poikkeavuuksien sekamelskassa ja hyväksyä jokainen, joka ei vahingoita toisia ihmisiä, muita eläimiä eikä yhteistä elinympäristöämme.

Tervetuloa huomenna lauantaina 30. kesäkuuta 2018 mukaan Helsingi Pride-kulkueeseen ihan omana itsenäsi, kymmenien tuhansien toisiaan arvostavien marssijoiden ihmisoikeusjuhlassa ei varmasti pistä silmään, vaikka olisit kuinka poikkeamaton!

]]>
12 http://marjattalaiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257619-rakas-poikkeamaton-ihminen#comments Ihmisarvo Ihmisoikeussopimukset oikeudenmukaisuus Suomi YK Fri, 29 Jun 2018 18:50:45 +0000 Marjatta Laiho http://marjattalaiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257619-rakas-poikkeamaton-ihminen