Henri Heikkinen Häpeilemätön blogini

Kaikki blogit puheenaiheesta Nato-jäsenyys

Vielä kerran pölkkypäiset ”pääministerivaalit”

Neljä vuotta sitten meillä oli eduskuntavaalit. Silloin käytiin ”pääministerivaalit” niin kuin nytkin. Suomessa ei ole opittu maailman demokratioiden sivistynyttä blokkivaalikulttuuria. Toivoin hartaasti jo v. 2011, että suomalaiset olisivat omaksuneet varsinaisen parlamentarismin perusasiat. Mutta ei, jouduimme kärsimään neljä vuotta ”sekametelisoppahallitusta”.

Pääministeri Stubb: Yli puolet kansasta skitsofreenikoita

Pääministeri Alexander Stubb (kok.) ilmoitti tänään Paasikivi-seurassa pitämässään puheessa, että Suomen tulisi hakeutua Naton jäseneksi, kirjoittaa verkkolehti Uusi Suomi. Stubbin mukaan Nato -jäsenyys olisi Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisen linjan ja länsi-integraation seuraava looginen askel.

Annammeko Suomen puolustuksen näivettyä?

Kun Ukrainan kriisi alkoi reilu vuosi sitten ja sotilaallinen konflikti – tai sanotaan se suoraan: sota - oli jälleen Euroopassa, olo oli hetken aikaa epäuskoinen. Olin tottunut lähettämään mieheni rauhanturvatehtäviin kriisialueille, mutta en siihen, Balkanin jälkeen, että sota oli käytännössä ovella. Tulevana pienen lapsen äitinä pohdin, minkälaisessa maailmassa lapseni tulisi elämään. Toivoin ja toivon yhä, että saamme lapseni kanssa elää itsenäisessä ja vapaassa maassa. Ilman turvallisuutta ei ole hyvinvointia.

Koskaan ei ole sopiva aika liittyä Natoon

Suomi on Toisen Maailmansodan jälkeen ollut äärimmäisen vasemmistolainen valtio ja kuului käytännössä Neuvostoliiton alusmaihin. Sama asetelma näyttää toistuvan, sillä onhan entisen Maalaisliiton eli Keskustan riveissä poliitikkoja jotka elivät nuokin ajat. Kokoomuksella on Kanerva, joka on lausunnoissaan korostetun varovainen sekä Nato-mieheksi Halosen Presidentinvaalikampanjassa leimattu Sauli Niinistö on nykyään jo lähes kielteisellä kannalla.

NATO, Ukraina ja Venäjä

NATOn pääsihteeri Jens Stoltenberg totesi Saksan Kaiserslauternissa pidetyssä kokouksessa muun muassa, ettei NATOn ulkopuolinen kolmas maa pysty estämään liittoutuman laajentumista ja että tällainen toiminta olisi liittoutuman periaatteiden vastaista. Tämä oli vastaus Putinin läheisen neuvonantajan Dmitri Peskovin viime kuussa antamaan lausuntoon, että Venäjä vaatii 100 %:n takuut siitä, ettei Ukraina liity NATOon.

Nato–kiimainen vai realisti?

Jälleen kerran on surkuhupaisaa huomata, miten Suomessa ei osata käydä keskustelua faktoilla, vaan puolin ja toisin vedetään tunteella, aivan kuin keskustelu käytäisiin pikkutunneilla kapakassa, jossa kaikki tietävät itse parhaiten.

Ukrainan kriisi, eli oikeita termejä käyttäen sota, on käynnistänyt keskustelut liittoutumisen puolesta ja sitä vastaan. Tämä on varsin ymmärrettävää, kun ruususen unesta herätetty Eurooppa levittelee käsiään voimattomana.

Nato-gallupit antavat kannatuksesta väärän kuvan

Palovakuutus kannattaa tehdä ennen kuin pirtti palaa, eikä sitä enää saisikaan sitten kun talo on tulessa. Tätä eivät ole ymmärtäneet ne, jotka ovat jääräpäisesti vastustaneet Suomen liittymistä Natoon.

Nyt kun Suomi allekirjoittaa niin sanotun isäntämaasopimuksen, on hyvä muistuttaa Nato-kannatusta ja -vastustusta mittaavien gallup-kyselyiden harhaanjohtavuudesta. Ne laaditaan usein jonkin kaupalliseen markkinointitutkimukseen erikoistuneen firman toimesta puhelinhaastatteluina.

Kas näin:

Nato-haukka – Mikä se on?

Haukka on hallitsijan lintu. Myös Egyptin kuninkaalla oli lemmikkihaukka, joka toimi sanansaattajana tämän- ja tuonpuoleisuuden välillä. Suomalaisessa kansanperinteessä haukat ovat suojelleet ihmisiä pahoja voimia vastaan, mutta myös haukkaa itseään on pidetty kovan ja sotaisan politiikan symbolina. Yleensäkin tämä vapauden ja uhman vertauskuva sallii enemmän tulkintoja kuin kulttuurillamme on antaa.

Selvitys NATO-jäsenyydestä on tarpeellinen

Eduskuntavaalien pikku hiljaa lähestyessä muutamat mediatoimijat yrittävät hiki hatussa sorvata perussuomalaisista NATO-myönteistä puoluetta. Jäsenyyden vastustajissa on toki reserviä puolueemme vastaisen rintaman kasvattamiseksi.

"Nato-optio" pelkkää retoriikkaa...

Natosta, Nato-yhteistyön syvyydestä päättäminen on politiikkojen käsissä. Puolustuspoliittinen selontekomme linjaa sotilasliittoon kuulumattomuuden puolustuksemme keskeiseksi perustaksi. Siinä siis on yhteistyön syventämisen yksi reunaehto.

Keskustelu Suomen Nato-jäsenyydestä tyrmätään kerta toisensa jälkeen toteamalla, että “kysymys ei ole ajankohtainen”. Vedotaan “Nato-optioon”, jolla tarkoitetaan sitä, että jäsenyyttä haetaan, jos olosuhteet muuttuvat huonommiksi.

Toimituksen poiminnat

Julkaise syötteitä