Henri Heikkinen Häpeilemätön blogini

Kaikki blogit puheenaiheesta Ilmaston muutos

Kannattaako ilmastonmuutosta torjua?

Kyllä, kannattaa.

Ilmastonmuutosta kannattaa torjua, vaikka ei olisi täyttä varmuutta, että onko se totta tai onko ihmisen aiheuttama.

Eli vaikka olisit ilmastonmuutosskeptinen, sinun pitäisi olla sitä mieltä, että ilmastonmuutosta kannattaa torjua. Tämä siksi, koska torjumalla ilmastonmuutosta otetaan huomattavasti pienempi riski (resurssien suhteen) kuin jos ilmastonmuutosta ei torjuttaisi.

Eli toisin sanoen, on kaksi skenaariota:

Lomaltapaluuprojektit

Lomien päättyessä on taas palattava kuriin ja järjestykseen. Vuosi vuodelta tiukemmassa istuva vatsakumpu täytyy hävittää ennen kuin on liian myöhäistä. Työelämän puolella pitäisi pysäyttää ilmastonmuutos, mutta sitä ei onneksi tarvitse tehdä yksin.

Keski-ikäisen Audi-miehen läskimaha ja mannerjäätiköiden sulamisen aiheuttama merenpinnan nousu ovat toki eri mittaluokan ongelmia, mutta molemmat vaativat samankaltaisia ratkaisuja. Ennen kaikkea kohtuutta.

Ilmastokamppailu on vietävä uusiin puihin

Vielä 10 000 vuotta sitten maapallo näkyi avaruuteen nykyistä vehreämpänä. Luonnonmetsät peittivät 48 prosenttia maapallon maapinnasta. Vehreä kasvusto eli biomassa koostuu valtaosin puiden rungoista, oksista, lehdistä ja juurista. Alkuainehiiltä niissä oli kaikkiaan 850 miljardia tonnia. Ilmakehässä oli alkuainehiiltä 550 miljardia tonnia. 

Suuri Ilmastohuijaus

AGW Anthropogenic Global Warming eli ihmiskunnan aiheuttama maapallon laajuinen ilmaston lämpeneminen. Tästä ei enää juurikaan puhuta, sen sijaan ilmastonmuutoksesta saamme kuulla jatkuvasti niin poliitikkojen kuin yritys- ja tiedemaailman toimijoilta. Kyllä, ilmasto muuttuu. Kyllä, ihmiskunnalla on vaikutusta ilmastoon. Kyllä, energian käytön tehostaminen ja uusiutuvien käyttö on järkevää. Kyllä, maapallon kestokyvyllä on rajat. Ja kyllä, ympäristönsuojelu on tärkeää. Mutta sitten tuleekin "mutta"!

Suomi pelastaa maailman - vai tuhoaako vain itsensä?

Ympäristöjärjestöt ovat ihmeissään, kun jotkut vastustavat kivihiilestä luopumista.

Vastustaminen johtuu siitä, että joillakin on järkeä.

 

Asetun presidenttiehdokkaaksi vuoden 2024 vaaleihin

Suomi sai tammikuussa 2018 puolueita yhdistävän presidentin, joka on varmaankin hyvä asia polarisaation lisääntyessä. Toisaalta ehdolla oli vain läpisuomettuneita suurelta osin lähes sata vuotiaita yya-ajan latteuksia historian pimeimmiltä vuosikymmeniltä toistelevia sosialisteja. Ehdokkaat käsittelivät lähinnä silkkihansikkain asioita, joihin presidentin valtaoikeudet eivät edes riitä. Sauli Niinistö tuli valituksi ennen kaikkea siksi, että hänelle on tulossa lapsi, hänellä on pöhlö koira, kaunis vaimo ja jätti ottamatta kantaa mihinkään politiikan asiasisältöön.

Ilmasto: Lämpötilat vs. anomaliat

Joudun jatkuvasti korjaamaan tällä foorumilla kirjoittajia, jotka väittävät ilmaston lämpenemisen pysähtyneen (Aro, Ollila...) Todisteena esitetään harhaisesti lämpötilan ANOMALIA-käyriä, esim. kuva 1, jotka eivät kerro absoluuttisia lämpötiloja, vaan poikkeamista trendikäyristä.

https://www.ncdc.noaa.gov/monitoring-references/dyk/anomalies-vs-temperature 

Irma on ilmastotappaja

Väitetään, että ilmastonmuutoksen myötä rajut hurrikaanit olisivat lisääntymässä. Jatkossa myös Suomeen saapuvissa myrskyissä voisi yhä useammin olla hurrikaanin rippeet mukana. Joudumme varautumaan meilläkin pidempään myrksykauteen kuin aiemmin. Nykyisillään pahin kausi on marras-joulukuussa, mutta jatkossa se voi olla jopa syys-helmikuu. Tämä tarkoittaa myös sademäärien lisääntymistä, lumipeiteajan lyhentymistä ja myrskytuhoilta puustoa suojaavan roudan vähentymistä.

Toimituksen poiminnat

Julkaise syötteitä