Henri Heikkinen Häpeilemätön blogini

Kaikki blogit puheenaiheesta Asiantuntijat

Perustuslaki ideologian palveluksessa

THL:n ylijohtaja Marina Erhola ja professori Heikki Hiilamo uskalsivat lopulta (HS 13.3.2019) sanoa rumat sanat sellaisina kuin ne ovat. Eduskunnan valiokuntien käyttämät asiantuntijat ajoivat sote-uudistuksen kaatamista periaatteellisista (lue: ideologisista) ja intressisyistä, ja vastakkaista mieltä olevat jätettiin pimentoon.

Insinööri Sipilän uskomaton huijausyritys

Luin julkisoikeuden apulaisprofessorin ja valtiosääntöoikeuden dosentti Pauli Rautiaisen lausunnon. Kuka tahansa voi lukea sen, ja myös muut tänään julkaistut soteen liittyvät asiantuntjialausunnot. Harva tietysti viitsii moista vaivaa nähdä, joten lainaan tähän pätkän Rautiaisen tekstistä:

Asiantuntijan sana

Tässä se tulee. Mitään häpeämättä, mitään kaunistelematta. Ilman kaiken maailman turhia liirumlaarumeita. Alaston totuus, jolle ei mahda kukaan mitään. Tämä on minun, asiantuntijan sanani.

Kun rahallisen pääoman haltija kysyy neuvoa asiantuntijalta siihen miten saa varansa sijoitettua niin, että siitä ei tule veroseuraamuksia, hän tietenkin uskoo asiantuntijaa. Hän voi valita esimerkiksi vakuutuskuoret.

Onko perustuslakikontrolli lainsäädännön tulppa vai laadun tae

Eduskunnan perustuslakivaliokunnan sote- ja maakuntauudistuksen viimeisimmän käsittelykierroksen venyessä ovat jotkut Keskustan ja Sinisten kansanedustajat purkaneet turhautumistaan lakien perustuslainmukaisuuden ennakkokontrolliin. Milloin on menettelyä pidetty kankeana, milloin on syytetty perustuslakivaliokunnan kuulemia asiantuntijoita politikoinnista. Perustuslakikysymyksiin liittyy toki erilaisia yhteiskunnallisia arvostuksia sen suhteen, miten valta yhteiskunnassa jaetaan ja miten eri väestöryhmiä kohdellaan.

Ylisukupolviset työttömät ja pääministeri

Pääministeri Juha Sipilä puhui taannoin ylisukupolvisesta työttömyydestä ikäänkuin se olisi hyvinkin tavallista. Toimittaja Lauri Nurmi avaa iltalehden Näkökulmassa työttömien rakenteen siivuihin kuin mattimeikäläinen appelsiinin. Eikä näkymä juuri tue Sipilän tai hallituksen viestintää.

Nyt kyllä säälittää

Hallituksen alkutaipaleella pääministeri Juha Sipilä lausui jotain "kaiken maailman dosenteista". Sillä hän halusi antaa tutkimustyötä tekeville jonkinlaisen propellihattuisten leiman joita ei tarvitse ottaa tosissaan. Niistä päivistä asiat ovat edenneet vielä säälittävämpään suuntaan.

Kun tutkijoilta ja selvitysmiehiltä tulee tuloksia jotka miellyttävät pääministeriä ja hallitusta, ne kelpaavat ja saatuihin tuloksiin vedotaan mieluusti. Kun taas tulokset eivät vastaa hallituksen poliittisia toiveita jätetään ne tylysti huomiotta. Silloin hallitus tietää paremmin.

Totuuden jälkeinen aika ja eläkekeskustelu

Eduskunnan käsittelyssä on kansalaisaloite taitetun indeksin purkamisesta ja palkkaindeksin palauttamisesta työeläkkeisiin. Valtamedia on lähes yksituumaisesti tyrmännyt aloitteen. On ylläpidetty näennäiskeskustelua ja haastateltu samaa mieltä olevia ikään kuin legitiimiä vasta-argumenttia ei olisi olemassa. On vedottu tunteisiin ja leimattu aloitteen tekijät.

Suomalainen mediailmasto elää totuuden jälkeistä aikaa.

Venäjän uhka ja ennakoinnin etiikka

Kenelläkään ei ole kristallipalloa, josta tulevaisuuden tapahtumat voisi suoraan nähdä. Tulevaisuus on epävarma. Kuitenkin ”haasteista” ja ”uhkista” puhuminen edellyttää, että meillä on asianmukaista tietoa tulevaisuuden vaaroista. Esimerkiksi Venäjän poliittisesta ja sotilaallisesta uhasta on ryhdytty puhumaan myös tavalla, joka edellyttää kykyä nähdä tulevaisuuteen. [Toimitettu ja uudelleen järjestelty versio tästä kirjoituksesta on julkaistu Aamulehdessä sunnuntaina 5.3.2017.]

Asiantuntijoita, onko heitä?

Miksi asiantuntijoiden arvostus vaikuttaa vähentyneen?

Miksi joskus moitiskellaan "kaiken maailman dosentteja"?

Mistä johtuu se, että mieluummin kuunnellaan tunteisiin vetoavaa höperehtimistä, kuin faktoja?

Olen tähän koonnut joitain oletuksia, eli hypoteeseja siitä, että miksi asiantuntijoita ei ehkä arvosteta, kuten aikaisemmin.

Osa johtuu siitä, että moni ei ymmärrä, mitä tiede on tai kuinka tiede toimii.

Ydinvoimakeskustelu energiaevankelistojen kynsissä

Tshernobylin ydinvoimalaonnettomuuden 30-vuotispäivän alla media otti katastrofista jälleen kaiken irti.

Toimituksen poiminnat

Julkaise syötteitä