Röyhkeät talousrikolliset pilkkaavat verottajaa!
Vankilassa voi sitten leikkiä aikapankkia
Syksyllä nähtiin ”harmaan talouden” vastainen kampanja nimeltään ”harmaa talous, musta tulevaisuus”. Kampanjan ydinviestinä oli, että mikäli osa meistä jättää verot maksamatta ja velvoitteet hoitamatta, koko yhteiskuntaa varten kerättävä verokertymä jää huomattavasti pienemmäksi.
Tänään luin Helsingin Sanomien omakaupunki –sivuilta Stadin Aikapankista. Pankin valuuttana on tovi, jonka ansaitsee tehtyään tunnin työtä jollekin toiselle. Kaikki työ on ilmeisesti saman arvoista. Aikapankin nettisivuilla rekisteröityneet käyttäjät voivat tarjota palveluitaan muille ja ostaa tarvitsemaansa työtä ansaitsemillaan toveilla.
Innovatiivista toimintaa ja erinomainen esimerkki siitä, miten ihmiset vapaassa yhteiskunnassa spontaanisti löytävät keinoja käydä kauppaa omalla osaamisellaan.
Valitettavasti verottaja on KHO:n päätöksellä linjannut, että vaihtotyö ei ole verotonta talkootyötä. Toveja vaihtamalla ei siis vältytä verotukselta sillä, että työsuoritukset kuitataan keskenään. Palkan tai palkkion määrä on summa, jonka työn teettäjä olisi muutoin joutunut maksamaan.
Mikäli kyseisistä toveista ei makseta veroa, eikä hoideta muita vaadittavia velvoitteita on kyseessä pian järjestäytynyt rikollinen toiminta.
Järjestäytynyt rikollisryhmä tarkoittaa sellaista kolmen tai useamman henkilön muodostamaa rakenteeltaan jäsentynyttä ryhmää, joka on ollut olemassa jonkin aikaa ja jonka tarkoituksena on tehdä yksi tai useampi vakava rikos. Vakava rikos määritellään sellaiseksi, josta enimmäisrangaistus on vähintään neljä vuotta vankeutta.
Rikoslaissa ei määritellä erikseen talousrikosta, vaan niihin luetaan useita eri väärinkäytöksiä. Tyypillisiä talousrikoksia ovat esimerkiksi veropetos, kirjanpitorikos, ja petos. Näiden rikosten enimmäisrangaistus on kaksi vuotta vankeutta. Jos teot ovat törkeitä, enimmäisrangaistus on neljä vuotta vankeutta. Eräissä tilanteissa enimmäisrangaistus on tätäkin korkeampi, kuten tilanteissa, joissa henkilö tuomitaan useasta rikoksesta.
Yksittäisen henkilön tovit eivät muodostune rahallisesti kovinkaan merkittäväksi. Suomessa kuitenkin toimii jo 24 aikapankkia, muun muassa Helsingissä, Jyväskylässä, Kouvolassa, Tammisaaressa, Tampereella ja Turussa. Satojen ihmisten liittyessä verkostoon jää verottajalta saamatta jopa satoja tuhansia euroja, pitemmällä aikavälillä miljoonia.
Verojen lisäksi myös sosiaaliturvamaksut jäävät maksamatta, samoin yrittäjän pakollinen eläkevakuutus, puhumattakaan puutteellisesta kirjanpidosta. Mikäli verottaja olisi looginen itsensä kanssa, kävisi se hyvin nopeasti tällaisen moraalittoman toiminnan kimppuun ja asettaisi toiminnassa mukana olevat toviksi vankilaan miettimään tekosiaan. Hehän vetävät välistä ja rapauttavat hyvinvointivaltion perustaa.
Veronmaksajat ry:n lakiasiainjohtaja Vesa Korpela kommentoi viime vuonna Taloussanomissa, että työaikapankin kautta järjestetty vaihtotyö on aivan yksiselitteisesti veronalaista toimintaa, vaikka rahaa ei liikukaan. Kaikki mukanaolijat hyötyvät vaihtotyöstä, mutta mikäli työaikapankeista palveluita hankkivia ja tarjoavia ruvettaisiin verottamaan, toiminta loppuisi alta aikayksikön. Tämä on koulukirjaesimerkki siitä, miten verotus aiheuttaa hyvinvointitappioita.
Tehdä nyt töitä valtion ohi – miten moraalitonta!
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Verottajalle voisi kyllä vihjaata, että myös itselleen tehty palkaton työ tulisi saattaa verotuksen piiriin. Kuinka paljon verokanta lisääntyisikään, jos puutarhan haravoiminen, halkojen hakkuu, kesämökin terassin kunnostaminen, kodin siivous, j.n.e. luokiteltaisiin veronalaiseksi työksi!
Eihän se muuta vaadi kuin vinkkaus jollekulle sosiaalidemokraatille!
Gagarin logiikallasi jopa itsetyydytys tulisi verolle! Ei ..tana sexin ostaminen on kiellettyä Suomessa ?
Vinkki myös vihreille, niin saadaan puutarhajätteille energiavero. Kokoomukselle, niin laitetaan energiaveroon alvit!
Jassoo, että näin tällä kertaa. Kukas se olikaan, joka ehdotti, että tyhjien pullojen panteista pitäisi maksaa verot?
Mikä kumma siinä oikein on, että näperrellään tuollaisten pikkuasioiden kanssa ja isot talousrikolliset ja veronkiertäjät saavat kiitosta ja prenikan rintaansa?
Pikkuasioiden kanssa näperrellessä ei pala näpit virkailijalta
Jos rupeaisivat liian syvältä kaivamaan niin luulempa että harmaan talouden takaa paljastuisi melko isoja kihoja
Mitenkään muuten ei sellaiset hommat mitä tällä hetkellä tehdään voisi mennä lävitse ellei niillä olisi ns "napamiesten" hyväksyntää
Uronen
Ei pikkunäpertelijät isoissa harmaan talouden kupruissa pysty edes toimimaan. Pitää olla suhteita nääs.
Näin se menee ja on aina mennyt. Jos minä ulkoilutan naapurin koiraa ja hän vastavuoroisesti leikkaa minun hiukseni, niin se on veronalaista toimintaa. Tsiisös!
Veroviranomainen EI ehdottanut, että pullopanteista pitäisi maksaa veroa. Hän totesi, että pullojen keräämistä ammattina ei ole yleisesti vapautettu verovelvollisuudesta. Viranomaisen on pakko noudattaa lakia ja kysyttäessä vastata kysymyksiin.
Moitteet kuuluvat hallitukselle, joka rasistisuudessaan ei ole tehnyt romanien sivubisneksestä verotonta. :-p
Tuli muuten sellainen tästä vielä mieleen että
näillä säännöillä aika moni meistä on melkoinen rikollinen
Tai minä olen ainakin...
Monen monituista kertaa on tullut vastapalveluksena tehtyä vaikka mitä
Hyi minua...Yäk yäk
Menenkin heti hakemaan ennakkoveronumeron...EN!
No sinä nyt olet iso rosmo, oli säännöt mitkä hyvänsä. Myönnä vaan että huijasit Afrikan tähdessäkin. :)
Kaikella kunnioituksella herra Heikkinen, mutta suurempi vaara isänmallemme taitaa kuitenkin olla "ammattipolitikot" joilla ei ole tarpeeksi järkevää tekemistä.
Aikaa riittää moisien nappikauppojen kyykyttämiseen ja samalla huudetaan kaiken maailman "kukkelinkuita" ja viskotaan rahaa maailman ääriin "me tienataan tällä" lainoihin.
Jahas..ja mitenkäs juuri tämä aikapankki systeemi on osoitus vapaasta yhteiskunnasta,kun se kuitenki on toteutettu teidän mielestänne lähes totalitäärisessä yhteiskunnassa?
Olisiko kuitenkin niin..että se vapaa yhteiskunta on vain joku pakkomielle vailla mitään tosiasiallista ajatusta. Vain oletuksia jostain feodaalisen järjestelmän ajalta ?
Jokaisessa yhteiskunnassa rationaaliset ihmiset edistävät omaa elämäänsä. Samalla he hyödyttävät koko yhteiskuntaa, koska he tarjoavat omaa erityisosaamistaan markkinoille.
Nämä aikapankkilaiset toimivat moraalisesti oikein, mutta silti vallitsevaa lakia ja vallitsevia yhteiskunta-, ja moraalikäsityksiä vastaan. Vallitsevan käsityksen mukaan yhteiskunta ei tarkoita ystäviä ja vapaasti valittavia verkkoja, vaan jotain suorastaan maagista entiteettiä, josta meidän kaikkien on pidettävä huoli ja joka pitää meistä huolen. (Paitsi että se realisoituu veronmaksuvelvollisuutena ja yhä lisääntyvänä kyttäyksenä ja valvontana, jossa toisilta peräänkuulutetaan vastuuta säilyttää itsensä veronmaksukykyisenä ja toisilta ei.)
Näyttää myös siltä, että *rahaa* pidetään tuossakin yhteisössä kaiken pahan alkuna ja juurena; että vaihtotalous ilman rahaa pyhittää keinot, vaikka myös reaalimaailmassa rahan merkitys on vain tehostaa vaihtotaloutta. Näyttää tosin myös siltä, että ei ole aivan itsestäänselvää, ettei rahan määrän kasvamisesta ole hyötyä yhteiskunnallisesti (joskaan ei *välttämättä* haittaakaan); että tilanne, jossa jokainen ihminen voisi läpi koko elämänsä säästää 90% palkastaan olisi a) mahdollinen, b) hyödyllinen.
Ensinnäkin Aki..tiedätkö sinä vallitsevista moraalikäsityksistä tässä yhteiskunnassa?
"Vallitsevan käsityksen mukaan yhteiskunta ei tarkoita ystäviä ja vapaasti valittavia verkkoja, vaan jotain suorastaan maagista entiteettiä, josta meidän kaikkien on pidettävä huoli ja joka pitää meistä huolen."
Tuo saattaa pitää paikkansa,kuten libertaristeissakin se paistaa läpi..ne pitävät valtiota tosiaan jonkinlaisena superentiteettinä joka kykenee kaikkeen maagiseen.Ehkä ihmisiltä on unohtunut,että valtio on vain me..ja meidän pitäisi YHDESSÄ koittaa sen sisällä parantaa toistemme elämää.Jos tähän emme kykene niin ihmiskunta tuhoutuu..vielä toistaiseksi näyttäisi siltä,että kykenemme yhdessä toimimaan.Vaikkakin kello lähenee puoltayötä kiihtyvällä tahdilla näin aikoina.
"(Paitsi että se realisoituu veronmaksuvelvollisuutena ja yhä lisääntyvänä kyttäyksenä ja valvontana, jossa toisilta peräänkuulutetaan vastuuta säilyttää itsensä veronmaksukykyisenä ja toisilta ei.)"
Tuossa on ideologioita..kummallista,mutta oikeistopiireistäkin huudetaan lisää kyttäystä aivan kuin jenkkilässä joka on huomattavasti oikeistolaisempi kuin Suomi..Ehkäpä veronmaksuvelvollisuus pitäisi olla vapaaehtoista,mutta pitäisikö niiden maksaa vuokraa kaikesta ketä käyttää silti veroilla maksettuja "palveluita" ? Aivan kuten libertarisessa valtiossa.
"Näyttää myös siltä, että *rahaa* pidetään tuossakin yhteisössä kaiken pahan alkuna ja juurena; että vaihtotalous ilman rahaa pyhittää keinot"
Ei suinkaan..rahaa vain ei tarvita joka asiaan.Ihmiskunta nostaa päätänsä näin vuosisatojen orjuudesta.
"vaikka myös reaalimaailmassa rahan merkitys on vain tehostaa vaihtotaloutta."
En tiedä koitatko sanoa,että aikapankki ei olisi reaalimailmaa ? Mutta raha pitäisi olla vain vaihdonväline. Nyt se on jotakin muuta ihmisillä..käsityksemme rahasta yleisesti on karannut jonnekkin teorioihin ja niiden teorioiden kumartamiseen.Kysymällä mitä raha on vaikkapa oikeistolaisilta niin saat mitä kummallisempia vastauksia ja ensimmäinen ei tosiaankaan välttämättä ole vaihdonväline.
"Näyttää tosin myös siltä, että ei ole aivan itsestäänselvää, ettei rahan määrän kasvamisesta ole hyötyä yhteiskunnallisesti"
No koitappa miettiä onko vaihtoa helpottavasta tekijästä hyötyä yhteiskunnassa,jos sitä on paljon tai vähän ? Nyt sekoitat taas itsekkin rahan perusolemusta teorioihin..Niihin en tällä kertaa puutu. Koska niissä teorioissa kohtaa ideologiat ja siksi ne on yhtä mössöä keskusteluissa..
Björn Wahlroos heitti tyylilleen uskollisena provokatiivisesti viime elokuussa, että vapaa-aika on laitettava verolle. Ks esim. http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=201...
Voi sitä pillastusta miten ihmiset tuolloin kommentoivat: sortajapankkiiri, kapitalisti, sika, riistäjä jne.. Lokaa lensi niskaan kuin moista ehdotti (vitsillä).
Vaan kas kummaa, jos teet vapaa-ajallasi askareen jollekin ihmiselle, oletkin jo voudin vainon kohteena! Nallen visio on jo täällä. Mitenkäs nyt suu pannaan? Vaan eihän tämä tietenkään voi olla väärin eikä riistoa, kun tätä ei tee (tai ehdota) kapitalisti vaan valtio..
Kansallisen olemassaolon kannalta on tärkeää pitää toiminnassa näitä kanssaihmisen auttamiseen keskittyviä rikollisjärjestöjä sen tilanteen varalta, että valtio romahtaa. Vaikkapa euron kaatuessa.
Hallinto on ymmärtänyt tilanteen hyvin korkealla taholla. Siksi tähän veronkiertoon ei puututa.
Aikapankit ja muut vaihtoehtoiset valuutat ovat erittäin tervetullut ilmiö ja vastalause tälle nykyiselle raha- ja pankkijärjestelmälle. Nykyään yli 95% kaikesta liikkeellä olevasta rahasta on yksityisten pankkien liikkeelle laskemaan korollista velkarahaa ja tästä johtuen velkaa on tällä hetkellä reilusti enemmän kuin liikkeellä on rahaa näiden velkojen takaisin maksuun. Eli meidän raha- ja pankkijärjestelmä on toisin sanoen velkapyramidiponzi. Ei ole olemassa sellaista määrää työtä, tuotantoa, leikkauksia, yksityistämistä, veron korotuksia, tehostamista ja kilpailukyvyn kasvattamista (palkkojen laskemista) jolla tästä taloudellisesta ahdingosta voitaisiin nousta.
Aikapankki ringit ja muut yhteisöt jotka käyttävät sisäisen vaihdannan välineenä jotain vaihtoehtovaluuttaa ovat vain ja ainoastaan lisäarvoa tuottavaa toimintaa. Ne ovat ehkä paras aitoa yhteisöllisyyttä luova asia tällä hetkellä. Me olemme riippuvaisia toisistamme, halusimme sitä tai emme. Lisäksi ne vahvistavat paikallista demokratiaa sekä tasaa hyvinvointia. Yleensä näissä ringeissä vaihdettavat palvelut/tavarat ovat aika simppeleitä juttuja (lasten hoitoa, siivous-apua, ruoan laittoa jne.).
Ringeissä käydään kauppaa, joka ilman vaihtoehtovaluuttaa jäisi tekemättä rahapulan takia. Jokaiseen euroon kun on liitetty korko (95% kaikesta rahasta on pankkien luomaa korollista velkarahaa) ja kun pieni palveluyritys joutuu maksamaan ensin ALV:n 23%, jonka jälkeen vielä voitosta tuloveron, eli kokonaisvero prosentti nousee helposti 50%, jolloin palvelu pitää hinnoitella niin korkeaksi ettei perus duunarilla ole mitään mahdollisuuksia ostaa oikeastaan mitään palveluita, on se sitten lasten hoitoa tai siivousapua.
Eli johtopäätöksenä voi siis todeta, että nämä Aikapankit yms. ovat vain hyvä asia eikä keneltäkään pois. Ne lisäävät yhteisöllisyyttä ja antavat kaikille mahdollisuuden nostaa omaa elintasoa vaikka kukkarossa ei niitä euroa niin paljon olisikaan. Tämän hetken suurin ongelma on meidän raha- ja pankkijärjestelmä, jossa yksityiset pankit ovat lähes 100% vastuussa koko talousalueen rahakannasta.
Tässä hyviä linkkejä itseopiskeluun:
http://rahajatalous.wordpress.com/
http://www.aikapankit.fi/
http://www.suomenpankki.fi/fi/julkaisut/selvitykset_ja_raportit/bof_onli...
http://www.suomenpankki.fi/fi/julkaisut/selvitykset_ja_raportit/bof_onli...
Henri. Toivotaan ettei sinulla ole lapsia tai nuoria mukana esim. urheiluseuratoiminnassa...
Äkkiä joukkuetalkoot, kahviot ja valmennus-ohjaus-opastushommat verollisiksi!
Hups. Kenttä tyhjeni. Nollan verottaminen tuottaa silloin tasan nollaa. Tiedoksiu että yhteiseen hyvään saa tehtyä lisää myös muulla tavoin kuin veroja kerryttämällä. Sinulta puuttuu nyt pari muuttujaa yhtälöstä millä sitä "hyvinvointivaltiota" puolustetaan.
No hus - painukaamme takaisin sinne verotettuun työelämään repimään vajaasta rahapotista korkoja tyhjiöpankeille. Nopeat syö hitaat ja heikot sortuu elon taipaleella. Siinä meille vastuullista hyvinvointia. Jännä juttu miten juuri vahvimmin yksilön oikeuksia korostava puoluekantaa älähtää yhteisestä vastuusta tiukan paikan tullen. Sitä mukaan kun kunkin kansalaisen ylijäämät tai pelivarat vähenee hän kiinnostuu yhä pienemmästä piiristä: Eurooppa->Suomi->Uusimaa->Kunta->Alue->Ystävät->Lähisuku->Perhe->Itsensä. Menestyvät ja hyvin toimeentulevat mielellään paasaavat Suuresta ja Laajasta Vastuusta, vajaakuntoiset ja heikosti toimeentulevat ovat kuitenkin yleensä ensimmäisiä kantamaa huolta lähimmäisistään. Turha sitä on syyllistää voitontavoitteluksi - kyseessä on inhimillisyys. Kokeilisit, se on jännä kokemus...
Minulle tämä ainakin aukeni heti sarkasmina. Kuten tuossa lopussa on oikein korostetulla fontilla laitettu, verotus aiheuttaa hyvinvointitappiota. Tämä on kansantalouden peruskurssilla opetettava asia, joka jostain syystä hyvinvointivaltion rakastajilta poikkeuksetta unohtuu. Vain sellainen toiminta on "hyvinvointia" synnyttävää, josta pystytään niistämään veroja. Muu on turhaa tai jopa haitallista.
Tämä on juuri se pointti: että ainoa sosiaalisesti hyväksyttävä talouden muoto on se, jonka hyötyä ei voi jakaa yhdessä ainoan kauppakumppaninsa kanssa -- mutta silti että erottavana tekijänä on raha. Vielä en ole nähnyt kenenkään vaativan (pari)seksin harjoittamisesta syntyvän hyödyn verottamista. Osin varmaankin siksi, että toiminnassa ei liiku *raha*.
Aivan samoin aikapankkilaiset kuvittelevat toimivansa yhteiskunnallisesti ja sosiaalisesti oikein, koska "raha" on korvattu "tovilla", mutta että jokainen, joka käyttää rahaa tuossa vaihdossa, on jostain käsittämättömästä syystä velvollinen elättämään tuota yhteiskuntaa.
Ollilla ja Alexanderilla kannattaisi lukea koko teksti. Ajatuksella. Jos ei vielä aukea, niin lukekaa tämä:
http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/57749-harmaa-talous-on-va...
Luin kyllä koko tekstin. Viimeisestä kappaleesta käy kyllä ilmi tekstin sarkastisuus. Mielestäni kuitenkin oma mielipiteesi asiasta olisi voinut olla selkeämmin esitetty, koska nopealla lukemisella tuosta voi saada juuri päinvastaisen kuvitelman.
Suurin osa lukijoista lukee näitä juttuja puoliunissaan ja vaikka koko tekstin lukisivatkin, voi luetun ymmärtäminen jäädä puolitiehen...
OK. Sorry Henri. Kiihdyin yli havaintohorisontin. Siinä mielessä sarkasmisi puri liiankin hyvin, kun meni ohi. Muutoin olemme siis samaa mieltä?
Joo, siis ei pitäisi tietenkään haitata byrokratialla ja veroilla ihmisten vapaaehtoista kanssakäymistä
Voisikohan toveista kertyvät verot maksaa toveilla?
Minusta on erinomaisen järkevää, että verotus koskee lähinnä vain rahajärjestelmiä; toki rajanveto on hankalaa, mutta periaate on selkeä. En ole zorro, mutta näen paljon hyvää rahan kyseenalaistavissa toiminnoissa.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 29 kommenttia