Guggenheimia koko rahalla!
tilataidetta
Muiden rahoja kuin ilmaa käyttävä rälssi on saanut suurenmoisen vision Helsinkiin toteutettavasta Guggenheim-museosta. Eteläsataman rantaan tulisi ainakin 140 miljoonaa euroa maksava 12000 neliömetrin kolossi. Pelkästään vuosittaiset käyttökustannukset nousisivat noin 14.5 miljoonaan euroon, minkä lisäksi Solomon R. Guggenheim – säätiö saisi noin 24 miljoonaa euroa lisenssimaksuja.
Pelkkä selvitys siitä, voisiko museon rakentaa Suomeen, maksoi pari miljoonaa euroa. Olisi hauska tietää, mihin nekin rahat tarkalleen ottaen menivät.
Museohankkeen hinaajat ovat puolustelleet suunnatonta rahareikää sijoituksena. Espanjan Bilbaossa sijaitsee vastaava pytinki, jonka sanotaan tuottavan huimasti rahaa kaupunkiin turismin muodossa. Käytännössä vertailu ei kuitenkaan ole niin yksiselitteinen. Luonnollisesti nähtävyys tuo turisteja, mutta niiden määrä ei ole mikään absoluuttisesti lisääntyvä.
Ensiksikin selvityksessä jää huomiotta se, miten Bilbaon kasvaneet turistimäärät ovat poissa alueen muista kohteista. Suomeen tulevien turistien määrä ei nimittäin kasva loputtomiin. Bilbaossakin turistimäärät ilmeisesti kasvoivat lähinnä muista syistä, kuten halpalentojen lisääntymisestä. Kuten puoluetoverini Terhi Koulumies huomauttaa, niin ”Suomessa käyvät turistit tulevat jo nykyään Helsinkiin. Sen sijaan jos Guggenheim perustettaisiin Keravalle, Keravan-matkailu epäilemättä lisääntyisi”.
Lisäksi laskelmissa käytetyt kävijämäärät vedetään luonnollisesti hatusta. Haluaisiko lukija esimerkiksi sijoittaa uusiin kotisivuihini. Arvioin saavani 10 000 000 kävijää päivittäin, jokainen jättää keskimäärin 1,5 senttiä mainostuloina, mikä tarkoittaa 150 000 euroa lisätuloja päivässä. Kerrannaisvaikutuksineen tämä kattaisi vuoden aikana moninkertaisesti kaipaamani 7 miljoonan vuotuisen tuen.
Vihreä sosiaalidemokraatti Jan Vapaavuori hehkuttaa rahareikää avoimesti. ”Miksi ei? Mitä meillä on menetettävänä? Eikö positiivisen ennusteen todennäköisyys kuitenkin ole aika ylivoimainen! Maailmassa on paljon kaupunkeja, jotka ilman mainittavaa onnistumisen todennäköisyyttä suorastaan kuolaavat Guggenheimin perään”
Luulisi noinkin pitkälle päässeen ihmisen ymmärtävän, että meillä on menetettävänä helvetinmoinen kasa rahaa. Suomessa oli kaupunkeja jotka kuolasivat ostoskeskusten ja työpaikkojen perään, mutta niitä Vapaavuori ei hyväksynyt.
Mikäli Guggenheim –museo olisi oikeasti mielekäs sijoituskohde, luulisi olevan helppoa löytää vaadittavat rahat alueen yrityksiltä. Mikäli museo olisi täysin yksityisin varoin rahoitettu liikeyritys, ei siinä olisi mitään ongelmaa.
Julkisen sektorin ei pidä tehdä mitään riski-investointeja muiden rahoilla, vaan huolehtia sille kuuluvista tehtävistä. Jos Nalle Wahlroos hukkaa 140 miljoonaa johonkin Kikkelheim -museoon, ei yksikään julkinen palvelu jää kustantamatta. Vaikka sitä kuinka kirjanpidollisesti peitellään, menevät ne Guggenheim-rahat ja vanhusten vaipat loppujen lopuksi samasta taskusta, nimittäin veronmaksajan.
Minun on vaikea ymmärtää, miten yksikään poliitikko edes kehtaa ehdottaa satojen miljoonien laittamista ns. perseeseen samalla kun Helsinki joutuu ottamaan lisävelkaa 265 miljoonaa, kasvattaen kokonaisvelan jo 1640 miljoonaan euroon. Ilmeisesti rahantaju häviää, kun sitä ei tarvitse itse ansaita.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Nurinkurismaassa kokoomuslaiset ajavat käärmettä piippuun ja vasemmiston Arhinmäki taas huolehtii siitä, että "Ensin pitää olla rahoitus selvillä, ennen kuin päätöksiä voidaan tehdä."
Kyllä, Paavo sanoi, että valtiolta ei ainakaan moista rahoitusta löydy, joka pitänee paikkansa.
Entä muut hankkeet, uusi lastensairaala vihdoin ja viimein? Ei kai tänne nyt tällaisessa köyhyydessä pyöriskellessä ole sentinkään varaa laittaa mihinkään kikkelheim museoon...?
Se on pelkkää sniidailua, aivan puhtaasti. Kukaan ei tule Suomeen siksi, että täällä olisi tuo museo.....Kiasmassa on museota ihan tarpeeksi. (never visited....)
terv. Eeva
Jep, vasureiden ehdokas on siis huolissaan siitä onko hankkeella realistisia menestymisedellytyksiä markkinataloudessa.
Kokoomuslainen kaupunkinjohtaja taas on valmis sitomaan veronmaksajien kädet ja kaatamaan verovaroja hankkeeseen ilman sen kummenpia vakuuksia ;-)
Tällaistä se meininki on hyvinvointiyhteiskunnassa,
Guggenheimin kotimaassa ei tulisi kyseeseenkään käyttää verovaroja tällaiseen hankkeeseen.
Kokoomus voi olla varma, että ainakin allekirjoittanut vaihtaa puoluetta seuraavissa kunnallisvaaleissa, mikäli Vapaavuori ja kumppanit saavat tahtonsa läpi. Ei taida tuo pilkkanimi Sekoomus olla ihan tuulesta temmattu.
Kulosaaren koululaisilta lakkautettiin kirjasto vain siksi ettei sitä voi kustantaa alle 10000 ihmisen taajamaan. Kulosaaren ostarilla onkin sitten keskiolutpaikkoja ja nuorten huumeongelmaisten hoitokoti on hyvin koululaisilla tiedossa. Niin ettei tuota vapaa-ajan ongelmaa ole.
Miksi siis maksaa aivan kaupungin ulkopuolisille ihmisille iso taidepalatsi. Eivätkö turistit voisi vetää kamaa ja keppanaa kuten Kulosaaren koululaisille on tarjolla?
Ja eikä tässä vielä kaikki. Kaupungin saatanalliset virkamiehet haluavat ajattaa 2012 elokuusta bussilinjan 81 aivan ala-asteen vierestä. Ala-aste on parakeissa hajallaan kun koulu on purettu homekouluna. Koululaiset saavat jo nyt väistellä Alepan huoltoliikennettä ja koulun purkutyömaan / rakennustyömaan kuorma-autoja. Pitänee saada taas ilmeisesti yksi koulun oppilas hengiltä. Bussilinjalle olisi vaihtoehtoinen reitti nykyisiä joukkoliikennekatuja pitkin.
Kaupunkilaisilta ei pahemmin kysytä. Siksi tässä ilmeisesti pitää lähteä itse ehdolle kunnallisvaaleihin. Antamaan vaihtoehto tälle kerskakermaperse-eliitille.
Mitä Guggenheimiin tulee, Hylkysaaressa on tyhjäksi jäänyt vanha merimuseon rakennus. Se on se kerrostalo Katajanokkaa vastapäätä, Korkeasaaressa kiinni pengertiellä. Tuon rakennuksen voisi luovuttaa Helsingin taidemuseon käyttöön, jossa voitaisiin järjestää taidenäyttelyitä. Korkeasaaren lautta voisi käydä laiturissa mennessään Kauppatorille. Näin saataisiin kulttuuria merimaisemassa, eikä maksaisi juuri mitään. Idean saa ilmaiseksi ilman lisenssimaksua.
Kulosaaressa ehkä osataan laskea myös, millaisiin palveluihin Kulosaaressa olisi varaa, jos kulosaarelaisten veroeuroilla ei pidettäisi pystyssä Helsingin mammuttimaista organisaatiota ja Jakomäen ynnä muiden vastaavien alueiden palveluita.
Kuten jo aiemmin todettiin, suomalais-ugrilainen "Kyykänheimo-museo" olisi sentään jotain, ulkolaisille turisteille. Eikä tässä pidä moittia ainoastaan Vapaavuorta: myös ylipormestari Pajunen on ylen innoissaan, kuten moni muukin kokkari. Henri on piristävä poikkeus.
Hylkysaari on hieno idea (siis Kyykänheimo-museolle).
Henri H;
"Pelkkä selvitys siitä, voisiko museon rakentaa Suomeen, maksoi pari miljoonaa euroa. Olisi hauska tietää, mihin nekin rahat tarkalleen ottaen menivät."
Innostuneen näköisessä ja oloisessa http://www.hel.fi/hki/helsinki/en/Services/Culture+and+libraries/guggenh... väliaikaselvityksessä mainitaan että;
"...selvitysryhmä tarkastelee, miten mahdollisimman ennakkoluulottomasti kehitetty museo voisi vastata uudella tavalla taiteilijoiden ja katsojien odotuksiin, ja miten Helsingin, Suomen ja Pohjois-Euroopan erityisvahvuuksia voitaisiin yhdistää Guggenheimin museoverkon vahvuuksiin, jotta kulttuuriin synnytettäisiin jotain uutta.
Vaikka Guggenheim on tehnyt selvityksiä aiemminkin, tämänkertainen hanke eroaa niistä kolmella tapaa. Ensinnäkin tämä hanke perustuu missiota, visiota ja ohjelmaa koskeviin kysymyksiin, ei niinkään arkkitehtoniseen identiteettiin. Toiseksi siinä tarkastellaan näitä kysymyksiä Helsingin ainutlaatuisesta näkökulmasta. Kolmanneksi hanke edustaa globaalia mahdollisuutta, joka on olemassa nimenomaan tässä hetkessä 21. vuosisadalla...
..Selvitystyön alkuvaiheessa New Yorkissa ja Helsingissä olevat työryhmät ovat tavanneet ohjelmatyön, kuratoinnin, museopedagogian, oikeudellisten kysymysten, rahoituksen, yritystoiminnan ja markkinoinnin asiantuntijoita. Työryhmät ovat keskusteluyhteydessä johtaviin taiteilijoihin, museojohtajiin ja -kuraattoreihin, tutkijoihin..(jne)"
-Jne jne. Sitä sun tätä, eli visioidaan, kokoustetaan ja funtsitaan. Lopputulema tuossa nyt julkistetussa Gugge-selvityksessä on se että: "Selvityksen mukaan uuden museon kansainvälisissä näyttelyissä ja ohjelmistossa ei todennäköisesti olisi juuri päällekkäisyyttä Helsingin muiden taidelaitosten tarjonnan kanssa. Uusi museo loisi kaupunkiin näkyvän maamerkin, joka heijastaisi Helsingin pyrkimystä tulla tunnetuksi kulttuuripääkaupunkina...Guggenheim-museon perustaminen Helsinkiin toisi arvokkaan lisän Suomen kulttuurielämään, todetaan konsepti- ja kehitysselvityksessä, jonka Solomon R. Guggenheim-säätiön edustajat luovuttivat kaupunginjohtaja Jussi Pajuselle tänään."
( http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=201... )
-Eli ei tämä nyt kyllä minua vakuuta pahemmin ainakaan. Eikä se että selvityksen mukaan "Guggessa kävisi 500 000 kävijää" siinä missä Ateneumissa sekä Kiasmassa käy 200 000 tyyppiä vuodessa. Rahoituspuolesta nyt puhumattakaan, kun pitää mielessä mitä kaikkea Helsinki tarvitsisi oikeasti :p
Hyväksyisiköhän mr. Guggelisguu yksityisillä varoilla rakennettavan museon, vai kuuluuko kollektivismi ehdoitta aidon taiteen määritelmään?
GAGGENHEIMIA on pömpöösien minkkiturkkipuudeleiden ja kuppikuntaisten konkkapolviukkojensa korvien väleissä!
Tällä ei ole mitään tekemistä oikean taiteen kanssa. Brändätty 'taideteos' on yhtä arvokas ja toimiva kuin supinpaskasta kasaan taputeltu helikopteri.
Syön hattuni, jollei kukkenhaimii ajeta läpi vaikka väkisin poliittisen eliitin taholta!
Aivopieru näköjään olikin jo alkanut
http://janvapaavuori.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93659-guggenheim-museo-hel...
Älä ihminen hermostu. Helsinkiläiset, säätiöt ja yksityiset ihmiset saavat Guggenheimin maksaa. Arhinmäki on jo hyväkseen tilaisuutta populistiseen kannatuksen nostoon jailmoittanut, ettei valtiolta rahaa tipu. Joten oululaiset veronmaksajat voivat olla rauhassa.
Arhinmäki sanoi myös, ettei valtion rahaa tipu Kreikkaan! Toisin kävi!
Niin, saatat olla Arhinmäestä oikeassa. Mutta se nyt on selvää, että Guggenheim rakennetaan ja sen ympärillä riittää puhetta vielä pitkään.
Ainahan on Veikkaus ja RAY. Näin tärkeään yhteiskunnaliseen hankkeeseen, jossa "meillä ei ole mitään menetettävää", rahat kaivetaan vaikka kiven silmästä. Saatana, putsaisivat nyt ensin kadut lumesta.
Suomen kulttuuritarjonta on hyvin köyhää muualle Eurooppaan verrattaessa. Minä kannatan museota.
Koska viimeksi vierailit Kiasman vaihtuvissa näyttelyissä? Tai niissä kymmenissä muissa museoissa ja gallerioissa, joita pelkästään Helsingistä löytyy?
Netistä taas löytyy kattavat kuvaelmat Guggenheimin taiteena esittämästä tuotannosta. Suurella rahalla yksityisyliopistoissa haudottujen "nykytaiteen nerojen" hehkuvimpia kuvaelmia tyhjästä ihmismielestä. Jotkin ovat kyllä visuaalisesti miellyttäviä tai oivaltavasti outoja, mutta siihen se tahtoo jäädä.
Jos taide tehdään vain rahan ansaitsemiseksi, siitä tulee sielutonta kuin popmusiikki tai parhaiten markkinoidut elokuvat.
Mainiosti kiteytetty mistä nykyajan roskataiteessa ja designissa on kyse. Sitten omassa paperi-salkku-taskulaskin -todellisuudessaan elävät Jan Vapaavuori ja Lasse Männistö kuvittelevat, että Guggenheimin taiteen ja designin eksperttien personoiduksi mainoslehtiseksi luomaa ja varsin tyyristä "selvitystä" seuraamalla voidaan massiivista sijoitusta vastaan nostaa kulttuurisaldoa ja lypsää saman postmodernin paskan makuauktoriteetteja eli maksettuja kriitikoita uskovia turhan rikkaita turisteja. Niin, miksipä emme juuri nyt, näinä aikoina sijoittaisi uskoomme turhuuden & tyhjyyden voittokulkuun.
Nyt pitäisi pysähtyä kysymään mikä on verovarojen käyttötarkoitus, ja millä perusteilla?
Kyllä kaupungilla on rahaa, huijataan tähän vantaa ja espookin maksamaan kuten tekivät oopperan kohdallakin.
Tukea lasten ja nuorten liikuntaa pienennettiin viime vuonna. Onneksi näin ei tarvinnut tehdä vuorineuvosten golfharrastuksen kanssa. Siitä pitävät huolta nimet rauramo ja vapaavuori (kokoomus).
Tälle kokoomuslaiselle politiikalle on luontevaa jatkoa maksaa älyttömiä lisenssimaksuja jollekkin amerikkalaiselle säätiölle. Käyttäisivät nekin rahat kotimaisen taiteen tukemiseen jos johonkin on pakko rahaa syytää.
Ei ole rahasta pulaa kun puhutaan golfin pelaamisesta tai korkeakulttuurista.
Kun puhutaa skeittirampeista ja liikuntapaikkojen rakentamisesta koko kansalle aloitetaan valitus rahapulasta.
Kyllä, tämä on kerrassaan mahtava sirkus seurata!
Museon omistaja saa olla aika hyvä bisnesmies, että saa hankittua vähintään 38,3 meur tulorahoituksen kiinteiden kulujen ja rojaltin rahoittamiseksi vuosittain, eli vasta tämän jälkeen on sieraimet pinnan päällä. Rakennuskustannukset on varmaankin alimitoitettu; yleensähän ne ainakin tuplaantuvat tarjouskilpailun ja projektin edistyessä, eli ehkäpä 300 meur on realistinen kustannusarvio.
Toivottavasti valtiolta ei löydy rahaa Guggenheimiin, kun ei löydy puolustusmenojen kattamiseenkaan: Hallitus leikkaa puolustusmenoja 200 meur lähivuosina - näin vertailun vuoksi.
Voi guggelikuu, kyllä olisi "kirveelle töitä"...
Kyllä ne sen kikkelheimin tekee!
Saadaan sitten toinen tyhjänä pönöttävä nykytaiteen rakennushirviö skisman lähimaastoon. Yhtään lisäturistia (no ehkä 2/vuosi) se ei Helsinkiin vedä mutta se ei ole pääasia. Tärkeintä on näyttää maailmalle kuinka hyviä johtajia meillä on: taloudellisesta kurimuksesta ja kansalaismielipiteestä huolimatta pystyimme ajamaan näin järjettömän hankkeen läpi veronmaksajien rahoilla! Meillä suomalaisen poliitiikan ja kulttuurin vaikuttajilla on guggelia! Ja pääsemme palaveeraamaan ihan New Yorkkiin!
No saahan 12000M2 alalle mahtumaan muutaman tuhannen eläkeläisen lauman joille ei ole laitospaikkaa.
"Liekkihotellit" Helsingissä on tietääkseni suljettu. Näille laitapuolen kulkijoille "Kukkelinkuu" tulee kun taivaan lahjana. Siellä on kiva istuskella pakkasia piilossa. Jospa lattiat tehdään Italian marmorista shakkikuviolla voi ottaa virkeimpien vanhusten kanssa shakki-matsin taiteen ihailun ohessa.
Joillekin "kulttuuri" vain on jotain, mikä pitää komitean suunnitella ja sitten suurella rahalla ostaa ja myydä.
Musiikkitalonkin paikalla oli oikeaa kulttuuria vielä muutama vuosi sitten, tuhannet helsinkiläiset kävivät joka viikko. Ja Musiikkitalon hinta-arvioiden ja hankkeen edistymisen pitäisi olla vielä tuoreessa muistissa, jos ei kärsi siitä kolmen kuukauden "poliittisesta" muistista.
Hyvä yhteenveto Henriltä. Arvioitu kävijämäärä Hesan Guggeen saavutettaisiin vain sillä, että sisäänpääsy olisi aina kaikille ilmainen ja sisältäisi myös anteliaan punaviinitarjoilun. Lisäksi narikasta pitäisi poistuessa saada vielä "gift bag", josta löytyisi villakankainen baskeri, muutamia avaamattomia Campbellin säilykepurkkeja, sekä korkeintaan kaksi päivää vanha ranskanleipä.
Kompromissi Guggenheim-museon tiimoilta: Jos kuuluisa nimi houkuttelee, niin maksetaan "vain" lisenssimaksu ja nimetään Kiasma Guggenheimiksi
Jos haluttaisiin tukea suomalaista kulttuuria, ujutettaisiin noihin olemassaoleviin Guggenheimeihin esimerkiksi Kalervo Palsan elämäntyö kiertäväksi näyttelyksi.
Siinä oli oikea Taiteilija. Jonka töitä muuten kävin joskus katsomassa Kiasmassa.
Tai sitten muutetaan tyhjänä oleva monumentti, Kiasma, suomeksi "Kukkenhaimiksi" eikä maksa euron euroa.
Blogisti on Oulun kokoomuslainen, joka arvostelee Helsingin kokoomuslaisia. Mikäpä siinä. Uutisissa kokoomuslaiset ja vihreär olivat uutuuden kannalla. Taitavat veronmaksajat olla eri mieltä kuin kokoomus ja vihreät.
Periaatteessa olen teatterin, taiteen ja kulttuurinkin ystävä, mutta en veronmaksajien rahoilla jollei sijoitetulle pääomalle saada varmasti tuottoa.
Hesa yrittää nyt näyttää kansainvälistä metropolia ja hyvä niin, mutta virhe on siinä, että se yrittää olla sitä jo muualla maailmassa toteutetuin keinoin eikä omintakeisesti. Mutta miksi kukaan tulisi Hesaan Guggenheim museon takia, kun niitä on jo muuallakin?
Sensijaan mm. risteilymatkustajia ei edes viedä metsään ja merenrannalle mökille saunomaan, vaikka tämä nimenomaan olisi sitä omintakeista suomalaista perinnettä, jota turistit hakee, ei ensimmäiseksi Guggenheimiä.
Miksi kulttuurieliitti väheksyy omaa suomalaista perinnettä, kuten tangolaulajia ja lavatansseja Hesan keskustassa Finlandiatalon, Ooppera- ja musiikkitalon lähellä rannalla?
Miksi kulttuurieliitti yrittää olla niin saatanan hienopieruja ettei omaa kehdata näyttää ja olla siitä ylpeitä vaan tuhlataan satoja miljoonia veronmaksajien rahoja, Hävetkää Saatanan Tollot!
Terv. Guggenheim museon vierestä 5th avenuelta
Lisäisin vielä, että on todella hölmöläisten touhua, että kulttuuriin syydetään suruttomasti samaanaikaan kun mm. muusta urheilusta leikataan puhumattakaan siitä mihin verovarat alunperin on tarkoitettu eli perusturvaan.
Annetaan Guggenheimille maa-alue ilmaiseksi, ehkä parikymmentä miljoonaa lisäksi ja rakentakoot ja toimikoot sitten omilla rahoillaan?
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 32 kommenttia