Vammaisille saa nauraa!
Iltalehti uutisoi Putous-ohjelman herättäneen ”runsaasti keskustelua”.
Moni katsoja oli suorastaan tyrmistynyt, kun näyttelijät joutuivat
lisäämään sketsiinsä pakkoliikkeitä. Osalle katsojista tämä meni yli,
eikä ”vammaisten pilkkaaminen” naurattanut.
Minä en tiedä
miten vammaisia näyttelijöitä kyseisessä ohjelmassa oli, kun en
televisiota käytännössä katso, se nimittäin mädättää aivoja. Sillä ei kuitenkaan ole
tämän aiheen kannalta väliä.
Virallisena pidetty YK:n
ihmisoikeusjulistuksen 19. Artiklan mukaan ”jokaisella on oikeus
mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä
pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia,
vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta.”
Tekstin pitäisi olla yksiselitteinen, mutta käytännössä sananvapauden
tulkitsijoita on yksi jokaista korvaparia kohti. Kaikkien tulkinta
yleensä alkaa ”Jokaisella on oikeus”, jonka jälkeen tulee ”mutta”.
Yleensä raja menee jonkun loukkaantuvan ryhmän loukkaamisessa.
Minun tulkintani mukaan sananvapauden rajoja kolkutellaan siinä
vaiheessa, kun tiettyyn, nimettyyn henkilöön kohdistetaan valheellisia
väittämiä. Käytännössä kaikki muu on sananvapauden piirissä.
Huumoriin suhtautuminen on täällä Suomessa välillä hyvinkin erikoista.
Johanna Tukiaiselle naureskelu on suorastaan kansanhuvia, vaikka
kyseessä on yksilöity, tunnettu, hengittävä ja tunteva ihminen, mutta
neekereistä, homoista tai mustalaisista ei enää ole soveliasta
vitsailla, vaikka vitsiä ei yksilöidä keneenkään.
Jo se, että kirjoitin sanan neekeri herättänee kylmiä väreitä jossain päin parodiahorisonttia.
Kaikelle pitää voida nauraa, myös niille joilla menee vähän huonommin.
Huumorilta eivät ole turvassa vammaiset, vähemmistöt, eivät eläimiin
sekaantuvat pohjalaiset, eivätkä insestiä harrastavat lestadiolaiset.
Mainiossa kirjassaan Veitikka edesmennyt Veikko Huovinen muistutti,
että Hitler elää edelleen muun muassa "...henkilökohtaisen vapauden
rajoittamisessa, sensuurissa, kirjailijoiden ja taiteilijoiden
vainossa..."
Aina kun huumorista loukkaantujille annetaan
periksi, mennään jatkuvasti kauemmas ihmisyyttä. Julkisen Sanan
Neuvoston ohella pitäisi olla Valittajaneuvosto, joka ottaisi kantaa
ns. tyhjästä loukkaantujien valituksiin. Kun Iltalehti uutisoi ihmisten
tyrmistyneen huumorista, voisi valittajaneuvosto antaa lausunnon:
”Haistaka vittu t: Kikki Hiiri”
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Taas noita muka irtopisteiden keruuta tuollainenloukkaantuminen.
Tottapuhuen luulen että toimittajat taas kirjottaa soopaa ohjelmasta, jota eivät edes itse katsoneet. Netistä löytyi näppärästi muutama kommentti joista sai kivan raflaavan otsikon ja pari lainausta. Vahinkoakaan ei pääse tapahtumaan kun negatiivinenkin julkisuus vain lisää ohjelman katsojia.
Kiva kuulla järkipuhetta välillä Kokoomuksenkin suunnalta... Alkoi jo toivo mennä kun kuuntelee Ossin löpinöitä!
Katsoin sen putouksen. Pakkoliikkeet yhdistettynä niihin moniin muihin asioihin, mitä näyttelijät joutuivat tekemään samanaikaisesti oli kyllä hirmuisen vaikea suoritus. Pakkoliikkeet itsessään eivät varmaan herättäneet kenessäkään hilpeyttä, vaan se että tilanne oli täysin abstrakti.
Odotin kylläkin eri henkilöiltä erilaisia pakkoliikkeitä, mutta jokaiselle tuli vaan mieleen pään heiluttelu ja niskan nykiminen.
Aika herkkä ja ymmärtämätön pitää olla, jos tulkitsee sen roolisuorituksen vammaisiin kohdistuvaksi pilkaksi.
Cepariahan ne kaikki pojat jossain ikävaiheessa leikkivät, kun eivät kai muuta osaa. Sivistynyt ihminen ei naura ceparivitseille, vaan täräyttää nauravia vähintään sanallisesti turpaan, eikö näin?
Mulla on tässä muutama hauska rasistinen ja muuten törkee youtube video Yhdysvaltalaisen sananvapaustaistelija koomikko Lisa Lampanellin kertomana: Saa nauraa, koska nauru itselle ja muille on parasta rasismin ehkäisyä!
http://www.youtube.com/watch?v=st49UflCFQc
http://www.youtube.com/watch?v=1t7EZK_yrP8&feature=related
Ja lopuksi vielä maailman kuuluisin vitsi Gilbert GottFried:in kertomana: http://www.youtube.com/watch?v=dnbHGmd8XNE&feature=related
Tästä vitsistä on myös tehty dokumentti elokuva, jossa koomikot kertovat oman versionsa vitsistä. Nautitaan sananvapaudesta nauraen itsellemme sekä erityisesti tiukka hattuisille kukkahattutädeille!
"Kaikelle pitää voida nauraa, myös niille joilla menee vähän huonommin. Huumorilta eivät ole turvassa vammaiset, vähemmistöt, eivät eläimiin sekaantuvat pohjalaiset, eivätkä insestiä harrastavat lestadiolaiset."
Henri niputtaa tässä näitä joilla menee huonosti ja insestiä harrastavilla lestadiolaisilla ei käsittääkseni mene niin huonosti, he porskuttavat kyllä. Ikävästi niputat heidät ja vammaiset ja vähemmistöt yhteen vain siksi. Tolla vähemmistökäsityksellä olisit voinut mainita vähemmistöjen edustajaksi vaikka jonkun tunnetun sarjamurhaajan. Vähemmistöähän hekin ovat ja onneksi niin!
Jouni Siponen: Lisa Lampanelli on hauska mutta ennenkaikkea käsittääkseni siksi että hän tekee pilaa OMISTA oletetuista heikkouksistaan mustiin miehiin nähden. En ehtinyt katsoa noita linkkejäsi mutta mitä tuosta koomikosta ennestään tiedän..Ehkä olen väärässä. Amerikassa ollaan tosi tarkkoja näissä pc asioissa.
Päinvastoin Aira täällä Amerikassa kaikki nauravat itselleen ja toisilleen. Jokaisella rodulla ja siirtolaisryhmällä on omat pilkkanimensä jotka perustuvat karkeisiin yleistyksiin. Haukkuma nimi kestää yleensä niinkauan kunnes maahanmuuttaja ryhmä todistaa joko työpanoksellaan tai käytöksellään pilkkaajat vääriksi. Näin jokainen uusi tulija joutuu aina lunastamaan ja saavattumaan paikallisten arvostuksen eikä päinvastoin. Mitään ei saa ilmaiseksi!
Corporate ja yhteiskunnallisissa yhteisössä on tietysti omat tiukemmat sääntönsä ettei ketään sorreta tai kohdella rasistisesti, mutta ihmisten välisissä kanssa käymisessä kaikki pilkkaavat toisiaan ja naurat omille kansallisille erityispiirteilleen. Tämä ihmisten välinen luontainen kanssakäyminen myös vähentää ennakkoluuloja ja rasismia!
Suomessa on edelleen laillista nauraa ja vaantaa vitsia vahemmistoista. Soveliasta se ei ole, silla useimmat pitavat sellaista moukkamaisena ja junttina.
Henri Heikkiselle
Olen kuulltu viisailta vanhemmilta sanonnan, että "vanhoille saa nauraa, mutta ei vammaisille". Olisikohan tuon sananlaskun järki siinä, että jokainen vanhaksi elävä joutuu tasa-arvoisesti naurun kohteeksi. Vammaisuus on suurempi vääryys, sillä monet säästyvät siltä kokonaan.
Nauru on jonkinlainen emootion ilmaisu. Naurajalle se on myönteisen tunteen ilmaisu omia intressejä ja tarpeita kohtaan. Kun nauran jollekin, niin se tarkoittaa sitä, että minulla ei ole noita naurun aiheuttavia haittoja tai vaikeuksia. Sen vuoksi vanhat eivät minua naurata eikä myöskään vammaiset.
Kun Riitta Sorvali esitti vammaisia jossakin ohjelmassa, niin en voinut katsoa ohjelmaa. Nauru on tehokas väline ja tarvittaessa ase ihmisten välisessä vuorovaikutksessa. Sitä kannattaa käyttää harkiten. Sano mille sinä naurat, niin minä sanon millainen ihminen sinä olet.
Muuten samaa mieltä kanssasi Heikki paitsi että kaiken uhallakin sanon että Miitta täti oli aika hauska, se on Miitta (ei siis Riitta) Sorvali. Miitta tädissä mentiin kaikkien taburajojen yli niin railakkaasti että vammaissketsit olivat vain yksi juonne tuossa kupletissa.Mieleen jäi nämä Miitan julkkiksille antamat sylihoidot joiden tulokset oli useinkin vähintään hämmentäviä.
Perussuomalaiset eivät kestäneet pilapiirrosta itsestään mutta jaksavat nauraa neekerivitseille.

Kommentoi 15 kommenttia