Viinapiru olet sinä itse
Suomalainen tietää, että ilo ilman viinaa on teeskentelyä. Ystävämme alkoholi tuo laulun sydämeen, hymyn huulille ja kiiltoa silmiin. Se auttaa meitä juhlimaan onneamme sekä unohtamaan huolet ja murheet. Näin vuoden pahimpana juopotteluaikana on kuitenkin hyvä pysähtyä hetkeksi miettimään myös alkoholinkäytön mukanaan tuomia ongelmia ja keinoja niiden vähentämiseen.
Tilastolliset haitat ovat toki kiistämättömiä. Niin ja niin monta ihmistä kuolee alkoholinkäyttöön vuosittain, näin paljon tulee poissaoloja töistä, ja sen verran sattuu pahoinpitelyjä. Tilastot ovat hyvä työkalu, mutta niistä ei näy koko totuus. Inhimillisten tragedioiden muuttaminen Excel-taulukoksi on turhan helppo tapa unohtaa, että jokaisen merkinnän takana on yksilö.
Alkoholin haittojen tarkastelun tulisikin lähteä ensisijaisesti itsestä, vaikka toki Adam Lambertin suomalaiselle joulunvietollekin on mukava naureskella.
Viinan vaikutus ei ole minulle mitenkään vieras, sillä eräänkin kerran on tullut tuoppia kallisteltua. Väkijuomaa ottaessa olen sittemmin tehnyt paljon typeriä asioita, jotka jälkeenpäin kaduttavat.
Olen esimerkiksi saanut tuomion rattijuopumuksesta ollessani 18-vuotias. Ajokortti oli ehtinyt olla taskussani vain pari kuukautta, kun baarista tullessani sain päähäni lähteä ajamaan autolla. En onneksi ehtinyt kauas, ennen kuin jäin kiinni.
Myös juoppoputkassa on tullut istuttua, parikin kertaa. Varusmiespalveluksesta päästyäni olin väsähtänyt erääseen rovaniemeläiseen porttikongiin, josta poliisit noukkivat minut talteen. Joitain vuosia myöhemmin sattui vastaava tilanne Helsingissä, jolloin tutustuin Töölön kisahallin putkaan.
Taloudellisesti raskain humalaisen harkintakyvyn pettäminen lienee pienessä sievässä ostettu bisnesluokan lippu seuraavalle Ibizan lennolle (ja sitä seurannut viikko bilesaarella). Rahaa ei minullakaan liikaa ole, mutta onneksi sitä sentään saa lisää käymällä töissä. Hauskaa tosin oli.
Henkisesti raskaimpia virheitä ovat ne kerrat, kun satuttaa jotakuta itselleen läheistä ihmistä tekemällä tai sanomalla jotain pahaa. Silloin viattomat joutuvat kärsimään aivan turhaan, eikä tehtyä saa koskaan tekemättömäksi. Yhdessä hetkessä voit vetää tärkeän ihmissuhteen vessanpöntöstä alas. Sitä on vaikea kestää, sillä rakkaita ei rahalla saa.
Yksi asia näitä kaikkia tekoja yhdistää, eikä se ole alkoholi. Jokaisen typeryyden tein aivan itse.
Sosiaaliantropologi Kate Fox on tutkinut alkoholin vaikutuksia ihmisiin, ja yllättäen iso osa sen aiheuttamista käyttäytymisongelmista on kulttuurillisia. Alkoholilla on toki paljon fyysisiä vaikutuksia. Se vaikuttaa mm. reaktioaikaan, lihasten hallintaan, ja puheenmuodostukseen.
Alkoholi ei kuitenkaan saa sinua levittämään haarojasi, eikä se saa sinua riitelemään nakkikioskin jonossa. Humala siis vaikuttaa henkisesti ihmisiin niin kuin he ajattelevat tai toivovat sen vaikuttavan. Kaikkien kulttuurien edustajat eivät käyttäydy samoin alkoholin vaikutuksen alaisena eivätkä juo kuin suomalaiset. Voit todeta muutoksia kaverisi käyttäytymisessä jopa tarjoamalla hänen tietämättään alkoholitonta juomaa, jota hän luulee alkoholipitoiseksi.
Suomessa ihmiset uskovat alkoholilla olevan taikavoimia, joiden varjolla voi tehdä mitä tahansa. Alkoholivalistuksella vieläpä ylläpidetään tätä ajatusta antamalla ymmärtää, että humalassa olet esimerkiksi väkivaltainen. Tilannetta vieläpä pahentaa se, että meillä vastuun käsite on muutenkin jo vuosikymmeniä sitten ulkoistettu pois yksilöltä.
Foxin mukaan mihin tahansa maahan voisi aiheuttaa vaikka vakavan kahviongelman. Ensin kahvin saantia rajoitettaisiin, jolloin siitä tulisi ns. kielletty hedelmä. Tämän jälkeen päihdelinkin sivuilla kerrottaisiin, että ”pieni määrä kahvia vähentää jännittyneisyyttä ja estoja. Toisaalta muun muassa juuri estojen liiallinen löyhtyminen aiheuttaa sen, että kahvin vaikutuksen alaisena tehdään tekoja, joihin ei selvänä syyllistyttäisi.”
Ei kestäisi kauaa kun nuorisolaiset joisivat perjantai-iltana kymmenen kuppia kahvia, minkä jälkeen he tappelisivat ja nussisivat puskissa kofeiinin voimalla. Itse asiassa konkreettinen esimerkki tästä ilmiöstä teini-ikäisten keskuudessa on jo näkyvillä, kiitos energiajuomapelottelun. Rajoittamalla saantia, ilmiö vain pahenisi.
Suomalainen juomakulttuuri ei siis muutu, vaikka kaikki tietävät alkoholin haitoista. Se päinvastoin pahenee. Paras tapa muuttaa suomalaisten juomista olisikin painottaa yksilön vastuuta teoistaan. Alkoholikulttuuri ei muutu, vaikka kaikki tietävät alkoholin haitoista. Se muuttuu vasta sitten, kun alkoholi on sanalla sanoen tylsää ja arkipäiväistä.
Sen sijaan, että syytettäisiin alkoholia, tulisi kaiken valistuksen keskittyä syyttämään juomaria itseään. Viina ei tee mitään muuta kuin pahan olon, kaikki muu on täysin omaa syytäsi. Vastuun ottaminen omista virheistään on kivulias, mutta tehokas tapa oppia. Itse istuin putkassa, itse makselin visalaskua Ibizalta palattuani, itse pilasin ihmissuhteeni.
Suomessa yhteiskunnalliset ongelmat, kuten alkoholin liikakäyttö tulkitaan useimmiten jotenkin selittämättömän myyttisenä, mutta itsestään selvänä ilmiönä. Viinapirua ei ole olemassa enempää kuin muitakaan piruja. Pidetään jouluna korkki kiinni - ihan itse.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Yksilö..mikä se on yhteiskunnassa ja mistä se muodostuu?
Nooh..kun tähänkään ei osata vastata niin ei parane enempiä miettiä.
Hyvä ja ajatuksia herättävä teksti.
Miten suhtaudut muihin koviin huumeisiin?
Eli kovien huumeiden käyttö tulisi dekriminalisoida, mutta myynti edelleen kieltää?
Mutta, Henri, eihän tämä vastaa lainkaan edustamaasi yksilönvastuunäkökulmaa. Miksi et uskoisi aatteeseesi loppuun asti? Kyllähän yksilönvapauksien näkökulmasta yksilön tulee voida itse valita ostaako esim. heroiinia tai kokaiinia ja jokaisella tulee olla oikeus valmistaa ja myydä näitä aineita, jos niille löytyy markkinat. Eikö niin?
Jos et ole tätä mieltä, niin olet aatteiltasi sisäisesti ristiriitainen ja olen siitä pahoillani. Viina on kova huume ja siihenkin tulisi kohdistaa rajoituksia, jos kerta muihinkin koviin huumeisiin tulee.
Toki näin pitäisikin teoriassa olla. Portugalin malli nyt on sellainen realistisesti saavutettavin.
Hoh!
Kun noin sanot, niin olet avannut pandoran lippaan ja astunut PRAGMATISMIN maailmaan, jossa ei ole tilaa ihanteille, vaan sopivan tasapainon hakemiselle talouden ja käyttäytymisen vapaudessa. Tuossa ajattelussa otetaan askel positiivisten vapauksien maailmaan, jossa valtiolla on tehtävä suojella kansalaisia omalta itseltään ja markkinoilta.
Jos huumeita pitää rajoittaa realismin nimissä, niin silloinhan voidaan sanoa, että pitää olla myös julkisia palveluita, tulonsiirtoja, rajoituksia uhkapeleille, tupakalle ja viinalle and the list goes on. Miksikö? Siksi, että vain sellainen yhteiskunta on jonkun mielestä realistisesti toimiva. Jos noita ei olisi, niin esim. yhteiskuntarauha rikkoontuu, kansalaisten työkyky heikkenee, maanpuolustuskyky rapaantuu jne. jne.
Mitä mieltä siis olet? Oletko sitä mieltä, että vain negatiiviset vapaudet takaava valtio on liian raju? Kannatatko positiivisia vapauksia, joihin voi kuulua oikeus ihmisarvoiseen elämään (kollektiivisesti määritelty) tai oikeus terveydenhuoltoon ja koulutukseen? Ehkäpä myös oikeus yksilön omalta itsetuhoisuudelta suojeluun.
Pitääkö sen viinan kanssa lutrata älyttömästi? Jotkut väittävät että on terveellisempää nauttia "perjantaipullo", kuin tissutella joka ilta ja varmaan näin on. Mutta miksi sittenkään pitäisi ottaa nuppi sekaisin?
Myönnän, että joskus on tullut nautittua liikaa, kun on ollut illanistujaisia ja firman juhlia (piikki auki), mutta en ole koskaan kännipäissäni tapellut, en ajanut autoa jos olen ottanut, enkä ollut myöskään putkassa.
Henri Heikkinen,maaseudulla oli ennen sepän pajat ja myllytuvat tämänpäivän netin asemassa. Mieleeni muistuu myllytuvassa kuulemani sanoma miehen kolmesta pirusta ja jos yksikin näistä hellittää otettaan niin vielä miehenä menee.
Nuo pirut olivat viinapiru,vi**upiru ja korttipiru.
Viinankanssa ei osata ns."merkonomitissuttelua", vaan syöttö tahtoo mennä ylikierroksille, aivansamoin kuin kohmelon parantamisessa ja kierre on valmis.
""... ilo ilman viinaa on teeskentelyä...""
Mutta teeskentely ilman viinaa se vasta teeskentelyä onkin.
Suurimmalle osalle ongelma lienee se, että on jo siinä pienessä sievässä nousuhumalassa, mikä useimmille on positiivinen tila, eikä edes aiheuttaisi sivuvaikutuksia. Mutta sitten ottaakin "vielä yhden" drinkin.
Muutaman iteraation jälkeen sitten pyörii silmät pimeinä jossain lumihangessa, huudellen hävyttömyyksiä.
Alkoholi vaikuttaa kemiallisesti samalla tapaa kuin monet kolmiolääkkeet, ja juominen pitäisi osata lopettaa (tai tahtia kovasti hidastaa) jo siinä vaiheessa, kun "lääkitys" alkaa vaikuttaa. Ei tulisi edes kipeäksi.
Mutta jos jokin asia tuottaa mielihyvää, ihmisellä on taipumus toistaa sitä, kunnes ei enää pysty.
Ja joukossa tämä tyhmyys oikein tiivistyy. Juomisesta tulee kuin jonkinlainen kilpailu, varsinkin siinä vaiheessa, kun juomat alkavat loppua, tai valomerkki lähestyy.
>Viina ei tee mitään muuta kuin pahan olon, kaikki muu on täysin
>omaa syytäsi.
Täysin samaa mieltä, olin nuorempana yhden kesän töissä Ibizalla San Antoniossa, joka on varmaankin saaren suurin biletyskeskus. Homma oli tietenkin iltapainotteista, eikä vaatinut edes täysin selvin päin oloa.
Pari päivää hommaa katsotuani aloin itsekin vähän juomaan työaikana ja sen jälkeen aamuun saakka yökerhoissa ja myöhään auki olevissa klubeissa. Puolelta päivin herätessä oli aina pieni krapula, joka kylläkin korjaantui lähiterassin oluttuopilla ja kohtahan taas alkoi työt, jossa pystyi ilmaiseksi juomaan kunhan joi kohtuullisesti.
Pari viikkoa meni näin ja sitten ajattelin, että mitä helsinkiä minä oiken olen tekemässä. Olen tosi kivassa paikassa, jossa voisi tavata mukavia ihmisiä, mutta yöt notkuin muutaman vähän alkoholistuneen työkaverin kassa kapakoissa ja selvin päin on aina paska olo, eikä edes rannalle jaksanut lähteä.
Sen jälkeen kävin noissa biletys ympyröissä vain harvoin, jotain kerran parissa viikossa ja yllättäen tutustuin hyvin muutamaan muuhun ikäiseeni kesätyöntekijään, jotka olivat kotoisin ympäri Eurooppaa ja Etelä-Amerikkaa. Oli jopa loppukesän vakituinen tyttökaverikin, joka tosin jäi kun en halunnut mennä hänen perässään Englantiin.
Sama porukka on siitä lähtien (n.20v) pitänyt yhteyttä ja aina kun joku tulee toisen maassa käymään, niin vähintäänkin nukkumapaikka löytyy ja monesti käydään katsomassa maan sellaisia osia, joihin turisteilla ei ole asiaa, tai eivät osaa edes etsiä näitä paikkoja.
Ja kyllä, olen tehnyt hyvinkin tyhmiä asioita humalassa. Reilun vuoden takainen kuva minusta, ehkä "onnistuneimman" baariretkeni jälkeen, löytyy täältä:
http://hautakangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/52574-ganjalaisaktiviteetti-...
Toimii ehkä varoittavana esimerkkinä siitä, mitä tapahtuu, jos yrittää juoda vitutukseen. Varsinkin, jos yrittää väsyneenä piristyä vodkabatteryn avulla.
Oma suhteeni viinaan on vaikea. Suurimman osan kerroista minulla on hauskaa ja kaikki menee hyvin. Sitten on niitä muutamia kertoja, kun jotain tapahtuu. Jokin pieni töytäisy kipeään kohtaan, jokin kokemus uhkasta, vääryydestä tms. ja homma lähtee käsistä.
Sitä on älyttömän vaikea selvin päin käsitellä. Sen helposti joko ulkoistaa (Viinan, ympäristön, sen toisen vika) tai sisäistää (Minä olen kusipää ja ihmishirviö). Kumpikin tapa oikeastaan johtaa vaan lisäongelmiin. Helpointa tosiaan on juoda vähemmän ja matala-alkoholisia juomia.
Jos se jotenkin pitäisi määritellä, tietoinen kontrolli alenee ja primitiivireaktioiden todennäköisyys kasvaa selvästi. Väitän, että alkoholi alentaa tietoisuuden tasoa, hämärtää ihmistä. Väitän, ettei se ole täysin kulttuurillista, vaikken väitäkkään, että se ei ole lainkaan kulttuurillista. Ihmisessä mikään harvemmin on minkään yhden, kapean kategorian selitettävissä.
Alkoholi tekee ihmisestä eräällä tavalla väliaikaisesti vammaisen. Kuvitellaanpa, että joku ihminen jäisi juotuaan loppuelämäkseen 2,5 promillen humalaan. Häntä voitaisiin hyvällä syyllä pitää vammaisena ja vajaavaltaisena.
Yhteiskuntamme siis sallii selväpäisiä ihmisiä tainnuttaa itsensä vajaavaltaiseen tilaan. Se, että juo ja lähtee kaupungin yöhön, on verrattavissa siihen, että laskee vammaisen ja vajaavaltaisen holhottavansa kaupungin yöhön. Riippuen tietenkin humalatilan vahvuudesta.
Älkää juoko hanakaljaa jos tahdotte pysyä kylillä järjissänne.
Hanatuubeissa asuu klimppimörkö joka vie illan huutimekkaloitsijaismaiseen kuntoon. Monesti.
Ja välillä kun imaisee tuopposen vettä ja venailee niin tasaisesti tanakka fiilis säilyy ja positiivishövelinen käytös valtaa alaa.
Kyllä alkoholinkäytön ongelmat nimenomaan juoppotötöilyn suhteen ovat äärimmäisen kulttuurisidonnaisia. Totta kai etanoli laukaisee estoja, mutta esimrkiksi useimmissa Keski- ja Etelä-Euroopan maissa yksilön vastuuta juopumustila ei mitenkään vähennä kun taas Suomessa ja muutamissa Suomen kaltaisissa maissa juopumustila on carte blanche tötöilyyn ja helvetin hyvä excusé jos siitä tötöilystä jälkeen päin huomautellaan.
Siksi on järisyttävät erot perjantai-iltojen väkivaltarikollisuudella maittain samoin kuin viikonloppuisin tapahtuvilla vahinkoraskauksilla ja muilla vastaavilla alkoholinkäytön vastuupuolen lieveilmiöillä.
Täysin samaa mieltä. Sitä usein törmää siihen, kun tutut henkilöt oikein rehentelevät ja naureskelevat kännitoilailuille/törttöilyille. Aivan kuin se olisi jokin hieno kokemus nolata itsensä aivan täysin, koska "Olin päissään". Sillä haetaan se oikeutus olla järkyttävä idiootti muille/muiden ympärillä. Tuntuu osalle olevan päätavoite semmoinen oikein reipas 24/7 känni viikonloppuisin, jolloin voi pistää kaiken paskaksi. Toki tämä on nimen omaa sitä yksilön vastuuta, mutta en tajua mikä aikuisilla ihmisillä tuosta kännäyksestä tekee hienoa ja coolia.

Kommentoi 21 kommenttia