Kainoja toiveita kansanhallitukselle
Näyttää kovasti siltä, että Suomi saa kaikkien aikojen paradoksihallituksen. Vaalit voittaneen Kokoomuksen vaalien häviäjistä kokoama sosialistihallitus on epäilemättä punaisin sitten isoisän nuoruusvuosien.
Ei auta itku markkinoilla, joten ajattelin hyvää hyvyyttäni tarjota säätytalolla kansanhallitusta kokoaville muutamia sellaisia täkyjä, joiden pitäisi olla lähellä vasemmiston sydäntä, ja jotka lähes kaikesta vasemmistolaisuudesta poiketen eivät ole yhteiskunnalle haitallisia.
Vasemmisto on sanonut olevansa pienyrittäjän asialla. Hyvä.
Helpoin ja nopein tapa parantaa pienyrittäjän asemaa on vähentää talouden sääntelyä. Esimerkiksi elintarvikealalla pienen yrittäjän on käytännössä mahdotonta tehdä mitään, koska tiukat säädökset vaativat liian suuria investointeja.
Sääntely tehdään muka kuluttajien parhaaksi, mutta käytännössä siitä hyötyvät vain Atrian kaltaiset jätit. Kuluttajalle se näkyy siinä, että kaupassa vaihtoehtoina on ostaa Atrian tai HK:n eineksiä. Vapauttakaa siis yrittäjiä sääntelystä, niin tuette pienyrittäjyyttä.
Pientä ihmistä rakastavan sosialistin suurin vihollinen ovat monikansalliset suuryritykset. Hyvä.
Leikatkaa yritystukia ja niitä myöntäviä tahoja. Miksi Nokian, Nesteen tai minkään suuryrityksen pitäisi saada miljoonia euroja valtion tukia? Siihen käytetty raha toimii paljon tehokkaammin alennettuina veroina, ja siihen käytetyt korkeasti koulutetut henkilöstöresurssit vapautuvat yrityselämän käyttöön.
Vasemmisto on puhunut kovasti työn jakamisen puolesta. Hyvä.
Jos työtä halutaan jakaa useammalle, täytyy poistaa lainsäädäntö, joka estää tällaisen. Taksit tulisi vapauttaa kilpailulle, jotta kyseinen työ jakaantuisi useammalle. Samoin apteekkialan tulisi olla vapaa jakamaan työtä mahdollisimman monen apteekkarin kesken.
Kaupan aukiololainsäädännön poistaminen jakaisi kaupan alan työtä useammalle ja kirsikkana kakun päällä se vieläpä vähentäisi lainsäädännöstä aikanaan uskonnollisin perustein tehtyjä päätöksiä.
Näitä kainoja toiveita noudattamalla, ja jättämällä talouden muuten täysin koskematta voi sosialistihallituskin jättää jälkeensä astetta paremman Suomen. Mielestäni ehdotuksissani ei ole mitään sellaista, joka ei olisi täysin soviteltavissa vasemmistoliiton agendaan.
Märissä unissani toivoisin hallituksen puuttuvan myös miljardien kestävyysvajeeseen järkeistämällä julkisen sektorin toimintaa, mutta se lienee liikaa pyydetty joukolta, joka ei edes saa sovittua minkä suuruinen tämä kestävyysvaje on.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Hallitusneuvottelut junnaavat,- ja vetäjä vaan jahkailee.
Kova on hinku pääministeriksi Kataisella, vaikka kokoomus joutuu päästäkseen hallitukseen, myymään käytännössä poliittisen valtansa kokonaan.
Kova tuntuu olevan hinku koko puolueella, kun ei ole kuulunut ääniä: Tule jo pois sieltä Jyrki, ettei munata täydellisesti itseämme.
Vaalien tulos vaan oli niin hankala suurimmaksi vajonneelle kokoomukselle, joka nyt hallitusneuvotteluissa näkyy.
On täysin selvää, etteivät muut neuvotteluissa olevat puolueet voi suostua kokoomukselaiseen hallitukseen, (paitsi rkp) jota tietysti kokoomukselaiset kovasti yrittävät, mutta kun painoarvo ei vaan riitä.
Tule jo pois Jyrki, siellä on hallitusneuvottelut.
Ei niistä tule mitään niin kauan kun sinä olet siellä.....
Hyvä kirjoitus, josta on helppo olla samaa mieltä.
Suomessa olisi kyllä paljonkin tekijöitä ja mahdollisuuksia erilaiseen yritystoimintaan, joka tukahtuu pelkästään siihen että ansainnan mahdollisuudet eivät toteudu pientoimijalle ja alkuinvestoinnit lupienkin muodossa ovat täysin kohtuuttomat. Tämä tietenkin kaventaa kuluttajien valinnanvaraa, joka taas ei sovi vapaan, vastuullisen markkinataloudenkaan agendaan.
Kokoomuskin kuuluu vaalien häviäjiin, ääniä ja paikkoja ropisi. Kilpailijat vain hävisivät sen verran enemmän, että kokoomus on nyt muutamalla paikalla muita suurempi.
Sosialismistakaan en oikein tiedä. Ainakin demareiden oikeistosiipi kelpaisi hyvin vaikka Eiran kokoomukseen. Kokoomuskin on niin lipilarisoitunut, että melkein kaikki sosialistisesta aatemaailmasta pulppuavat koohotukset tuntuvat kelpaavan.
Valitettavasti vaikuttaa siltä, että monia kokoomuksen ajamia ratkaisuja ohjaa nykyään enemmän kylmät rahanvallan voimat kuin isänmaan etu.
Vastuullisia yksilöitäkin voi vielä pulpahtaa. Vapaavuorella ollut kanttia säädellä kauppakeskusten perustamista juurikin kokonaisuutta ajatellen. Zyskowitsin puhe valtiopäivien avajaissakin oli rohkaiseva.
Raimo Ilaskiven, joka hänenkin taisi edustaa puolueessa vähemmistöä, jälkeen kokoomus tuntuu pitkälti etääntyneen terveen järjen käyttöön perustuvasta isänmaallisesta linjastaan. Murheellisinta on Nato-jäsenyydellä elämöinti, joka nakertaa maanpuolustukemme uskottavuutta.
Toivoa sopii, että poliittisten broilereiden sijasta Svinhufvudin ja Paasikiven kaltaisia suoraselkäisiäkin päättäjiä vielä joskus löytyisi.
yst.t. Petteri Hiienkoski
Mielenkiintoisia ehdotuksia, pitkästä aikaa blogistanissa.
Koska en osannut googlesta etsiä kun en ilmeisesti hakusanaa keksinyt, voisitko valaista:
Mitkä säätelyt eniten vaikeuttavat pienyrittäjän arkea ja liiketoimintaa? Mitä pitäisi muuttaa ensijaisesti/pikaisesti?
Mitä on tämä elintarvikealan halvaannuttava säätely, miten se korjataan?
Tiedän toki vaatimukset elintarvikkeiden tarkasta sisällösluettelosta yms, mutta niistä et varmaan puhu.
Kirjoita kommentti
Kommentoi 4 kommenttia