Henri Heikkinen Häpeilemätön blogini

Lapsipornoa & Huumeita

Mitä enemmän rationaalinen ihminen sotkeutuu politiikkaan, sitä enemmän tulee eteen kysymyksiä, joissa joutuu valitsemaan järkevän ja hyvältä tuntuvan kannan väliltä. Politiikassa puhutaan todella paljon arvoista, mutta todellisuudessa useimmat asiat olisivat ratkaistavissa järkeilyllä. Niin ei vain haluta tehdä.

On asioita joita pidetään yksiselitteisen pahoina ja joista halutaan eroon hinnalla millä hyvänsä, vaikka siinä ei olisi loogisesti ajateltuna järkeä. Toisaalta on asioita, joita halutaan säilyttää tunnepohjalta, vaikkei sille olisi loogisia perusteita. Kerron muutamia esimerkkejä.

Lasten hyväksikäyttö on yksi asioista, joita suomalaiset eivät sulata (en myöskään minä), minkä vuoksi myös lapsiporno on yksiselitteisen paha asia. Tämän vuoksi lapsipornoa on yritetty torjua Internetin ns. lapsipornofiltterillä, joka todellisuudessa ei itse ongelmaan vaikuta lainkaan vaan mahdollistaa vain mielivaltaisen Internet–sivustojen käyttöestot. 

Filtterin luomisessa ei ollut järkeä, mutta ajatus varmasti tuntui hyvältä. Oli tehty ”jotain”, ja verkon tekniikasta ymmärtämättömien silmissä oli päästy esittämään hyväntekijää. Filtterin kannattajat ovat olleet vähemmän innokkaita kertomaan, että järjestelmä pelkällä olemassaolollaan itse asiassa helpottaa lapsipornon etsimistä. 

Lapsipornosta päästään parhaiten eroon selvittämällä levittäjät, ja tekemällä kansainvälistä yhteistyötä eri maiden poliisien kanssa. Lapsipornoa vastaan tulisi mielestäni taistella aktiivisesti. Pelkillä hyvältä tuntuvilla ja hurskastelupisteiden keruun mahdollistavilla ”tehdään edes jotain” -ratkaisuilla ei kuitenkaan auteta yhtäkään hyväksikäyttäjien uhriksi joutunutta eikä myöskään saada yhtäkään hyväksikäyttäjää kiinni. Suomessa on valitettavasti tässäkin asiassa valittu ”yritetään näyttää siltä, että tehdään jotain” -linja.

Nyt lapsipornoksi on alettu luokitella myös joitain eroottisia sarjakuvia, mikä on monella tapaa mielenkiintoinen tulkinta. Toisaalta kyseessä on vastenmielinen asia. Tuntuisi varmasti hyvältä kieltää moinen saasta, mutta toisaalta kukaan ei ole vahingoittunut kuvien piirtämisessä. Voidaanko sarjakuvan piirtämistä tai ostamista todella pitää rikoksena, jos kukaan ei ole joutunut uhriksi?

Pedofiili on sairas ihminen, joka taipumuksensa houkuttamana saattaa tehdä puolustuskyvyttömille lapsille korjaamatonta vahinkoa. Ihminen voi kuitenkin halutessaan hillitä omaa käytöstään, ja tutkitusti porno vaikuttaa seksuaalirikoksia vähentävällä tavalla. Loogisesti ajateltuna eroottiset sarjakuvat olisivat nimenomaan keino auttaa mielihalujensa hallitsemisessa niitä, jotka normaaliseksistä aikuisten kesken eivät saa tyydytystä. 

Kovasti tunteita herättävä asia, jossa poliitikko helposti pelkää järjen käyttöä leimautumisen pelossa. Myös minä.

Entä sitten ikuisuusaihe, huumeet? On helppo ajatella, että huumeet ovat pahoja, ne tuhoavat terveyden, niitä ei tarvita mihinkään, joten ne on paras kieltää. Jotta kieltoa noudatettaisiin, siitä pitää rankaista. 

Yksinkertaiselta tuntuva kysymys, mutta käytännössä ei niinkään. Suomessa ja muualla on nähty, että kielloista huolimatta huumekauppa kukoistaa. Toisaalta käyttäjästä rikollisen tekeminen estää riippuvaisia hankkimasta huumeongelmaansa apua. Porttiteoria toteutuu, koska samalla luukulla myydään miedoimmat, sekä vahvimmat huumeet, eikä nimiä tai papereita kysellä. Miedoista huumeista itsestään on hankala johtaa syytä käyttää vahvempia aineita

Huumeongelmassa on sen laittomuudesta johtuva rikollisuus huomattavasti suurempi uhka yhteiskunnalle kuin mitkään huumeet koskaan olisivat. Omaisuusrikoksista merkittävä osa liittyy huumeiden käyttöön tarvittavien rahojen hankkimiseen.

Huumeiden käytön rangaistavuuden kumoaminen ei edes olisi mikään ”arvaamaton kokeilu”. Huumeet on kriminalisoitu käytännössä viime vuosisadan jälkipuoliskon aikana, ja nyt myös uudelleen dekriminalisoinnista on kokemusta Portugalista. Pelkästään positiivista. 

Viisi vuotta lain voimaan astumisen jälkeen vuonna 2006 huumekuolemat putosivat Portugalissa 400 vuosittaisesta tapauksesta 290 tapaukseen. Lisäksi uusien HIV-tartuntojen määrät romahtivat 1400 tapauksesta 400 tapaukseen. Laki siis vähensi huomattavasti huumeiden aiheuttamia terveysongelmia, eikä se toisaalta lisännyt maan pääkaupungin Lissabonin suosiota huumeidenkäyttäjien keskuudessa. Dekriminalisoinnin myötä huumeiden käyttäjät ohjataan vankilan sijasta hoitoon. (Lähde: YLE)

Järjellä ajateltuna huumeiden kriminalisoinnissa ei siis ole mitään järkeä, mutta niiden täysi salliminen tuntuisi useimmista pahalta, jopa minun mielestäni. 

Politiikasta puhutaan usein arvovalintoina. Perussuomalaisten ehdokas Jussi Halla-aho sanoi osuvasti blogissaan, että ”Poliittisen elimen tehtävä on tehdä arvovalintoja”. Hän lupaa valituksi tullessaan ”missä tahansa eteentulevassa asiassa yhtäältä turvautua asiantuntijoiden osaamiseen ja toisaalta tehdä ratkaisuni tietynlaisista arvoista koostuvaa matriisia käyttäen”. 

Näin monet muutkin ehdokkaat ajattelevat, mutta todellisuudessa se ei ole niin yksinkertaista. Arvojen pohjalta olisi helppoa tehdä päätöksiä, mutta entä tilanteessa, jossa järki ja intuitio vievät eri suuntiin? Tällaisessa tilanteessa joutuu tekemään valinnan jommankumman hyväksi. Silloin juuri arvot ovat koetuksella. Voi olla, että joutuessaan valitsemaan järkevän ja hyvältä tuntuvan vaihtoehdon väliltä ihminen joutuu kyseenalaistamaan omat arvonsa. Voi myös olla, että se, mitä on tottunut pitämään ”arvona”, osoittautuukin tiukassa paikassa pelkäksi fiilikseksi. Fiilispohjaisen politiikan seurauksista taas joutuvat ennemin tai myöhemmin kärsimään aivan kaikki.

 

 

****

Mikäli pidit kirjoituksestani ja haluat auttaa vaalityössäni voit tukea eduskuntavaalikampanjaani lahjoittamalla rahaa tukiyhdistykseni tilille.

Tukiryhmän tili on POP 478300-147202. Viestiin voit laittaa omat terveisesi. 

Vaihtoehtoisesti voit lähettää tekstiviestin "KOKOOMUS HENRI" (ilman lainausmerkkejä) numeroon16130 ja tuet vaalikampanjaani. Viestin hinta vain vitosen. Voit kuvitella tarjoavasi kaljatuopin kaverille :) 

Jos sinua kiinnostaa mitä puuhailen tämän blogin ulkopuolella liity Facebook -ryhmääni: http://www.facebook.com/heikkinen.henri

Kotisivuni löydät osoitteesta http://www.heikkinen.hk

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (19 kommenttia)

Käyttäjän yorka kuva
Atte Rätt

Lapsipornofiltterifiaskoon liittyen olen taipuvainen uskomaan että ministeriössä ei yksinkertaisesti ole mitään ymmärrystä verkkotekniikasta, enkä niinkään näkisi että tämä ajettiin läpi irtopisteiden toivossa. Irtopisteiden kalastelu edellyttää juonitteluun kykenevää älyllistä kapasiteettia, kun taas viestintäministeri on useassa kannanotossaan tuonut kyseisen kapasiteettinsa vaatimattomuuden epäsuorasti ilmi.

Huumausaineet, erityisesti kannabis, on puolestaan useamman kymmenen vuoden tehokkaan propagandan aikana demonisoitu niin perusteellisesti ettei niistä voi keskustella tunnepitoisiin reaktioihin törmäämättä.

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

Atter Rätt: "Lapsipornofiltterifiaskoon liittyen olen taipuvainen uskomaan että ministeriössä ei yksinkertaisesti ole mitään ymmärrystä verkkotekniikasta, enkä niinkään näkisi että tämä ajettiin läpi irtopisteiden toivossa"

Tuo on se positiivisempi tulkinta, ja toivon, että olet oikeassa. Vaihtoehto eli se, että ministeriössä tiedettiin/tiedetään täsmälleen, mitä ollaan tekemässä, on paljon pelottavampi.

Käyttäjän JoannaKurki kuva
Joanna Kurki

Sitä on sopinut viimeaikaisia lakeja seuratessa miettiä moneen kertaan että onko siellä vain uskomatonta tyhmyyttä, vai löytyykö takaa joku tahallinen tavoite ja päämäärä.

Ja kuten sanoit, tyhmyys olisi se vähemmän pelottava näistä kahdesta.

Käyttäjän arnold kuva
Antti Arola

Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity.
--Robert J. Hanlon

Käyttäjän muzzy kuva
Matti Nikki

Kyllä siellä ymmärrystä on ainakin niillä jotka eivät päätöksiä tee, päättäjien kohdalla kyse sensijaan on vain puhtaasta välinpitämättömyydestä. Kuvittelin itsekin aluksi että ongelma olisi tiedon ja ymmärryksen puute, josta syystä nykyään sensuroidun sivustoni alunperin perustinkin - jo siinävaiheessa kun estolistaa vasta suunniteltiin.

Ongelma oli se, että oli tehty jo päätös että filtteri toteutetaan. Siinä ei minkään sortin fakta enää auttanut, ja lausuntokierroksella suodatusta vastustavat kannanotot ohitettiin ihan vain siksi että ne olivat ristiriidassa jo tehdyn päätöksen kanssa.

Faktoja ja tietoja EI HALUTTU ottaa vastaan eikä aitoa keskustelua aiheesta haluttu käydä. Lähdeviitteitä esitetyille väitteille lapsipornon levinneisyydestä tai siitä että se olisi "internetin nopeiten kasvava bisnes" ei esitetty. Pelastakaa Lapset ry:n propagandaa käytettiin törkeästi viestintäministeriön omissa tiedotteissa, pahimmillaan niin että Pelastakaa Lapset ry:n seminaarin jälkeen oli ilmeisesti jotain seminaarimatskua copypastetettu tiedotteeseen joka ei käsitellyt edes aihetta josta materiaalia copypastetettiin. Ministerin mukaan lapsiporno oli kuitenkin internetin nopeiten kasvava bisnes ja asialle piti tehdä jotain ja äkkiä, piste.

Käyttäjän henriheikkinen kuva
Henri Heikkinen

Ei tähän osaa muuta sanoa, kuin :/

Käyttäjän pekkalampelto kuva
Pekka Lampelto

Huumeiden laillistamisessa tärkeintä olisi organisoidun rikollisuuden rahavirtojen katkaiseminen. Huumeet on saatava valtionmonopolin alaisuuteen. Tällä hetkellä huumeista ainoastaan alkoholi on valtionmonopolin alaisuudessa.

Itse ehdottaisin ainakin koville huumeille huumeenklaaveja eli rajattuja alueita kaupunkeihin, joista kovia huumeita saisi ilmaiseksi. Alue olisi valvottu ja siellä olisi poliisin ja järjestyksenvalvojien lisäksi terveydenhuollon ammattilaisia, sosiaalityöntekijöitä ja kirkollisia avustusjärjestöjä. Huumeet olisivat ilmaisuuden lisäksi niin laadukkaita, etteivät laittomat huumeet pystyisi kilpailemaan niiden kanssa, jolloin ehkäpä tärkein tulonlähde organisoidulle rikollisuudelle häviäisi.

Miedot päihteet sen sijaan voisi tuoda Alkoihin. Lisäksi olisi hyvä, että mietojen huumeiden ja alkoholin ostamiseksi tulisi ostajalla olla päihdekortti, jonka saisi suorittamalla päihdetentin eli osoittamalla perehtyneisyytensä aineiden vaikutuksista. Päihdekortti olisi vähän niin kuin ajokortti.

Käyttäjän kangaro kuva
Ros-Britt Kangas

"Voi myös olla, että se, mitä on tottunut pitämään ”arvona”, osoittautuukin tiukassa paikassa pelkäksi fiilikseksi. Fiilispohjaisen politiikan seurauksista taas joutuvat ennemin tai myöhemmin kärsimään aivan kaikki."

Ongelma onkin juuri näin, Järki pohjautuu arvoihin ja kestävät arvot eivät haitta Järjen Käyttöä. Aivan liian usein halutaan päästä pika-ratkaisuihin ja siihen että on mukamas tehnyt jotain -ilman että toiminnalla oikeasti kovin paljon vaikuttaa ongelman ytimeen tai edes sen poistamiseen. Siten kaikki fiiliksenpohjaisia päätöksiä -joka Suomessa satelee jatkuvasti- enimmäkseen taistele Tervettä Järkeä vastaan -useimmiten myös Välittämistä ja Inhimillisyyttä vastaan.

Toisaalta kieltämällä tietyt asiat viestitetään myös siitä etteivät niitä pidetään hyväksyttävinä mutta on naiivia kuvitella että ongelma on pelkästään kielolla hoidettu. Monet päättäjät kuitenkin jäävät tähän pisteeseen kerskaen että on jotain (=riittävää) asian edestä tehnyt.

En itse laillistaisi huumeen käyttöä tai antaisi lapsipornoa vapaasti netissä liikkua,, mutta tämä ei suinkaan riittää toimintana. Vastustan jopa hoitohenkilökunnalle ja papille vaatimuksia ilmiantaa esim. pedofilia, tai pakottaa huumeäitiä hoitoon. Ihan sen takia että vaikka tämän säätämisen tuo mukaan hyvän fiiliksen että on vaatinut oikeutta ja suojannut lasta, käytännössä se myös loogisesti karkottavat monet, jotka muuten papin tai hoitohenkilkunnan avulla potentiaaalisesti voisivat muuttua. Lastensuojelukin koetaan -eikä syyttä- siinä määrässä uhkaavana ettei aivan helposti vanhemmat uskaltavat keneltä apua hakea, silloin kun vielä ongelmat ovat pienet ja voisivat hoitua kohtalaisen hyvin pahaa jälkeä jättämättä ja pienellä panostuksella. Tämäkin kiitos fiiliksella, tervettä järkeä unohtaen toimineiden lainsäätäjien takia.

Ville Sten

"Mitä enemmän rationaalinen ihminen sotkeutuu politiikkaan, sitä enemmän tulee eteen kysymyksiä, joissa joutuu valitsemaan järkevän ja hyvältä tuntuvan kannan väliltä."

Henkka on huumorimiehiä selvästi ;)

Käyttäjän mikaisomaa kuva
Mika Isomaa

Komppaan Henriä.

Vihollisen vihollinen on ystävä. Miksi se 20% kannabista kokeilleista nuorista haluaisi auttaa poliisia millään tavalla, kun nämä ihmiset hyötyvät enemmän siitä, että poliisilla on muita kiireitä kuin heidän jahtaamisensa?

Kuulin baarissa henkilö C:ltä tapauksesta, jossa henkilö A:lla oli kannabiksen kasvatukseen soveltuva suurpainenatriumavalaisin ja B halusi valaisimen itselleen ja kävi vetämässä A:ta turpaan, koska tämä oli pantannut sitä ja ollut kuulemma "muutenkin vittumainen tyyppi koko ajan". Käsittely on siirtynyt katuoikeuden piiriin, koska poliisia ei voi pitää yhteistyökumppanina. Mustelma on pienempi paha kuin ehdollinen vankeusrangaistus tai sakot.

Tapaoikeus hyväksyy kannabiksen käytön, juridinen oikeus laahaa jäljessä.

Käyttäjän mikaisomaa kuva
Mika Isomaa

Tampereen tuomiokirkosta löytyy lapsipornoa:

http://wapedia.mobi/thumb/9ac5499/fi/fixed/470/352...

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/71...

Mä, Wikipedia ja Hugo Simberg taidetaan olla aika paatuneita. Nettivinkin paikka.

Käyttäjän tomisandstrom kuva
Tomi Sandström

Hyvä kirjoitus Henri!

Meidän poliitikkojen kannalta ongelman tekee suureksi se, että liian monet ihmiset tekevät päätöksensä ennen kuin ehtivät perehtyä asioiden todelliseen tilaan. Liberaalia huumepolitiikkaa on helppo puolustaa faktojen valossa, mutta media ja yleinen mielipide ehtivät usein leimaamaan tämän kaltaiset avaukset hörhöjen pelleilyksi. Asiaa ei auta yhtään ennätyslaiska toimittajakuntamme.

Käyttäjän henriheikkinen kuva
Henri Heikkinen

Kiitos komppauksesta Tomppa. Näinhän se on. Toimittajat ovat oikeasti avainasemassa ihmisten asenteiden muokkauksessa.

Käyttäjän k4rv1n3n kuva
Tapani Karvinen

Komppaan myös, itsemääräämisoikeus kuuluu yksilölle niin kauan, kuin vahinko ei kohdistu muihin. Pahoin pelkään että Risikon ajama mielikuvamainontakielto menee tähän "tehdään nyt jotain" -kategoriaan.

Nuoria voidaan suojella, mutta kielto esimerkiksi alkoholin estoja poistavan vaikutuksen mainitsemisesta hiipii jo sensuurin puolella. Alkoholi kun ihan oikeasti poistaa estoja.

Kuten alkoholin suhteen, myös kannabiksesta pitäisi puhua sellaisena kuin se on. Viimeaikaisten artikkeleiden perusteella näyttää päihdepolitiikkamme jälleen nostaneen päätänsä valtakunnallisessa mediassa poliisitoimen avustuksella. Varautuvat kesään ja hippien rantautumiseen takaisin julkisille paikoille, puistoihin hihittelemään.

Jos joku "think of the children" -lainsäädäntö halutaan tehdä, kannattaisin sellaista, jolla voitaisiin antaa merkittävä rangaistus niille, jotka välittävät mitään päihteitä alaikäisille. Rangaistusasteikko lievenisi jos "uhri" on 16 vuotta täyttänyt eikä välitystä ole tehty suoranaisessa hyötymistarkoituksessa.
Rangaistus voisi olla niin sakko kuin ehdollinenkin - ikävä kyllä pahimpiin pullonhalaajiin tämä ei vaikuta, mutta toisaalta saattaisi teinin pullo mennä myös parempiin suihin jos rahaa sellaiselle antaa.

Pidemmällä tähtäimellä kuitenkin kannattaisin vastuuseen ja oppimiseen perustuvaa lainsäädäntöä. Kuten eräs hollannin alkoholipolitiikan kannattaja sanoi "annetaan oppia kun ovat vielä siinä iässä."

__________________________________________________________http://k4rv1n3n.net___
Olen Piraattipuolueen Varsinais-Suomen vaalipiirin kansanedustajaehdokkaana 2011.

Käyttäjän MikkoAhola kuva
Mikko Ahola

Toisaalta voitaisiin ajatella, että huumekauppias on uhri, ja huumeiden käyttäjä syyllinen. Jos kukaan ei ostaisi huumeita, niin ei olisi huumekauppiaitakaan. Eikä Afganistanissa viljeltäisi unikkoa ja sisällissodittaisi huumerahoista.

Kumpi on syyllinen Mexikon tuhansiin huumesodan uhreihin? Mexikolaiset, jotka salakuljettavat huumeita, vain USAlaiset, jotka ostavat huumeita miljardeilla?

Voisimme ottaa mallia seksin ostokiellosta, ja vaihtaa lakimme siten, että käyttäjää rangaistaisiin, mutta myynti olisi vapaata.

Käyttäjän k4rv1n3n kuva
Tapani Karvinen

"Voisimme ottaa mallia seksin ostokiellosta, ja vaihtaa lakimme siten, että käyttäjää rangaistaisiin, mutta myynti olisi vapaata."

Aikamoista kaksinaismoraalia valtiolta... :)

Kyllä, kysyntä ja tuotanto pyrkivät kulkemaan käsi kädessä. Silti, se on loppujen lopuksi ihmisen oma valinta, mitä elimistöönsä laittaa - lainsäädännön tehtävä tulisi olla varmistaa parhaan tiedon saatavuus. Tällä hetkellä valtion päihdepolitiikalla ei ole minkäänlaista uskottavuutta.

Käyttäjän AkiK kuva
Aki Kivirinta

Molemmat asiat ovat sellaisia joiden puolustamisesta on helppo vetää jonkinlainen jokerikortti, jolla voi lopettaa keskustelun täysin ja maalata lapsipornofiltteriä vastustavan pedofiiliksi ja huumausaineiden dekriminalisointia kannattavan kannabista silmään piikittäväksi nistiksi.

Huumausaineiden kohdalla ainoa argumentti tuntuu olevan "Sen tulee olla laitonta koska se on laitonta" ja asiaa ei pohdita yhtään sen pidemmälle. Samat jantterit vetävät sitten viikonloppuna pillereitä ja viinaa koska nehän ovat molemmat laillisia, eivätkä siis huumeita laisinkaan.

Lapsipornofiltterin ovat jo kaikki unohtaneet eikä se tule koskaan näkymään tavalliselle käyttäjälle. Samalla tavalla itse lapsiporno ei koskaan näkynyt tavalliselle käyttäjälle, ellei hän tieten tahtoen halunnut sitä etsiä. En ole KOSKAAN törmännyt lapsipornoon yli 15 vuoden internetin käytön aikana, mikäli sain itse päättää mitä haen verkosta. En muista heti että olisin edes idioottikavereiltani saanut lapsipornolinkkiä vaikka kaikkea muuta törkeyttä he lähettivätkin.

Toivoisin että seuraava eduskunta olisi edes hieman viisaampi näiden asioiden kohdalla. Varsinkin internetin kohdalla on toteutettu monia todella pahoja aivopierulakeja/säädöksiä. Huumeiden dekriminalisoinnista toivoisin että jollakulla olisi rohkeutta esittää asiaa käsiteltäväksi, huolimatta siitä että saattaisi joutua naurunalaiseksi.

Käyttäjän AkiK kuva
Aki Kivirinta

Ah ja unohtui sitten tarkentava lause lapsipornofiltteriasiasta. Eli, se ei koskaan tule näkymään tavalliselle käyttäjälle muutoin kuin silloin kun siihen laitetaan filtterin *viralliseen* agendaan liittymättömiä sivuja.

Toimituksen poiminnat