Nej tack, Alexander Stubb
Hufvudstadsbladetin haastattelussa ulkoministeri Alexander Stubb pohti ruotsin kielen perusopetuksen aikaistamista niin, että se alkaisi jo ala-asteen ensimmäiseltä luokalta. Hän myös lupasi, ettei ruotsin kielen asemaa heikennetä, mikäli Kokoomus on hallituspuolue ja hänet valitaan jälleen ministeriksi. Minun on vaikea pukea sanoiksi niitä vastenmielisyyden ja ärtymyksen tunteita, jotka tulivat pintaan lukiessani etäisen puoluetoverini Alexander Stubbin linjauksia kielikysymykseen. Yritän kuitenkin.
On ihan järkeenkäypää, että suomenruotsalainen kosmopoliitti puolustaa äidinkielensä erityisasemaa, vaikkei erityisasemalle ole mitään järjellistä tai tosiasiat huomioon ottavaa syytä. Politiikassa kuuluu asiaan, että myös saman puolueen sisällä on eriäviä mielipiteitä asiakysymyksistä. Mielestäni Stubbin esittämä kieltenopiskelun varhaisempi aloittaminenkaan ei ole täysin päätön ajatus. Olen itsekin opettanut hieman englantia esikouluikäiselle pojalleni. Riittävän kevyesti aloitettuna esimerkiksi englannin kielen siemen voisi olla jopa aivan järkevää istuttaa jo ekaluokkalaisen päähän.
Siitä, että ala-asteella ruotsin kielen opiskelu olisi pakollista, olen täysin eri mieltä kuin Stubb. Minusta koko pakkoruotsi on täysin aikansa elänyt ajatus. Pakkoruotsi ei ole ainoastaan hyödytöntä vaan jopa haitallista, koska se vie oman tilansa rajallisesta tuntijaosta, ja tämä tila on pois esimerkiksi muilta kieliltä.
Keski-Pohjanmaan aluehallintokysymyksessä oikeuskansleri löi jälleen uuden naulan pakkoruotsin arkkuun. Kielen opiskelua perustellaan sillä, että kyetään turvaamaan ruotsinkielisten lakisääteiset palvelut. Nyt kuitenkin selvisi, ettei oululaisten virkamiesten pakolla tankattu kielitaito riitä turvaamaan ruotsinkielisen vähemmistön palveluita Keski-Pohjanmaalla, minkä vuoksi tämäkin argumentti pakkoruotsin puolesta on mitätöitynyt. Oikeuskanslerin päätöksellä, ruotsinkielisten omalla myötävaikutuksella.
Elävä kuollut pakkoruotsi kuitenkin hamuaa ahnaasti lonkeroillaan lähes suljetun arkunkannen alta ja on saanut joukon johtavia poliitikkoja käsinukeikseen. Ei siinä mitään, minua ei häiritse tippaakaan se, että moni poliitikko, Stubb mukaanlukien, puolustaa tätä hyödyntöntä ja aikansa elänyttä käytäntöä. Stubb saa aivan vapaasti äänestää eduskunnassa sinne mahdollisesti päästessään, tai puoluekokouksessa, kieliin liittyvän lainsäädännön järkeistämistä vastaan. Hänellä on siihen täysi oikeus.
Suunnatonta vastenmielisyyttä minussa kuitenkin herättää se tapa, miten Stubb auktoriteetin asemassa toteaa, että "Ruotsin asemaa ei heikennetä, jos kokoomus ja minä olemme seuraavassa hallituksessa”. Ei vaikka kansan enemmistö on eri mieltä. Ei vaikka puoluekokouksen, puolueen ylimmän päättävän elimen enemmistö on eri mieltä. Ei, sillä Stubb mielestään sanelee näin.
Siitä hän ei välitä, että kielikysymys ei mitenkään kuulu ulkoministerin hallinnonalaan. Ei Stubb välitä siitäkään, että mikään puolue-elin ei tiettävästi ole päättänyt yhtään mitään kielikysymystä koskien. Paitsi puoluekokous kesällä - ja nimenomaan kieliopintojen vapauttamista puoltaen.
Stubb, vaikka ministeri onkin, ei kuulu puoluejohtoon, joka käsittää puolueen puheenjohtajiston ja puoluehallituksen. Joka puolueessa on stubbeja. Heidän ajatuksillaan ei ole mitään tekemistä kokoomusväen kielilinjan kanssa. Ei mitään. En tiedä paljonko kannatusta Stubbin ajatuksilla puolueessa on. Uskon ja toivon, että mahdollisimman vähän. Ehkä promillen verran.
Olen valmis lyömään vaikka vetoa siitä, että minun promilleveikkaukseni osuu lähemmäs totuutta kuin Stubbin.
Minulle demokratia, rehellisyys ja kunniallisuus ovat tärkeitä asioita. Valehtelisin jos väittäisin, ettei minulle tule avuton olo ja paha mieli, kun ministeritasolta annetaan viestiä, että puolueen linjauksiin ei voi vaikuttaa aktiivisella puoluetoiminnalla. Anteeksi naiiviuteni, mutta poliittista puoluetta ei mielestäni ole tarkoitus käyttää mielivaltaisesti omien tarkoitusperien ajamiseen. Puolueet ovat olemassa demokraattisen prosessin mahdollistajina yhteiskunnassa. Tämän oikeutuksen ne menettävät, jos eivät itse kunnioita demokratiaa sisäisessä päätöksenteossaan.
Olen aina uskonut, että Kokoomuksessa parhaiten perusteltu, faktoihin pohjautuva kanta voittaa. Pakkoruotsijärjestelmän ylläpitämistä eivät kuitenkaan tue faktat, ei kansalaismielipide eikä edes oikeuskansleri. Puoluekokouksen hyväksymän, kieliopintojen vapauttamista puoltaneen aloitteen sivuuttaminen virheellisillä perusteilla oli masentavaa. Vielä masentavampaa kuitenkin on, ettei korkean tason kokoomuslaisista yksikään ole sanonut asiasta julkisuudessa poikkiteloista sanaa.
Useimmat lukijoista muistanevat Kokoomuksen korva-kampanjan. Mielestäni puoluejohdon kannattaisi lähteä pienelle kuuntelukiertueelle tavallisen kansan pariin. Teemana "Toisen kotimaisen asema koulujen opetuksessa ja yhteiskunnassa". Eräänkin kiertueen voisi tehdä myös puolueaktiivien keskuuteen: "Miten laskeudutaan alas norsunluutornista".
Aleksander Stubb teki HBL:n haastattelussa vaalilupauksen. Minä annan tässä omani, vaikka olin aiemmin päättänyt etten lupaisi mitään.
Minä lupaan vastustaa kaikenlaista epädemokraattista sanelupolitiikkaa niin äänekkäästi, ettei tämän maan poliittisessa historiassa ole nähty vastaavaa, jos minut valitaan eduskuntaan. Se on ensimmäinen vaalilupaukseni.
***
Etsin luotettavia ystäviä vaaralliselle matkalle. Ei palkkaa. Purevan kylmä. Viikkokausia täydellistä pimeyttä. Jatkuva vaara. Paluu epävarma. Jos matka onnistuu, luvassa mainetta ja kunniaa. Vapaaehtoiseksi voi ilmoittautua täällä: http://www.facebook.com/heikkinen.henri
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
kyllä stubbin sammakoista kannattaa ollakkin huolissaan, kokoomuksesta huokuu nyt ylimielisyyttä vähän joka taholle.
Stubb ymmärtää viisaana miehenä monia eri asioita. Pakkoruotsi on hänelle mennyt jakeluun hämmästyttävän nopeasti. Ilmeisesti Stubb kuvittelee saavansa ainakin jonkun äänen ja muutakin tukea HBL:n lukijakunnalta. Tietenkin Oulusta eduskuntaan pyrkivän Henrin ei liene viisasta ylistää kovin paljon pakkoruotsia.
Stubb on ehdolla Uudellamaalla, mutta miksi Jacob Söderman kirjoittaa kainosti kaukana Vasabladetissa:
Söderman: Ungdomar måste tvingas till viss allmänbildning
Enligt Söderman behövs det tvång i skolorna för att barn och ungdomar ska lära sig något.
- Avskaffas den så kallade tvångssvenskan betyder det att finländarna kan ännu färre språk. Till exempel pojkar i en viss ålder trimmar helst mopeder om de själva får välja. Man måste tvinga dem till en viss allmänbildning, men språkundervisningen borde vara rolig.
Hyvä kirjoitus. Erityispointsit siitä, että uskallat julkisesti kritisoida myös oman puolueesi johtohahmojen tekemisiä. Se on ehdokkaalta aika harvinaista ja tiedämme kyllä miksi.
Katainen ja Stubb johtavat kavereina yhdessä Kokoomusta. Turha sitä on kieltää. Jos haluatte pakkoruotsin jatkuvan, niin silloin kannattaa antaa ääni Kokoomukselle. Itse en tule sitä enää antamaan. Kokoomus oli vielä Niinistön johdolla kohtuullisen hyvä puolue, mutta nyt se on sellainenirvikuva, ettei pahemmasta väliä.
Hyvä kirjoitus. Kokoomus leimautuu muutenkin herkästi ylimielisen nousukaseliitin äänitorveksi - ja Stubb puheineen vain vahvistaa tätä käsitystä.
Stubb on viimeaikoina heittänyt niin paljon sammakoita ja toiminut muutenkin Suomen ja EU:n kannalta haitallisesti, että koko kaveri vaikuttaa lähinnä vitsiltä. Nuorekkaan, hyväkuntoisen ja älykkään ministerin kuva alkaa murentua ja alta paljastuu jotain vaarallista ja likaista. :)
Stubb on meikäläisen silmissä vastenmielinen tapaus. En kyllä tykkää byrokratiasta, ihmismassojen hallinnasta, EU:n vallanhimoisesta (=se koneisto, jolla ei ole mitään kosketuspintaa normaaliin eurooppalaiseen) laajenemisesta yms.
Jos Kokoomus jättää tulevaisuudessa ne puolueensa "hassun hauskat" ihmiset hallituksen ulkopuolelle, voisin harkita äänestäväni. Tämän kauden tulokset ovat hirvittäviä. Voin toki todeta, että niin se olisi hirvittänyt punaisimmilla puolueilla vieläkin enemmän. Tosin jostain ihmeen kumman syystä on tullut vaikutelma Kokoomuksen punaisuudesta. ;)
Toivottavasti saat vaikutettua omalla panoksellasi suunnan kääntymiseen.
Harvinaista järjen ääntä kokoomuksen suunnalta. Tuuriministeri Stubb antaa idiootin kasvot koko puolueelle - nimimerkillä Ennen persuja äänestin kokoomusta (muistaakseni).
Olen aiemminkin kritisoinut Stubbia mm. huonosti hoidetusta ulkopolitiikasta ja Suomen etujen unohtamisesta, mutta tässä tuli nyt myös sisäpoliittinen syy vastustaa Stubbia ja hänen kaltaisiaan.
Miestä pidetään sivistyneenä, kun hän osaa montaa kieltä, mutta pitäisi kiinnittää enemmän huomiota siihen, mitä hän niillä monella kielellään sanoo.
Stubbin kielipoliittinen kanta tarkoittaa yli 90 prosentin kansanenemmistön alistamista, nöyryyttämistä ja jopa menestyksen estämistä, koska kansainvälistyminen jää silloin Stubbin kaltaisten syntymähyväosaisten hoidettavaksi ja rahastettavaksi.
Jos halutaan oikeudenmukaisempi, tasa-arvoisempi ja kaikille paremmat mahdollisuudet antava yhteiskunta, tämä synkkä sorron väline, ruotsinkielisiä suosiva kielipolitiikka, pitää välittömästi lopettaa.
Freudenthalisen ideologian mukaisesti suomenkieliset ovat ilmeisen vastuussa ruotsinkielisten palvelemisesta ja heidän kulttuuristaan (ts. kielestä).
Ynnä poliittisesta vallastaan.
Olipa Henriltä hyvä kirjoitus. Hyvää on se että uskaltaa kritisoida avoimesti saman puolueen ministerin omaa etua ajavaa politiikkaa, tässä tapauksessa pakkoruotsin jatkamista. Eri toten tapa jolla ministeri Stibb tuo tavoittelemansa edun julki, on suorastaan ministerin suusta esitettynä moitittavaa.
Pakko sanoa, että hallituksessa olevat nuoret ministerit eivät ole toimillaan ja puheillaan vakuuttaneet. On syntynyt sellainen kuva, että oma etu on se tärkein eikä kansan. Valitettavasti.
Muut puolueet alkavat kulisseissa jo kallistua kielivapauden kannalle, mutta kokoomus toteuttaa sitkeästi RKP:n linjaa.
Onko kyseessä vaali- ja puoluerahoitus
tai yritys sulauttaa RKP kokoomukseen vai molemmat ?
Vihje: Testatkaa Henna Virkkusen ruotsin osaaminen.
Hän ajaa kovennettua pakkoruotsia nuorille,
mutta ei itse puhu kieltä. Onko hänet vapautettu pakkoruotsista ?
Miksei meitä muitakin sitten vapauteta ?
Stubb on hyvin hyvin ylimielinen. Stubb elää ihan eri todellisuudessa kuin muut suomalaiset. Stubbin korvat kuuntele toisen puolueen,Rkp:n, toiveita.
Henri Heikkinen on järjen ääni Kokoomuksessa. Ilmeisesti hän elää liian lähellä (kokoomuslaisittain) tavallista kansaa. Toivottavasti Henry Heikkisen kaltaiset saavat äänensä kuuluviin korvapuolueessa.
Kiitoksia mielenkiintoisesta artikkelista. Kokoomus on tämän vaalikauden puitteissa näyttönsä antanut. "Promilleäänestäjänä" sanon sille kiitos ei.
Mutta uusia vaaleja tulee ja uudet mahdollisuudet kokoomukselle kerätä promilleja.
Myöhäistä. Stubbin kommentit sinällään ovat vain lisää ääniä persuille, mutta todellinen vahinko tapahtui jo siellä puoluekokouksessa. Siihen vielä päälle, että oman vaalipiirini kokkarit ovat kaikki käyneet poliisien kuulusteltavina, niin ei todellakaan tarvitse äänestää.
Ja laitetaanko vielä päälle Kataisen käsittämätön naivius Kreikan rahoituksen kanssa? Kun kerran tarkoitus on puhdistaa Eurooppalaisten suurpankkien taseet Kreikan valtiolainoista ennen kuin se defaulttaa, niin sen saa kyllä sanoa.
Hyvästä kirjoituksestasi huolimatta; ensi vaaleissa Ei kokoomukselle. Kokoomus kannattaa kuitenkin ns. pakkoruotsia eikä ole tehnyt ko. asiaan nähden mitään korjausliikettä.
Peesi. Kokoomus on silti aina kokoomus. Henrin kriittisyys omaa puoluetta kohtaan on aivan se ja sama, kyllä puolue jyllää Stubbien ja Kataisten voimalla. Se, että joku nobody-varakaupunginvaltuutettu "ottaa rohkeasti kantaa" ei saa minua antamaan ääntäni sekoomukselle (äänihän menee käytännössä sitten Rajalalle tai Lindenille, phyi!). Hyvähän se on tuosta asemasta ottaa kantaa, helppo olla niin hurrrrjan "häpeilemätön", kun ei ketään kiinnosta tuon tason "poliitikkojen" sanomiset ja Henrin sanomiset eivät puoleen toimintaan vaikuta käytännössä millään tapaa. On ko. vaalipiirissä aikaansaavempiakin ehdokkaita.
Rakas vieraani
Tässä samassa iässä vaikkapa ylioppilas Katainen oli kokoomusnuorissa ja Siilinjärven kunnanvaltuustossa. Stubb opiskeli valtio-oppia Yhdysvalloissa. Ei politiikkaa tehdä yhdessä yössä. Samanlaisia nobodyjä olivat, kunnes ensinmainittu äänestettiin eduskuntaan. Kokoomusnuorten pj Wille Rydman oli täysin nobody, kunnes valittiin järjestön pj:ksi ja toi pakolaiskommenteillaan mamukeskustelun jälleen pinnalle.
Jos miettii, mitä joku nobody voi tehdä, niin mietitään vaikka pakkoruotsikeskustelua. Olin aktiivisesti tekemässä ja ajamassa aloitetta, joka meni läpi puoluekokouksessa. Aloitetta, jota Katainen ja muut joutuivat kommentoimaan valtakunnanlehdistössä ja joka nosti pakkoruotsiaiheen keskiöön, vaikka olenkin vain puskista huuteleva nobody. Kyse ei kuitenkaan ollut mistään kertayrityksestä, vaan asiasta jonka eteen työ jatkuu, eikä varmasti yksin. Askel oikealle tielle niinsanotusti. Mitäs perussuomalaiset ovat asian eteen tehneet?
Mikäli sanomiseni eivät kiinnosta, miksi luet niitä ja kommentoit?
Kokoomus on tätänykyä äärettömän vastenmielinen puolue ( ex-kokoomuksen kannattaja).
Minusta on erittäin huolestuttavaa Suomalaisen yhteiskunnan ja Suomen kansan puolesta, että meillä istuu hallituksen tärkeillä paikoilla noin ylimielisiä ja likimain "itsevaltiuteen" taipuvaisia ministereitä ja tässä tarkoitan nimenomaan Stubbia ja Kataista (Kieltämättä tähän samaan porukkaan mahtuu myös monta muuta Kokoomuksen MIESKANSANEDUSTAJAA).
Nyt näyttää tosiaan olevan niin, että jos vaikka viisas ihminen on ehdolla epäviisaassa puolueessa, niin hän ei tule saamaan ääniä. Tämä on ymmärrettävää äänestäjien kannalta, koska niitä ääniä voi silloin kuitenkin väärinkäyttää joku muu siinä puolueessa, vaikkapa Stubb itse. Siksi viisastakaan kokoomuslaista ei voi äänestää.
Näin on myös demarien ja Kepun kohdalla. Joku muu saattaa korjata potin, ja viedä todellisuutta väärään suuntaan. Mutta näin on ilmiselvästi myös perussuomalaisten kohdalla, sillä jokainen heille annettu ääni menee ihan ensisijassa siihen, että Timo saa ministerinsalkun ja mustan auton. Toissijaisesti sitten voidaan katsoa, josko jokin "oma" tavoite saataisiin läpi hallitusneuvotteluissa, mutta ei saada kuitenkaan. Mutta hip-hei, saihan Timo salkun!
"Hän myös lupasi, ettei ruotsin kielen asemaa heikennetä, mikäli Kokoomus on hallituspuolue ja hänet valitaan jälleen ministeriksi"
Siis ihan oikeasti. Tämä tieto, jota tulen kyllä osaltani hienovaraisesti välittämään, tulee ikävänä yllätyksenä monelle kokoomusta äänestyksissä priorisoivalle tuttavalleni ja sukulaiselleni.
Käytännössä Kokoomus nostaa taas Rkp:n hallitukseen. Ihan samalla tavalla kuin Sdp ja Keskusta tekevät vuorollaa. Näillä kolmella puolueella ei ole mitään eroa siinä suhteessa.
Kummallisinta on se,että ne perusstelevat pakkoruotsiakin,puolueena, täsmälleen samoilla argumenteilla kuin ihan toinen puolue,rkp.
Kummallista, perin kummallista. Eivät viitsi edes keksiä omia perusteluita pakkoruotsille. Eräänlaista älyllistä laiskuutta sekin.
Käytetään rkp:n käyttämiä perusteluja!! Ja sama Sdp:ssä ja Keskustassa. Ihan pelleporukkaa.
Eläköön Perussuomalaiset vielä kerran. On sentään yhdellä puolueella oma linja ja itsenäisyyttä.
Ääni Kokoomukselle on ääni Turkin EU-jäsennyydelle, pakkoruotsille, elintasopakolaisuudelle.
Tämä on, Henri, vitun hyvä kuitti:
"Joka puolueessa on stubbeja. Heidän ajatuksillaan ei ole mitään tekemistä kokoomusväen kielilinjan kanssa. Ei mitään. En tiedä paljonko kannatusta Stubbin ajatuksilla puolueessa on. Uskon ja toivon, että mahdollisimman vähän. Ehkä promillen verran."
Olisit voinut jättää tuon linkin pois, mutta onhan se tietenkin hyvä, että nekin lukijat, jotka eivät ole seuranneet tätä maahanmuuttopolitiikkakeskustelua housut kintuissa osaa yhdistää asiat.
Kirjoitus on muutoinkin mainio.
Harmi, että olet väärässä puolueessa eli Korruptio-Kokoomuksessa. Loikkaapas persuihin tai muutokseen, viimeistään sitten vaalien jälkeen.
Haeskelin muiden puolueiden kannanottoja, Vihreiden lausunto perusopetuksen yleisten valtakunnallisten tavoitteiden ja tuntijaon uudistusta valmistelevan työryhmän ehdotuksista:
"Vihreät pitävät työryhmän esitystä kielten opetuksen osalta parannuksena nykytilaan. Toisen kotimaisen kielen opintojen aloittaminen alakouluiässä parantaa suomenkielisten oppilaiden mahdollisuuksia ruotsin opiskeluun ja ruotsinkielisten oppilaiden suomen opintoihin."
http://www.vihreat.fi/node/5277
Vasemmistoliitto, Periaateohjelma, Vapauden unelmat todeksi:
Ruotsin kielen erityisasema on tärkeä osa suomalaisen yhteiskunnan pohjoismaista perustaa.
http://www.vasemmisto.fi/politiikka/ohjelmat/910.html
Muilta puolueilta löytynee vastaavia kannaottoja, missä lienee sylttytehdas ja mikä on sisältö.
Härregod! Ettekö ymmärrä, että tässä Stubb tekee vain Kokoomuksen menestyksellistä strategiaa. Strategia söi hyvin ensin vasemmiston (erityisesti demareiden) kannatuspohjaa, seuraavaksi Vihreiden ja nyt RKP:ltä rahat ja kannattajat.
Se mitä Kokoomuksen ykkösketju tekee seuraavien vaalien jälkeen saavuttamallaan vallalla, onkin kovin pelottava vaihtoehto viime vuosina koetun ja näiden lausuntojen jälkeen. Vanhoja "vääräarvoisia ja taantumuksellisia" (so. koti, uskonto ja isänmaa) kokoomuslaisia saadaan korvattua runsainmitoin paljon aktiivisemmilla vihervasemmistolaisilla ja herrakansalla. Integraatio etenee ja seuraava hallitus: Kokoomus ja apupuolue SDP kahdella ministerillä?
Ja tosikoille tiedoksi, että tämä kommentti sisältää ironiaa, joka on yksi huumorin alalaji, vastuu tulkinnasta on kuitenkin täysin lukijalla. Kommentin kirjoittaja ei vastaa vääristä tulkinnoista.
Minusta on kovin hauskaa, että suomalainen ruikutuskansa pillastuu tällaisesta näin, erityisesti kokoomuksen lipilaari-siipi. Tuskin monikaan on Stubbin kanssa samaa mieltä täysin, mutta miksi tätä kommenttia on pohdittava muuna kuin kommentina muiden joukossa?
Sekoomuksen nuorissa on ihan samanlaista henkeä kuin taistolaisissa, ruikutusta ruikutuksen perään. Ikäänkuin olisi todennettavissa että ruotsin kielen opiskelusta olisi sen kummenpaa haittakaan? Lapset itkee moisesta, mutta miksi aikuiset ihmiset? Heikkinen taitaa olla vaippaikäinen säälittävyys.
Mitä asioita sitten sekoomusnuoriso sitten kannattaa? Heikkinen yms porukka paukuttaa jos jonniimoisen holhouksen lopettamisen puolesta, mutta mitä tehtäisiin itse? Ollaan vain liberaaleja, mutta sitä sitten osoitetaan vaatimalla lähinnä itselleen oikeuksia, ruikuti ruikuti, ja ai niin - kuten persoonallista on: kannatetaan homojen oikeuksia. Kuinka helppoa, kivaa, muodista ja persoonallista.
Maailman viimeisin liberaali JFK sanoi joskus: And so, my fellow americans: ask not what your country can do for you - ask what you can do for your country. Heikkinen tai muut puudelit jäisi sanattomiksi, kun kaljan hinta on liian suuri, ja on pakkoruattii, ei kai mun tarvii uhrata, byääh.
Huvittavaksi tämän tekee, ettei oma viestisi ollut mitään muuta kuin - ruikutusta.
Minä en ole kysynyt mitä voin tehdä maani puolesta, koska jatkuvasti teen. Olen täyttänyt kaikki velvollisuuteni, maksanut veroa ja työllistänyt ihmisiä. Yhteiskunnan epäkohtia pyrin muuttamaan poliitikkona, vaikkei siitä saa kuin paskaa niskaansa. En ole koskaan kysynyt mitä valtio voisi tehdä minulle, vaan päinvastoin pyytänyt, että se jättäisi monia asioita tekemättä.
Tuontasoinen kommentointi ei tämän kummempaa vastausta ansaitse.
Ja ikäänkuin suurin osa ei maksaisi veroja ja hoitaisi velvollisuuksiaan, mutta kommenttisi kertoo todella hyvin millainen nuija todellisuudessa olet, jos tuo kuuluisa lausuma ei mene jakeluun. Mitä sinä ole valmis tekemään lisää, ja mistä sinä olet valmis luopumaan? Tuskin ainakaan kestoruikuttamisesta? Eikös tämä talkoohenki ollut kokoomuksen vaaliteemakin? Eipä se henki näy käytännössä.
JFK:n slogan on niin kaukana liberaalista kuin voi olla. Edes implisiittinen vaatimus, että yksilön pitäisi uhrautua kollektiivin hyväksi, on täysin epäliberaali. Yleensäkään amerikkalaiset "liberaalit" eivät ole oikeita liberaaleja vaan jonkinlaisia kevytdemareita. Kollektiivin asettaminen yksilön yläpuolelle tätä tärkeämmäksi ja tämän toiminnan hyveelliseksi päämääräksi ei ole liberaaalia, vaikka miten päin vääntelisi.
Stubin lausunnot ja puoluekokouksen äänestysten huomiotta jättäminen "pakottaa" minut äänestämään ensi vaaleissa jotain muuta kui kokoomusta. Järkevää vaihtoehtopuoluetta on kyllä hankala löytää, koska persutkin on talouspolitiikaltaan liian vasemmistolainen tai en ole edes ymmärtänyt onko heillä yhtäläistä linjaa.
Mission impossible, mutta mistä johtuu että kaikki puolueet kannattavat pakkoruotsia. Yhtiöiden / säätiöiden hallituspaikoista, Aalto-yliopiston(?) tms. rahoituksesta vai onko kyseessä Octopussy.
Minä olen oikeasti todella kokoomuslainen. En katso olevani missään kokoomusaatteen rajamailla vaan ihan siellä ytimessä. Kokoomus on minulle aivan luonnollinen valinta Suomen nykyisestä puoluekentästä.
Ei ole minun syytäni, että puolueessa on henkilöitä, joiden kanssa olen erimielinen poliittisista asiakysymyksistä ja toimintatavoista. Maan suurimpiin kuuluvaan puolueeseen mahtuu monenlaista viheltäjää.
Teen työtä mielestäni paremman kokoomuksen eteen, vaikkei se aina olisi helppoa. Vittuilu ei siinä juuri auta. Lähinnä siis että jos haluaa että puolue muuttuu, tervetuloa tukemaan, huutelu ei paljoa auta. Huudelkaa niille, jotka sitä mielestänne väärää politiikkaa tekevät.
Poliitikot vittuilevat minulle ja sinulle koko ajan, varsinkin pakkoruotsi asiassa monista muista asioista puhumattakaan, itse koen sen lällättelynä ja ihan suorana vittuiluna päin naamaa.
Suomalaiset ovat ilmaisseet tässäkin asiassa kantansa aivan selkeästi, mutta mitään ei tapahdu. Kyllä täytyy maassa olla jotain todella mätää jos sitä pakkoruotsia ei saada pois ja kieltä valinnaiseksi, se nyt on vähintä mitä voidaan tehdä.
"Lähinnä siis että jos haluaa että puolue muuttuu, tervetuloa tukemaan, huutelu ei paljoa auta."
Ei tukeminen ole ainoa vaihtoehto. Kyllä vaalitappiokin tuottaa muutospaineita, vai mitä?
Toivottavasti Kokoomuksessakin ymmärretään, että nahjustelu sekä kielipolitiikan että (humanitäärisen) maahanmuuttopolitiikan tiimoilta karkottaa enemmän kuin vetää puoleensa epävarmoja äänestäjiä. Se persuihin karannut yksi prosenttiyksikkö voi olla hyvinkin merkityksellinen seuraavan pääministerin puoluekantaa ratkaistaessa.
RKP:n valtalehti jatkaa Stubbin haastattelua kysymällä muiden puolueiden kantaa Stubbin lupaukseen: http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/9/16/d51926.php
Kookoomuspuolueen puoluesihteeri Taru Tujunen kannattaa Stubbin lupausta myös Kokoomuspuolueen kannanottona. Hän ei puhu pakkoruotsista, koska termi on julistettu kiellettyjen sanojen listalle. Hän sanoo että kouluruotsia ei poisteta. Siis pakkoruotsi on Kokoomuspuolueen kanta, Tujusen mukaan.
(Demareiden Maarit Feldt-Ranta on huvittunut ja takaa ettei pakkoruotsia poisteta.
Keskustapuolueen Tuomo Puumala vakuuttaa ettei hänenkään puolue ole mukana hallituksesa, jonka päämääränä on heikentää ruotsia:- Se ei voi olla minkään vakavasti otettavan puolueen päämäärä, mutta kaikesta pitää voida keskustella.)
Varsinainen taistelu on puolueiden sisäinen. Tukea voi saada äänestäjiltä, jotka mielellään sitoutuvat puolueeseen, mutta eivät sen harjoittamaan kielipolitiikkaan.
Lykkyä tykö! Paljon.
Stubbille on noussut valta päähän. Vallasta päihtyville henkilöille valta ei sovi. Stubb on viime aikoina jatkuvasti puhunut julkisuudessa asioista, joista hänen ei virkansa puolesta kuuluisi puhua ja/tai joiden päälle hän ei ymmärrä. Lisäksi hän on alkanut käyttäytyä ylimielisesti ja unohtanut, että säännöt koskevat myös Suomen ulkoministeriä.
Kokoomuslaisena entisenä pakkoruotsin kannattajana pidän Stubbin lausuntoa törkeänä. Äänestin puoluekokouksessa pakkoruotsia vastaan syistä, että kehitystä on turha jarruttaa ja tiedostan kannattaneeni pakkoruotsia lähinnä tunnesyistä. Argumentit pakkoruotsia vastaan ovat paljon parempia kuin argumentit sen puolesta. Itse voin yhä pakottaa lapseni opiskelemaan ruotsia, vaikkei valtio sitä tekisi.
Vieras Klo 15:48 "Kookoomuspuolueen puoluesihteeri Taru Tujunen kannattaa Stubbin lupausta myös Kokoomuspuolueen kannanottona. Hän ei puhu pakkoruotsista, koska termi on julistettu kiellettyjen sanojen listalle. Hän sanoo että kouluruotsia ei poisteta. Siis pakkoruotsi on Kokoomuspuolueen kanta, Tujusen mukaan."
Kyllä nyt valitettavasti Heikkisenkin pitää ymmärtää, että hän kuuluu puolueensa promilleporukkaan. Tai sitten Kokoomus ei ole demokraattinen järjestö. :-)
No ei näytä erityisen hyvältä muutenkaan:
Tuomo Puumala ... försäkrar att inte heller hans parti är med i en regering som har som mål att försvaga svenskan.
– Det kan inte vara målet för något seriöst parti, men allt måste kunna diskuteras. Inga tabun får finnas.
Näin toteaa keskustan Puumala. Vakavasti otettavan puolueen kriteerinä on siis pyllistää järkiargumenteille ja puolustaa älyttömyyksiä huonosti perustellen.
- Jag kan för min del lova att om SDP är med i nästa regering så kommer svenskans ställning garanterat inte att försvagas, sanoo taasen SDP:n Feldt-Ranta
Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että vaaleissa äänestetään puolueen ohella myös henkilöä puoleen sisällä :P
Ja Kallis suunnittelee pakkoruotsin puolustusasemien organisointia, olisiko aistinut että muutosta on sittenkin tulossa, Vasabladet:
Kallis: Kompromisser behövs för svenskan
De svenskspråkiga riksdagsledamöterna i olika partier borde vara mer proaktiva, anser riksdagsledamot Bjarne Kallis (KD). Han är övertygad om att det bara är en tidsfråga när regeringen presenterar ett förslag om att bara ett av de inhemska språken ska vara obligatoriskt i skolor.
-Vi borde redan i det här skedet utarbeta en kompromiss så att vi inte står handfallna när regeringen kastar fram ett sådant förslag. Att hitta en kompromiss är inte att ge efter, det är förnuftigt.
Om ingen annan tar initiativ till en lösning i frågan lovar Kallis att göra det själv. Vad en sådan kunde innebära har han dock ännu inte funderat på.
-Men frågan måste lyftas fram, jag befarar att den är aktuellare än vi tror.
Jälleen mainio kirjoitus! Olisi mukava saada Stubbilta ja kumppaneilta vastauksia näihin..
" Itse voin yhä pakottaa lapseni opiskelemaan ruotsia, vaikkei valtio sitä tekisi."
Siinä se onkin se varsinainen ydin.
Jaa no, minä tosin kannatan pakkoruotsia ja pakkoenglantia, mutta niin kannatan myös enemmistödemokratiaa mieluummin kuin vähemmistödiktatuuria. Jonkinmoisella ruotsin kielen taidolla voi seurailla, mitä siinä länsinaapurissa tapahtuu ja mitä ruotsalaismedia ei oikein kerro. Malmösta joutuvat juutalaiset pakosalle, vähemmistöpuolueiden edustajia uhkaillaan, vaaleista enemmin Oula Lintulan blokissa:
http://oulalintula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/43917-ruotsiin-on-lahetettav...
Ja sitten on Per Stenbäckillä pokkaa nimitellä suomalaisia natseiksi. Stubb selitteli nuorilla radikaaleilla, mutta missään vaiheessa ei kunnolla tuominnut Stenbäckin sanomisia. Pakkoruotsia Stubb ei sitten selitellytkään vaan antoi suoran määräyksen. Hyvä, että kokoomuksesta löytyy kriittistäkin äänenpainoa ja kääntyipä tuo kielikysymys mihin suuntaan tahansa, on ruotsin kielestä kiinnostuneen aina mahdollisuus sitä opiskella.
Tulipa mieleen: ehkäpä HBL:n haastattelemat poliitikot käyttäytyvät kuin markka-ajan valtiovarainministerit ennen devalvaatiota? Eletään toivossa! :-)
Näin sen täytyy olla :)
Pakkoruotsin puolustajat ovat kyllä viimeaikoina asettuneet kovasti taisteluasemiin. Tässähän ne nykyisen pakkoruotsin saavutukset näkyvät:
http://www.youtube.com/watch?v=DGXGJk0GLcA
http://www.youtube.com/watch?v=7nZBYKosvaU
Vaasalaisten oma mielipide ;) :
Ihmettelen millä perusteella ihannoit demokratiaa. Mielestäsi Stubbilla ei ole oikeutta puhua puolueensa puolesta omia mielipiteitään, mutta hänellä on oikeus pakottaa muut ihmiset mihin tahansa ministerin roolissaan, koska hän on siihen asemaan demokratialla päässyt.
Ei demokratia tuo mitään moraalista oikeutusta teoille, se on vain yksi keino tehostaa vahvimman "oikeuden" toteutumista.
Siellä Kokoomuksessa ei taida demokratia toimia. Eikö jossain puoluekokouksessa äänestetty pakkoruotsin poistamiseksi? Johtajat sanoivat, että väärin äänestetty.
Nyt siellä häärää toi Alexander, joka nauttii käsittämätöntä suosiota ihan vaan hymyilemällä.
Missä ovat ne Stubbin perustelut pakkoruotsille, ei niitä ole näkynyt. On vain tuo vankumaton, perustelematon mielipide, että sama peli jatkuu ja muut ovat "marginaalissa". Mihin marginaaliin Stubb meinaa työntää suurimman osan suomalaisista?
Voi kunpa kansa heräis ja kysyis niitä todellisia perusteluja pakkoruotsille.
www.vapaakielivalinta.fi, www.pakkoruotsi.net ja monesta muustakin osoitteesta löytyy perusteluja, miksi kielivalinta pitäisi olla vapaa.
HYVÄ HENRI !! KAIKKEA HYVÄÄ !!
Hei Hulda,
Toi on mielenkiintoista, että vasemmisto ja vihreät ovat niin vahvasti pakkoruotsin kannalla. Demarit samoin.
Claes Andersson vaikutti pitkään vasemmistossa, oliskohan sielläkin SvenskaNu maksamassa kahvit ja pullat?
Suomenruotsalaiset säätiöthän ovat tosi rikkaita, jakelevat kymmeniä miljoonia vuosittain.
Lipposta maasutettu mm. Freudenthal-palkinnolla.
Vihreiden johdossa taitaa olla monta suomenruotsalaista ja vievät kai rahaa mennessään tai tullessaan. -- Mitenkä noita muuten selittää, että duunaripuolueet ovat RKP:n kanssa samoilla linjoilla? Demarit nyt taitaa olla aika porvarillinen puolue tänä päivänä.
Joitakin yksittäisiä tastelijoita oikeudenmukaisuuden puolesta löytyy Kokoomuksesta.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 57 kommenttia