Henri Heikkinen Häpeilemätön blogini

Ei pelata pelkkää monopolia!

Ensimmäiset raha-automaatit tuotiin Suomeen 1920-luvulla, eikä siitä mennyt edes kahtakymmentä vuotta kun aiemmin vapaan kilpailun alla olleet pelit säädettiin Raha-automaattiyhdistyksen monopoliksi. Samoihin aikoihin vedonlyönti hevoskilpailussa annettiin keskusjärjestöille, josta nykyinen Fintoto on peräisin. Vuonna 1940 annettiin asetus vedonlyönnistä urheilutoiminnassa, jonka myötä syntyi Veikkauksen monopoli.

Suomessa rahapelit on siis jaettu kolmen monopolin kesken. Valtion omistama osakeyhtiö Veikkaus Oy kerää rahaa tasaisesti koko kansalta erilaisilla arvoilla ja rahapeleillä, joista tunnetuin lienee Lotto. Raha-automaattiyhdistys, tutummin RAY kerää viikkorahat sekä eläkkeet raha-automaatti- ja kasinotoiminnalla. Fintoto Oy järjestää, myy ja markkinoi totopelejä, eli raveissa pelattavaa vedonlyöntiä ”ravikansalle”.

Arpajaislaki ei varsinaisesti ota kantaa siihen, kenellä monopolit ovat. Sattuneesta syystä laki on kuitenkin muotoiltu niin, ettei muilla, kuin kolmella edellämainitulla ole mahdollisuuksia kilpailla näillä markkinoilla.

Laki on ristiriidassa niin yksinkertaisen elinkeinonvapauden ajatuksen kuin Euroopan Unionin omaisuuden, palvelujen ja pääoman vapaan liikkuvuuden periaatteiden kanssa.

Euroopan komissio ottikin tähän kantaa ja katsoi Suomen arpajaislain haittaavan vapaita markkinoita.

Unioni joutui kuitenkin myöntymään siihen, että näitä perusoikeuksia voidaan polkea yleisen järjestyksen, turvallisuuden tai kansanterveyden vuoksi. Suomi on oikeuttanut oman rahapelimonopolinsa sillä, että malli ehkäisee pelaamisen haittoja tehokkaammin kuin vapaa järjestelmä.

Veikkaus on pyrkinyt ehkäisemään haittoja mainostamalla pelejään vastuullisesti kolmellatoista miljoonalla eurolla vuosittain ja uudistamalla Lottoa niin, että samaan kuponkiin voi käyttää enemmän rahaa. Myös uusien, vastuullisten pelien markkinoille tuonti on tuottanut tulosta, sillä vuonna 2009 Veikkaus ehkäisi haittoja ennätyksellisellä 1,56 miljardin euron liikevaihdolla.

Raha-automaattiyhdistyksen haittojen ehkäisykeinoihin kuuluu mahdollisuus maksaa kolikkojen lisäksi pankkikortilla, luonnollisesti myös Visa Electron –kortilla. Haitallista nettipokeria RAY ehkäisee avaamalla oman, vastuullisen nettipokerinsa. Vastuullista pelaamista eivät myöskään lisää RAY:n netissä toimivat hedelmäpelit ja kasinopelit, jotka avataan samaan aikaan nettipokerin kanssa. Syksyllä kannattaa seurata, miten RAY ehkäisee haittoja mainostamalla omaa nettikasinoaan.

Myös Fintoto tuntuu ehkäisseen haittoja kovasti, ovathan Toto-pelit kasvaneet yhtäjaksoisesti 14 vuotta, kunnes vuoden 2009 taantuma hieman lisäsi haittoja. Toto-pelien vastuullinen kokonaismyynti oli onneksi vielä yli 200 miljoonaa euroa.

Pelaaminen on ihmisen ikiaikainen hupi, ja on hyvä että se on Suomessa mahdollista, sillä täydellinen kieltolaki aiheuttaisi vain merkittävän määrän rikollisuutta. Väite, että monopoliyhtiöt vähentäisivät ongelmapelaamista peremmin kuin yksityiset on kuitenkin täysin tuulesta temmattu ja kaksinaismoralistinen. Jos olisin ilkeä, sanoisin että monopolit lähinnä keräävät tehokkaasti rahat takaisin valtion kirstuun erilaisten tukien saajilta.

Monopolijärjestelmä on ollut mahdollinen kun pelaaminen on ollut paikallista. Nykyaikaiset verkon yli pelattavat pelit, kuten vedonlyönti ja pokeri tekevät järjestelmän valvomisesta mahdottoman. Ulkomaiset yritykset tarjoavat pelejä joihin kankea Suomalainen järjestelmä ei kykene vastaamaan ja pelaajien eurot kulkevat bitteinä maailmalle ja takaisin, eikä ulkomailla toimivia sivuja voida Suomesta käsin sulkea.

Nykyisen järjestelmän kannattajat ovat huomanneet tämän ja suunnitelleet vastatoimia. Ulkomaisten, EU-alueella laillisesti toimivien pelisivustojen markkinointi yritetään estää, Internet –sensuurijärjestelmän käyttöä halutaan laajentaa koskemaan myös uhkapelisivustoja ja kotimaiset tahot pyrkivät epätoivoisesti tarjoamaan vastuullista vaihtoehtoa ulkomaisille pelisivustoille.

Tutkainta vastaan on kuitenkin turha taistella, eikä rajoittavalla lainsäädännöllä ammuta kuin itseä varpaaseen.

Tiukkien säännösten vuoksi Veikkaus ja RAY eivät ole tällä hetkellä kilpailemassa globaaleilla pelimarkkinoilla miljardien eurojen kakusta, vaan pyrkivät pitämään kynsin hampain kiinni katoavasta monopolistaan kotimaassa.

Monet suomalaiset eivät ole kuitenkaan halukkaita luopumaan nykyisen mallin eduista. Monopoliyhtiöt jakavat osan voitostaan valtiolle, joka levittää rahaa edelleen hyviin tarkoituksiin, kuten Nuorisosäätiölle.

Rahat avustuksiin voidaan kuitenkin kerätä myös muulla tavoin.

Mielestäni paras mitä voisimme tehdä, olisi ajaa nykyinen monopolimalli hallitusti alas, ja luoda tilalle uusi, EU:n tasolla säädelty järjestelmä. Valtiot myöntäisivät verkossa toimiville yhtiöille luvat, ja jokainen yritys joutuisi tilittämään osan voitoistaan jäsenmaille eräänlaisena verona. Näin myös ulkomailla pelaavat suomalaiset maksaisivat veroa Suomeen. Tämän lisäksi myös nykyisillä monopoliyhtiöillä kannattaisi osallistua koko Euroopan tai maailman kattaville markkinoille, ja laajentaa potentiaalista asiakaspohjaansa yli satakertaiseksi mahdollistaen entistä suurempien voittovarojen tilittämisen Suomeen.

Lähtisin myös avaamaan muuta uhkapelitoimintaa niin, että Suomeen saataisiin luotua laaja kasinoverkosto, joka houkuttelisi varakkaita turisteja ja laajentaisi lomakeskusten palvelutarjoomaa. Myös kasinot olisivat edelleen luvanvaraisia ja joutuisivat maksamaan korotetut veronsa valtiolle. Mikäli halutaan tehdä aluepolitiikkaa, voidaan lupia myöntää alueittain, esimerkiksi Kainuun kasinoreservaatti tuottaisi alueelle huomattavasti hyvinvointia ja menestystä.

Aina voidaan yrittää säilyttää nykyinen malli, mutta lopputulos ei ole millään tavalla kaunis. Ulkomaisten pelien estäminen johtaa totalitääriseen malliin, jossa mainossensuurin lisäksi aletaan rajoittamaan ihmisten pääsyä ulkomaisille Internet-sivustoille, estämään maksutapahtumia ulkomaille ja jakamaan ankaria rangaistuksia ”laittomasta” pelaamisesta. Järjestelmä kaatuu ajan myötä siihen, etteivät tuollaiset toimet estä halukkaiden pelaamista, vaan ainoastaan luovat rikollisuutta järjestelmän ympärille.

Kirjoittaja ei ole koskaan pelannut nettipokeria, laittoi kolikon peliautomaattiin viimeksi vuosia sitten, on kokeillut muutaman kerran humalassa blackjackia, lottoaa hyvin harvoin, eikä ole ikinä pelannut kenoa.

***

Etsin luotettavia ystäviä vaaralliselle matkalle. Ei palkkaa. Purevan kylmä. Viikkokausia täydellistä pimeyttä. Jatkuva vaara. Paluu epävarma. Jos matka onnistuu, luvassa mainetta ja kunniaa. Vapaaehtoiseksi voi ilmoittautua täällä: http://www.facebook.com/heikkinen.henri

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (6 kommenttia)

Heikki (nimimerkki)

Venäjällä on muutaman vuoden ollut uhkapelailu rajoitettu tietyille Siperian alueille. Mikäli suomalaisessa poliittisessa kentässä ja virkamieskunnassa olisi yhtään dynaamisuutta, tämä olisi hyväksikäytetty nopeasti vapauttamalla uhkapelailua ainakin hiihtokeskuksissa ja Venäjän rajan läheisyydessä.

Käyttäjän jooel kuva
Jooel Jaakkola

Ulkomaisilla (käsittääkseni pääasiassa yksityisillä) vedonlyöntitoimistoilla on Veikkausta suuremmat kertoimet eli isommat voitot samoissa kohteissa. Yksinomaan omaa etuaan ajava veikkaaja käyttää ulkomaisia vedonlyöntitoimistoja. Vastuullinen veikkaaja Suomessa käyttää Veikkaus Oy:tä.

Niin, miksiköhän ne kertoimet ovat suurempia? En usko, että suuremman liikevaihdon vuoksi(pieneltä osin ehkä näinkin). Luulen, että suuremmat kertoimet tulevat siitä, että ulkomaiset vedonlyöntitoimistot eivät tue esim. em. Nuorisosäätiötä.

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

Jooel Jaakkola (kommentti 2) "Vastuullinen veikkaaja Suomessa käyttää Veikkaus Oy:tä." ... "Luulen, että suuremmat kertoimet tulevat siitä, että ulkomaiset vedonlyöntitoimistot eivät tue esim. em. Nuorisosäätiötä."

Sarkasmia vai tahaton lipsahdus? Onhan se juu tosi vastuutonta, jos ei tue keskustapuolueen vaalikassaa pelaamalla Veikkaus Oy:n pelejä.

Asialinjalla korjaan sen verran, että Veikkaus Oy:n huonompien kertoimien ei voi sanoa johtuvan siitä, että se tukee keskustap... Nuorisosäätiötä ynnä muita poliit... yleishyödyllisiä yhdisyksiä, sillä tuo tukeminen on Veikkaus Oy:n liikeidea ja sitä käytetään koko huonommat kertoimet mahdollistavan monopoliaseman perusteluna. Yhdistyksille annettu tuki on Veikkaus Oy:n tekemä voitto ja se on on täsmälleen sama asia kuin ulkomaisten pelialan yritysten osakkeenomistajilleen tuottama voitto. Tuen määrä siis vaihtelee vuosittain, ja teoriassa, jos Veikkaus Oy jonakin vuonna tekisi nollatuloksen tai peräti tappiota, niin tukea ei maksettaisi lainkaan -- aivan kuten yksityinen yritys vastaavassa tilanteessa ei maksaisi osinkoa.

Veikkaus Oy:n huonompien kertoimien varsinainen syy ovat sen "kiinteät" kulut, eli palkat, palkkiot, saunaillat, yms. lähinnä entisistä poliitikoista tai heidän kavereistaan koostuvalle johtoportaalle ja hallituksen jäsenille.

Toto-pelit Urheiluviikossa (nimimerkki)

Hyvin perusteltu ja asiallinen kirjoitus.

Fintoto ja ravivedonlyönti | Urheiluviikko (nimimerkki)

Tämä menee ehkä hieman aiheesta ohi, mutta tässä Yleisradion uutinen RAY:n suunnittelemasta nettipokerista:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/05/rayn_nettipo...

Mielenkiintoisia kommentteja.

Toimituksen poiminnat