Henri Heikkinen Häpeilemätön blogini

Sääntely on ryöstämistä sinulta

  • Mitä korkeampi on taloudellisen vapauden aste, sitä korkeampi on maan BKT asukasta kohti. (Lähde: Libera.fi)
    Mitä korkeampi on taloudellisen vapauden aste, sitä korkeampi on maan BKT asukasta kohti. (Lähde: Libera.fi)

Olen usein sanonut talouden vapauttamisen olevan tie työttömyyden vähentämiseen. Tämä on Suomessa yleisesti tuomittu utopistisena tai jopa vastuuttomana ajatteluna. Samaan aikaan on tietysti hienoa ja ok heittää joku 90 miljoonaa vuodessa vaikkapa "nuorisotakuu" -nimiseen hankkeeseen, joka ei valitettavasti voi toimia kuin tilastoja vääristelemällä.

Mitä tämä mystinen "talouden vapauttaminen" sitten tarkoittaa, ja miksi se loisi lisää työpaikkoja?

Vapaan markkinatalouden ajatus on kirjattu Suomen perustuslakiin. Se menee näin:

"Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla".

Vuosien varrella tätä hienoa periaatetta on kuitenkin nakerrettu tavalla jos toisellakin. Yleensä erilaisen sääntelyn perusteena on ollut ylevästi kuluttajien turvallisuus, palvelun saatavuuden tai laadun varmistaminen, tai sitten jokin suurempi yhteiskunnallinen päämäärä. Joskus sääntelyä on tehty jopa rehellisesti "epäterveen kilpailun" kitkemiseksi.

Sääntely on lähes poikkeuksetta puhtaasti haitallista niin kuluttajille kuin yhteiskunnalle yleisesti. Sääntelyn takana on yleensä jokin äänekäs ryhmä, joka saa itselleen etua siitä, että markkinoille pääsyä rajoitetaan. Joskus sääntelyn takana on myös aatteen palo, kuten esimerkiksi tupakka- ja alkoholilainsäädännön kohdalla. En kuitenkaan ala nyt kinastella tupakan tai alkoholin myyntirajoitusten oikeellisuudesta, se vie aiheen sivuraiteille.

Ohessa muutamia esimerkkejä sääntelystä. Vastaavia tarinoita on paljon muitakin. Sääntely ei ole pelkkää luvanvaraisuutta, vaan voi olla esimerkiksi sellaisia vaatimuksia, jotka tekevät alalle pääsystä vaikeaa ilman merkittäviä investointeja.

Suomessa taksiliikenne on voimakkaasti säänneltyä. Ilman lupaa ei edes monta vuotta ajanut ammattikuski voi perustaa omaa taksiaan. Mikäli alaa vapautettaisiin edes sen verran, että lupien määrää ei olisi rajoitettu, voisi useampi työllistyä tälle alalle. Taksiala on luonteeltaan sellaista, että se on luontevaa osa-aikaista työtä ruuhkahuippujen aikaan. Nykyisellään takseja on liikaa liikenteessä arkena, liian vähän ruuhka-aikaan. Tämä lainsäädäntö on suora kädenojennus niille, jotka ovat onnistuneet saamaan taksiluvan.

Myös linja-autoliikenne on nykyisellään säädeltyä. Uutisissa tämä on näkynyt niin, että halpoja kyytejä tarjoava Onnibus ei ole saanut ely-keskuksen myöntämiä harkinnanvaraisia lupia liikennöidäkseen Tampereelta Helsinki-Vantaan lentoasemalle. Tämä lainsäädäntö on suoraa tukea kuluttajien pussista linja-autoliiton jäsenille.

Ulkomailla pätevyytensä saanut lääkäri joutuu usean vuoden mittaiseen prosessiin, työharjoittelu mukaan lukien, voidakseen harjoittaa ammattiaan Suomessa. Ymmärrettävästi monikaan jo valmis ja hyvin tienaava ammattilainen ei tästä ole kovin innoissaan. EU-maissa koulutuksen saanut, kiitos EU:n, pääsee hieman vähemmällä. Ovelana tapana estää "lääkäritulva" EU-maista on vaatia suomen tai ruotsin kielitaitoa. Tämä on lääkäriliiton tapa pitää lääkäreiden tarjonta riittävän alhaisena, ettei lääkäripula loppuisi.

Apteekkiala on eräs kafkamaisimmista. Uutta apteekkia et ilman tarveharkintaista lupaa saa perustaa, vaikka olisit minkälainen proviisori. Lupaa ei tietenkään heru, jos kilpailijoiden mielestä uusi apteekkisi toisi alalle "epätervettä kilpailua". Sama apteekkari ei saa myöskään omistaa useampaa apteekkia - paitsi jos on Yliopiston Apteekki, joka toimii 12 paikkakunnalla. Esimerkiksi Norjassa apteekin taas saa perustaa lähes kuka tahansa, kunhan apteekissa on töissä vähintään yksi alan korkeakoulututkinnon omaava ammattilainen. Ei tarvinne kertoa, kenen pussiin lainsäädäntö Suomessa pelaa.

Ei Suomessa herkkua ole media-alallakaan. Radio- ja tv -toimintaan vaaditaan lupa, joka on viestintäviraston harkinnanvaraisesti myöntämä. Tätä harkinnanvaraisuutta pääsi kokemaan helsinkiläinen radiokanava Radio City, joka teki suuret investoinnit ja laajeni valtakunnalliseksi vuonna 2003. Muutamaa vuotta myöhemmin Viestintävirasto arvioi, että Suomessa ei ole "tarvetta" kahdelle valtakunnalliselle rock-kanavalle. Toimilupa annettiin kilpailevalle Radio Rockille, ja City joutui lopettamaan toimintansa. Tänä vuonna uusi yritys paikalliskanavana.

Esimerkkejä talouden sääntelystä riittäisi loputtomiin. Elintarvikealaa säädellään ylivarovaisesti, minkä vuoksi esimerkiksi lähiruokaa on vaikeaa saada ja se on kallista. Tämä pelaa Atrian ja kumppaneiden pussiin. Kaupan alalla kilpailijan on vaikea löytää myymäläpaikkaa, koska kaavoitus säätelee sitä Keskon ja S-ryhmän pussiin. Jollain aloilla, kuten postiala, EU edellyttää alan avaamista kilpailulle, mutta Suomen valtio on kekseliäisyydessään keksinyt keinot estää kaikenlainen kilpailu.

Talouden rajoittaminen sääntelyllä tuo esiin juuri niitä markkinatalouden huonoiksi puoliksi väitettyjä ilmiöitä. Voitot kasaantuvat harvoille (esimerkiksi apteekkari on pienillä paikkakunnilla poikkeuksetta yksi hyvätuloisimpia), hinnat nousevat, työpaikkoja jää syntymättä ja innovaatiot jäävät uupumaan. Nämä ongelmat eivät johdu markkinataloudesta, vaan nimenomaan sen puutteesta.

Sääntelyn purkaminen taas voimistaa juurikin esimerkiksi vasemmiston toivomia ilmiöitä. Töitä riittää useammalle, kilpailu pitää voitot kohtuullisena - apteekkiluvan ei tarvitse olla lupa rikastua, hinnat pysyvät alhaisempina ja mikä parasta uudet asiakkaille edullisemmat liiketoimintamallit, kuten Onnibus, saavat mahdollisuuden syntyä.

Kaikki eivät tietenkään voita. Jos minulla olisi esimerkiksi lupa myydä yksinoikeudella vaikka pornoa suomalaisille ja eduskunnassa joku rohkenisi esittää etuoikeuteni poistoa, olisin hätää kärsimässä. Sanoisin, että alalle tulee epätervettä kilpailua. Minusta pornon laatu heikkenisi kun kuka vain saisi sitä myydä. Myös kuluttajien suoja minun mielestäni vaarantuisi, koska joku voisi tuoda myyntiin jotain outoa fetissipornoa. Olisin sitä mieltä, että joku halpatuottaja saattaisi huijata asiakkaita myymällä tyhjiä VHS-kasetteja.

Samat argumentit tulevat pintaan aivan kaikkea sääntelyä purettaessa. Kun olemassaolevia etuoikeuksia lähdetään purkamaan, etuuksien nauttijat älähtävät. Antaa älistä. Ei vapaassa markkinataloudessa ole tarkoitus edesauttaa harvojen rikastumista, vaan tarjota yhtäläiset mahdollisuudet kaikille. Vapaa talous on pitkällä tähtäimellä jokaisen etu.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

20Suosittele

20 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (33 kommenttia)

Käyttäjän henriheikkinen kuva
Henri Heikkinen

Ei Suomessa saa ihmisiä enää töihin alle 8 euron tuntipalkalla, koska sitä pienemmän palkan saajan kannattaa makoilla kotona. Tämä ei siis riipu työehtosopimuksista, vaan tuista.

Käyttäjän henriheikkinen kuva
Henri Heikkinen Vastaus kommenttiin #11

Koska heille se on niin hyvä raha, että kannattaa lähteä jopa ulkomaille töihin.

Pekka Heliste

Kyllä syy on siinä, ettei pienemmällä palkalla elä.

Olen palkannut sellaisissa maissa kuin Indonesia,Pakistan ,Kenia, Sri Lanka, Venäjä , Viro,Latvia

Vaikka näissä maissa ei juuri minimipalkkalakeja ole noudatettu niin käytännössä minimin sanelee millä elää ja saa vielä jotain leivän päälle

Vain hullu mies Huittisista tekee töitä palkalla, jolla ei eläja silläkin vain hetken aikaa

Onkohan Heikkinen sellainen ???

Jaakko Pyykkölä

Olen monesta kohdasta samaa mieltä. Taksialaa voisi vapauttaa helpostikin, mutta kunhan se tehdään niin että ulkomailta tutut turvavyöttömät ladataksit eivät tänne juurru.

Käyttäjän henriheikkinen kuva
Henri Heikkinen

Sen voi tehdä jo niin, että poistaa luvista tarveharkinnan. Tietyt kriteerit täyttävä toimija saa automaattisesti luvan, joka voidaan poistaa jos homma ei toimi.

Jaakko Pyykkölä

Jos homma tehdään oikein, niin asiakas maksaa vähemmän ja suhari tienaa enemmän. Nykyään hommalla vaurastuu lähinnä taksikeisarit jotka eivät itse aja.

Jouni Nordman Vastaus kommenttiin #8

Utopia, mikis ajaisin jotain halvemmalla ? Tällä hetkellä takosoissa olis 30% ylöspain paine nostaa. Jos taksat ja luvat vaputetaan, silloin tulee satunnais käyttäjistä se joka koko alan kovimmat maksut maksaa. Sillä tilaus keskukset sulkisivat ovensa, joiden kautta menee 90% tilauksista. Tilauskeskukset taas tekisivät yritysten ja yhteisöjen kanssa omat sopimukset. Viimeseksi jäisivät ne jotka satunnaisesti taksia käyttää, ne oikeesti ei ketään bisnes mielessä kiinostaisi, vaan annettaisiin vapaasti kuskien ne rahastaa.
Kerros se malli millä se voidaan tehdä oikein, mikä perustuu liiketaloudellisesti järkevään malliin ja mihin ei säänöstelyä lisää sisälly?

Käyttäjän Enologi kuva
Aki Pulli

Taksialan vapauttaminen ilman moisia uhkakuvia on helppo:
Kuka tahansa saa ajaa vuokra-autoa, mutta taksiksi sitä saa kutsua vain Suomen taksiliiton jäsenyritys, joka takaa tietyn minimilaadun ja myös hintatason. Joka haluaa selvitä halvemmalla voi sitten ottaa vaikka Ladan (tosin ei turvavyötöntä).

Apteekkien kanssa taas keskittyminene stetään sillä, että säännetään kylmästi montako saman omistajan hallussa olevaa apteekkia saa kunnassa/kaupungissa/maakunnassa/maassa olla. Isoilla resursseilla keskittäminen helppoa ja kun kilpailu tapettu, voi hyvin alkaa hintojennostoruletinkin.

Onnibusin rajoittaminen on taas sen luokan päätös, että voisi olla ELY-virkamiesten ja Matkahuollon/sen jäsenyritysten välisten kytkentöjen tutkimisen paikka.

Median sääntely taas estää suuret pitkän tähtäimen investoinnit kun viranomaiset voivat mistä hyvänsä syystä peruuttaa tai olla jatkamatta lupia.

Ja aina kärsii kuluttaja!!!

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

Taksilupa esim. konkurssipesästä maksaa 100.000 - 300.000 euroa. Sen on siten pakko olla todella kannattava monopoli.

Nauratti tuo Jaakko Pyykkölän heitto ladatakseista, kun Suomessa on EU:n vanhimmat ja kurjimmat autoromut liikenteessä.

Jaakko Pyykkölä

Tottahan tuo, mutta taksikanta on luultavasti euroopan prameinta.

Pekka Heliste

Tuo autokanna vanhuus on harhaa. Suomessa on muusta EU:sta poiketen paljon romuautoja rekisterissä ,jopa 300000-

Se vaikuttaa oleellisesti keski-ikään.

Tämäjohtuu siitä,että Suomessa ei ollut selvää romutuskäytäntöä ja reksiteristä poistoa ennen kuin 2000-luvulla,joten 70-80-luvun autot kummittelevat rekisterissä

Jouni Nordman

Itse taksiautolijan kannatan ehdottomasit lupien ja takosojen vapauttamista, silloin päästäis viikonloppusin todella katsomaa kuina on asiakkaiden maksu kyvyn laita. Itse en mainaa nykysellä taksalla enää noita viikonlopun juoppoja ajaisi metriäkään. Hinta mielummin kolmin kuin kaksinkertaseksi nostaisin, pahimmissa tapauksissa kymmenkertaiseksi, sillä mikis ongelmia ilmaseksi ajetais. Kannattaa oikeesti miettiä tosssa, kuinka paljon se taksi tulisi maksamaa omalta osalta, sillä toi järjestelmä sen kyllä nopeesti kertois mikä on kunkin arvostu yhteisössään.
Eli katson nykysen järjestelmän turvaavan kaikkien känni ääliöiden samalla hinnalla kotiin menemisen, joka itsestäni nytten ei ole mistään kotoisin. Paska asiakasa on aina paska asiakasa ja sen pitää sen mukaan kanssa maksaa siitä palvelusta.
Suurin este tämän vapautumiselle on verottaja, kunnata ja KELA, näille organisaatioille on hyvin tärkeetä että ne tietävät mitä se taksi maksaa, sillä ne budjetoivat rahansa vuoden alussa näihinkuluihin. Voin sanoa että niinkauan kuin KELA Suomessa vastustaa jotain, mikään ei muutu,

Käyttäjän Json kuva
Jani Jansson

Sääntely on sitä peliä, jota pelaamalla poliitikot saavat kampanjointiin tukea. Kaikki osalliset voittavat ja lasku tulee normitallaajalle...tai no jatkuu edelleen, koska korkea hintataso luo paineita nostaa palkkoja ja edelleen tuotteiden hinnat kasvavat. Toisaalta talouskasvu on juuri sitä, että kaikki hinnat (ja palkat) nousevat.

Säätelyä tai säätelyksi laskettavia määräyksiä ja ohjeita on monella tasolla. Suoraa alakohtaista säätelyä on paljon, välillistä vielä enemmän.

Välillisestä nostan tuon kaavoituksen:
"Kaupan alalla kilpailijan on vaikea löytää myymäläpaikkaa, koska kaavoitus säätelee sitä Keskon ja S-ryhmän pussiin."

Alle 2000m²:n myymälöiden osalta ei pitäisi olla ongelmia. Monin paikoin ongelmana on se, että kaavassa on määrätty esimerkiksi asuintalon pohjakerrokseen myymälätilan rakentamiselle velvoite, ongelma on se että ei ole tulijoita. Ongelma on oikeastaan hinta. Hyvillä kauppapaikoilla on niin kovat vuokrat, ettei päivittäistavarakauppa kannata. Isot keskusliikkeet voivat helpommin pelata kokonaispeittoa, koska omistavat niin paljon kiinteistöjä.

Suurmyymälöiden osalta kaavoituksella taktikointi on toisaalta turhaa, koska Citymarketin ja Prisman kokoluokassa tulijoita ei ole tietääkseni edes tyrkyllä ja nämä molemmat saavat kuitenkin aina luvan rakentaa.

En osaa sanoa pitäisikö megamyymäläkokoluokkaa rajoittaa entistä enemmän, vai luopua kaikista entisistäkin rajoituksista.

Jos kaavoituksella ei rajoitettaisi megamyymälöitäkään, niin isot ketjut pystyisivät hyödyntämään jo saavutettua asemaansa entistä paremmin ja päivittäistavarakaupan lisäksi valtaisivat yhä enemmän markkinaosuuksia myös erikoistavarakaupassa.

Suuret ketjut hyödyntävät asemaansa varsinaisesti maankäyttösopimusvaiheessa, eivät varsinaisesti kaavoituksessa. Kaavaa laadittaessa maanomistaja tai sopimuksessa oleva maankäyttäjä pääsevät toki sanelemaan kaavan sisältöä haluamallaan tavalla.

Eli samalla tavalla kuin pienempien kivijalkakauppojen osalla, niin myös uudisrakentamisen market-mittakaavassa kyse on pääomasta. Varakkailla suurtoimijoilla on mahdollisuus hankkia ratkaiseva omistussuhde kiistanalaiseen kohteeseen (kiinteistö, maa-alue...) ja vaikuttaminen tapahtuu tämän omistajuuden suojan turvin. Ketjut saattavat omistaa maa-alueita tai kiinteistöjä ja pitää niitä tyhjillään.

[Jotta jonkin vasta-argumentin saisin aikaiseksi niin heitän sitten sellaisen, että yksityisomistuksen suojaaminen on kilpailua kaikkein eniten rajoittava säännös. Ja vaikka tämä loppukaneetti on tarkoituksella provoamista, niinhän se silti oikeasti on.]

Käyttäjän kaikupohja kuva
Teemu Roni

Työehtosopimus pois ja sen jälkeen tuet pois. Voi makoilla lumihangessa. Vapaus on ihanaa - vai mitä Henri??

Käyttäjän henriheikkinen kuva
Henri Heikkinen
Käyttäjän kaikupohja kuva
Teemu Roni

Alahan painua eteenpäin Kokoomusurallas, niin tehdään susta vaan uusi lupaava työministeri.

Käyttäjän kaikupohja kuva
Teemu Roni

"Saa sitä töitäkin tehdä" - sano kätkäläinen (jonka ikä ja äo on jotain 60 ja risat) sätkä huulessa mettänreunalta. Kiteytyykö tässä sinun todellinen viisautesi talouspolitiikasta pähkinäkuoressa?

Käyttäjän jremes kuva
Juha Remes

Talous vapaaksi, mutta samalla voi poistaa maataloustukiaiset, yritystukiaiset, aluetukiaiset, pankkitukiaiset ja pelastuspaketit. Voittoja kun ei voi yksityistää ja tappioita sosialisoida. Vapaaseen talouteen kuuluu olennaisena osana se että jos tulee takkiin niin sijoittaja nielee tappionsa ihan normaalisti.

Lauri Niemi

Se juurikin on tavoite. Päätös riskinotosta, mahdollinen voitto ja tappion karvas kalkki kaikki samaan osoitteeseen. Voisi kummasti vähetä finanssisekoilukin mitä noissa transaktioveroketjuissa kovalla tunteen palolla parjataan sillä reseptillä.

Pekka Heliste

Hupijuttuja ,kun hajonta on suurimmillaan 50 -kertainen niin eipä sellaisella ole merkitytsä

Ja toisaalta ei bkt :kaan ole merkitystä, jos se kasautuu muutamalle ja 90 % jää rippeet

Pekka Heliste

"Tätä harkinnanvaraisuutta pääsi kokemaan helsinkiläinen radiokanava Radio City, joka teki suuret investoinnit ja laajeni valtakunnalliseksi vuonna 2003. Muutamaa vuotta myöhemmin Viestintävirasto arvioi, että Suomessa ei ole "tarvetta" kahdelle valtakunnalliselle rock-kanavalle. Toimilupa annettiin kilpailevalle Radio Rockille, ja City joutui lopettamaan toimintansa. "

Taustalla on se,että radiotaajuuksia on rajallinen määrä. Taajuuksie määrän sanelevat aivan Jumalanluomat fyrsiikan lait eikä niitä edes kaikkivoipa Kokoomus kykene luomaan lisää.
Ja jottei Suomen tarvetta varten tarvitsisi rakentaa omia radioita,mitkä olisivat tolkuttoman kalliita jahäiriöiden välttämiseksi niin myös kansainväliset sopimukset sitovat taajuuksien käyttöä .

Aikoinaan Italiassa vallitsiu taajuuskaaos ja niinpä yhtä aikaa saattoi seurata samalta kanavalta useaa ohjelmaa vuorotellen.Juoni jäi katselijalta epäselväksi.

Heikkisen maailma on kaoottinen ja anarkistinen

Esa Mattila

Eipä niitä kaikkia taajuksia todellakaan ole otettu käyttöön edes radiotaajudella (85-110 MHz). Laskepa huviksesi kuinka monta asemaa Suomeen mahtuu, kun tuolla välillä 0,2 välein voi olla radiokanava.

Pekka Heliste

Sinne pitää mahtua myös naapurimaissa rajaa lähellä olevia olevia kanavia.Radiotaajuus kun ei kunnioita maantietellisiä rajoja.

Sama kanavataajuus ei voi olla käytössä vierekkäisillä kuuluvuusalueilla ja väli on yleensä useita soluja .

Kanavat toistuvat Suomen sisälläkin ja re-use kerroin ratkaisee kuinka monta kertaa sama taajuus voi olla käytössä

Yksi kanava ei peitä Suomessa ja niinpä esim Yle 1 tarvitsee useita kanavia peittääkseen Suomen.

Niinpä taajuudet on käytetty vaikka näennäisesti jollakin alueella on "tyhjää"

Käyttäjän timostrid kuva
Timo Strid

Ulkomaalaisten lääkäreiden osalta suvaitsen olla eri mieltä. Alalta ei suuremmin löydy tällä hetkellä toimijaa joka ei haluaisi lisää lääkäreitä Suomeen, kaikki jotka jotenkin edes muodollisesti täyttävät kriteerit, työllistyvät. Töitä saavat nekin joiden kielitaito on selkeästi puutteellinen.

Pekka Heliste

"EU-maissa koulutuksen saanut, kiitos EU:n, pääsee hieman vähemmällä. Ovelana tapana estää "lääkäritulva" EU-maista on vaatia suomen tai ruotsin kielitaitoa. Tämä on lääkäriliiton tapa pitää lääkäreiden tarjonta riittävän alhaisena, ettei lääkäripula loppuisi."

Kyllä se on aika kohtuullista jos Suomeen tuleva lääkäri osaa Suomen kieltä

Aika vaikea on kommunikoida Suomessa venäjän kielellä,kukahan sellaisen edes palkkaisi ?

Itse asiassa lääkäripulan loi Kokoomus rajoittaessaan lääkärikoulutusta.

Uosukainen opetusministerinä pudotti lääkärikoulutuksen 700 :sta 350:een ja on sitten pontevasti vastustanut lääkärikoulutuksen lisäämistä.

Kokoomus on suurin jarru lääkärikoulutuksen lisäämisessä.

Pitäisit meteliä siellä Kokoomuksessa etkä itkisi muiden toimia
Vuoteen 2020 mennessä 8500 lääkäriä jää eläkkeelle.

Ja mitä tuleelakkoihin niin lääkäreilläon eniten lakkopäiviä,siitäovat 6-7 kuukuaden lakot pitäneet huolen ja Kokoomus on kannustanut lakkolaisia

Lääkärilakko on siitä mielenkiintoinen, että lääkärit voivat itse arvioida lakon vahingot

Käyttäjän AnttiTumelius kuva
Antti Tumelius

Kaikki toimivat yritykset yrittävät mahdollisuuksiensa mukaan rajoittaa kilpailua ja alalle tuloa. Aika harva ala Suomessa täyttää vapaan kilpailun edellytykset (http://fi.wikipedia.org/wiki/T%C3%A4ydellinen_kilp...). Baarit ja parturit tulee pikaisesti vaan mieleen.

ulf fallenius

Tämä sääntelyn poistaminen ei ole niin suuri juttu kun Heikkinen luulee totuus on että näillä sääntely aloilla on jo julmettua ylituotantoa yrittäjistä ja tilaa uusille ei ole läheskään niin paljon kun uskotaan vaan peli jatkuisi niinkuin ennenkin konkurssia konkurssin perään.Mutta en revi pelihousuja jos ihan kaikki vapautetaan ja tärkein olisi saada kaikki työsopimukset ja siihen liittyvä lainsäädöntö pois ja maksettaisiin palkkatkin ihan kysynnän ja tarjonnan mukaisesti.Suurin ongelma työllistymiselle on työttömyskorvaukset ja sossu tuet ja Ay liike nekun pudotetaan totaalisesti pois niin sitten voidaan myös kaikki säänestelykin poistaa.Mutta tuleeko parempi maailma tuskin koska kaikki kartellit ja monoopolit syntyisi kyllä heti uudestaan, niin sen takia tämä on vaan ideologista keskustellua joka ei toteudu koskaan eikä varsinkaan Suomessa missä pitää maksaa veroa kaikkesta ja tälläiset Heikkisen ideat synnyttäisi heti tollaissen 99% harmaan talouden koska ei sääntelyä ei sääntöjä ja kaikki minulle.Mutta ihan miten vaan ja rosvoille sopii moiset järjestelmät enemmän kun hyvin.Villissä lännessä eniten asemiehiä omaava oli vahvin ja siitähän on rikkaudet tehty sielläpäin.

Käyttäjän HeikkiMakkonen kuva
Heikki Makkonen

Ja lisää säänneltyä:
Täällä Joensuussa on piirinuohousjärjestelmä. Syksyllä kävi nuohooja naapurissa hoitamassa taksan mukaisen nuohouksen. Seurauksena oli että naapurin jo aiemmin huonosti vetänyt hormi meni aivan tukkoon. Uuni on nimittäin sellaista mallia, että nuohotut noet tippuvat uunin päältä lähtevän hormin takia uunin sisuksiin.
Naapuri teki pölyimurista ja letkuista laitteen, jolla noki lähti varttitunnissa ja uuni vetää nyt hyvin. Kun hän valitti nuohouksen laadusta, oli vastaus, ettei nuohoojan tarvitse imuroida.
On siis määritetty hinta ja työmäärä, mutta laatu on jätetty huomioimatta. Jos nuohous olisi vapaata, voisi talon omistaja valita sellaisen nuohoojan, joka tekee kunnollista työtä, eikä vain nimellistä.

Tämä nuohooja kävi meilläkin ja sanoi laskua kirjoittaessaan, että näin paljon tästä pikku hommasta pitää laskuttaa. Taksa mikä taksa!

Jouni Valkonen

aika tyypillistä konservatiivista ajattelua, jossa ylevistä eettisistä periaatteista, että valtion ei sovi määrätä kurkun oikeita mittoja, johdetaan analogialla, että Goldman Sachsille ja Rockefellerille pitää antaa kaikki taloudellinen valta.

Tosiasia on, että kaikki rikkaat maat ovat kasvaneet rikkaiksi tiukan finanssialan sääntelyn, voimakkaan progressiivisen verotuksen sekä tuottavien alojen subventoimisten puitteissa ja ongelmat alkoivat vasta kun sääntelyä alettiin purkamaan, verotuksen progressiivisuutta lieventämään ja tuotantoa ulkoistamaan.

Nykyisin Kiinassa esimerkiksi finanssiala on tiukassa valtion ohjauksessa, tuottavia aloja subvennoidaan röyhkeästi ja siitä huolimatta että kiinassa tehdään _todellista_ makrotalouden sääntelyä, niin talous tuntuu kasvavan siellä reippaasti. Huom. halpatuotannolle ei voida rakentaa talouskasvua, koska halpatuotannon tuottavuus on niin kehno. Itseasiassa halpatuotannon tuottavuus on niin kehno, ettei Kiina pärjää likimainkaan kilpailukyvyssä esimerkiksi Suomelle. Sekin vähä mitä kiinalla on kilpailukykyä johtuu siitä, että kiinalaisten insinöörien osaaminen kasvaa vuosivuodelta.

Libien pitäisi myöntää että jopa Kiinan kaltainen markkinakommunismi toimii paremmin kuin heidän markinaliberalisminsa, mutta en usko että tällaiseen myöntämiseen ihan heti taivutaan, koska aina voidaan syyttää Valtiota siitä, että se interventioillaan estää vapaita markkinoita toteuttamasta itseään.

ulf fallenius

Onneksi tulit ja pelastit päivän Jouni ja pistit ojennukseen näitä jotka haluaa järkevän säänöstellyn pois niin kauan kun se ei koske heitä itseään.Heikkinen puhuu sellaisista asioista mistä ei mitään takeita että toimisivat järkevästi ja sen takia hänestä ei tule kansanedustajaa.Tosin rima ei ole korkealla jos seuraa näitä Kataisen toilailuja,esimerkkejä löytyy,ei koske Suomea,hei me tienataan tällä,nyt on paha tilanne,äidit töihin ja takkinkääntöä riittää lopputtomiin.

Toimituksen poiminnat