*

Henri Heikkinen Häpeilemätön blogini

Pessimistinen purkaus budjetista

Valtiovarainministeriö painoi Suomen ensi vuoden kasvuennusteen nollan ja yhden prosentin välille. Selkokielellä tämä tarkoittaa sitä, että optimistinenkin valtiovarainministeriö joutuu tunnustamaan, ettei maan taloustilanne tule juurikaan paranemaan. Koska Suomen bkt:stä suurin osa on julkisen sektorin alati paisuvia menoja, voisi yksityisen sektorin olettaa jo olevan taantumassa. 

Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen on kommentoinut budjettivalmistelun isoja linjoja ja talousnäkymiä julkisuudessa. Urpilaisen mukaan alentuneesta kasvuennusteesta ei kuitenkaan seuraa tarvetta lisäleikkauksille (ei tosin ihme kyllä veronkorotuksillekaan). 

Kuten monet muistavat, ei hallituksen syksyllä 2011 tehdyssä kehyspäätöksessäkään tehty käytännössä mitään varsinaisia menoleikkauksia ainakaan mistään muualta kuin valtion perustehtävistä kuten puolustuksesta. Säästöiksi nimitettiin menojen kasvun vähentäminen reilulla miljardilla. Lisäksi päätettiin ”sopeuttaa” reilun miljardin veronkiristyksillä.

Käytännössähän tämä tarkoittaa sitä, että Suomen valtion velkaantumisvauhti vain kiihtyy, koska talouskasvun hiipuessa myös eri verolajien tuoton on pakko laskea. Urpilainen ei ainakaan uutisoinnin mukaan ole kertonut, kuinka monen miljardin edestä hän aikoo ensi vuoden osalta lisätä pöljien vaalilupaustensa maksattamista lapsillamme.

Sen sijaan, että velkaantumista taitettaisiin leikkaamalla menoja, uutisoitiin ensi vuoden talousarviossa olevasta 166 miljoonan euron ”pelivarasta”. Kyseessä on siis budjettikehyksen sallima liikkumavara kehyksiin nähden. Selkeämmin ilmaistuna eduskunta tulee nuijimaan alijäämäisen kymmenien miljardien budjetin sen suuremmitta puheitta läpi, mutta kiistelee kuin lokkiparvi makkaranpalasta siitä, kenen äänestäjiä kosiskellaan, ja minne tehdään siltarumpuja tällä 166 miljoonalla eurolla. 

Velkavetoista linjaa hallitus puolustelee luottoluokittaja Moody’sin äskeiseen arvioon siitä, että Suomen talousnäkymät ovat edelleen vakaat. Parhaana eurotaloutena patsastelu perustuu kuitenkin hyvin pitkälti sumutukseen. Suomen lukuja kaunistaa mm. työeläkerahastojen laskeminen osaksi julkista sektoria. 

Esimerkiksi vuonna 2010 eläkerahastojen ylijäämä oli 5,4 miljardia euroa. Samana vuonna valtion alijäämä oli 9,4 miljardia ja kuntien 0,5 miljardia. Laskemalla työeläkerahastot mukaan on niin kutsuttujen julkisyhteisöjen alijäämä 2,5 prosenttia bkt:sta. Ilman tätä silmänkääntötemppua ei Suomi olisi saavuttanut lähimainkaan talous- ja vakaussopimuksen vaatimuksia. 

Koska eläkevaroja ei onneksi voida käyttää valtion pikavippikassana, on julkisen sektorin tila huomattavasti väitettyä huonompi ja velan määrä jatkaa kasvuaan. Mikään ei kuitenkaan estä poliitikkoja paukuttelemasta henkseleitään sillä, että ”hallitus taittaa velkaantumisen”. 

Hyvinvointivaltioksi nimitetty sosialistinen yhteiskuntakokeilu alkaa pikkuhiljaa kaatua omaan mahdottomuuteensa. Mahdotonta ei ole rakentaa turvaverkkoa heikoimmille, mahdotonta on pitää se pelkkänä turvaverkkona. Koska jokaisella vaalikaudella valtion lonkerot leviävät aina laajemmalle, tulee jossain vaiheessa raja vastaan. Valitettavasti korjausliikkeitä ei uskalleta tehdä, jolloin järjestelmä tulee kaatumaan rytinällä. Silloin minä lähettelen "mitäs minä sanoin" -terveisiä äitini kotimaasta Rio de Janeirosta ja tilaan toisen caipirinhan.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

19Suosittele

19 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

Juho Aalto

Piti ihan kirjautua sisään suosittelemaan tätä.

Uskon, että on useita jotka valtion johtopaikoilla ymmärtävät ja tietävät todellisen tilanteen, mutta aivan kuten yksittäisellä äänestäjällä on vaikutusvaltaa, ei asialle voi tehdä mitään ilman "kollektiivin" heräämistä. Tähän heräämiseen tai oikeastaan heräämisen estämiseen vaikuttaa median myötävaikutus, joka ei halua repiä asiasta suuria otsikoita, vaikka saumaa olisi.

Näenkin lähestulkoon ainoaksi vaihtoehdoksi seurata sivusta tätä hulluutta: oman veronmaksun minimointi (käytännössä kulutuksen minimointi) on rehellisintä kritiikkiä verovarojen käytölle. Toivottavasti romahdus tapahtuu mieluummin ennemmin kuin myöhemmin.

Käyttäjän samimiettinen kuva
Sami Miettinen

Yksisilmäinen on sokeiden laakson kuningatar ja ansaitsee AAA-merkkinsä.
Niin kauan kun Suomi on Euro-17-ryhmän paras jäsen ja on mahdollisuus että siitä ryhmästä leivotaan yhteisvastuullinen, tätä suurempi pingoitus voisi olla turmiollista. En itse siis ole pahoillani tilanteesta.

En kuitenkaan pidä suomalaisesta "newspeakista", jossa rehtejä termejä väännellään, jotta ne kuulostavat siedettävimmiltä.

(1) "Säästöt"
Vero"säästöjä" on tehty ansiokkaasti, eli veroaste on kohonnut, maksamme siis Euroopan ja maailman mittakaavassa paljon veroja.

http://www.veronmaksajat.fi/File/aa431dbc-07e4-4c0...

Uskon että niitä oikeita kulusäästöjäkin tehdään hallituskauden aikana, mutta hidasta on ollut budjetin menomomentin vähentämisrintamalla. Sehän on ikävää puuhaa, toisin kuin ilmeisesti lisäverottaminen.

(2) Alijäämäkikkailu
Huolesi Suomen käytännöstä yhdistää eläkerahastoinnin vielä positiivinen saldo ja oikea budjettialijäämä on oikea. Hyvä että rahastointiaste on terve, mutta huoltosuhde ja eläköityminen romauttaa tuonkin kohta miinukselle, sitten kikkailu kostautuu. Toivottavasti silloin ymmärretään että ratkaisu ei ole lisärahastointi eli sivukulukuorman lisäys, vaan eläke-etuisuuksien vähentäminen.

Käyttäjän Kansojenherra kuva
Tuukka Kuru

Odottaisin ensin suuria veronkorotuksia, sitten työntekijöiden ja yritysten karkaamista, sitten koko kansantalouden romahtamista ja miellyttävää jälleenrakennusaikaa.

Tapahtumaketjun aiheuttamat inhimilliset kärsimykset ovat vain vielä hämärän peitossa.

Käyttäjän VILENIN kuva
Aimo Remes

Suomen täytyisi ottaa oppia Uruguain taloushistorista,jolla saatiin Tupamarossissit Mondevideoon,niin nyt ollaan tuomassa Lallinseuraajat Helsinkiin.

Käyttäjän ollimakkonen kuva
Olli Makkonen

Tässä on vielä se vaara, että paskan osuessa tuulettimeen sosialistit käyttävät tilanteen hyväkseen. Voimme olla varmoja, että kuulemme kuinka "kapitalismi on kaatunut omaan mahdottomuuteensa" ja ratkaisu on valtion säätely. Jos nämä voimat vievät voiton, sen jälkeen se jälleenrakennuskaan ei ehkä ole kovin miellyttävää.

Käyttäjän JuhaLehtinen kuva
Juha Lehtinen

Muuten hyvä mutta Rio de Janeiro ei ole maa vaan tammikuun joki ja brasilialainen kaupunki, ei kuitenkaan pääkaupunki eikä liioin maan suurin kaupunki.

Käyttäjän villekauppinen kuva
Ville Kauppinen

Kyllä minä silti siellä voisin caipirinhaa juoda.

Käyttäjän jou kuva
Juhani Slim
Käyttäjän henriheikkinen kuva
Henri Heikkinen

Lauseesta kuitenkin ymmärsit, että kyseessä on kaupunki maassa nimeltä Brasilia. Näin se kieli jännästi toimii.

Käyttäjän akisuihkonen kuva
Aki Suihkonen

Eikös tuo myös tarkoita että palkkojakaan ei voida juuri nostaa? Joten asuntolainaajan kissanpäivät on peruttu...

Käyttäjän villekauppinen kuva
Ville Kauppinen

Älä hulluja haasta, asuntomarkkinoilla on supersunnuntai joka sunnuntai ja hintakäyrä osoittaa koilliseen täältä iäisyyteen.

Käyttäjän akisuihkonen kuva
Aki Suihkonen

Mitenkäs sen hintakäyrän saa realisoitua? Täyttääkö perikunta arkun seteleillä?

Käyttäjän villekauppinen kuva
Ville Kauppinen

Eikait sillä ole merkitystä, riittää että on kalliit (gyproc)seinät joiden sisällä voi ihastella varallisuuttaan, onhan velka varallisuuden esiaste.

Käyttäjän susijumala kuva
Henri Myllyniemi

Tuossa alkukappaleen loppuosassa on viimainen viesti.

Jos tuosta nyt ruvetaan leikkamaan julkista ihraa pois niin silloin supistuu meidän bkt tismalleen samaa tahtia. Velanottotarve voi toki hieman pienentyä. Yhtä lailla sisäinen kysyntä kokee kolauksen, kun julkisesta puolesta vaihtuu palkkarahat tukiin. Ei uudella määrällä ylläpidetä samanlaista kysyntää.

Kuka saisi näille norsunluutornilaisille ilmoitettua niin, että viesti sisäistetään: yritysten kautta sitä tuotetaan ja kun kuskataan tuotteita ja palveluja ulos niin sieltä sitä rahaakin tulee? Sitä kautta tulee kysyntää työvoimalle ja se ihan aikuisten oikea hyvinvointi leviäisi parempana ostovoimana?

Pitäisikö meidän kokeilla jotain kuoroa?