Kokoomuslaista historiankirjoitusta
Kaksi vuotta sitten Kokoomuksen ylin päättävä elin, puoluekokous hyväksyi aloitteen, jonka mukaan ns. pakkoruotsin tilalle tulisi vapaasti valittava toinen kieli. Kuten tiedetään, asia ei siitä edennyt. Syynä oli kokouspaikalla keksitty hätäselitys, jonka mukaan aivan toinen hylätty aloite kumoaa hyväksytyn aloitteen siltä osin, kuin ne koskevat samaa aihepiiriä.
Jokainen järjestötoimintaa ja kokousmenettelyjä tunteva ymmärtää, että tällainen selitys on hölynpölyä. Tämä keskustelu on jatkunut vaihtelevalla intensiteetillä, mutta kuvittelin jo tämän nolon ”ristiriita” –selityksen jääneen häveliääseen unohdukseen.
Avatessani uusimman Nykypäivän jouduin kuitenkin toteamaan luulleeni väärin. Tämänkin vuoden puoluekokoukseen on tehty muutamia ruotsin kieltä koskevaa aloitteita. Tämän teeman käsittelyyn puolueen lehti olikin sitten varannut melkein puolet koko numerosta.
Keskeisin juttu alkaa selityksellä, jonka mukaan kaksi vuotta sitten puoluekokouksessa hyväksyttiin yksi aloite, jossa pakollinen toinen kotimainen esitettiin korvattavaksi vapaasti valittavalla toisella kielellä. Heti tämän jälkeen väitetään vähemmälle huomiolle jääneen, että puoluekokous olisi muka ”hyväksynyt” myös useampia ”vastakkaisia” aloitteita.
Tämähän on suoraan sanottuna täyttä hevonpaskaa.
Puoluekokouksessa hyväksyttiin tästä aihepiiristä yksi ainoa aloite, tuo valinnanvapautta puoltava Riihimäen kansallisten kokoomusnuorten aloite. Kaikki muut ruotsin kieleen liittyvät aloitteet hylättiin. Näin ollen ainoaksi hyväksytyksi puolueen kannaksi toissa vuonna jäi pakkoruotsin korvaaminen vapaasti valittavalla toisella kielellä.
Nykypäivässä esitetty väite merkitsisi, että Jyväskylän puoluekokouksessa hylätyt aloitteet ovat kahden vuoden aikana ensinnäkin muuttuneet sisällöltään päinvastaisiksi alkuperäisestä, ja lisäksi ne ovat muuttuneet hylätyistä aloitteista hyväksytyiksi. Tämä on aivan samanlaista historian väärentämistä kuin aikanaan Stalinin harrastama ”kansanvihollisten” poistaminen valokuvista.
Aiemmin on kiusallisiksi koetut asiat pyritty selittämään pois epämääräisillä vihjailuilla ja luovilla menettelyjen tulkinnoilla. Nyt on nähtävästi siirrytty jo puhtaaseen valehteluun. Mitähän mahtaa seuraavaksi olla listalla?
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Nyt sinulla on ässä hihassasi, jos joku vielä väittää, että Kokoomus on rikkaan elinkeinoelämän käsikassara.
"Työelämässä tarvitaan yhä useampia kieliä - EK:n henkilöstö- ja koulutustiedustelu 2009":
"Kielten opiskelun monipuolistuminen ja riittävän kielivarannon varmistaminen edellyttävät rakenteellisia muutoksia sekä perusopetuksen että lukion kielikoulutukseen. Opetuksen järjestäjien tulee mahdollistaa nykyistä laajempi kielitarjonta oppilaiden ja vanhempien valittavaksi. Valinnanmahdollisuuksia tulee laajentaa myös luopumalla toisen kotimaisen kielen pakollisuudesta."
HH: "Nykypäivässä esitetty väite merkitsisi, että Jyväskylän puoluekokouksessa hylätyt aloitteet ovat kahden vuoden aikana ensinnäkin muuttuneet sisällöltään päinvastaisiksi alkuperäisestä, ja lisäksi ne ovat muuttuneet hylätyistä aloitteista hyväksytyiksi."
Tähän on helppo vastata omalla lauseellasi: "Tämähän on suoraan sanottuna täyttä hevonpaskaa."
Henri, kiitos hyvästä aloituksestasi ja älyllisen rehellisyyden vaatimisesta puolueeltasi tässä kysymyksessä.
Olethan lukenut tekstini "Ruotsin asema Suomessa Italian esimerkin valossa"
http://cxgtit1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/104582-ruo...
ja Vesa-Matti Louekosken tekstin "BiF: Kokoomuksen läheisjärjestö vai RKP/Folktinget Kokoomuksessa?"
Olenkin ihmetellyt mitä siellä oikein tapahtui. Miten on mahdollista että selkeä hyväksytty aloite ei etene lainkaan. Panin myös merkille tänään Nykypäivässä olleen propagandan. Tosi väsynyttä juttua tyyliin "Ruotsi on portti maailmalle". Täyttä hölynpölyä tosiaan.
Tekisi melkein mieli lähteä Rovaniemelle äänestämään nuorten aloitteen puolesta mutten taida saada aikaiseksi.
Tosiasia on ettei ruotsin kieltä tarvitse ainakaan ruotsalaisten kanssa asioidessa, bisnekset sujuvat mainiosti englanniksi, eivät ruotsalaiset edes oleta että suomalainen heidän kieltään osaisi!
Totta on että Suomessa sitä tarvitaan tietyissä ammateissa kaksikielisissä kunnissa mutta se ruotsi mitä siellä tarvitaan opitaan lukiossa, ei peruskoulussa. Tehdään se vapaaehtoiseksi peruskoulussa ja pidetään pakollisena lukiossa.
oli kyllä melkoista propagandaa Nykypäivä jo etusivusta lähtien..ja tulihan sieltä ne perinteiset: "Pakkoruotsi kuuluu sivistykseen", "Onhan matematiikkakin pakollista"..."Pakkoruotsilla voi kommunikoida muiden pohjoismaiden ihmisten kanssa". Kysyn vaan että mitä kieltä pääministeri ja presidentti (jotka lehden mukaan kannattavat pakkoruotsia) ja muut pakkoruotsin kannattajat itse käyttävät kun keskustelevat tanskalaisten, islantilaisten ja norjalaisten kanssa? Jos väitän että enimäkseen englantia niin en taida olla kovin väärässä...
Pakkoruotsin opiskelua perustellaan lähinnä historiallisilla ja sivistyksellisillä syillä. Historia on sitä, että Ruotsi valloitti ristiretkien yhteydessä Suomenniemen ja toi paavillisen sivistyksen meille. Toinen perustelu on ruotsinkielisten palvelut, mutta niihinkään ei tosiasiallisesti riitä kuin äidinkielen tasoinen ruotsintaito.
Suomenkielisten tehtävä ei ole ylläpitää ruotsin kieltä ja ruotsinkielistä kulttuuria tai sivistystä. Se on ruotsinkielisten tehtävä. Eivät suomenkielisetkään edellytä, että ruotsinkieliset ylläpitävät kalevalaista kulttuuria tai Karjalan murretta.
Kyse on onkin siitä, pidetäänkö suomalaista kulttuuria tarpeeksi sivistyneenä, että Suomi on sivistysmaa suomenkielisenäkin.
Toistaiseksi ei.
Vielä täytyy pläjäyttää, ettei sitten Kokoomuskaan taida tosipaikan tullen olla liberaali puolue kuten ei RKP:kään?
RKP esittää olevansa liberaali puolue, mutta sen liberalismi loppuu kuin seinään, jos joku esittää pakko- ja virkamiesruotsista luopumista. RKP:n kannattaisi tutustua liberalismiin tai sitten lopettaa siitä puhuminen ylimpänä ideologianaan.
"Liberalismi on vakaumus, jonka mukaan jokaisella ihmisellä on vapaus elää omaa elämäänsä ja pyrkiä onnellisuuteen itse valitsemallaan tavalla, niin kauan kuin se ei loukkaa muiden vastaavaa vapautta. Julkisella vallalla ei ole oikeutta loukata tätä vapautta siinäkään tapauksessa, että sillä on takanaan kansan enemmistön tuki. Liberalismin kannattajat, liberaalit, puolustavat jokaisen ihmisen oikeutta elämäänsä, vapauteensa ja omaisuuteensa. Ihmistä ei liberalismin mukaan saa kohdella pelkkänä välineenä jonkin tavoitteen saavuttamiseksi, vaan ihmisyksilö on itseisarvo sinänsä." http://liberaalit.fi/politiikka/liberalismi/
Miten pakkoruotsi sopii tähän ideologiaan? Eikö Suomessa saa itse päättää haluaako virkamiesuralle vaiko ei?
Ei näytä oikein hyvältä, jotenkin tuntuu olevan vaikuttavan siltä että kokoomuksessa on vain pari ihmistä joiden näkemykset luovan puolueen linjan ja muut ovat lampaita.
mitä sie siellä kokoomuksessa edelleen olet.
Tällä kertaa puoluekokousväki saa ainoastaan yhden aloitteen äänestettäväkseen. Se on jo etukäteen leimattu "perussuomalaisten nuorten agenttien" hyökkäykseksi (kts. Markku Pyykkölä, Nykypäivä 8.6.2012, sivu 17).
Tässä aiheeseen surullisen hyvin liittyvä videopätkä...
http://www.youtube.com/watch?v=tkCxwWA9PH4
Tässä on Wallin takapiruna.
Mitä muutakaan voi odottaa puolueelta, jonka puheenjohtajana on asiakirjaväärentäjä.
Tosiaan. Kokoomuksen älykkösiipi eli Siilinjärven lapsinero Jyrki Katainen ja aseenkantajansa ylioppilas Juho Rommakkaniemi syyllistyivät aikoinaan syyttäjän mukaan asiakirjan väärennökseen. Syyttäjä katsoi kuitenkin, ettei ole tarvetta ryhtyä oikeudellisiin toimiin. Sama koskee varmaan tätäkin tapausta.
Ilmeisesti tässä on taustalla sama asia, joka ihmetytti monia hallitusneuvotteluissakin. Katainen ei ollut valmis mihinkään sopimukseen, jossa RKP ei ole mukana. Syynä lienee se, että puolueilla on samat rahoittajat antamassa määräyksiä.
Esimerkiksi Nalle Wahlroos on tunnettu RKP:n rahoittaja jo vaalirahoitusta pengottaessa paljastui että hän oli rahoittanut sadoilla tuhansilla kokoomuksenkin vaalikassaa. Se käskyttäjäjoukko ja samalla joukko, joka on käskenyt Kataisen tuhota nuo aloitteet vaikka aloitteita väärentämällä (kuten blogisti epäilee?), löytyy tuosta piiristä. Se selittää monta kummallisuutta kokoomuksen viime aikoijen politiikassa alkaen pienyritysten työkyvyttömyysmaksujen miljardikaappauksesta eurotukipolitiikkaan.
http://vesakauhajarvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/662...
Historiankirjoitus on tunnetusti suhteellista. Voittajien kirjoittamaa.
Kirjoita kommentti
Kommentoi 14 kommenttia